Это история Москвы начала пятидесятых, в которой компании молодых людей приходится бороться за право быть не такими как все, слушать другую музыку, по-другому одеваться и конечно же любить.
Я не согласен с предыдущими рецензентами. По всей видимости, в силу их молодого возраста. Я родился на следующий год после событий фильма. Учился в школе и в институте, где все ходили в одинаковой серо-коричневой форме, у многих были одинаковые джемперы в одинаковую клеточку. Сидел на пионерских и комсомольских собраниях, осуждающих людей, выделявшихся из общей массы. В 8 классе меня выгнали из класса за незастегнутую пуговицу на рубашке. Позже я покупал те самые Монтаны за 200 рублей. Делал первые дискотеки, где сравнивали «Картинки с выставки» Мусоргского и Эмерсона-Лейка-Палмера. Моя первая западная пластинка обошлась мне в половину зарплаты, а чуть позже в старом чемодане я нашел рентгеновские «диски» и узкие штаны своего отца… Мои однокашники стали врачами, дипломатами и простыми людьми.
Стилистика фильма выдержана очень точно. Не надо забывать, что фильм сделан по американским штампам бродвейских мюзиклов. Вспомните «Чикаго». Может менее эффектно выглядят танцы, я ждал большего. Но учитывая условности фильма, может это и оправдано. Вполне естественно выглядят попугайские наряды, но это было почти так. Янковский и Гармаш тоже знали, кого играют. Они жили в той жизни. Вообще все «родители» в фильме показаны в итоге очень добрыми и человечными.
Теперь о музыке. В 50-е на «костях» записывали Вертинского и американский джаз, позже — Пресли. Бабаджанян с песнями в симле буги-вуги появился гораздо позже и не запрещался. Так, что, передовой отечественной музыки не было. Поэтому, мне понятно желание режиссера выдать современны знакомые хиты за музыку тех лет. Очень понравилась музыка Браво, переписанная в стиле вальса. А вот «Связанные одной цепью» вызвали мурашки и напомнили «Кирпич в стене» Пинк Флойд. А концовка фильма однозначно показывает связь времен.
Я считаю, этот фильм надо смотреть органами чувств, а не профессиональным взглядом оценщика бриллиантов.
Ты знаешь, ведь всё неплохо… Этот стиль побеждает страх! Эта дивная, злая, смешная эпоха нас с тобою не стёрла в прах (с)
Спросите у любого на Тверском бульваре,
Кто лучше всех танцует твист и рок-н-ролл,
Кто лучше всех играет Пресли на гитаре -
На это каждый ответит:
Стиляга из Москвы!
А знаете, всё действительно неплохо! Как угодно — неоднозначно, противоречиво, где-то недотянуто, где-то чересчур… Но в целом — достойно, заслуживает уважения и, естественно, просмотра.
Сама задумка, на мой взгляд, подразумевает, что с её воплощением на экране возникнут проблемы. Фильм про стиляг. Чисто теоретически… Должны быть песни и пляски, ярко и радужно минус историческая достоверность и судьба поколения. Обязательно послышались бы крики: «Где история? Где проблемы молодежи?».
Горькая стиляжья доля плюс немного песен и танцев. «Где драйв? Где отрыв? Где веселье?». В общем, я к тому, что противоречивая эпоха может быть выражена только в противоречивом фильме. Режиссеру пришлось смешать яркий, немного приторный и чуток с горчинкой коктейль, от которого остается долгое послевкусие и мысль: «А не выпить ли ещё?». Мюзикл, комедия и мелодрама. Музыка и мораль. Заказывали? Пейте и не морщитесь.
Главные Герои Своего Времени. Это портрет, составленный из самых ярких черт всего поколения, в полном их развитии. Именно поэтому Мэлсу и Пользе пришлось пройти по всем кругам стиляжьего рая и ада — им пришлось стать зеркалом, которое отразило судьбу всей эпохи, их общая биография получилась очень насыщенной и слегка неправдоподобной, но этот как раз тот случай, когда цель оправдывает средства.
Собственно хореографическо-певческая составляющая мне необычайно понравилась. Это действительно стильно! Мы с подружкой, сидя в практически пустом зале, подпевали «старым-новым» хитам и прищелкивали пальцами. Если выбирать из очень хорошего самое оригинальное, то не могу не отметить «Связанные одной цепью». Можно поспорить об уместности текста песни, а можно восхититься постановкой номера. Я выбрала второй вариант. Не нужно разбирать этот фильм по костям. На костях нужно танцевать. Буги-вуги.
Давай запомним эти лица и у пластинки острый край! И пусть хранит всех нас любовь… (с)
Да позволено мне будет отстоять честь этого маленького шедевра
Вот если закупорить окна, отключиться от интернета и устремить все внимание на экран телевизора, то можно вдруг поверить, что в этой стране есть Кино. Шикарное кино, сказочное кино, стильное кино, мудрое кино, страшное кино. Кино про нас с вами, которым не приходится бороться за свое законное желание быть собой. Кино, понятное, увы тем, кому мерили юбку линейкой при входе в школу, стригли волосы и впаривали статью «за тунеядство». Или, хотя бы, тем кто может это вообразить.
Что касается сюжета. Честно скажу: я смеялась так, как не смеялась давно, улавливая цитаты, наслаждаясь восхитительно живыми персонажами, слушая любимую музыку, которая идеально ложиться на время, хотя и создана позже. Я вздрагивала, когда пропесочивали Мэла. Потому что, подумайте, что означает эта выкинутая «с». Я плакала в конце. Честно. Из чувства благодарности. Потому что эти глупые дети в конечном итоге победили. Пускай в Америке стиляг нет, но «мы-то есть». И наверное, во многом благодаря этим детям, носящим зауженные брюки и коки мы сейчас такие. Революции происходят на самом деле не на улицах городов, а в голове.
Стиль фильма (перейдем уж к нему, я все-таки формалист) безупречен. Давно я не видела такого восхитительного ритма, такого сочетания звуковой дорожки и видеоряда. А еще фильм отсылает к славному американскому кино 50-х. Такая игра в американскую жизнь при помощи игры в американское кино. Москва того самого времени, да, нарисованная. Да, похожая на раскрашенную открытку. И все же — того времени.
И восхитительные актеры. Янковский, со своей маленькой ролью. Ярмольник. Горбунов, появившийся на несколько минут и рассказавший трагичнейшую историю ненужного здесь и сейчас человека. Потрясающий Гармаш. Скажите, что с ним сделали в «Обитаемом острове»? Он был контужен? Здесь Гармаш развернулся вовсю. Это не просто персонаж, это целая история, глубокая и прекрасная.
О молодежи так совсем отдельный разговор. Где Тодоровский прятал мальчиков и не стоит ли посмотреть все-таки «Тиски» и «Тариф новогодний»? Молодые люди мало того, что органично смотрятся, так еще и играют. и как играют — тонко. на нюансах, глазами и улыбками. И поют (кстати, кажется сами).
В общем, кажется, «Обитаемый остров» я досматривать не буду, чтобы не нарушать всколыхнувшейся вдруг гордости за отечественный кинематограф.
ЗЫ: а еще там была цитата из «Цирка». ну и конечно вспоминался все время Костик. «Каким мудрым, каким рассудительным я стану… Но пока мы молоды!..»
ЗЗЫ: я хотела также отстоять честь Мэла, который на самом деле кремень-парень и достойный сын своего потрясающего отца а также бедняжки Полли, которая всего-то одну глупость у нас на глазах совершила. А потом передумала. Достойные персонажи в моей защите не нуждаются, они и так справятся
Посленовогодние две недели не радовали особо интригующими кинопроектами — пара-тройка российских картин, навязчиво рекламируемых на соответствующих каналах-производителях, и столько же мультипликационных творений. Выбор сделали за меня, потому из новинок мне выпала честь (или участь) посмотреть более чем двухчасовое действо про жизнь неформальной молодёжи середины 50-х, под названием «Стиляги».
Не верьте трейлеру — это не лёгкая комедия с песнями и плясками в духе недавней голливудской «Маммы Мии». Порой приходилось вообще сомневаться, является ли картина хоть сколько-нибудь комедией. Казалось, что создатели как с самого начала не сумели определиться с жанровой принадлежностью фильма, так и до самого конца их бросало от комедийного абсурда, до драматических сцен с особым пафосом и истериками. Поправка — и то, и это имело музыкальное и песенное сопровождение. В результате чего я, потенциальный зритель, чувствовала себя крайне дискомфортно, не понимая, можно ли мне наконец-то расслабиться, или всё же кино серьёзное и надо думать.
Думать, конечно, надо, но Тодоровский отнюдь не Тарковский, потому идеи лежат на поверхности, однако точку зрения самого автора разглядеть под всеми этими яркими костюмами и всевозможными перепевками и переделками известных песен мне так и не посчастливилось. Что такое «стиляги»? Зачем какая-то часть молодёжи стремится выделиться и хорошо ли это? А главное — когда наступит пора остановиться и стоит ли вообще меняться, взрослеть или можно остаться таким до конца своей жизни? Позиция автора не ясна. Совсем. Если бы не финал картины — не было бы предела моему негодованию, но на последних минутах моё сердце смягчилось, видно, вспомнила свою недалеко ушедшую юность, встречи-тусовки, мини-протесты и прочие прелести. К слову сказать, у нас ничего особо и не изменилось, за неформальный вид до сих пор порой останавливают на улице, требуют документы, а малолеток увозят в милицию и ведут исправительные работы. Не знаю как в столице, но в провинциальных городках, кажется, до сих пор царит совковский режим.
Всегда были и будут те, кто готов протестовать против существующих норм и стереотипов, только выглядят они немного по-разному. Потому финальная сцена, по-своему прекрасная, светлая и в чём-то даже мудрая, заставляет задуматься о смене поколений, вкусов и интересов и в то же время предшествующий ей диалог между Мэлом и Фрэдом о том, что в Америке стиляг нет, что надо быть проще, что свободные от условностей люди одеваются проще и ничего никому не доказывают, две эти сцены, на мой взгляд, сталкиваются друг с другом и даже рождают некоторое противоречие в понимании точки зрения автора на саму эпоху. Симпатизировал ли он ей либо считал всё это глупостью?
Непосредственно о фильме. С технической точки зрения — картинка не привлекательная, за исключением костюмов, несмотря на китчевую яркость, сама съёмка — неровная, необоснованные долгие планы, отсутствие динамики там, где она должна была быть. С точки зрения сюжета — идея о «правильном мальчике», который ради того, чтобы понравиться «неправильной девочке», меняет себя и вливается в новую компанию — мило, и было бы даже романтично, однако лично меня главные герои к романтике ну никак не располагают. Как пара — не понравились, по одиночке — вроде бы ничего, но симпатии особой не испытывала. Второстепенные персонажи получились, на мой взгляд, намного колоритнее и интереснее — Боб, Фрэд, Катя. Песни не запомнились, за исключением «Скованных одной цепью», само исполнение — достаточно приличное для клуба сельской самодеятельности. Танцевальные номера — тоже как-то серенько, без особого драйва. Шутки смешные были, но не так много. Переигрывание со стороны актёров — на мой взгляд, часто, даже слишком, попахивало дурной драмой. Одну и ту же шутку пытались эксплуатировать бесчисленное количество раз. Взять хотя бы «любопытную» книжицу с картинками — строить только на ней целых три эпизода, это уже слишком.
После фильма остаётся ряд вопросов, касающихся как сюжета, так и идейного содержания. К примеру, для меня так и осталось загадкой, интересны ли были Мэлу стиляги, как течение, до того момента, как он повстречал Поли. Симпатизировал ли он им раньше, или всё это было сделано лишь для того, чтобы завоевать сердце Поли, стать к ней ближе, жить её жизнью? Если так — то очень жаль, ибо никогда не любила тех, кто стремится быть кем-то, кем он не является в действительности. В таком случае он не лучше той же Кати, которая тоже поступилась частью собственных вкусовых и идейных предпочтений, вернее готова была пойти на это. В целом в фильме много условностей, шаблонных персонажей и стандартных ситуаций. С одной стороны — это жизненно, все эти общие места, а с другой — порой как-то совсем не оригинально.
В принципе, к российскому кинематографу всегда относилась более требовательно, но отнюдь не от того, что считаю его совсем уж мёртвым, отнюдь. Однако данный фильм — далеко не новое слово в кинематографе. Это скорее топтание на месте, или довольно-таки странный танец, если хотите. Технически — ничего особого. Идейно — тоже. Хотя вполне смотрибельно. Однако настроение обещанного в трейлере праздника почему-то не возникло, как и не возникнет желания пересмотреть фильм ещё раз. По крайней мере у меня.
За последние годы это один из самых лучших и светлых фильмов, что мне удалось посмотреть. Сначала несколько напряг формат фильма, думал, очередной мюзикл среднего пошиба, но был приятно удивлен и покорен легкостью и душевностью авторов и актеров. Спасибо Леониду Ярмольнику за столь удачное попадание в эту очень непростую тему, мне даже трудно охарактеризовать жанр этого фильма, сочетание ретро и современной попсы, в лучшем её понимании, сплелось в яркий и гармоничный продукт очень хорошего и современного качества, который по вкусу и пожилым, и молодёжи, отвечаю за это ответственно!
Вся отрицательная критика, прочтенная мною по поводу этого фильма, убеждает меня, что наше общество больно, и похоже, серьезно, и нам срочно требуется лекарство в виде подобных кинематографических шедевров.
Если вас интересует эстетическое удовольствие от просмотра фильма, то можете идти на «Стиляг» со спокойной душой.
Музыка, фон, исполнение — все на очень неплохом уровне, причем имеет свою, уникальную изюминку.
Последнее время в отечественном кино редко почувствуешь что-то настоящее. Гламурные лица, студийное исполнение песен.
Но когда Мэлс и Польза раздевают друг друга, они поют так, словно они рядом с вами, их дыхание прерывисто, а пение очень живое и немного сбивчивое. Оно несовершенное, тем и хорошо.
Вся музыка в фильме создает нужную атмосферу и нужные эмоции. Хотя звуковое исполнение всех песен на высоте, визуальное сопровождение далеко не всегда соответствовало. Лучше всего подал песню саксофонист (Горбунов). Мэлс в роли актера мюзикла не удался, получалось тяжело и неестественно.
Любовь.
Постельная сцена Мэлса и Пользы разочаровала. Ну такой он тщедушный, ну такой дохленький. Совсем было не эстетично. А Польза красивая.
Актеры.
Очень порадовал Фред. Идеально исполнил свою роль. Очень естественный, динамичный.
Не понравился Мэлс. Актер совершенно не смог передать гамму эмоций, а вместо них получались Рожи.
Польза. Она была гораздо органичнее в ролях девочек из постсоветских времен. У нее вполне получилось сыграть все нужные эмоции, показать свой внутренний разлад после рождения ребенка. Но у нее не получилось передать атмосферные эмоции. Поэтому она как бы из другого кино.
Катя. Так же как и Фред — превосходно. Придраться не к чему.
Так же превосходно играли актеры второго плана — колоритный Гармаш, Ярмольник показал мастер-класс в роли отца Боба, мать Пользы в роли Розановой тоже очень настоящая.
Идеология.
Я бы не сказала что фильм опускает советское время и восхваляет америку. Советская идеология была не так уж плоха. Плохи были люди, которые использовали эту идеологию в личных целях, как Катя, когда мстила Мэлсу. Всегда есть люди, которые хотят, чтобы вы жили по их правилам. И не важно какой правящий режим. Люди тянулись к яркой жизни и забывали, что серые советские пальто были очень добротными и качественными. Система боролась не с индивидуальностью, а с дешевизной. С индивидуальностью боролись люди.
Не понравилось, конечно, что сделан акцент на НКВД и контроле. Без устали повторяют нам, как тяжело было жить под надзором, но забывают напомнить о том, что в 55 году наши девушки могли спокойно гулять по улицам, а ребенка можно было оставить на целый день во дворе. А изнаслование было нонсенсом. Сейчас любят сказать, что все было, но скрывалось. На самом деле от сарафанного радио ничего не скроешь. И наши дети могли в безопасности играть в песочнице. Если девушку обижали на танцах, то всегда находились заступники. ЗА неуважительное отношение к девушке могли выгнать из комсомола. А сейчас идет девушка, а гопники на улице ей вслед чего только не скажут. Зато носить все можно, да неинтересно стало стиляжничать, когда не запрещено.
Но авторы фильма аллегорически показали поражение мира стиляг в лице личного поражения Пользы. Она наказана за свои проступки и наказала любимого человека. Ведь главное — это не то, что снаружи, а то, что на подкладке. За это мы авторов прощаем.
Простой парень федя из российской глубинки, никогда не слышавший про каких-то там стиляг, энциклопедические знания из фильма вряд ли почерпнёт. У меня сложилось такое впечатление, что всё бытие этих несчастных и отвергнутых всеми созданий вычислялась по формуле: «проснулся — отплясался — срубился», снова «проснулся — нажрался — срубился». Каким может быть фильм про такой интересный образ жизни?
Да, тяжело и неказисто существование московского студента середины пятидесятых, терпящего сексуальные домогательства со стороны комсомолки, отличницы и просто красавицы Кати. Вот дилемма: куда же податься нашему чувачку Мэлсу — слиться с серой массой таких же жлобов или нацепив яркие тряпки, больше похожие на наряд клоуна, «поклоняться западу» под музыку Прэсли. Естественно наш правильный чувачок выбрал последнее, не потехи ради, а ради своей, определённой Пользы…
Нет, пусть уважаемых читателей не вводит в заблуждение этот каламбур. Польза — это та чувиха, у которой с Мэлсом как бы любоффь. Первое впечатление об этой деве у меня, скажу вам, сложилось не самое оптимистичное. Не в меру яркий макияж и какие-то подозрительные шмотки навели меня на мысль, что Польза — это типа как Радость во «Всё о моей матери» и тот диапазон полезных вещей, что она доставляет, ограничивается довольно специфичным кругом развлечений. Всё оказалось проще — Полиной её звали, хотя одно другого не исключает.
Далее, по волнам неспешного сюжета мы знакомимся с остальными новыми друзьями Мэла со столь же исковерканными именами и в столь же экстравагантном прикиде. Видели стайки попугайчиков? Красиво, да, но выделить кого-то одного чрезвычайно сложно. Актёрский «молодняк» в «Стилягах» демонстрирует на редкость пёстрый облик и диаметрально противоположные лицедейские способности — серость здесь беспросветная.
То ли компания сценаристов (Коротков, Половнева, Валяев, Вардунас) долго и упорно корпела над сценарием, то ли ребята просто попали пальцем в небо: прямо скажу «Стиляги» — не тот фильм, от которого ждёшь каких-то сюжетных изощрений, а скорее ждёшь совсем иного, т. е. «и жили они счастливо и умерли в один день», но для песочницы, именуемой великим российским синематографом не так уж и плохо. По крайне мере скоростное обучение Мэлса игре на саксофоне (довольно сложном для освоения инструменте) повеселило. В плюс стоит записать и кое-какие действительно смешные шутки.
Как рецензент, от всей своей широкой души харкающий в сторону нового российского кино, я бы не преминул упрекнуть режиссёра Валерия Тодоровского и Ко в нереалистичности происходящего на экране, однако оставим разговоры об исторической достоверности показанного историкам, или ещё кому-нибудь, кто захочет копаться в таких дебрях, ведь «Стиляги» — фильм увеселительный, глупо ждать от него соблюдения реальных фактов. Пусть в киношных пятидесятых играют песни периода советского диско 80-х, с нарядами и причёсками героев это как-то гармонирует.
При бюджете «Стиляг» в пятнадцать лимонов капусты довольно странно, что фильм получился без претензий на высокое содержание и звание нового русского супер-мега блокбастера, а ведь на эти же денежки можно было снять средней паршивости экшн (вроде недавнего кина про чахлого беляка), коими наш зритель, наверное, уже пресытился — и это радует. Очень. В результате вышла яркая и красивая обёртка, безо всякого смысла, но создающая стойкое ощущение праздника. Фантики у нас уже делать научились, осталось только начать заворачивать в них конфеты. Вот тогда будет как у них.
Пожалуй, только через мюзикл можно передать, что это значит — быть стилягой. Потому что стиляги — это яркая одежда, зажигательная музыка, желание отличиться от серой массы Советской молодёжи и стать другим. О такой жизни и рассказывает новый фильм-мюзикл Валерия Тодоровского.
Могу сказать, что в целом фильм мне понравился. Он, с одной стороны, поднимает настроение, а с другой, заставляет задуматься о жизни. Невольно проводишь параллели между Советской Россией и современной. Но пойдём по порядку.
Первое, что хочется похвалить — это музыка. Весёлая, зажигательная, при её звуках хочется присоединиться к пёстрой толпе стиляг и начать отплясывать под эти ритмы вместе с ними.
Второе — актёры. «Молодняк» не подвёл, и практически все справились со своими ролями. Отдельно хочется отметить Максима Матвеева (Фред), без обаяния которого фильм много бы потерял. Что касается Оксаны Акиньшиной и Антона Шагина, то их также нельзя не похвалить. Во всяком случае, я поверила их героям и поняла все их переживания. А старшего поколения хоть и было мало, но каждое их появление было ярким и запоминающимся.
Теперь о сути фильма. Условно я разделяю его две части. Первая — до отъезда Фреда — весёлая и лёгкая. Она показывает яркую половину жизни стиляжек: танцы, вечеринки, шампанское… Все проблемы побоку, воинственно настроенные, правильные Советские студенты — всего лишь забавное недоразумение, которое только веселит ребят. Что за удовольствие без доли риска?
Вторая часть, в противовес первой, показалась мне грустной. Нет, шутки остались, музыка звучит так же часто (только уже не такая задорная). Но настрой уже какой-то другой. Вдруг осознаёшь, что всё не так уж безоблачно у стиляг. Их идеи и желания — серьёзное препятствие, которое потом помешать им жить в Советском Союзе. И хотя они своими руками создали это препятствие, разрушить его сложно. Правда, сложно только для тех, кто искренне верит в свои идеалы. Для таких, как Мэл, не понимающих, почему нельзя быть другим.
Зрителю не навязывают мнение, что коммунизм — зло, или, наоборот, единственно верная идеология. Он показан таким, какой он есть. Однако сцена, где Мэл предстаёт перед «судом» коммунистов, вызывает страх. Абсолютно одинаковые, будто загипнотизированные люди, безликим голосом повторяют одни и те же слова. Наверное, это одна из самых сильных сцен «Стиляг».
Концовку я не могу причислить ни к первой, ни ко второй части. Потому что она и грустная, и радостная одновременно. Потому что она подводит итог фильму, и главный герой будто бы повторяет фразу. Сказанную в начале:
Мюзиклы в кинематографии появились в Голливуде с двадцатых годов. В Советский Союз этот жанр привез из Америки Александров, снявший в 1934году первый советский мюзикл «Веселые ребята». Этот жанр в ССР получил название музыкальная комедия. И вот уже в 21 веке режиссер Валерий Тодоровский рискнул и снял мюзикл, основанный на реалистичном сюжете.
Стиляги — это музыкальная история о времени 50-х. О молодом поколении, которое не хочет быть похожим на всех, поэтому борется с существующими устоями общества, доступными ему способами. Слушая отличающуюся музыку, одеваясь по другому и любя яростно, не скрывая своих чувств.
Как известно, одним из важнейших слагаемых успеха картины- увлекательный и интересный сценарий. Перед сценаристами стояла непростая задача — соединить мюзикл с жизнью и бытом 50-ых годов. Справились ли они со своей задачей? Мне кажется да, насколько это возможно. Они берут за основу беспроигрышный вариант «Ромео и Джульетта». Создают атмосферу того времени. Добавляют щепотку верных друзей и сопровождают их похождения зажигательной и веселой музыкой. В итоге, всепобеждающая любовь и дружба должна противостоять строгим нравам общества. Текст написан просто и со вкусом. Некоторые фразы очень запоминаются и становятся крылатыми.(например: «От саксофона до ножа один шаг» и т. д.)
Хочется отметить игру молодых актеров: Акиньшину, Хиривскую, Матвеева. Особенно понравилась Хиривская, сыгравшая комсомолку. А самый запоминающий момент картины «Скованные одной цепью» в ее исполнении берет за душу. Исполнитель главной роли не затронул никаких чувств в моей душе. Потерянный взгляд, испуганное выражение лица на протяжении всего фильма не покидают лицо актера, конечно это может быть и задумкой режиссера, но мне кажется не совсем удачной. Безупречно, ярко, рок’н’рольно сыграли актеры старшего поколения: Янковский, Ярмольников, Гармаш, молодость которых прошла в 50-е годы. Видно что это время они пережили и оно осталось у них в крови.
Большой успех режиссера в подборе музыки к фильму. Он пошел не простым путем, адаптировав музыку известных советских рок- групп 80-х: «Наутилус Помпилиус», «Браво», «Бригада С», частично переписав текст и изменив аранжировку. Весьма явное историческое отступление, т. к. настоящие стиляги слушали англоязычную музыку и джаз. Но картина больше приобрела чем потеряла от этого изменения. Картина получилась яркой, красочной, музыкальной и в тоже время ностальгической для старшего поколения, которое при просмотре вспоминает свою молодость.
Валерий Тодоровский сделал хорошее развлекательное кино, после которого остается атмосфера праздника.
Ну после просмотра фильма «Стиляги» даже не знаю с чего можно начать комментарий. Наверное стоит начать с сюжета.
Если я скажу, что фильм предсказуемый, то я не скажу ничего. Посмотрев всего лишь один видео ролик несколько месяцев назад, не читав ни одного комментария к фильму и его описание, уже с первых 10 минут стало понятно чем все начнется, и тем более, чем все закончится.
Все два часа, которые я потратила на просмотр этого фильма, у меня из головы не вылезал фильм «Плакса». Ну абсолютно идентичный сюжет, лишь только с мелкими разногласиями. И если Джон Уотерс (режиссер Плаксы) смог обойтись всего лишь поцелуем при луне, и это было незабываемой изюминкой, то Валерий Тодоровский явно делал акцент на постельных сценах. А это заметно напрягало и немного притупляло интерес к фильму, я считаю, что в этом деле нужно знать границу и не пихать сексуальные сцены везде и всюду.
Далее про актеров. Не могу промолчать! Нет, ну в принципе актерский состав подобран неплохо. Но исполнители главных ролей, а именно Оксана Акиньшина и Антон Шагин частенько смотрелись смешно и глупо в кадре. Да и Шагин как-то не вяжется с образом стиляги. Даже в некоторых сценах, где по идеи нужно было загрустить, хотелось просто рассмеяться.
А теперь немного о жанре фильма. Я до сих пор не могу для себя определить: что это? Комедия, мелодрама, пародия? Скорее пародия, пародия на советскую жизнь, пародия на исполнение джаза, рок-н-ролла, пародия на романтику, пародия на фильмы такого жанра. Все как-то ненатурально смотрится. Режиссер хотел втиснуть сюда все, что только можно втиснуть в фильм. И советскую жизнь, и секс, которого не было в СССР(хотя по фильму такого не скажешь), и музыку, и историю несчастного парня, который изменился ради любви. И в этом коктейле совершенно не понятно, какую идею и мысль до нас хотел донести Тодоровский.
Ну в общем, я бы назвала это неуклюжей пародией. Вроде и глубока мысль была, но видимо недостаточно понятна, и не для меня одной.
В прочем хватит о плохом, пора и похвалить эту работу.
Посмотрев фильмец, сразу же захотелось станцевать твист, буги-вуги и все такое. А почему? Потому, что режиссеру все таки удалось донести до зрителя атмосферу 50-х годов. Один саксофон чего стоит!
Думаю необходимо вспомнить тексты песен. Они всегда были вовремя и по месту, что не может не радовать. Ведь саундтрек — это почти пол дела.
Так же я не могу не вспомнить про актеров, но не молодых, а старую гвардию. Сергей Гармаш, Олег Янковский, Леонид Ярмольник, пусть у них и мелкие роли, но яркие. Они так оживляли фильм!
Но в принципе, «Стиляги» — это средний фильм, не самый плохой, не самый хороший в мировом кинематографе. И думаю можно потратить два часа своего времени на просмотр.
P.S. В конце концов, хочется дать совет тем, кто еще не видел фильм «Стиляги». Прочитав все комментарии, хорошие и плохие — забудьте все это. Даже самый влиятельный критик мира может оказаться не прав. Самая правильная оценка — только ваша, т. е. зрителя. Так что посмотрите этот фильм, сформируйте своё собственное мнение, проведите время с пользой!
Начиная с фильма „Август. Восьмого“, весь прошлый год у меня были такие роли, каких раньше не предлагали. Ведь когда их выбираешь, хочется сделать что-то новое. Джаник Файзиев с этой стороны и зашел. Он сказал, что хочет предложить мне что-то такое, чего раньше у меня не было, и посмотреть, как я буду в этом вариться... (...)
Премьера музыкальной ленты «Стиляги» в кинотеатре «Октябрь» растянулась, считая показ самого фильма, почти на пять часов. Ждали пока съедутся все приглашённые звёзды. Но режиссёр — Валерий Тодоровский — прибыл одним из первых. И сразу же надолго потонул в свете вспышек и телекамер. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
93.3 тыс.
