Молодая девушка, помешанная на шопинге и дорогой одежде, живет в состоянии войны между своим банковским лимитом и искушениями большого города. При этом по профессии она — журналист финансового издания, щедро раздающего советы по правильному управлению личным капиталом.
Фильм снят по книге английской писательницы Софи Кинселла.
В одном из эпизодов один из сотрудников журнала, где работала Ребекка, просмотрев интернет-страницу, радостно вскрикивает: «Нас читают китайцы!!». Но надписи на интернет-странице сделаны на японском языке.
В эпизоде, где Рэббека едет на такси, в отражении на окне можно заметить постеры фильмов «Принц Персии» и «Миссия Дарвина».
«-Я могу выиграть миллион! «-Да, но тебе нужен запасной вариант!»
Сначала я прочитала книгу «Тайный мир шопоголика». Мне понравилось. Потом я решила прочитать «Шопоголик на Манхеттене». Прочитала, очень понравилось. Ну, потом захотела прочитать остальные три части. Прочитала. С тех пор — это мой любимый роман. Посмотрела фильм. Да, с тех пор, как пересмотрела его еще раз двадцать — это стал мой любимый фильм.
Конечно, понравился он мне с первого раза, но он меня пленил всегда. Легких, красочный, веселый фильм согревал меня скучным вечером (у меня их было 20).
О, нечего делать — надо посмотреть «Шопоголик», о, грустно надо… Почему?
1. Сюжет.
Глупый? — нет.
Скучный? — точно нет
Банальный? — дайте подумать… тоже нет. Что за глупые вопросы?
Интересный? — да
Смешной? — на протяжении всего фильма.
Смотреть? — нууу не знаю… Конечно да!
2. Актеры.
Айла Фишер потрясающе сыграла. Помимо того, что я смотрю этот фильм, когда скучно, я обожаю его и из — за актрисы. Настолько ярко она сыграла, что даже покупки уходят на второй план (по-моему — это многого стоит!).
Хью Дэнси. Сам актер может неплохой, но какой — то хлюпик что — ли. Когда я читала книгу, я представляла Люка… о боже… не важно, что я представляла, но не видела героя в исполнении Хью Дэнси (прости Хью). Но актер он хороший!
Как я уже говорила, фильм легкий, приятный на вкус. Но не только из-за сладких «волшебств», которые люди изобрели (чтобы покупать, конечно же), но и из — за горьковатых ошибок, потому что девушка немного увлеклась «волшебством». Естественно, фильм заставляет задуматься. Открою секрет. Когда вы выключите фильм (после того, как он кончится!), у вас не появится мысль `даа, надо задуматься». Вы без нее все сами поймете.
Итак, желаю вам побольше скучных вечеров, когда нечего делать. Ведь вам есть есть чем заняться. Намек поняли? И про книжки не забудьте!
10 из 10
P.S. Да, посмотрев фильм 2 года назад, я решила высказаться только сейчас. Но это не потому, что я так долго думала, а… в общем, по другой причине.
Замыленный сюжет про пригламуренную деваху, помешанную на шмотках и магазинах, оказался вполне сносным. Героиня Айлы Фишер просто подкупает своей непосредственностью. Ну, и что если она — шопоголик, лишь бы человек был хороший. А Ребекка — просто замечательная.
Подозреваю, что многие молодые особы сделают из Ребекки икону стиля, захотят ей подражать. Все эти рюшечки, сумочки, юбочки, туфельки, розовые ноутбуки… Какая девчонка не любит «шопить»? В фильме нет цинизма, а вот иронии в изобилии. Попытка в ироничной форме обратить внимание на новомодную западную болезнь оказалась вполне удачной. Мне удалось и похихикать, и получить положительный заряд. «Шопоголик» — наивный, но приятный фильмец. Вот только простоват. Одно ясно: мужикам на этом кине делать нечего. Ведь им не понять тонкой душевной организации прекрасной половины человечества. Мы же «кайфуем», бродя по магазинам и опустошая их кошельки.
К сожалению, мне так и не удалось сходить и посмотреть его в кинотеатре, но к моему великому счастью этот фильм я смогла посмотреть в интернете. Вы знаете, я смеялась от всей души, мне очень понравился этот фильм.
Итак, мы постоянно смогли слушать из уст этой замечательной девушки такие слова как: Prada, Gucci, Fendi, Christian Dior и так далее, вы меня понимаете название самых известных брендов во всем Мире, конечно когда речь заходит о магазинах, шмотках, то не упоминать о них просто нельзя.
Итак, фильм начинается в стандартом для Америке началом. Наша главная героиня вспоминает, что ей так не хватало в детстве и о чем она всегда мечтала, дальше события разворачиваются по стандартной американской схеме, то о чем она мечтала она пытается, воплоти это в реальность, найти любовь, но как всегда американцы добавляют в свою стандартную схему какую-нибудь изюминку.
В этом фильме такой изюминкой становиться, то, что наша девушка — ШОПОГОЛИК. Да, мои дорогие, конечно очень оригинальная «изюминка». И так, она пытается устроиться на работу в редакцию одного журнала, она с детства там мечтала работать, опаздывает на собеседование и оказывается, что на её место уже взяли другого человека, но тут подворачивается удача, её приглашают на собеседование тоже в редакцию другого журнала, который пользуется не меньшем успехом, чем в тот который она хотела пойти. Ну конечно, как Вы догадываете её берут на эту работу, и тут то все начинается.
Её бос, очень привлекательный молодой человек, у него богатый и знаменитые родители, но он не хочет зависеть ни от их денег, ни от их славы, а все добивается собственным трудом!
Ну, тут все и начинается….. конечно, у них возникает симпатия друг другу, тут встревает длинноногая блондинка в их отношения, пытаясь заполучить этого красавца, также нашу героиню преследует кредитор, она пытается справиться со своей манией скупать все вещи в магазинах и празднует свадьбу своей лучшей подруги…
Как, по-вашему, справится ли она с этим колоссальным количеством заданий, сможет ли все преодолеть? Это вы сможете узнать, посмотрев этот увлекательнейший, веселый фильм!
«Признание шопоголика» — романтическая комедия построенная вокруг шопинга, кредитной карточки… и любви.
Главная героиня не представляет свою жизнь без шопинга. Каждый день прожитый без новой сумочки или пары туфель — прожит зря.
Даже встреча с новой любовью оказалась связана с очередной покупкой — зелёным шарфом. Именно с этого шарфа и началось приключение Бекки Блумвуд — симпатичной девушки, у которой появилось главное препятствие в её жизни — пустая кредитная карточка!
Я, конечно, не читая книги Софи Кинселлы не могу оценить должным образом удачность данной экранизации. Но могу оценить фильм — как творение режиссёра, созданное, главным образом — потрясающей игрой Айлы Фишер, которая великолепно себя проявила как комедийная актрисса. Она просто потрясающая! Хью Дэнси — конечно тоже был великолепен. Особенно доволен, что увидел в фильме одного из моих самых любимых актёров — Джона Гудмена. «Король Ральф» — как всегда в ударе. Актёрский состав — просто замечательный.
Шопинг, дружба, деньги, новая работа, любовь — всё это потрясающий микс, который подарил потрясающую лёгкую комедию, с моментами, где есть о чём задуматься и просто посмеяться!
По 10-бальной системе, моя оценка — 9. Так как единственное чего мне нехватало — это самих сцен шопинга. Этого было маловато. Ведь фильм называется «Признание шопоголика», а ярких и длительных эпизодов, как Бетти носится по магазинам держа в руках и зубах — обновки, было немного упущено. Из-за этого, мои впечатление срезали оценку ровно на один бал.
Ожидалась милая девичья комедия с любовью, шопингом и непременно юмором, яркая и легкая.
Чем оказался шопоголик? Чем-то непонятным, совершенно жутким сочетанием нескольких книг Софи Кинселлы и вольной фантазии создателей фильма. Большую часть сюжетных линий вообще вырезали.
Герои совершенно отличаются от своих прототипов. Вот давайте хотя бы Бекки Блумвуд возьмем в качестве примера. В книге она может быть слегка глуповата, но совсем чуточку, а кроме того она мила и очаровательна. В фильме мы видим просто (пардон!) набитую дуру, готовую на все ради шмотки.
Сьюзи тоже совершенно не так какой она должна быть. Перед зрителем какая-то невообразимо безвкусная девушка без всякого намека на происхождение из благородной английской семьи. Примерно то же касается и других актеров вкупе с абсолютно плоской игрой.
В общем, я советую лучше почитать книги про Шопоголика чем смотреть эту чушь.
Фильм понравился. Здесь нет какого-то замысловатого сюжета. Все легко и непринужденно. То что надо, если наскучили однообразные серые будни. Здесь миллион ярких красок, которые всегда помогут вдохнуть парочку свежих идей. И вообще «Шопоголик» получился очень динамичным.
Ребекка Блумвуд (Айла Фишер) просто неиссякаемый источник веселого настроения. Поэтому с актрисой угадали. Айла сама по себе достаточно своеобразная личность. И такая роль ей не только подошла, она ее в чем-то даже дополнила.
В целом, впечатление от фильма, которое остается через неделю и более, весьма положительное. Обычно в таком случае чем больше думаешь, тем больше находишь нюансов. Про «Шопоголика» ничего не нашлось.
У фильма, бесспорно, много достоинств. Такая веселая непритязательная комедия хороша для любого настроения.
Но это только для тех, кто не знает книгу. Не обязательно «не читал». Не знает. Не знает, что настоящая Бекки далеко не так проста, как ее кинематографическое воплощение, не знает забавной истории Сьюзан и ее чокнутого (да да, именно чокнутого) кузена, не знает, что Люк Брэндон слишком проницателен, чтобы не расколоть мисс Блумвуд с первой встречи.
Я не стану говорить, как сильно они переделали книгу. Потому что они сделали это не свою пользу. Чего стоит хотя бы выброшенная сценаристами сцена про «тетушку Эрминтруду».
Оценок тут не нужно. Либо смотрите фильм, либо читайте книгу. Параллелей проводить не советую.
Мало чего хорошего можно ожидать от экранизаций книг, и фильмов просто снятым по их мотивам. Лучше сначала смотреть фильм, а потом читать, что бы не хотелось сравнивать или вовсе, не смотреть фильм. Ну, так или иначе, замечательные книги Кинселы читала, так что от сравнения тут уж никуда не уйдешь.
Фильм, на мой взгляд, не удался. Почему? Да во-первых, потому что режиссеры просто таки впихнули моментов из трех книг вперемешку. Зачем тогда некоторые не такие уж и важные моменты делать в точностью с книгой? Создается впечатление, что создатели этого фильма прочитали сразу все книги о шопоголиках и побежали снимать. Дело тут даже не в том, как я представляла героев или те или иные моменты, просто сам фильм получился какой-то сумбурный. Задействовали тех героев, которые в книге играли очень большую роль, а в фильме появились раза два, да и то, непонятно почему).
Алисия, стерва, охотящаяся за Люком и постоянно делавшая гадости Реббеке, показалась к фильме, как говорят «ник селу, ни к городу». Всё её коварство свелось к взятию сотового телефона Реббеки и «доложившей на неё».
Тарки, конечно, и в книге был не особо многословным…но показать его просто для мебели…Зечем?
Реббека же девушка умная, просто немного наивная, где-то неуклюжая, милая, романтичная, со своей страстью к покупкам, этим она и нравилась в книге: девушки и женщины сравнивали её с собой и находили много общего. Но то, что создатели показали её глупой блондинкой, которая плачет навзрыд из-за каждого пустяка. Некоторые моменты с её участием — это уже перебор! Взять хотя бы сцену с танцем. Нет, я, конечно, понимаю, что можно двигаться странно и несуразно, совсем не в такт музыке, когда тебе нравится парень и ты хочешь произвести на него впечатление, но двигаться так, как-будто у тебя сотрясение — это уже другое.
Если и смотреть на фильм, как на отдельное произведение, отдельно от книги, хорошим я его никак не могу назвать.
Напичкано столько глупых и плоских шуток. Когда Реббека пыталась забрать письмо. Настолько мне показалось это по-детски глупым. Надоели уже и удары в прозрачную дверь головой, в каждом втором фильме — не смешно и неактуально. И вообще, весь фильм вот так и прошел, в странных и непонятных для меня шуток…я бы назвала, даже это попыткой пошутить. Хотя, признаюсь, раза два этот фильм заставил меня улыбнуться, а в остальном я заставляла себя смотреть фильм, периодически всё-таки отвлекаясь на дела поважнее: маникюр или выщипывание бровей.
В общем, вместо того, что бы представить нам отдельный хороший фильм(а он бы мог получиться действительно восхитительным), нам предлагают ещё одну блондинку…только уже не в законе, а в магазине…
1 балл за саундтреки (для этого жанра, как раз)
1 балл за очень интересного персонажа Мисс Корч
0,5 балл за проскакивающие шутки
0,5 балл за актерскую игру Айлы Фишер (не впечатлило, но и неплохо)
Плюсов у фильма, несомненно, больше, чем минусов. С большинством уже перечисленных в отзывах достоинств я согласна. Теперь о минусах.
Основные претензии у меня к подбору актеров и адаптации сюжета.
Кроме Ребекки, стопроцентное «попадание» в роль, по-моему, только у Сюзи и актрисы, сыгравшей стерву Алисию. По поводу остальных есть замечания.
Во-первых, родители. Не очень меня впечатлили в их роли толстый Гудман и высохшая, как вобла, Кьюсак. Не то чтобы я их не люблю — актеры-то хорошие, но папу и маму фигуристой красавицы Бекки я другими представляла.
Люк Брэндон. Тут не столько к Хью Дэнси претензии, сколько к сценаристам. Насколько я помню, в книге Люк не журналист. В фильме же он предстает как главный редактор серьезного финансового издания. Но вот в подборе сотрудников он особой серьезности не проявляет — иначе после показанного нам собеседования не нанял бы Ребекку Блумвуд, при всей моей симпатии к ней.
Дерека Смита нам показали просто шаблонным. Если у человека такая профессия — то он непременно «ботан» и зануда? Не думаю.
Таркин в фильме вообще выглядит старшеклассником, да и роль его ужали до минимальных размеров совершенно напрасно.
Теперь о сюжете. До выхода фильма я думала, что создатели объединили в фильме две книги, потом вспомнила, что свадьба Сюзи была вообще в третьей части. Потом оказалось, что они еще и перенесли действие в Нью-Йорк, сделав Ребекку американкой — это явно лишнее. А колонка девушки в зеленом шарфе сильно напоминает статьи Кэрри Брэдшоу. И мало, мало шопоголизма! Книга-то о тайном мире шопоголика, о страсти к магазинам и покупкам, и к чему она порой приводит, а в фильме этой самой страсти маловато.
Так что снимаю по баллу за недостатки сюжета и кастинга:
Смешные лысые белые человечки с круглыми носами из комиксов «Боун» станут героями полнометражного анимационного фильма, который поставит режиссер «Питера Пэна» и «Шопоголика» П. Джей Хоган. (...)
1.52 млн, 
890.7 тыс., 
