Молодая девушка, помешанная на шопинге и дорогой одежде, живет в состоянии войны между своим банковским лимитом и искушениями большого города. При этом по профессии она — журналист финансового издания, щедро раздающего советы по правильному управлению личным капиталом.
«Прежде чем начать просмотр, рекомендуется выключить мозги»
Все 5 книг, которые дала почитать подруга, дабы скуку разогнать тихими вечерами сидя на даче, я прочитала. Получив временную дозу удовольствия от не отягощающего мозг чтива, я забыла об этом.
И тут годом спустя я узнаю, что вышел одноименный фильм. Стало интересно, потому что в принципе, сделать красивый фильм про девушку больше жизни любившую шмотки, как мне кажется, было не сложно.
Однако фильм показывает обратное.
Переделывать и менять местами события развивающиеся в книге ну просто не имеет смысла. Куда лучше порадовать фанатов книг Софи Кинселлы и создать красивую картинку прочитанного ранее. И если иногда подобные изменения сюжета можно отнести к «своеобразному видению» режиссера и сценариста, то в данном случае я ума не приложу для чего было настолько перевирать события, что даже цвет волос лучшей подруги Ребекки Блумвуд был изменен на прямо противоположный.
Главная героиня выглядит совершенно нелепой, еще более глупой и безвкусно одевающейся, что можно увидеть невооруженным взглядом. Читая книгу, я была уверена, что у Ребекки есть вкус, но если его нет у Ребекки, почему им не наделены создатели фильма? Поэтому до великой модницы она явно не дотягивает.
Хотя впрочем исполнить задуманную создателями фильма роль дурной девчушки, озабоченной только покупкой очередной ненужной тряпки, готовой продать и друзей и душу за очередное платье, Айле Фишер, удалось на ура, и за это фильму можно поставить плюс. Таким образом если откинуть все претензии к невероятным несоответствиям фильма от книги, совсем отключить мозг и просто попытаться получить удовольствие, то можно поставить оценку:
Фильм «Шопоголик» очень поднял настроение мне. Давно я так не смеялась. Забавная история с забавной героиней. После этого фильма я открыла для себя новый талант — Айлу Фишер. Настолько она мне понравилась: милая, смешная, искренняя. Очень хотелось бы почаще видеть её на экране.
Конечно идея фильма проста и понятна. Но снято очень интересно. Главная героиня пытается бороться со своей зависимостью, но это у неё плохо получается. Сдвиги в её сознании происходят только тогда, когда она понимает, что из-за своей слабости может потерять то, что ей дорого.
Вообще все актёры хорошо смотрятся, каждый на своём месте. Получилась такая лёгкая романтическая комедия. Я бы с удовольствием пересмотрела, неплохой фильм-антидепрессант.
Фильм явно следует отнести к категории «Б» и брать за билет в кино соответствующую плату. Если коротко:
- кажется, что все снято наспех, актеры стараются быстрее доиграть эту сцену и бежать играть где-то еще (эпизоды очень коротко обыгрываются, т. с. основными мазками);
- абсолютная нереалистичность развития событий (чересчур условно и штампованно показаны и ситуации и герои);
- актриса неприятная (лично мое мнение);
- развитие событий до того банальное, что даже школьники придумали бы оригинальнее.
А, и напоследок. Саундтрек. Обычно его не замечаешь, он просто помогает воспринимать правильно картинку и все. Где-то в конце включили песню, которая мне лично только мешала смотреть, и выбор ее был, видимо, сделан по принципу «а мне вот эта песня (исполнитель) нравится, и баста».
Возвращаясь к заголовку. Если бы фильм сняли в жанре трэш-комедии — он бы только выиграл. А довольно актуальная проблема, которая поднимается в фильме, стала бы еще злободневнее, контрастом бы выделялась на фоне нелепости всего происходящего.
Софи Кинселла написала историю о том, как одна девушка, зависящая от покупок, причем начиная от «Ангельской сумочки за 2000€ и заканчивая… шутка такое не заканчивается. Эта «трагедия» длиться на протяжении пяти книг, и в каждой из них нас ожидает совершенно не предсказуемая Бекки Блумвуд.
Первую книгу Софии, я прочла в 2004 году и после этого я каждый день представляла себе, как бы я хотела увидеть это на экране.
Я считаю, что Айла Фишер — это самая не подходящая актриса на эту роль. Если бы, каждый перед тем, как просмотреть этот фильм вначале прочел все пять или хотя бы такие книги, как «Тайный мир шопоголика», «Шопоголик на Манхеттене» и «Шопоголик и сестра», то вы бы поняли, что фильм получился кошмарный они из «трагедии» сделали комедию.
«Шопоголик», в первую очередь, всё-таки женское кино. Большинство мужчин на нём будет себя чувствовать словно при хождении по магазинам — т. е. у них будет стойкое желание быстрее покинуть помещение. Но стоит перебороть в себе это навязанное масскультом чувством, что мужчине должно быть невыносимо в любом магазине более пяти минут — и Вы сможете по-другому взглянуть на мир витрин, шмоток, манекенов и касс.
Для меня в этом фильме всё хорошо. Да, я не назову его фильмом года, но приятный просмотр мне был обеспечен. Может, отчасти и потому, что у меня внутри тоже сидит тот ещё шопоголик, который любит тратить деньги в магазинах. Хотя, конечно, не так безумно и без оглядки, как героиня Айлы Фишер. Но истоки чувства, возникающего от покупки себе чего-то нового, мне хорошо знакомы.
Но в фильме отнюдь не только магазины, покупки и шмотки. Есть много, куда больше моментов, как не связанных с миром магазинов, и вызывают улыбку, а зачастую и хороший смех, так и несколько новых и интересных «фишек», которые Вы не могли прочесть в книге, экранизацией которой является данная картина. В конце-концов — это романтическая комедия, лёгкая и воздушная, как зелёный шарф.
Общее впечатление от фильма сугубо положительное, и это не удивительно — имя продюсера Джерри Брукхаймера по-прежнему говорит о том, что фильм будет качественным. Так что я смело его рекомендую к просмотру всем — здесь можно либо увидеть себя с другой стороны, либо хоть немного понять то, что так притягивает женщин в магазинах.
Бежала на этот фильм в кино, как на фильм О СЕБЕ! Не смущал даже факт абсолютного сжатия нескольких книг в одну ленту. Но из кино вышла немного разочарованной. Все те мелочи, которые немного раздражали в героине и во всем происходящем вокруг нее в книге, на экране умножились в десять раз.
По прошествии же почти полугода, с удовольствием пересматриваю картину, перечитываю книги и влюбляюсь в Ребекку Блумвуд все больше и больше. Потому что несмотря на все свои очень легкомысленные недостатки, она она, все-таки настоящая ГЕРОИНЯ.
Кроме интересного сюжета, очаровательных актеров и непревзойденной режиссерской работы, все зрительницы (а я почему-то уверена, девушек на сеансах можно было встретить чаще, чем молодых людей) могут насладиться этой непередаваемой атмосферой красоты… атмосферой шопинга!!
«Вам нужен шарф, а мне хот-дог. Цена и ценность — разные вещи…»
Такие фильмы, как «Шопоголик», воспринимаю как 100% продукт для серых масс, которые идут в кинотеатр на такое ради того, чтобы просто убить лишнее время, не задумываясь о ценности каждого нового проекта для киноиндустрии. Другое дело, что голливудский конвейер отлично умеет штамповать даже такие вот подобия современной городской «мелодрамы». Интересно, какой здравомыслящий современный человек сможет представить шоппинг как некоего рода болезнь, заслуживающую жалости или еще чего-то в этом роде? Скорее всего, никакой, поэтому временами режиссер Хоган пытается представить «Шопоголика» как современную комедию, каких за последние пару лет навыпускали бессмысленное количество. Положение в данном случае спасло лишь название.
Удивительным образом главная героиня Ребекка по большей части вызывает смех, нежели сожаление или даже презрение ввиду ее шопо-зависимости. Вся ее болтовня на тему «как чудесно ощущение кредитной карточки в руке…» местами даже раздражает, но вовсе не потому, что актриса не справилась или роль прописана не так. Все именно так, как есть на самом деле — помешательство людишек на шмотках и всяких безделушках положительных эмоций не может вызывать в принципе, если конечно, вы не один из таких. Но Голливуд, черт возьми, даже это умудряется преподнести как некое высмеивание жизини больших городов, пусть даже местами совсем не смешно.
Тут впечатление от фильма будет напрямую зависеть от отношения к теме шоппинга, на котором и построен сценарий. А он тут примитивен, как и полагается — несчастная Ребекка до того несчастная из-за своей страсти к шоппингу, что никак не может понять, что же ей нужно. Это касается и ее работы, и личного фронта, и каких-то там переживаний по поводу кредитных карточек да тех, кому она раздает советы насчет финансов. Из всего этого «Шопоголика» понравилась лишь стандартная качественная постановка и все-таки забавная главная героиня в исполнении Айлы Фишер. Хотя на фоне всех этих сумочек, кредиток и офисных пространств даже она как-то теряется. Но девчонкам, скорее всего, понравится, кино именно для них.
На мой взгляд — типичный проходняк с завлекающим названием, для очень специфической зрительской аудитории.
Для того чтобы опошлить хорошую идею, достаточно ее «оголливудить».
Софи Кинселла размеренно писала о том, как стать счастливой, имея свою собственную шизу. Очень популярную шизу на данный момент. Ее героине можно было переживать даже в самых глупых и пустых вещах, учиться у нее находчивости и умению находить нестандартный выход из ситуации.
Что же мы имеем на экране? Сразу бросается в глаза переход от аристократичного Лондона к беспорядочному Нью-Йорку. Айла Фишер в роли Бекки — это набитая дура, глупышка с улыбкой до ушей, неспособная передать хоть самую малую эмоцию грусти на лице.
Родители Бекки — это вообще отдельная тема. Глядя на них, уже не удивляешься, откуда у них взялась такая Бекки.
Дерек Смит действительно похож на классического маньяка из среднебюджетного триллера.
Люк — деревянный, хотя не без сексуальности. Но этого мало для такой роли. Персонаж, которого мы видим в фильме, скучен.
Таркин, образ которого преследовал меня очень долго, вышел на редкость невыразительным и блеклым. Его фактически невозможно заметить в фильме.
И потому напрашивается вопрос: зачем переписывать характеры персонажей, если снимаете экранизацию книги?
Фильм похож на то, как если бы первые три книги серии засунули в миксер и смешали в коктейль из глуповатых шуток, яркой одежды и пустых персонажей.
Фильм «Шопоголик» похож на идеальную улыбку — фальшивую и искусственную.
Очередной голливудский проект, невыразительный, обо всем и ни о чем. Не тот фильм, который хочется держать в домашней коллекции. Фильм без души.
У Патриции Филд весьма своеобразное видение моды. В фильме есть стиль Патриции Филд, а не Ребекки Блумвуд.
Фильм не на дюйм не раскрывает своего названия. Слова, слова, слова… Намного больше внимания уделялось работе, личным отношениям, но не магазинам, покупкам, той самой шизе, которая является стержнем этой истории.
Только один забавный ход — ожившие манекены. Остальное — полное разочарование.
Книга — это комедия. Фильм — пародия на комедию.
Один балл за оригинальных манекенов, второй — за название фильма в разгар финансового кризиса.
Я тоже люблю shopping (конечно, до Бекки мне далеко) и романтические комедии.
Сюжет:
Ребекка Блумвуд — шопоголик. Она милая, жизнерадостная, наивная, добрая. Для кого-то она может показаться идеальной, но у нее есть большая проблема, а точнее серьезная болезнь — шопоголизм. В связи с этим у Бекки много проблем, но с другой стороны — пройдя все эти трудность она чему-то учится, в ее жизни появляется что-то новое, в том числе — богатый и преуспевающий бойфренд.
Shopping — эта тема близка всем девушкам. Что греха таить — порой не найти лучшего средства от депрессии или грусти, чем пойти и купить себе сумку о которой ты давно мечтала или платье от D&G за бешеные деньги (найдя потом себе оправдание — «ведь я это заслужила», «Я давно уже об этом мечтала, и заработала на это!» ну или что-то в этом роде). Может, сумка абсолютно не будет сочетаться с твоим гардеробом, а в платье ты выйдешь лишь однажды и затем забудешь о его существовании, но практически ни что так не греет душу после расставания, увольнения, ссоры с кем-то или просто угнетенного настроения, как свеженькая покупка для себя любимой.
Игра актеров:
Айла Фишер бесподобна в этой роли. Ее промахи заставляют переживать за нее, а неловкие ситуации (довольно жизненные) посмеяться. Порой, Айла слегка переигрывала, но это практически не заметно, ведь Бекки и должна быть такой взбалмошной!
Хью Дэнси сыграл своего персонажа тоже отлично. Сдержанный, воспитанный, серьезный босс, который верит каждой лжи Бекки, временами даже невероятной.
Юмор:
Юмор в этом кино может быть и не до коликов в животе смешной, но и далеко не убогий. Я не могу сказать, что здесь можно смеяться до слез или хотя бы похохотать от души, весь фильм ты скорее умиляешься, улыбаешься. Но все же на некоторых моментах можно и посмеяться.
Самое главное отличие юмора в этом фильме — здесь нет ни одной пошлой шуточки, даже намека нет! Кому-то это понравится, кому-то нет.
Вердикт:
Фильм хороший. Не разочаровал. Иногда мне показался подзатянут, но в целом имеет хороший сюжет, хорошую игру актеров, неплохой юмор.
Признаем честно, жанровые рамки, в которые Голливуд с упрямой аккуратностью запихивает свои новые фильмы, уже давно не идут ему на пользу. И всё дело в некой обыденности и неприкрытой предсказуемости — смотришь ужастик и видишь одну из двух классических концовок, а то и обе разом с интервалом в пару строчек финальных титров. Смотришь мелодраму в разной степени перемешанную с комедией — и уже знаешь что под конец надо приготовить пару платочков дабы прослезиться над очередной милой историей финал который ты уже видел в одном фильме до этого, и в двух фильмах до этих двоих вместе взятых, и кстати вот в той сотни фильмов тоже…
И знаете, «Шопоголик» (Confessions of a Shopaholic, 2009) выдался… эээ… вообще то, если быть объективным и непредвзятым, то скорее всего, и для подавляющего большинства зрителей уж точно, он выдался точно таким же фильмом как и многие другие… Тот же набор инструментов и сценарных клише, похожие типажи актеров и узнаваемые лица персонажей судьба которых ясна по одному скриншоту с их совместным портретом. Но вот почему то смотрю я это кино и субъективно с каждой минутой оно нравится мне все больше, его героиня становиться мне все роднее, и вот под конец ты все также радуешься за ее изначально предписанное знакомыми строчками счастье, по пути шаря вокруг в поисках тех самых платочков…
Может быть, всё дело в необычном сюжете? Наверное, нет. От «Блондинки в законе» до «Секса в большом городе» с разными вариациями откровенности в рассказах, но с похожим неравнодушием к дизайнерской обуви и прочим дорогущим шмоткам, подобные персонажи нам уже встречались. А главная героиня «Дневника карьеристки» (Confessions of a Sociopathic Social Climber, 2005) вообще напоминает нам ее близкого родственника — те же замашки, та же кредитная история, да еще и отношения на схожих фронтах. К паспорту старого персонажа с новой фоткой на первой странице постепенно прибавляются этапы априори знакомого сюжета дружно перекочевавшие из лавины фильмов того же жанра, которые также не дадут мысли об оригинальности данного сюжета не то что вырасти, но даже родиться на свет.
Подбор актеров? И здесь нас ждет штиль стабильности впечатлений, который с первых кадров манит нас не просто знакомыми лицами любимых знаменитостей (некоторые из которых уже подзасиделись на подобных ролях — скажем вечная подружка главной героини в исполнении Кристен Риттер), но заодно и настолько же домашним подбором лиц будто родившихся под эти образы, да так что с первого взгляда хочется сказать им «привет, давно не виделись», естественно приврав насчет слова «давно» …
Необычный юмор? Уж точно нет — ничего откровенного и никаких шуток ниже… обычно говорят ниже пояса, но учитывая PG рейтинг, скажу наверное: ниже шеи. Особо курьезными ситуации в которые влипает главная героиня тоже не являются — здесь все тютелька в тютельку, не больше и не меньше, а ровно настолько чтобы выдать зрелище забавное с парой традиционных проступков для пары будущих не менее традиционных моральных выводов.
Ну что ж, видимо здесь действительно нет ничего этакого? Пожалуй, действительно нет. Но закончив просмотр с поднятым настроением и поразмыслив логически сведя сам фильм к схожим картинам той же направленности я все-таки хочу отметить, что стандарты жанра, все чаще сводящие наши впечатления к оценке «один из многих» иногда способны засиять той же самой простотой, что мы видели ранее. И «Шопоголик» как раз пример такого проекта, который не стал изобретать велосипед, а взял уже работающую модель и заново прокатил нас по знакомым, но таким любимым тропинкам забавной доброй истории и ее миловидной главной героини.
Смешные лысые белые человечки с круглыми носами из комиксов «Боун» станут героями полнометражного анимационного фильма, который поставит режиссер «Питера Пэна» и «Шопоголика» П. Джей Хоган. (...)
1.52 млн, 
890.7 тыс., 
