Молодая девушка, помешанная на шопинге и дорогой одежде, живет в состоянии войны между своим банковским лимитом и искушениями большого города. При этом по профессии она — журналист финансового издания, щедро раздающего советы по правильному управлению личным капиталом.
Для того чтобы опошлить хорошую идею, достаточно ее «оголливудить».
Софи Кинселла размеренно писала о том, как стать счастливой, имея свою собственную шизу. Очень популярную шизу на данный момент. Ее героине можно было переживать даже в самых глупых и пустых вещах, учиться у нее находчивости и умению находить нестандартный выход из ситуации.
Что же мы имеем на экране? Сразу бросается в глаза переход от аристократичного Лондона к беспорядочному Нью-Йорку. Айла Фишер в роли Бекки — это набитая дура, глупышка с улыбкой до ушей, неспособная передать хоть самую малую эмоцию грусти на лице.
Родители Бекки — это вообще отдельная тема. Глядя на них, уже не удивляешься, откуда у них взялась такая Бекки.
Дерек Смит действительно похож на классического маньяка из среднебюджетного триллера.
Люк — деревянный, хотя не без сексуальности. Но этого мало для такой роли. Персонаж, которого мы видим в фильме, скучен.
Таркин, образ которого преследовал меня очень долго, вышел на редкость невыразительным и блеклым. Его фактически невозможно заметить в фильме.
И потому напрашивается вопрос: зачем переписывать характеры персонажей, если снимаете экранизацию книги?
Фильм похож на то, как если бы первые три книги серии засунули в миксер и смешали в коктейль из глуповатых шуток, яркой одежды и пустых персонажей.
Фильм «Шопоголик» похож на идеальную улыбку — фальшивую и искусственную.
Очередной голливудский проект, невыразительный, обо всем и ни о чем. Не тот фильм, который хочется держать в домашней коллекции. Фильм без души.
У Патриции Филд весьма своеобразное видение моды. В фильме есть стиль Патриции Филд, а не Ребекки Блумвуд.
Фильм не на дюйм не раскрывает своего названия. Слова, слова, слова… Намного больше внимания уделялось работе, личным отношениям, но не магазинам, покупкам, той самой шизе, которая является стержнем этой истории.
Только один забавный ход — ожившие манекены. Остальное — полное разочарование.
Книга — это комедия. Фильм — пародия на комедию.
Один балл за оригинальных манекенов, второй — за название фильма в разгар финансового кризиса.
Ну хорошо, давайте отойдем от книги. Софи Кинселла уже немало выслушала (и прочитала) нареканий от фанатов своего творчества на своем сайте, недоумевающих, как их любимый автор могла согласиться на такие кардинальные изменения в сюжете и такой подбор актеров, «польстившись на Голливудскую славу». Давайте абстрагируемся и обсудим собственно фильм.
Чему научится молодая зрительница, посмотрев на приключения Ребекки Блумвуд? Какие выводы сделает для себя?
1. Не надо ничему учиться и хоть немного разбираться в своем деле. Можно просто купить на последние деньги шарфик, придти на интервью с портфелем со сломанным замком и соответственно без резюме, покачать бедрами перед редактором в ответ на его вопрос о финансовом кризисе — и получишь работу в финансовом издании!
2. Получив работу, опять-таки не надо прикладывать никаких усилий. Не надо читать Wall Street Journal, Times и стараться набраться хоть немного знаний. В ответ на задание написать 500 слов о годовых колебаниях процентной ставки, можно сваять статью в вольном стиле о шопинге — и готово, ты стала знаменитостью! Тебя читают по всему миру, а главный редактор журнала «Арлетт» (он же, по всей видимости, «Татлер») лично ведет тебя выбрать платье для телеэфира.
Теперь ясно, как надо делать карьеру? Зачем какие-то зануды и неудачники вообще учатся, получают свои степени, проходят стажировки? Действовать надо совсем по-другому!
3. Когда непонятная тетка из «Shopaholics Anonimous» отдает в благотворительный магазин твои дизайнерские платья, купленные а) для телеэфира и б) для свадьбы подруги, — надо просто мямлить «ой, не делайте этого», а затем заплатить за собственные тряпки еще 500 долларов.
4. Когда сбывается твоя мечта — работать в одном из самых известных модных журналах в мире — не надо соглашаться на работу. Самое время вспомнить про мораль (только какую мораль — непонятно) и упустить прекрасную возможность писать о том, что ей действительно интересно — мода, покупки, наряды. Что в этом крамольного, непонятно. И тем более непонятно, как этот отказ поможет Ребекке побороть ее страсть к шопингу.
Фильм получился обыкновенной Голливудской пустышкой про милую, но раздражающую своей глупостью девицу. Все сюжетные ходы предсказуемы и, честно говоря, уже набили оскомину.
Сразу было понятно, что героиня получит работу. Потом было понятно, что она прославится. Неважно, как — как-то! Потому что главная героиня с сумочкой Гуччи просто не может прозябать. Если бы она не придумала сравнить покупку туфель с инвестициями и не набила бы лицо финну, она бы выкинула еще какой-нибудь фортель, которой кого-то восхитил бы. Потому что именно так красивые девушки в ромкомах делают карьеру. Очень гламурненько получилось.
Потом у них с ее боссом завяжется роман. Потом — Боже, как оригинально! — все рухнет. Героиня останется без работы, а любимый человек уйдет, оскорбленный. Потом героиня какое-то время пострадает — с подругой в ссоре, денег нет, долгов масса — пострадает недолго, минут 5. Потому что потом наступает время заявить собственно мораль фильма: не бойся спустить все коту под хвост ради парочки высокопарных слов. Никто не понял, почему Ребекке нельзя работать в модном журнале, но все уверены, что это правильно.
Единственный здравый поступок Ребекки — это продажа своего гардероба ради покрытия долгов.
Интересно, чем Ребекка собирается заниматься дальше? В финансах она по-прежнему ни бум-бум. Работа в «Татлер» ушла. А магазинов меньше не становится. Одна надежда: что у Люка в «Брендон Коммуникейшенс» дела пойдут успешно, они с Ребеккой поженятся и будут жить долго и счастливо: он, она и его кредитка.
Поневоле задаешься вопросом, не к такому ли финалу собственных приключений стремится целевая аудитория данной киноленты. И тряпок, и брендов побольше! И тогда фильм точно будет воспринят на «ура».
И напоследок — не могу не вернуться к собственно истокам — в книге мораль СОВСЕМ другая.
Сейчас очень много произведений экранизируют. Но, к сожалению, большинство из них — это лишь блеклые копии книг, потому что передать зрителю всю красоту или черноту внутренних миров главных героев, воссоздать обстановку, предметы и разные мелочи, кажущиеся ерундой для режиссера, но столь любимые для читателей очень трудно.
Но, как мне кажется, П. Дж. Хоган справился с поставленной задачей. Прочитав всю эпопею, вышедшую на этот день, про приключения Ребекки Блумвуд, я хочу сказать, что экранизация удалась на славу.
Наш мир полон людей, обожающих носиться по магазинам, с нетерпением ждущих распродаж и скидок в 90%, но если часть из них способна сказать себе «СТОП» и не покупать уже сотую пару обуви, то другая, ломая всевозможные преграды, с удовольствием купит сто первую, а потом ещё и комплект одежды к ней, при этом будет безумно счастлива и довольна собой.
Так вот Бекки относится как раз ко второй категории и по праву может считаться шопоголиком. Составляющие её идеальной жизнь — это бесконечное хождение по магазинам, а лучше проживания в них и бесконечный счет на кредитной карточке, который бы с каждой покупкой не уменьшался, а наоборот, только бы рос.
Но в реальной жизни дела обстоят по-другому, первая составляющая есть, а вторая напрочь отсутствует, деньги сквозь пальцы Ребекки улетают со скоростью смертельного торнадо, а прибывать не хотят.
И что же делать бедной девушке?
Экономить деньги?
Меньше ходить по магазинам?
Нет, это невозможно, это приравнивается к самой ужасной пытке, поэтому ей остается только найти хорошую работу и богатого мужа, чтоб оплачивал все прихоти, но и тут-то будет не все так просто…
Обещаю, приключения Бекки никого не оставят равнодушными, фильм пролетит мгновенно, и вам обязательно захочется продолжения, узнать, во что ещё она способна вляпаться из-за гиперболической любви к покупкам….
10 из 10
P.S. Айла Фишер идеально смогла воплотить Ребекку Блумвуд, браво!
Доселе в изобилии фильмов американского проката проблема шопинга столь ярко раскрыта не была. На радость всем поклонникам дизайнерских вещей П. Дж. Хоган по мотивам романа Софи Кинселл снял увлекательную историю о похождениях девушки, обожающей мир дорогих бутиков с бесконечной чередой покупок. Шопинг для нее — это не просто приобретение новых шмоток, а стиль жизни в царстве моды и нагромождении брендов. «Когда я в магазине, мир добрее, светлее, а потом темнота…». «Мужчина никогда не будет заботиться о вас так, как магазин. Магазин пробуждает в тебе страсти, о которых ты даже не мечтала…»
Ребекка Блумвуд — выразительная, смешная и чертовски обаятельная девушка, у которой 12 кредитных карт и долгов на сумму в 9 412 долларов и четвертак. По забавному стечению обстоятельств она устраивается на работу в финансовый журнал «Удачные сбережения» и вынуждена давать советы, как экономить деньги, несмотря на то, что сама по уши увязла в обязательствах. Эмблема Ребекки — зеленый шарф, приобретенный по дороге на собеседование. Именно под псевдонимом «Девушка в зеленом шарфе» ее финансовые зарисовки, завуалированы шопингом, бьют все мыслимые и немыслимые рейтинги журнала, его читают даже в Китае.
Отсечение излишних сентиментальностей и воспеваний шопомании сделало фильм смотрибельным практически для всех. Фишка с собраниями анонимных шопоголиков выше всяких похвал, как и присутствие в канве сюжета вставок с ожившими воображаемыми манекенами, зазывающими Ребекку в очередной раз потратиться для поднятия рейтингов дизайнерских брендов. Стилист «Признаний шопоголика» — Патриция Филд, та самая, которая орудовала на съемочной площадке фильма «Дьявол носит Prada», а ее модные советы уж никак не могут быть плохими. Рассуждение Ребекки Блумворт в ряде эпизодов веселят по-настоящему. «Кашемировые перчатки мне нужны, потому что зима и у меня есть руки». Невинные девичьи посиделки на экране, приправленные долей самоиронии, умиляют и вызывают только положительные эмоции.
Итог: смотреть фильм не рекомендуется агрессивно настроенным консерваторам в одежде и отчаянным скупердяям.
Точка G находиться у девушек в конце слова shopping….
Еще казалось совсем недавно, была весна и я с восторгом и нетерпением обменивалась со своей сестрой новостями о долгожданных съемках шопоголика Софи Кинселлы, моей любимой книжки в этом жанре. Время пролетело незаметно. И вот, уже февраль и я, с нетерпением, в первый день премьеры бегу в кинотеатр. Минуты предвкушения. И вот он, самый долгожданный фильм. После просмотра впечатления двоякие. Кто-то восторгается, кто-то мило улыбается, кто-то молчит. Но, равнодушным не останется никто. Для меня самой — это два часа позитива, которые дают заряд хорошего настроения на неделю вперед.
«Когда я в магазине, мир становится добрее, веселее…» Эта фраза полностью и бесповоротно относится ко мне. Это ощущение, которое оказывают на меня походы по магазинам, лучше текилы и парней вместе взятых, оно непередаваемо. оно подобно большому шоколадному эклеру, съев который, хочется еще и еще.
Айла Фишер просто великолепна. Когда она смеется или держит очередную вещь в руках, этот блеск в ее глазах… — 100% Ребекка Блумвуд. Хью Денси — красивый обаятельный англичанин, который очаровывает своим неповторимым акцентом и улыбкой бесподобен. Шикарен. Сексуален. Но это не совсем Люк Брендон. Люк Брендон был высоким накачанным уверенным в себе мужчиной. Кто читал книгу знает об этом. Люк в образе Хью Денси — это совсем другой Люк.
Не совсем понравилось то, что слабо обыграли сюжет Сюзи и Тарки. Ну да ладно.
P.S. И да, это чисто женское кино. Конечно, много парней посмотрели данный фильм, многим на удивление понравился, но все равно ни один парень никогда не сможет понять того, что происходит с маленьким девичьим сердечком, когда мы видим очередное симпатичное платье или туфли.
Когда человек чем-то страстно увлекается, его желание вбить в предмет увлечения как можно больше денег во имя наибольшего кайфа, с точки зрения природы человеческой понятно. Человек — существо весьма волевое, когда нужно отругать за неумеренность и безответственность ближнего, и весьма слабохарактерное, когда речь идет о нем-любимом. Шопинг — болезнь присущая большинству, однако почему-то прочно заключен в рамки стереотипов и закреплен за женской половиной общества. Что такое шопинг? С точки зрения мужчин — шмотки, обувь, сумочки, аксессуары — хлам, от которого и так шкафы ломятся, а им все мало. Простите, а как насчет самих мужчин, которые вбухивают куда больше наличности в свои «безобидные хобби» — автомобили, яхты, сноуборды, дорогущие фотоаппараты и т. п.? Почему все это не считается шопингом? В общем, покупки — вещь приятная с позиции любого пола, остальное — дело вкуса, а вот когда страсть покупать приобретает нездоровый оттенок одержимости, это одинаково плохо.
Само собой, когда бумажник рвется от кредитных карт, ничего дурного в непомерных тратах нет, миллион туда — миллион сюда, а вот когда денег нет, нужно оплачивать квартиру, холодильник пуст, на шее — пять кредитов, а у ребенка трижды заштопанные колготки — надрать тебе задницу, посадить под арест, и хнычь сколько хочешь, что это болезнь, избалованный ты засранец!
В «Исповеди шопоголика» шопинг — заезженный, классический — шмотки, обувь, сумочки, аксессуары, и не абы-что, а бренды — Дольчи, Сен-Лоран, Луи Витон, Прада, Гуччи и. т. п, т. е. шарфик — и кредит по карте исчерпал себя. В этом плане я — не шопоголик. Возможно, тут свою роль сыграла безоблачная юность, когда хочешь платье — вот тебе платье, никакой зависти к подругам-модницам и сиротского филинга ущербности, но наркотических ломок «хочу — не могу!» я за собой не помню. А потому, отнесись я к Беки Блумвуд хоть на мгновение серьезно, задумайся о том, какой пример для подражания она являет для тысяч безмозглых пустышек, скорей всего, я бы серьезно раздражилась. Т. к. шатание за тряпками ума не прибавляет, зато сжигает кучу времени, а в результате перед нами недоразвитое, глуповатое существо, для которого Гитлер — друг Ричарда Гира и тоже актер. А потому, верю ли я в то, что герл вроде Беки может написать хотя б название к финансовой статье — конечно нет, или в то, что здравомыслящий парень может всерьез в нее влюбиться — нет (надеюсь!), но очаровательных дурочек мы видели и прежде, но разве презирали? Тут главное — не воспринимать все всерьез и не проецировать на себя, хотя лично я во время просмотра пару раз хотела влепить Беки смачную пощечину, чтоб хоть немного отрезвить. Благо в конце она, похоже, слегка взялась за голову, только надолго ли? Бедный, бедный Люк — какие там «сбережения»?…
Когда-то сериал «Секс в Большом городе» возвел Моду и Стиль на верхнюю ступень жизненных приоритетов, из Кэрри Брэдшоу сотворил кумира, а Cosmo сделал библией для миллионов гламурных цыпочек, откровенно проповедуя — «Ты можешь голодать, но обязана купить шарфик «Гермес». Потому как шарфик «Гермес» принесет любовь (т. е. лоха, который заплатит за ужин)». В общем, философия современной мамзели проста — вложить как можно больше в собственную упаковку, найти лоха побогаче и жить, как Пэрис Хилтон. Кому нужны образование и карьера, когда шарфик творит чудеса? В принципе, «Шопоголок» об этом и поет, и лишь в конце, среди визга и писка орущих на распродаже девиц, робко звучит мысль о том, что главное — не вещи, а люди. «Дьявол носит Прада», помнится, тоже подвинул Гламур, пропустив вперед Мораль и Добродетель, «С милым рай и в шалаше», «Не предавай себя» и т. п. И на том спасибо!
А если на секунду перестать проповедовать и критиковать, а также признаться, что у самой в шкафу 5—6 коктейльных платьиц, можно запросто назвать «Шопоголика» яркой, разноцветной и, безусловно, позитивной комедией. Она грешит примитивностью, поскольку целевая аудитория фильма — гламурные дивы, но простота картины при этом не особо раздражает. Вы же не на Вуди Алена пришли! Это еще одна вариация на тему «Блондинки в законе», где девчушке со смазливой мордашкой откровенно везет, ну и пусть! В день просмотра я попала под ужасный ливень, промокла до костей, залезла под одеяло с кружкой какао и посмотрела «Шопоголика» с большим удовольствием. А говорящие манекены, которые многим серьезным зрительницам пришлись не по вкусу, на мой взгляд — отличная находка! Финал, когда Бэкки шла вдоль витрин, а манекены аплодировали ей — эх, понравилась мне эта сцена!
Да, картина глупенькая, предсказуемая, полная клише и несуразных, прям невероятных совпадений, но все это не умаляет ее прелести — она добра, наивна, и в конечном итоге правильна. Может, только языком подобных фильмов и можно донести до малолеток истину о том, что в жизни важно, а без чего можно обойтись?
Я не читала книг про Беки Блумвуд, и потому меня ничуть не беспокоят несовпадения книжных и киношных характеров, сюжетных линий и, тем более, внешнего вида героев. По поводу последнего замечу: Айла Фишер куда старше своей героини, и в паре кадров ее истинный возраст пробивался даже сквозь густой молодежный грим, но, в общем и целом, приятна. А Хью Денси, который поначалу меня ничуть не впечатлил, уже к середине киношки внушал самые ярые симпатии. Очень милый, неглупый парниша.
«Прежде чем начать просмотр, рекомендуется выключить мозги»
Все 5 книг, которые дала почитать подруга, дабы скуку разогнать тихими вечерами сидя на даче, я прочитала. Получив временную дозу удовольствия от не отягощающего мозг чтива, я забыла об этом.
И тут годом спустя я узнаю, что вышел одноименный фильм. Стало интересно, потому что в принципе, сделать красивый фильм про девушку больше жизни любившую шмотки, как мне кажется, было не сложно.
Однако фильм показывает обратное.
Переделывать и менять местами события развивающиеся в книге ну просто не имеет смысла. Куда лучше порадовать фанатов книг Софи Кинселлы и создать красивую картинку прочитанного ранее. И если иногда подобные изменения сюжета можно отнести к «своеобразному видению» режиссера и сценариста, то в данном случае я ума не приложу для чего было настолько перевирать события, что даже цвет волос лучшей подруги Ребекки Блумвуд был изменен на прямо противоположный.
Главная героиня выглядит совершенно нелепой, еще более глупой и безвкусно одевающейся, что можно увидеть невооруженным взглядом. Читая книгу, я была уверена, что у Ребекки есть вкус, но если его нет у Ребекки, почему им не наделены создатели фильма? Поэтому до великой модницы она явно не дотягивает.
Хотя впрочем исполнить задуманную создателями фильма роль дурной девчушки, озабоченной только покупкой очередной ненужной тряпки, готовой продать и друзей и душу за очередное платье, Айле Фишер, удалось на ура, и за это фильму можно поставить плюс. Таким образом если откинуть все претензии к невероятным несоответствиям фильма от книги, совсем отключить мозг и просто попытаться получить удовольствие, то можно поставить оценку:
Это мой первый отзыв, не судите строго. Ну в общем приступим.
Фильм, по-моему мнению, получился очень двоякий. Если рассматривать с точки зрения обычного зрителя, нечитавшего книгу, то картина — очень живая, актерский состав просто замечательный. Айла Фишер справилась с ролью блестяще, даже напрашивается мысль, а не шопоголик ли она на самом деле? Самый запоминающийся момент в фильме, возможно, когда Бекки выдалбливает кредитку из куска льда каблуком желтой лодочки, настолько огромное ее желание, пойти в магазин, чтобы что-то купить!
А как они классно подобрали Алисию-стерву-длинные ноги? Как только в кадре появляются ее черные туфли на высоченном каблуке, уже сразу ясно, она явно не девочка-ромашка, и конечно же испортит кому-нибудь жизнь.
В общем обо всех актёрах было упомянуто в других отзывах, соглашусь, игра на высоком уровне! Стилист тоже поработала на 5 с «+», с помощью одежды она показала особенности: Ребекки, которая не похожа на остальных, стервозной Алисии, Джейн Блцмвуд, экономящей на каждой паре обуви, и даже Люка-Глюка, который не хочет пользоваться фамилией семьи и похожего на серую мышку. Не зря ведь существует особый язык одежды.)
Удачно подобраны саундтреки. Режиссёрская и операторская работа даже не обсуждается. Много смешных моментов, которые не приторные и уже всех доставшие. Анимация удачно вписана, несомненно, живые манекены — плод воображения шопоголика, они уговаривают ее купить то, что ей совсем не нужно, в общем, они и есть тот самый шопоголизм!
Ну а теперь разгромный отзыв читателя, воображаемый мир которого был разрушен. Это просто невообразимо сколько разногласий с книгой! Ребекку, Алисию подобрали безупречно. Но Люка… Честно сказать я его представляла более аккуратным, а не растрепанным человеком, в книге он был очень элегантным. К тому же, насколько мне не изменяет память, Люк был вовсе не редактором «Удачных сбережений», он был самостоятельным, удачным предпринимателем. Алисия же работала не у Алетт, а у Люка.
Еще одно значительное расхождение с книгой — это место проживания мисс Блумвуд, по книги это Великобритания, в кино же город, который никогда не спит. И еще миллион маленьких, но значительных расхождений с бестселером Софи Кинселла.
Но и у фильма, и у книги, я думаю, единый смысл: никакая блестящая безделушка, красивое платье, дизайнерские туфли, ничего не стоят по сравнению с настоящим чувством. В данном случае, это любовь. «Когда я в магазине, мир становится светлее и добрее» Ребекка Блумвуд. Этой теории главная героиня придерживается на протяжении долгого времени, но для нее это становится ничем, когда она влюбляется.
Вам знакомо это чувство, когда видишь симпатичного парня и он тебе улыбается, и твое сердце тает как масло на горячем тосте? Так вот, со мной тоже самое, когда я вижу… (тут каждый должен придумать свой конец, ведь у каждого из нас есть свои маленькие слабости)
Просматривая школьный дневник, у меня в голове проскользнула всего одна мысль:мне срочно нужен фильм. Я прекрасно понимала, что домашнюю работу, заданную на неделю каникул, я за пару часов уж точно не выполню. Чувство безысходности перемешивалось с явным ощущением стыда за себя;в итоге мне по-любому пришлось бы выпить этот неприятный на вкус коктейль. Я это осознавала, но подсластить горечь хоть чем-то надежды не теряла. У меня было не так много вариантов это сделать, и я решила попробовать самый рискованный, но самый действующий:просмотр фильма. Иногда картина может крепко зашить жизнь, с которой человек быстро расходится, а иногда обрезать последние ниточки. Но мне повезло:фильм попался самый подходящий. До сих пор не могу дать себе внятного ответа на вопрос:Какого я решилась посмотреть именно эту картину в один из самых паршивых моментов в моей жизни, но я рада, что какого-то решилась.
Неожиданно увидев пестрое начало фильма в телевизоре, я решила ознакомиться с картиной. А вдруг немного пестроты перейдет и в мою паршивенькую жизнь?-Может, я руководствовалась и этим. Но не будем об этом.
Картину(хотя, я бы употребила слово:жизнь) начинает и продолжает вести от своего лица модница Ребекка, которую в этой жизни ничего не интересует кроме шмоток и побрякушек. Знаете, если бы я прочла это описание, то сразу бы приставила смазливую блондинку с километром косметики и миллиметром ума, но я бы ошиблась. Во-первых, героиня не блондинка, а во-вторых, вовсе не тупая курица, которую самовольно начало рисовать воображение. Каждый человек должен реализоваться, выразить себя. И мне было очень завидно, что у героини это получилось сделать. Но за это ей приходиться платить огромную цену(и в прямом, и в переносном смысле). Полностью в долгах и без работы, она вынуждена устроиться на скучную(на первый взгляд) должность, где встретит совсем нескучного босса. Босс тоже не разочаровал, идеально слился с яркой героиней. Замечательный, гармоничный дуэт из этого вылился.
В общем вот, такой незамысловатый сюжет, но он настолько смешной, яркий, жизнерадостный, и в моем случае, настолько подходящий. В нем была именно та, необходимая для жизни энергия, которую я искала, и у меня возникло такое чувство, что фильм ей с радостью делится. Возможно, в другое время я отвернулась бы от подобного фильма, но сейчас понимаю, что вчера лучшего лекарства я бы не нашла. Картина сумела вселить в меня позитив, и радость моя не угасала в течение долгого времени, пока её грубо не прервали. Но это другая, грустная и полностью не относящаяся к фильму история.
С этим фильмом я хочу, да и оставлю, только лучшие и заслуженные эмоции.
Девушка с зелёным шарфом, действительно, не подвела.
За пару недель до премьеры я находился в недоумении, наблюдая на каждом рекламном щите каждой из автобусных остановок странную девушку в красном платье со скошенными ногами, вылезающую из такси. Над головой у девушки гордо красовалось слово «Шопоголик». Заинтересовавшись, я решил посмотреть в интернете, что это за фильм, кто в нем играет и какой сюжет. Будучи удовлетворенным результатом, я твердо решил сходить посмотреть на фильм, решив, что супруга господина Коэна вряд ли будет сниматься в глупых комедиях.
К большому моему сожалению, я оказался неправ. Возможно, кто-то найдет этот фильм глубоким, интересным, поучающим… Но в моем случае — это абсолютно непонятная история про дамочку, любящую «шоппинг» больше всего в жизни. Для начала — а что есть сам «шоппинг» и господа шопоголики? Те люди, которые готовы потратить последние деньги на кусок никому не нужной материи, на которой должна гордо висеть длинная итальянская фамилия.
«Когда я в магазине, мир становится добрее, светлее…» У-у-ух… Что за чушь, сначала я принял эту фразу за тонкий стеб, юмор. Но потом я сообразил, что эта фраза была сказана на полном серьезе. Неужели действительно есть на свете люди, для которых смысл жизни, главная и приоритетная цель — это процесс покупки какого-то крапа? И если так, зачем тогда снимать про это фильм?
Героиня не вызвала у меня никаких эмоций, кроме раздражения. Производит (во всяком случае, для меня), крайне однозначное впечатление — крайне недалекой девушки, помешанной на вещах. Чего только стоят несколько раз зачитанные в течение фильма цитаты Девушки в Зеленом Шарфике. Или как ее там? Подходить к решению серьезных финансовых вопросов с точки зрения любителя шоппинга — и при этом иметь успех — это по меньшей мере странно. У Айлы Фишер замечательно получилось вжиться в этот образ, на мой взгляд — ей веришь, она вызывает раздражение, также, как вызывала бы у меня раздражение знакомая девушка с такими наклонностями.
Господин Люк. Мечта любой девушки, весь такой невозмутимый и крутой, как вареное яйцо… Я очень, очень сомневаюсь, что мужик, у которого больше четверти извилины внутри черепушки, способен влюбиться в это розовое существо по имени Ребекка Блумвуд. На содержание подобного домашнего любимца уйдет не только несколько тонн нервных клеток, терпение сенбернара и снисходительность к тупизне, но и пара-тройка нулей с правой стороны счета на кредитке. Умному и уверенному в себе мужчине нужна умная женщина.
Вполне возможно, что я ошибаюсь, ибо я немного не вхож в целевую аудиторию этого фильма. Однако я бы предпочел посмотреть второсортный американский ужастик или комедию, чем второй раз «Шопоголика».
Это крайне сложно — смотреть фильм, где ни один герой не вызывает у тебя симпатии. И даже, черт с ней, с симпатией и прочим. Ты должен понимать героя, видеть логику в его поступках. Почти невозможно смотреть фильм, в котором ты не понимаешь поступков героев. Под конец «Шопоголика» можно увидеть Ребекку, проходящую мимо живых манекенов (боже мой, живые манекены…), однако вполне можно понять, что она не отказалась от своих желаний и стремлений, точнее не поняла, что образ ее жизни был, мягко говоря, неверным. Она просто на время подавила свою натуру, которая, я полагаю, в свое время вылезет из недр ее души и больно-пребольно укусит Люка за его многострадальную кредитку.
Итак, если Вы желаете посмотреть фильм подобной тематики — попробуйте «Дьявол носит Прада» — гораздо более серьезный фильм, с более сильным подтекстом, лучшим подбором актеров и режиссурой.
«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — эта комедия гораздо забавнее, а ее сюжет отличается оригинальностью.
Из уважения к господину Коэну и актерской игре Айлы Фишер —
Смешные лысые белые человечки с круглыми носами из комиксов «Боун» станут героями полнометражного анимационного фильма, который поставит режиссер «Питера Пэна» и «Шопоголика» П. Джей Хоган. (...)
1.52 млн, 
890.7 тыс., 
