На Землю обрушились чудовищные катаклизмы, цивилизация уничтожена, как и практически вся жизнь на планете. Оставшееся человечество разделилось на каннибалов и их добычу. По дороге, покрытой пеплом, идут отец с сыном. Они хотят добраться до теплых мест, чтобы выжить…
Кормак Маккарти получил Пулитцеровскую премию за роман «The Road» («Дорога») в 2007 году.
Шарлиз Терон, сыгравшая роль жены главного героя, в интервью призналась, что согласилась сниматься в фильме во многом благодаря тому, что ей очень понравилась книга Кормака МакКарти.
Большинство сцен ленты отсняли в Пенсильвании.
Первоначально на роль отца мальчика планировалось взять Брэда Питта, но актер отклонил предложение. Роль досталась Вигго Мортенсену.
Признаюсь, «Дорогу» я досмотрел до конца только со второго раза. Пришлось под настроение, так сказать. Уж очень мрачное повествование разворачивается перед нами.
Типичная постапокалиптическая картина: катаклизм, уничтоженная цивилизация, жалкие кучки уцелевших, выживающих самыми разными и часто не совсем гуманными способами, ведь сострадаение в столь жестоком мире уже не более чем атавизм.
В центре сюжета два персонажа — отец и сын. Если отец родился в старом мире и еще помнит его, то мальчик — дитя нового мира, отчего отцовское мировоззрение чуждо ему. Несмотря на это, мальчик все же не потерял веру в человечество, хотя и успел поведать на своем недолгом веку многие ужасы окружающей его действительности.
Действо то и дело прерывается на флешбэки, иллюстрирующие воспоминания отца мальчика. Нам так и не покажут никаких глобальных катаклизмов, каким образом большая часть хомосапиенсов да и всего остального животного мира была стерта с лица Земли. Лишь внутрисемейные отношения, плавно перетекающие к неминуемой трагической развязке.
Именно из-за акцента на драматической составляющей и неспешному развитию сюжета кино не рекомендуется смотреть всем и каждому. Здесь практически отсутствует экшен-элемент, нет грандиозных спецэффектов, а во главе угла меланхолия реальности и неотвратимость судьбы.
К сожалению, с одноименной книгой Кормака Маккарти я не ознакомлен, а потому буду судить о фильме просто как о самостоятельном проекте. Обычно фильмы на тему последствий апокалипсиса преследуют куда более масштабные цели, нежели просто реалистичное отображение «жизни после катастрофы». В «Безумном Максе 2» нам показали, как люди стремятся к местам, где «все по-другому», где помимо Пустоши есть еще и жизнь. В «Книге Илая» акцент сделали на религии и обретении веры. В том же «Терминатор 4: ДА придет спаситель» люди сражались с машинами, чтобы победить.
В данном же фильме акцент сделали именно на отображении жизни. Нет какого-то одного врага или какой-то одной ясной и четкой цели. Нет никаких предпосылок к переменам, мир будет таким еще очень и очень долго, а главные герои просто идут и идут, безо всякой цели. Их задача лишь одна — выжить. И вот на этом строится весь сюжет: фактически без завязки, без кульминации и без какой-то определенной развязки. Это просто эпизод из жизни того возможного будущего, в котором можем оказаться и мы, если что-нибудь в отношении тех или иных стран разладится.
Что тут сказать? Атмосфера в фильме и вправду реалистичная и невероятно гнетущая. Пожалуй, еще ни в одном постапокалипсическом фильме не было такого отчаяния и ощущения полной безнадежности. В других подобных фильмах ближе к середине зрителей радуют зарождением надежды на то, что впереди будет лучше и все персонажи начинают к этому стремиться — к улучшению нынешней ситуации. Самое страшное, что здесь даже надежды нет, и зрителю четко и ясно дают понять: нет здесь ни спасителей, ни главных злодеев, и никто этот мир сейчас менять не будет. Приходится адаптироваться. Это пожалуй лучшая черта фильма — после нее прямо-таки депрессия накрывает.
Из-за подобной концепции, правда, возникает ряд других проблем. Здесь нет конфликта, который заставлял бы наблюдать за происходящим до самого конца (по сути, держит у экрана лишь вопрос «останется ли кто-нибудь из них в живых?»), нет четкой развязки и нет четкой сюжетной линии. Весь фильм это просто набор эпизодов, где центральные герои встречают ряд эпизодических персонажей, которые, по сути, никак не влияют ни на сюжет, ни на самих героев. Отсюда и некоторая затянутость и парочка конкретно лишних эпизодов, которые никак не обогащают фильм, а лишь делают его более тягомотным.
Также отмечу и еще одно недоразумение, которое лично мне доставило некоторый дискомфорт. Роль жены, исполненная Шарлиз Терон мало того, что была абсолютно лишним персонажем в истории, так еще и чудной какой-то она оказалась. Лично я не верю, что мать так мечтает о суициде, когда рядом так страдает её сын. Где, черт возьми, её материнский инстинкт? Да и сама её смерть в итоге ни к чему не приводит, а флэшбэки с её участием не более чем светлые воспоминания главного героя о былом довоенном времени.
На протяжении всего фильма я размышлял что «скорее всего, поставлю 7», но после финальных титров понял, что ниже восьмерки никак поставить не могу. И дело здесь в той самой атмосфере и отображении жизни. Это очень проработанный мир, в котором невозможно усомниться. Здесь нет голливудских улыбок у актеров и нет чистых волос у лиц женского пола. Все-таки времена не те. Отдельно также хотел отметить местный саундтрек. Просто шедевральная музыка, которую можно послушать и отдельно от фильма. Особенно хочу отметить финальную композицию «The Beach», от которой просто плакать хочется.
Тот, кто говорит, что Вигго Мортенсен плохой актер и везде играет Арагорна, либо еще ребенок, либо из фильмографии актера смотрел лишь «Властелин колец». Свою актерскую мощь он доказал в «Идеальном убийстве» и в фильмах Дэвида Кроненберга «Оправданная жестокость» и «Порок на экспорт». Здесь он не менее шедеврален, а в особо драматичных эпизодах так и вовсе играет, чуть ли не лучшую свою роль. Остальные известные актеры, к сожалению, не более чем имена в титрах, поскольку те крохотные роли, которые они здесь играют, никак не способствуют положительному соприятию. Роберт Дювалл и Гай Пирс здесь просто маркетинговое украшение, также как и Шарлиз Терон (её персонаж вообще лишний и совершенно ненужный повествованию). Их персонажей могли сыграть абсолютно любые другие актеры.
Дорога — мощная драма в мире постапокалипсиса, в которой отображается самое реалистичное видение мира после катастрофы. По-моему больше ни в одном подобном проекте вы не увидите столько отчаяния и обреченности. Перед просмотром надо пару дней настроится, ибо после него меня накрыла жуткая депрессия и даже спать перехотелось. После этого я и решил, что все-таки поставлю оценку не ниже восьмерки, ибо плохие фильмы не могут вызывать никаких эмоций, а после просмотра этой ленты эмоции были. Еще какие. Но фильм не без недостатков. Отсюда и…
В наше время многие поднимают вопрос о конце света. И многие режиссёры не могли уйти столь благостной темы. Перед этим фильмом, я смотрел пост-апокалипсический триллер «Книга Илая». Он не совсем про апокалипсис, но было интересно, что с нами может произойти. Если сравнивать эти два фильма, то во многом выигрывает фильм «Дорога». И вот почему.
Идём к морю, сынок.
Сразу хочу отметить, что фильм очень тяжёлый. С первых секунд меня охватило какое-то давление. То есть, я попал в мир, в котором нет надежды на лучшую жизнь. Декорации масштабные. После просмотра у меня возник первый вопрос: «Как такой фильм можно снять за 25000000$?». Фильм выглядит как конфетка, в смысле, новаторский. Это образцовый фильм, как нужно показывать апокалипсис. Фильм собрал всё худшее, что можно придумать по теме.
Мы живём, потому что у нас горит огонь.
Про сюжет здесь нечего сказать, его просто нету. Отец с сыном, должны добраться до побережья, вот и всё. Но по пути им встречаются невероятные ситуации. Перед ними встают самые сложные жизненные вопросы. Признаюсь, я не знаю как бы я поступил, в той или иной ситуации. Из диалога между отцом и сыном можно многое понять:
- Пап, а чтобы ты сделал, если бы меня не было.
- Я бы покончил с собой.
У главного героя, очень тяжкая судьба. Сына родили во время бомбёжки. Жена покончила с собой. Еды нету. Но сын даёт ему надежду.
Вот так
Про актёров сказать нечего, все на уровне. Подобраны хорошо.
Итог
Фильм многому учит. Но главное учение, довольствуйся тем, что есть. После такого фильма, только об это и думаю.
Дитя своего поколения, я сравниваю «Дорогу» в первую очередь с компьютерными играми. И к ужасу своему понимаю, насколько карамельно-конфетными были мои представления о последствиях войны.
Но вернёмся к фильму. Жёлтой молнией на мрачном небосводе повествования проступает персонаж Шарлиз Терон, супруга главного героя. Именно её безысходное колдовское отчаяние расставляет всё по местам: мы с вами оказываемся не на руинах очередной войны, мы наблюдаем, не много не мало, конец света.
И в этой атмосфере само понятие человечности даёт трещину и осыпается, выставляя на свет непобедимый инстинкт смерти. Потому что в мире вечно серого неба становится мало одного желания выжить. Здесь всё светлое и человеческое обрекает на гибель, а залогом выживания становятся бесовская жестокость и беспощадность к ближнему. Или — везение, упорство и вера в себя? Можно ли сохранить душу, путешествуя по кругам ада? Посмотрите «Дорогу» — и, возможно, получите ответ.
Это пронзительно печальное зрелище. Выгоревшие пустыни на месте зелёных лесов, мёртвые, присыпанные пылью города, люди, пугающие больше, чем самый страшный детский кошмар. Здесь любой, сколь бы то ни было малый признак жизни — это чудо, ведь на протяжении всей картины мы видим, как эта жизнь в героях угасает. Здесь смерть перестаёт казаться угрозой и становится манящим сном. Здесь каждый шанс — последний, без права на ещё одну попытку. Здесь страшно.
Но не дайте отчаянию захлестнуть себя: ведь в конце концов, «Дорога» — это фильм о надежде. «На юге тепло, океан синий-синий, и я никогда не покину тебя».
Как написал Марк Твен в «Таинственном незнакомце», «звери невинны. Всё худшее в людях — людское». Но, вторя классику, я не могу не добавить: и всё лучшее в человеке — человеческое. Так что перед нами — грустная притча о торжестве человеческого духа над людским.
Дай бог нам всем сохранить в себе душу, пережив такое.
Сразу предупреждаю: если вы любитель экшна, то даже не беритесь смотреть это кино. Фильм мрачный, серый, почти без ярких красок и позитивных эмоций. Но если вы склонны сопереживать героям и цените атмосферу постапокалиптики, а не остроумные диалоги для увеличения метража, то вам этот фильм вполне может понравиться.
Оригинал, по которому снято кино, мне незнаком. Однако фильм — самое реалистичное из того, что я смотрела/читала в жанре постапокалипсис. «Метро» Глуховского по сравнению с этим фильмом — это красивая утопия о счастливой жизни (при всём уважении). «Книга Илая» содержит более-менее похожие мотивы, однако тоже не отражает полного кошмара изуродованного мира. Так что «Дорога» — вот наиболее правдоподобный вариант развития событий после глобальной катастрофы (за исключением некоторых алогизмов типа полного исчезновения птиц и животных).
В целом, фильм, конечно, не для всех. Очень пессимистично. Одна из идей здесь верна: смерть — это роскошь, о которой иногда можно лишь мечтать. И если тебе снятся плохие сны, значит, ты ещё жив, а вот хорошие — это уже наводит на определённые опасения.
Мы знаем множество постапокалиптических фильмов (Безумный Макс, Водный мир, Почтальон, Судный день, и прочие). Все они, как правило, носят «экшн-характер». Главный герой в них непременно очень крут, ему противостоят целые армии негодяев, и обязательно есть какая-то цель — некий оазис, в котором все еще не так плохо.
В «Дороге» два главных героя — отец и сын. Просто — без имен. Нам даже не указывают год, в котором происходит действие фильма.
На пути им встречаются такие же как они несчастные люди-одиночки, и организованные банды каннибалов. Можно ли их винить за это? Они просто как и все остальные пытаются выжить. Это уже вопрос морали и человеческих ценностей. Отец постоянно говорит мальчику: «Мы хорошие, потому что внутри нас горит огонь». Но не все смогли в себе его сохранить…
Отец и сын, родные, но такие разные. Мальчик полон сострадания и желает делиться всем, что только есть с теми, кому еще хуже, чем им. Отец наоборот, понимая, что каждая лишняя банка консервов — это еще один прожитый день, пресекает все его попытки проявить милосердие. Тем самым готовя отпрыска к самостоятельной жизни, когда бороться за свое существование ему придется уже без папы.
В этом мире встречаются и свои редкие радости: баночка кока-колы, найденная на полу в кафе, возможность принять ванну с шампунем и мылом. Особо здесь ценятся хорошие ботинки. Потому что движение — это единственный способ жить. Еще сколько-нибудь.
«Дорога», это постапокалипсис, как он есть. Небо здесь больше никогда не будет голубым, а глаза не придется щурить от лучей Солнца. Джон Хиллкоут прекрасно передал ощущение безнадежности и обреченности существования выживших в этом жутком мире. Мрачное тягучее повествование, вовсе не делает фильм скучным (не верьте тем, кто так говорит).
В очередной раз можно сделать вывод. Унас нет никого роднее наших близких. А еще — мы начинаем ценить простые вещи (даже самую мелочь), когда их становится очень мало…
P/S. Это тот случай, когда непременно хочется прочесть книгу после просмотра фильма.
Картина для узкого круга почитателей специфического кино, и на просмотр надо идти заряженным ни в коем случае не на фантастику(как это случайно случилось со мной), с наличием сюжета и спецэффектов, а на философскую притчу (если это не слишком громко сказано), главным фокусом которой оказался тугой узел тщательно собранных воедино всех возможных проявлений человеческого страдания, безисходности и лишений. Показалось, что фильм либо для тех, кому в жизни не хватает отрицательных эмоций, кому скучно от недостатка проблем, либо для кого жизнь — это, наоборот, сплошная проблема, и только проблемы же могут восприниматься с экрана или страниц книг… ну и еще, наверно, для тех, кто любит считать себя философом, наверняка охаивая любой очередной великобюджетный блокбастер вроде Аватара, и с вожделением смакуя все, что хоть чем то выбивается из ряда шаблонного коммерческого кино. Вероятно, работа действительно заслуженно снискала признание за мастерство экранизации соответствующей книги, а так же за достойную игру актеров, но абсолютно очевидно, что рассчитана она на исключительно «своего» зрителя.
Остается неясным одно, неужели авторы идеи действительно осознано потратили свои кровные 10млн на то, чтобы эта картина пополнила багаж философского кино? Ну не поверю, что они планировали его окупить, и тем более заработать. А раз так, то во первых, на 10млн американских денег лучше накормили и обули бы своих же американских бомжей, для которых их простые американские будни являются такой же «дорогой» 24 часа в сутки, а во-вторых в копилку шедевров мирового кино картина не попадет точно, и уже через год никто о ней не вспомнит ни хорошо, ни плохо…
Мрачно, серо, коричнево, местами мерзко… В целом так можно выразить впечатление и от картинки, и от содержания фильма. Сюжет, как таковой уже не раз пересказан в других рецензиях. Отец и сын печально бредут по умирающей Америке, шухерятся от банд каннибалов (по фильму из еды остались только консервы и человеки, но консервы заканчиваются), устало копаются на помойках, оставшихся от городов в поисках тех же консервов, так как человеков есть они брезгуют. Целью путешествия является достаточно абстрактный берег моря, где может быть жить станет полегче. Но море в перспективе, а пока остается только ползти дальше.
Вот в принципе и все…
Мортенсен, хороший в принципе актер, весь фильм устало вращает глазами и держит дежурную гримасу тоски и безнадежности, сынок его — непонятно как сформировавшийся в такой обстановки филантроп, идеалист и невротик — изображает этакого Алешу Карамазова. Терон (по фильму умершая жена и мать) — изредка мелькающая — не оставляет никаких особых воспоминаний о себе.
Невнятна игра, невнятен и сюжет. Не буду придираться к непонятной катастрофе, но многие сценарные несоответствия просто бесят. Герои не могут найти простой пары ботинок и оружия (это в Америке-то), но с легкостью отыскивают огромный погреб с консервами, по опустошенной Америке бродят достаточно упитанные актеры (достаточно отощал только Мортенсен — видно старательно входил в образ), в каждый критический момент появляется чудесное спасение которое, исходя из условий, созданных самими сценаристами, кажется практически нереальным.
То герои не сумев за полмесяца отыскать ни одной консервы натыкаются на целый склад, то мальчик, только что потяряв отца сразу встречает добрых людей — это притом, что до этого каждый встречный мечтал его, то есть мальчика, банально съесть, а перед этим еще и попользовать.
В целом фильм надерган из сюжетов и штампов — готорые были гораздо более плодотворно реализованы ранее в других картинах.
Вселенская безнадежность и тоска — см. Дитя человеческое, вариации на тему брождений по постапокалиптическому миру — бесконечные Безумные Максы или Почтальоны, одна из пиковых сцен — спор между Мортенсеном и Терон — в каком порядке и как они будут кончать с собой и кто из них двоих порешит сына — На берегу.
Ну и центровая тема каннибализма — бессмертные Парень и его собака. Так что фильм смотреть можно, но со скепсисом и без особых ожиданий.
Естественно, трудно снять кино, полностью воспроизводящее смысл книги. Особенно трудно снять кино по тонкому роману-лауреату Пулитцеровской премии. Видение художественной ценности этой книги Джоном Хиллкоутом ограничивается узким проемом фабулы и атмосферы. А в книге внимательный читатель может найти много противоречий внутри героев. Отец не выпускает бинокль из рук, надеясь увидеть хоть одну живую душу, а при встрече пытается немедленно избавиться от навязанного дорогой знакомства. «Если тебе снятся хорошие сны, значит ты сломался. Кошмары — это признак борьбы, это нормально»
Добрая часть ключевых диалогов и сцен упущена. Книгу раскрывают диалоги отца с сыном о дороге, даже не о дороге, а о пути, который приходится им проходить ради сохранения жизни. В ленте половина ключей потеряна, а половина испорчена.
С атмосферой режиссер вполне справился. Бесконечный туман, холод, сырость, мертвые пространства, бесчеловечность вымирающего вида… Актеры играют превосходно. В картину можно даже и погрузиться.
После катастрофы весомую часть размышлений героев занимает суицид. Зачем жить в еще более изуродованном мире? Когда уже невозможно, да и незачем себя спасать.
- А мне все равно. Все бессмысленно. Если хочешь, можешь считать меня вероломной сукой. Я завела себе любовника. Он может дать мне то, что тебе и не снилось.
- Смерть — плохой любовник.
- Великолепный.
- Пожалуйста, не делай этого.
- Прости.
Книга не о добре и зле, а о настоящих человеческих ценностях. Она отбрасывает навязанные обществом фальшивые желания и чувства, оставляя боль и голод. Книга о дороге, с которой уже не повернешь, смерть во все четыре стороны.
- Они ведь пытались спастись, папа?
- Да.
- Почему же они не сошли с дороги?
- А куда им было идти? Все полыхало в огне.
Этот фильм не смог так ярко отобразить книгу маститого писателя как это сделали братья Коэн в своей экранизации МакКарти «Старикам тут не место». Кино получилось не полноценным произведением искусства, а приятным дополнением к книге.
Фильм во мне пробудил самые глубокие чувства после которых теперь мне не хочется ни смотреть фильмы, ни увидеть наступление экологической катастрофы. Это кино я ждал довольно долго, с оригиналом правда не знаком, но описание меня всегда впечатляло, более того, я без ума от фильмов жанра пост-апокалиптика. Сам фильм снят без какой либо фантастики, абсолютная драма, всё выдержано на атмосфере и немного паропанке.
Весь мир стал серым, осталось совсем мало людей, где-то стал развиваться каннибализм, как бы прискорбно это не звучало. Среди всего это хламья двум хорошим людям, главным героям отцу и сыну, встречаются несколько хороших людей — старик, которого сыграл потрясающий актёр всего времени — Роберт Дюволл, персонаж словно пропитался этим новым миром и смог сильно отыграть свою роль, хоть и эпизодическую.
Драма событий переполняет эмоции, всё что происходит, происходит наяву. Двум родным душам предстоит дальняя дорога в бесконечность. Вигго Мортенсен, сыгравший отца, бережно относящегося к своему сыну, как к ангелу, учит его выживать. Очень сильные отношения переживают они друг с другом из-за всего вершащего подле них, чему они могут быть не подвластны. Остросюжетный фильм, держащий постоянно в каком то депрессивном состоянии, но вызывающим сопереживания этим двум выжившим. Сопровождающая музыка ещё крепче держит тебя в узах страха перед ядерной катастрофой.
Фильм явно понравится не каждому, в нём много ненависти и порой не любви к близкому человеку, он не совсем чему то учит, скорее показывает, что может тебя ожидать на самом деле в такой ситуации, ну в принципе в какой то степени фильм и учит как можно выстоять в таком мире, но можно ли выстоять?!
Каждый раз, когда ты видишь этого человека - Илая, идущего своим путем, практически монаха во многих отношениях, ты понимаешь, что им движет некая важная цель. Да, ему приходится убивать других на пути к этой цели, но только потому, что он оказывается загнан в угол людьми, встающими на его пути (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
475.8 тыс., 
449.5 тыс., 
