Действие фильма разворачивается в 70-е годы прошлого века в Москве. В центре сюжета классический любовный треугольник — два парня и девушка. Они учатся в одном институте, живут в одной большой стране, не подозревая о том, что уже совсем скоро она исчезнет со всех географических карт планеты. Картина о любви, о молодости, о стране под названием Советский Союз.
Смело могу заявить, что после просмотра возникло ощущение, будто я побывал в этом времени. Конечно, я понимаю, что всё утрировано, но тем не менее Шахназарову удалось передать настроение.
Очень глубокий и личностный фильм. Герой существует в двух мирах: мире его семьи (добром, чутком и трагичном) и обезбашенном мире друзей и девиц. А сам он похож на героя книг Стогова (питерский писатель-современник).
Наверное, я бы тоже сорвался в Среднюю Азию, чтобы познать себя и увидеть останки чего-то великого, хотя зачем на это смотреть? Мы прогуливаемся по ним ногами.
Фильм заставил задуматься о будущем и настоящем, поэтому ставлю твёрдую 9.
Когда смотришь подобные фильмы, задаешься вопросом, ради чего всё-таки весь этот огород городили?.. История любви, дружбы? Она слишком банальна и абсолютно неубедительна. Никак не придашь ей здесь первостепенное значение. История с той загадочной исчезнувшей империей, в принципе, тоже никакого особенного значения не несет. Ясно одно: подтекст на поверхности. Который и не подтекст. Исчезнувшая империя — это СССР. То есть, выходит нас приглашают кого-то поностальгировать, кого-то, кому довелось родиться попозже, посмотреть, а как там было…
Вот и получилось, что фильм слепили на 90% из ностальгии (показав, судя по всему, не всегда правдоподобно, а порой как-то совсем неубедительно, разные стороны советского уклада), а в остальные 10 вместились примитивная любовная история и то, что касается матери главного героя. Ах да, Джигарханян еще. Хорош, конечно. Настоящий мудрый, образованный дед.
Только что с того?..
Понятно, что жалко страну, но дальше-то что? Единственное, что я понял, так это то, что во всем виноваты проклятые фарцовщики и группа Роллинг Стоунз. Может были еще какие причины развала союза? Непонятно, что хотели сказать авторы.
Диалоги мертвые. Отсюда и плохая игра актеров, которые сами не понимали, что им нужно играть. Особенно постаралась в этом плане Ольга Тумайкина (мама Сергея).
Сам сюжет интересный, как и выстроенная драматургия. Но неглубокая проработка персонажей, слабая игра и невнятность идеи погубила кино.
Если верить намёкам автора, действие фильма разворачивается в 1973 году. У меня же сложилось впечатление, что в фильме показана современность. Но не реальная, постсоветская современность, а «параллельная», альтернативная. Какой была бы жизнь в Советском Союзе сейчас, доживи он до наших дней? Это можно узнать из фильма!
Если смотреть фильм в таком ракурсе, ощущения от просмотра весьма интересные! Казалось бы, чем не семидесятые? И лозунги едва ли не в каждом кадре видны, и автомобили те ещё, старые, отечественные по пустынным (!) улицам ездят, и офицер какой-нибудь нет-нет, да и промелькнёт в кадре, и советская пропаганда звучит с завидной настойчивостью, и молодёжь словечко это некогда модное («старик!») старательно мусолит… А я всё жду, что ребята вот-вот достанут мобильники и примутся названивать девицам. Или откроют по банке джинн-тоника да обсудят модный ролик с Ютуба.
Отчего так? Может быть, авторы просто заигрались с приметами времени, рискуя изобразить стереотипную Soviet Russia by Hollywood и упустив при этом что-то важное? Или персонажи прошлых лет как раз по замыслу автора и должны выглядеть современно, коль скоро речь идёт о пресловутых вечных ценностях? Думаю, всё гораздо проще и «человечнее». Если уж мы не в силах вернуться в прошлое, автор попытался притянуть это прошлое к нам. Одно слово — ностальгия!
Сюжет: Москва 1973 год. Три друга учатся, влюбляются, играют музыку и вообще стараются привыкнуть к новому времени, не зная, что уже и оно подходит к концу.
Замечательный добрый ностальгический фильм. Я лично это время не застал, так как родился только в 1976, но начало 80х помню хорошо, а про 70е много читал, смотрел и слушал рассказы родителей. Вообще время тогда было очень интересное. Чувствовались скорейшие перемены. Железный занавес начал давать трещины, Запад становился все ближе и ближе, но в тоже самое время Совок был вокруг, а политическая пропаганда доносилась из за каждого угла. Несмотря на это, наши главные герои уже научились не обращать на это большого внимания. Они уже свыклись с марксизмом и ленинизмом, и их интересовало только: музыка, бухло, телки и шмотки. Вполне нормальные интересы для того времени.
В фильме просто потрясающе аутентично показано то время. Все продумано до таких мельчайших деталей, что диву даешься, как Карену так ловко удалось воспроизвести то время. К сожалению, судя по всему, Карен так этим увлекся, что слегка забыл про развитие сюжета и вообще сценарий как таковой. Он есть, но он немного размытый. Куски жизни героев просто выпадают из фильма без объяснения, и не понятно сколько времени прошло со времени последней сцены. Некоторые сцены не совсем логичны (два лучших друга совершенно случайно встречаются в другом городе и ведут себя так, будто в местной кафешке встретились), но в целом очень хорошее кино.
Отдельно стоит сказать о сильной концовке фильма в Шереметьево, где одного из уже сильно постаревших героев играет Владимир Ильин. Из остальных актеров узнал только замечательного Джигарханяна и Ольгу Тумайкину из Женской лиги, которую я постоянно путаю с Нонной Гришаевой (реально похожи, даже по голосу). Молодежь играет очень достойно.
Некоторые сцены типа курение марихуаны, урок политинформации, покупка пластинки мне запомнятся надолго, благо кое-что из этого и сам помню.
Хорошее кино, которое надо посмотреть молодым хотя бы для того, чтобы лучше представлять что было в 70х годах в Москве. Если понравились Стиляги, то этот фильм про тоже время, но без песен.
Кстати, еще понравилось, что главные герои не какие-нибудь рабочие или простые гопники, а молодые симпатичные люди, которые учатся в престижном университете, и вполне могут считаться мажорами того времени.
Карен Шахназаров («Курьер», «Зимний вечер в Гаграх», «Мы из джаза») снял фильм-тоску, фильм-ностальгию по советскому прошлому. Проживший свою молодость в 70-е годы плачет здесь над каждой деталью — например, над пластинкой «Rolling Stones», с трудом добытой героем, стоившей целых 75 рублей и оказавшейся «обычным Чайковским»…
Они — советская молодежь: балбес Сергей, маменькина дочка Люда, тихий Степа с чертями внутри, смутьян Костя… Они учатся, влюбляются, пьянствуют, сдают книжки и тайком покупают джинсы. Изучают историю партии. Фанатеют «Beatles» и «Pink Floyd». Ездят отдыхать в Гагры. На практике собирают картошку и частушки, и думают, что ничто не изменится. А ведь через каких-то 30 лет их империя исчезнет навсегда. И не всякий сможет прижиться в новоявленной России.
Фильм тонкий и слезоточивый. Грустный и мечтами тягостный. Как поверить в то, что «там было хорошо», когда все вокруг кричат, что «там было плохо». А ведь многие и впрямь не смогли принять новую страну. И новая страна не захотела принять их. Кто-то нашел себя, кто-то потерял, а кто-то, как Степа, очень удачно плыл и там, и там по ветру, всегда угадывая нуждный курс и проныривая в маленькие щели. Таким, видать, везде у нас и дорога, и почет. И не важно, в какой стране имеет место действие…
Этот фильм очень простой, без особых интриг или резких поворотов сюжета. Он об обычных людях с их обычной жизнью. Он очень хорошо демонстрирует жизнь того конкретного времени в той конкретной стране. Показано то, как иногда все складывается в наших жизнях.
Вот ты родился в самой простой семье, с самым обычным набором бытовых проблем, у тебя самые обычные друзья и вы обычно делаете то же, что и большинство ваших ровесников. Ты переживаешь, веселишься, разочаровываешься, крутишься, ссоришься… потом в один из самых обычных дней ты встречаешь свою любовь, но, как обычно это и происходит, ты не знаешь, что с ней делать. Потом ты опять огорчаешься или радуешься, ссоришься или миришься, начинаешь что-то понимать в этой жизни, а потом оказывается что ты так ничего и не понял, пытаешься повзрослеть, но даже взрослеешь ты как-то по-детски. Но ты все равно на что-то надеешься и о чем-то мечтаешь, находишь что-то важное в своей жизни, иногда поздно, иногда вовремя. И вот так ты проживаешь жизнь, в которой все происходит не так, как тебе хотелось бы, но все же это именно твоя жизнь и она в какой-то мере уникальна.
В фильме произносятся очень интересные вещи, которые вроде бы как «промеждупрочим», но именно они и показывают жизнь обычного человека как нельзя точно. Есть что-то в этом фильме, что делает его по-своему интимным.
«Исчезнувшая империя» — фильм о советской стране глазами советского человека.
Было возвращение в детство. Или даже в раньше, чем детство.
Был малюсенький зал кинотеатра на 50 человек, столь же малюсенький экран — как раз, чтоб этим пятидесяти увидеть Советский Союз с пасмурными дворами, пивными ларьками, пузатыми автобусами, юношеской любовью, большим горем, новой несоветской музыкой, крепко-неверной дружбой и лекциями по научному коммунизму.
Этот фильм можно посмотреть один раз, чертыхнуться из-за вялости сюжета и в очередной раз разочароваться в российском кинематографе.
Этот фильм можно посмотреть один раз, и мгновенно ощутить эту эпоху, жили вы в ней или нет. И подавить в себе желание заплакать оттого, что нет, не жили. А вот родители — жили. И они помнят. И мама, сидящая рядом в зале кинотеатра периодически дергала меня за рукав и шептала: «Посмотри, вот так оно все и было тогда, как сейчас помню!»
Было пасмурно на улице после кинотеатра. Было непонятно — как? я снова здесь, в нашем новом веке?
После «Груза-200», где Балабанов смачно плюнул на недавнее прошлое, как то с опаской отношусь к фильмам, события которых приходятся на тот исторический момент. Но Шахназаров порадовал. Не стал плыть по модному сейчас течению оплевывания советского прошлого, а снял простой жизненный фильм.
О чем же он? О трех студентах, трех друзьях, которые живут простой студенческой жизнью. Учатся, устраивают вечеринки, веселятся. Стараются по студенческому обычаю не пропустить ни одной юбки. Взрослеют потихонечку. По ходу фильма явный признак возмужания и переход от безалаберной юности в стан молодых, уже знающих чего они хотят от жизни, людей. И уже просто романтическое увлечение девушкой постепенно переходит в достаточно серьезное чувство. Чувство, которое из-за юношеской беспечности, приходится всеми силами доказывать. Сможет ли доказательство быть настолько правильным, чтобы в него поверили? Сможет ли мужская дружба быть настолько сильной, чтобы никто не смог встать поперек ей?
Фильм очень точно и грамотно передает атмосферу тех лет. Видно, что режиссер знает о чем снимает. Нашел только два момента, которые немножко спорны. Это курение марихуаны в перерыве танцевального вечера в институте. На мой взгляд, распитие чернил где-то по бутылочке на брата — это более реально и более точно соответствует духу того времени. И второе — фарцовщики подсунули вместо пласта «Rolling Stouns» пластинку Чайковского. По-моему, сейчас намного больше вероятность купить в приличном магазине ароматизированную воду вместо французских духов, чем тогда нарваться на такую неприятность.
P. S. Отличный фильм. Но его зрительная аудитория — это люди, немного пожившие в СССР. Боюсь, что более поздняя публика его просто не поймет.
Война в сюжете „Белого тигра“ важна для того, чтобы создать правильный антураж для мистического противостояния. Во время войны любая мистика и фантастика становятся реалистичными. Война сама по себе полна загадок... (...)
