Убежденная холостячка, галерейщица Сью разъезжает по стране, продавая дешевые предметы искусства гостиницам и мотелям, где однажды знакомится с менеджером Майком. С первого взгляда Майк влюбляется в Сью, но она, сделав дела, уезжает, даже не простившись. Влюбленный парень кидается за своей любовью и гоняется за Сью по всей Америке…
Ну что ж… Каждый человек в своей жизни смотрел ширпотреб. Так вот этот фильм — это очередная лента для массовости. Просто кому-то некуда было девать плёнку, вот и подумали, почему бы и не заснять лайтовую комедию-мелодраму для домохозяек.
Хорошие довольно-таки актёры совершенно не спасают ситуацию, да и в принципе не должны, потому что по сути, спасать-то тут и нечего. Стив Зан, полюбившийся мне ещё с «Бандиток», хорошо подходит на роль деревенского дурочка-лопушка. Близко посаженные глаза располагают его лицо именно к таким ролям. А Дженнифер Энистон по статусу и по количеству ролей в подобных картинах, подходит роль глуповатой деловой женщины, как бы и не смешно это читалось. Да, именно такая у неё Дженнифер Энистон героиня: не далёкая, запутавшаяся, симпатичная американская городская штучка Сью. И вот, она встречает Майка. И понеслась. Очень предсказуемо, режиссёр ни разу не новатор, с самого начала я знала, чем это всё закончится, и даже предположила где, и что вы думаете? Угадала! Это ли не примитив сценария? Нельзя же так: штамповать мелодрамы одну за другой в огромном количестве. Я не спорю, такие ленты имеют право на существование, даже больше: они иногда полезны. но на мой взгляд, это уже чересчур. Хотя с другой стороны, я-то посмотрела кино такого типа уже дцатый раз, а кто-то посмотрит в этом жанре данный фильм первым. Так что тут я не судья.
Подводя итог, хотела бы сказать, что если отбросить мои предрассудки и расположенность к более прогрессивному кино — это, можно смотреть однозначно. Тем более что я немного слукавила, сказав, что сюжет примитивный. Есть там кое-что всё-таки, что выделяет фильм из серой тонны замызганных зрелищ. Так что попкорн в руки, мысли прочь и приятного просмотра.
Именно это мне пришло на ум во время просмотра данной картины где-то на полпути к ее окончанию. Что-то такое невнятное предстало передо мной на экране. Но обо всем по порядку.
С самого начала потрясает новый облик Джен, при всей моей огромной симпатии к ней, ее здесь просто изуродовали. Понятно, что хотели уйти от образа Рейчел — вы понимаете о чем я — и сделать среднестатистическую американку бальзаковского возраста, но зачем брать Дженнифер? для кассы? А так получилось, что взяли конфетку и завернули не в фантик, а в использованную салфетку (мягко выражаясь). И здесь возникает вопрос: раз Энистон взялась за эту роль, значит что-то в этом сценарии есть? Я весь фильм решала эту загадку — чем же эта лента подкупила.
Основная линия сюжета — это поиск себя в нашем сложном мире, поиск именно своего пути, и, если повезет, встреча на этом пути единомышленника, с которым вместе за руку и пошагаешь дальше. И вот здесь начинается самое интересное. Главная героиня, которая изо всех сил пытается быть практичной, рациональной, целый год мучает главного героя, чтобы в итоге капитулировать и поступить крайне алогично. Ей нужна была стабильность, которую он дать не мог, но в итоге, когда он встает на ее дорогу и теряет даже то немногое, что у него было, он вдруг (или все-таки не вдруг) становится для нее выгодной партией. Наверное, так создатели фильма хотели раскрыть образ загадочной женской души.
Но самое нелепое в этом фильме, на мой взгляд, это желание авторов сделать такое, чего еще не было — Джен, играющая в европейский футбол и волейбол у буддистов вместо медитации — это что-то. Пропаганда спорта — дело серьезное.
В итоге мы имеем что-то странное:создатели хотели столько вместить вечного, мудрого, светлого, что получилась невнятная картина с замахом на серьезное смысловое кино. Ради справедливости скажу, что пару раз было смешно, и еще пару раз была картинка, радующая глаз. В целом добрый незатейливый фильмец.
Довольно хороший фильм про любовь, отношения и про то, как важно в жизни выставить правильные приоритеты.
Фильм можно разделить на две части, первая часть показывает нам людей которые замкнулись в собственном мире, забыв что такое любовь и теплота отношений. Вторая часть показывает нам взросление героев, как они начинают продвигаться к своей цели.
Зарождающаяся любовь Сью и Майка неуклюжа, их первые шаги друг к другу нерешительны, они очаровательны и милы. Первая часть фильма идет в спокойном повествовании, ритм картины спокойный и медлительный, зато после фильм переходит на другую стадию, он становится более динамичный, как и сами герои, которые становятся более решительными и целенаправленными, в фильме появляются комедийные моменты, которые разбавляют спокойное повествование первой части.
Актеры на отлично справились со своими ролями. Стив Зан в своей роли очень убедителен, ровно как и Дженнифер Энистон, которая раскрылась зрителям с другой стороны.
Было интересно наблюдать за ходом развития сюжета, за героями, которые менялись и росли на глазах. Это красивая история любви, говорящая о том, что любовь это самая главная вещь в мире, от нее нельзя отказываться, за нее всегда надо бороться.
Возможно, я буду необъективна, потому что души не чаю в Дженнифер Энистон, восхищаюсь ее талантом и сильным характером. Смотрю все ее фильмы и этот не исключение. Название «Любовный менеджмент», признаюсь, странное. Так и не поняла, почему менеджмент.
Стив Зан мне знаком по фильму «Сахара». Так что актерский состав мне понравился изначально. Умение актера быть убедительным в сценах с любовными признаниями вызывает только уважение, когда оба плачут, нервничают или срываются. Все это было на уровне.
Что касается сюжета, не скажу, что он банальный. Ничего подобного. Смотреть было интересно. Эту картину точно нужно смотреть парням, здесь представлен хороший пример того, как герой Стива завоевывал серьезную, но нерешительную Сью на протяжении всего фильма.
Без лишнего пафоса, крутых тачек и другой ненужной мишуры. Идея фильма емкая, но предельно простая. Так что фильм смотреть определенно стоит.
Не знаю, кому как, а мне фильм понравился. Многие могут сказать, что он для девченок, которые любят поплакаться, но мне, как представителю мужской половины населения, действительно фильм припал по душе.
Очень правдивой была игра главных актеров. Взгляд Стива Зана действительно заставлял верить в его чувства, а Дженифер Энистон хорошо сыграла свою роль, как женщины, которая запуталась в себе, запуталась в любовном треугольнике. Я несколько удивлен, почему так мало афишируют этот фильм, ведь я уверен, что он понравится многим людям, которые любят смотреть драму.
Любителям этого жанра советую посмотреть! Вы не останетесь разочарованными.
«Трогательная комедия» — слоган данного фильма. Но, почему то и не трогает, и не смешит. Странно. К этому фильму я изначально относился с презрением и осторожностью, хотя бы потому, что жанр фильма — мелодрама, каких я на дух не переношу. И предостережения были не напрасны, этот фильм меня не зацепил. Не скажу, что он мне вообще не понравился — это будет неправдой. Смотреть на Дженнифер Энистон и Стива Зана было приятно, плюс небольшая роль Вуди Харрельсона меня позабавила. Но большого удовольствия от фильма я не получил. Под него подходит вырожение: «Ни рыба, ни мясо».
А может ли вообще картина с таким звёздным актёрским составом оказаться пустышкой? Скорее всего, да. Дженнифер Энистон, Стив Зан, Вуди Харрельсон… Именно они меня привлекли к просмотру картины. Хотя, они то мне понравились в фильме, к их игре у меня претензий нет. Разве что настоящей любви между героями Джен и Стива я не замечал. Зато Вуди своим внешним видом и образом героя меня порадовал и даже немного посмешил.
К сюжету фильма тоже никаких претензий. Такой сценарий можно было отлично разыграть, но, видимо режиссёр, некий Стефен Белбер явно этого не захотел. Что ж, обидно. На приходящие события было наблюдать искренне скучно, и если бы не именитые актёры, которые не подвели, я бы точно уснул.
Романтическая комедия. Как много фильмов снято в этом жанре. А особенно в период 2000-х годов. В это время в Америке начался какая-то мелодрамо-мания. Но суть в том, что некоторым удаётся показать хорошую любовную историю, при это насмешить зрителя, а кому-то — нет. В нашем случае, скорее второе. И неудивительно, что сборы фильма в мировом прокате составили лишь 2 млн. долларов. По сегодняшним меркам это ничтожно мало.
Вывод: Фильм так себе. На фоне таких романтических комедий, как «Ангел-А», «Амели», «Брюс Всемогущий», эта выглядит так, как Русская сборная по футболу против Бразилии… Жаль, что фильм с такими актёрами не удостоился моей искренней похвалы. Если вам нужно просто убить время — посмотрите этот фильм, для этого он подойдёт. Но не обещаю впечатлений после просмотра, так как вряд ли кого-то фильм впечатлит. В любом случае, Приятного просмотра!
Когда всю свою профессиональную кино-карьеру только и делаешь, что снимаешься в ролях милых романтических героинь, рано или поздно приходится, хотя бы чисто статистически, натыкаться на просто провальный фильм из разряда все того же твоего коронного жанра. Для Дженнифер Энистон это рано или поздно случилось в 2008 году в картине «Любовный менеджмент».. .
Вообще-то комедийные мелодрамы и ромкомы мне всегда нравились и несмотря на всю незатейливость концепции, нереальность происходящего, одни и те же знакомые лица и еще более знакомый финал, для Casey Cooper`а подобные проекты всегда служили поводом провести время над картиной, о просмотре которой не будешь жалеть и на которой еще раз поверишь в прекрасное чувство между двумя главными героями и неспособностью всего мира противостоять их романтическим отношениям. Но рано или поздно натыкаешься на просто провальный фильм… ну, если читали абзац выше — вы поняли, а если уже забыли — перечитайте… И да, это тоже был «Любовный менеджмент».
За весь мой опыт просмотра подобного рода проектов я не встречал более плоского, неинтересного, не вызывающего положительных эмоций фильма. Самое обидное, что в главных ролях здесь снялись два актера, предыдущим работам которых я очень даже симпатизировал, но здесь их будто подменили!
Стив Зан — очень даже не плохой актер, изобразил с виду милого, но очень одинокого менеджера отеля, которого таки угораздило (наверное опять же статистически) переспать с одной из постоялиц, предварительно облапав ее задницу (кстати, лучшая сцена фильма, о которой будут еще не раз напоминать вплоть до самой последней минуты) и попутно в отсутствии других кандидаток якобы влюбиться в эту временами заезжающую по работе особу.
Дженнифер Энистон играет ту самую особу. И хотя данный образ немного разнится с предыдущими ее актерскими работами, которых можно зачастую назвать одним именем — Рейчел, т. е. будь то сериал, о котором вы сейчас подумали, или какой-либо полнометражный фильм — с большой вероятностью попадете на образ милой девушки со всеми прилагающимися достоинствами, но здесь в очередном ромкоме и/или мелодраме она внутри милая (по крайней мере, судя по помощи бездомным), а снаружи какая-то твердая, жесткая и неприятная, прямо-таки отторгающая, и я бы даже посмел сказать — не симпатичная, увы…
На пару мгновений появился Фред Уорд в роли отца главного героя, ключевое слово его роли — появился. Вуди Харрельсон тоже появился, даже немного подольше и сыграл парня главной героини, помешанного на собаках и органических йогуртах, и лучше бы глаза мои не смотрели на эту его роль, прости Вуди…
Вернемся к жанру. Это не комедия, по ходу фильма глядя на бестолковый сюжет с, извините за грубость, идиотскими чувствами героев (если это вообще были чувства, а не преследование той единственной, которая тебе дала), мне хотелось плакать, и плакать не из-за милых отношений, которым хочется позавидовать, а потому что вся история получилась бредовой.
Ни мелодраматического уклона, ни каких-то шуток (может быть кроме прыжка с парашютом), ни отношений (по крайней мере, адекватных), ни надежды на безбедное будущее главных героев в маразматично-странном финале, которому в мелодрамах несмотря на очередную клишейность концовки явно не место (в данном случае я про ребенка и ход развития отношений) — вообще ничего. Хочется похвалить хотя бы старательное поддержание милого судя по выражению лица героя Стива, но больше ничего хорошего о проекте сказать не могу при всем желании. Была попытка сделать очередной стандарт чуть более разнообразным, но попытка вышла в пытку для зрителя, да и для самих персонажей фильма видимо тоже. Про самый худший из многочисленных плохих моментов фильма с разбрасыванием праха матери и фамильным украшением в ломбарде вообще молчу.
Итог: несмотря на знаменитый актерский состав и потенциально романтическую тематику проекта — одна из худших мелодрам, которые я когда-либо видел.
Майкл и Сью встретились совершенно случайно, но их встреча помогла им изменить собственную жизнь и взгляды на нее.
Майкл простой парень, чудаковатый, но лишь потому, что его мировоззрение не вписывается в обычные каноны. Он прост, прямолинеен и непосредственен.
Влюбленность Майкла в Сью повлекла за собой череду безрассудных поступков. Он околесил все Штаты, чтобы ее найти, прыгал с парашюта в ее бассейн, придумал песню и исполнил под ее окнами… Все эти поступки выглядели какими-то несерьезно-романтичными и по-детски наивными. Но любовь толкает на это Майка…
Его любовь ни к чему не принуждала, потому что Майкл хотел сделать Сью всего лишь счастливой. Он ничего не требовал взамен, а сам хотел отдать ей все, что у него есть.
Во время всего фильма с моих уст не сходила улыбка. Иногда были моменты, когда перехватывало дыхание, давили слезы…особенно в момент, когда Сьюзен расставалась с Майком. Фильм где-то наивен, где-то серьезно-драматичный. Мелодрама и комедия сошлись в одном фильме. Милый, добрый сюжет с привычным американским «хэппи-эндом». Фильм радует глаз своей простотой (но ведь все гениальное — просто) и, что очень меня радует, в нем нет никакой пошлости. Так или иначе, стоит его посмотреть, чтобы сложить свое собственное мнение.
Взялся смотреть «Management» ради Энистон. Наши прокатчики как всегда порадовали названием фильма. Ну, что тут можно сказать.. Поначалу в фильме 2 главных героя Майк и Сью. События разворачиваются в придорожной гостинице, которая принадлежит родителям Майка, куда приезжает эта представительная барышня. Парень естественно теряет голову. Майкл — простоватый, самую малость наивный пригородный дурачок, парень с доброй душой. Сью же представляет высший класс, эдакая бизнес-леди. Одинокая, обездоленная женщина, с тяжелым характером, замкнутая, скрывающая все свои эмоции и чувства у себя внутри.. собственно все это объясняется переживаниями из детства.. была брошена отцом. Отсюда и недоверие к настырному Майку, который вечно посылает ей какие-то сообщения, подарки и недвусмысленные намеки…
На протяжение большей части фильма Майк пытается растопить сердце неприступной Сьюзен, и казалось бы у него это получается.. но она упорно держит его на расстоянии. Затем она совершает не совсем обдуманный поступок, переезжая в другой штат, к своему бывшему молодому человеку панку, который между прочим еще и йогуртным магнатом является. Наконец, появляется хоть какая-то яркая личность, в лице Вуди Харельсона. Но и тут Майки не отступает, исполняя очаровательной даме серенады под окном и различные речевые бравады, пытаясь наставить ее на путь истинный.
И вот так на протяжении всего фильма… сплошная нудятина вокруг непростых отношений двух героев. Комедии нигде мне не удалось увидеть. Попытки какие-то были, но безуспешные. Честно говоря от Джен ожидал чего-то большего, особенно после «Обещать — не значит жениться». Хотя конечно заглавная пара относительно неплохо отыграла, но ничего нового или какого-то необычного сюжета я, к сожалению, не увидел.
8.3 тыс., 
3.1 тыс.
