Главный герой — богатый гавайский землевладелец. Он вместе с двумя дочерьми предпринимает попытку найти любовника жены, искренне веря, что таким образом спасет семейный очаг.
Узнала я об этом фильме только когда смотрела список победителей премии «Золотого глобус». До этого почему-то мое внимание обходило данное творение. Ну раз уж фильм выиграл в 2х номинациях, во мне проснулся интерес, и на следующий же день я пошла в кино.
К сожалению, то, что я увидела, меня очень разочаровало. Нет, фильм однозначно неплохой, но где Глобус? Сила и драматичность заключаются в том, что мы уже видели сотню раз. Неимоверно печальная история: жена в больнице, детей я почти не знаю и понятия не имею как с ними себя вести, сделка, за которой наблюдает весь остров, еще и жена, как оказалось, изменяла… семья семья семья. Все это конечно ужасно, но единственное новое, что предлагают авторы, это место действия, в остальном же это самая очередная драма о семье, смерти, нелегкой жизни.
Джордж Клуни. Очень много слышала о великолепнейшей игре Клуни, о том, что это его лучшая работа итд, и в течении всего фильма присматривалась к нему. Несомненно, актер замечателен, и игра его действительно трогает, но, опять же, я не увидела ничего необычного… Да, Джордж Клуни не каждый день играет в подобных драмах, еще и отца. Актер проявил себя, вошел в новый образ, но где же та невероятнейшая, потрясающая игра о которой все говорят, которая заслужила Глобуса и недалека от получения Оскара?
Что мне понравилось, так это юмор, который разбавляет всю драматичность, но не слишком облегчает восприятие, потому что вызывает одновременно и чувство стыда, так как смешно то, над чем по каким-то нравственным ощущениям, смеяться нельзя. И понравился конец, беда обычно сплачивает и делает нас сильнее, герои смотрели на зрителей так же, как и зрители на героев, в этом есть какая-то ирония.
Работа в целом сильная, во всех смыслах этого слова. Но я абсолютно не понимаю шумихи, поднятой вокруг фильма, построенного на вполне такой избитой истории.
Завязка: женщина в коме. Главные герои: Джордж Клуни в гавайской рубашке и с жалостливым взглядом, харизматичная семнадцатилетняя девушка и милый ребёнок. Развитие действия возможно только в одном направлении — семейная драма. И так оно вроде бы и идёт, когда несчастный муж вдруг вдруг становится ещё несчастней, узнав, что его дорогая (почти мёртвая) жена ему изменяла…
Но где-то что-то пошло не так, и меня в нужный момент не зацепило. Фильм я смотрела три дня, пытаясь связать воедино чувства оскорблённого мужа, который по совместительству ещё муж крепко любящий и сомневающийся отец, который не знает, как подступиться к своим дочерям. У дочерей тоже проблем хватает, но кроме них в повествование зачем-то введён умственно отсталый дружок Сид, риэлтор, с которым изменяла жена герою Джорджу Клуни, вся его семья, все родственники и ещё куча всякого лишнего на мой взгляд народу. Пока режиссёр пытается одним мазком обрисовать каждого, у него не хватает времени расставить приоритеты. Сопереживать никому по-настоящему не получается. Как поётся в одной песне, никого не жалко, никого… И хоть Клуни неплохо глотает ком в горле и пускает слезу по носу, да и другие актёры не халявят, всё старания идут коту под хвост.
Заканчивается фильм довольно предсказуемо — обретением душевного покоя и гармонии. Главные герои сидят у телевизора, укрывшись одним одеялом, и едят мороженое. Семья превыше всего. Кто бы спорил…
Обладатель двух премий «Золотой Глобус» определенно стоит того, чтобы обратить на него внимание. Да и Джордж Клуни в совершенно нетипичном для него образе. Тут он не этакий обольститель и сердцеед с обаятельной улыбкой, а отец семейства, муж, практически потерявший жену. И это уже интригует. Неужели фильм так хорош, неужели Клуни так убедителен в образе, что данную ленту отметили отнюдь не самой низкой наградой в киноиндустрии.
И да, фильм «Потомки» определенно стоит всех наград, что ему вручили. Неспешный, с медленно развивающимся действием, с неторопливым повествованием, порой, очень тривиальный и банальный, но за всей этой простотой скрывается жизнь. Именно жизнь обычного человека, а не супергероя в пуленепробиваемом костюме и с огромным запасом жизней. И эта одна единственная жизнь учит, тыкает носом в ошибки, заставляет спотыкаться, чтобы в итоге человек научился ценить то, что ему дано, и тех, кто его окружает. Очень нравоучительное кино.
А еще невероятно тонкое. Александр Пэйн умело ходит по лезвию бритвы, совершенно балансирует на грани. «Потомки» — это драма, но как не засмеяться от тех комичных ситуаций, в которые режиссерская рука толкает героя Джорджа Клуни. И тут-то понимаешь. Вот он. Парадокс жизни, та самая ирония судьбы. Твоя жена умирает, счет жизни идет уже не на дни, а на секунды и часы, а ты продолжаешь жить. Потому что другого выхода нет, потому что твоя жизнь не останавливается, потому что мир таков. Смерть одного человека не порушит мироздание. И Гавайи безмятежны, и люди веселы, потому что жизнь течет, не оборачиваясь на проблемы и беды, игнорируя радости, взлеты и падения. Она просто учит.
А в конце — примирение. Они все — снова единое целое. Снова семья, а не три разрозненных человека. Смерть сближает, делает роднее и заставляет ценить. А этот желтый плед, под которым устроились отец и две дочери, это как знак. Очень яркое и выразительное художественное средство, оповещающее зрителя о сплоченности маленького мирка этих трех людей. Поразительно. Действительно поразительно, очень тонко и умно. Режиссура в целом очень понравилась. Добротное и качественное кино и совершенно не простое, а сложное, такое же как мир, нас окружающий.
Ах да, мир. Гавайи. Невероятной красоты природа. Море, белый песок сквозь пальцы, палящее солнце на коже. И зелень, море зелени. Яркие, чистые краски. Природа в апогее своей жизненной силы и энергии. Еще одна аллегория, антитеза. И весь фильм строится именно на таких противопоставлениях.
Джордж Клуни заслужил свой «Золотой Глобус». Он сыграл проникновенно, по-настоящему и сильно. Пусть это не видно сразу, пусть для этого надо смотреть вдумчиво и внимательно, и там, за слоями внутренних метаний героя, за его неуверенностью в завтрашнем дне, за его беспокойством и страхом перед неопределенность, можно увидеть цельную личность. Еще понравилась Шэйлин Вудли. Девушка хорошо сыграла, так, что ей веришь. Бросала свою героиню из крайности в крайность, подвергая юношескому максимализму, или же вела себя не по годам зрело. Интересная роль.
Лента «Потомки» — это, в первую очередь, кино о семье, о близких и родных. Основной лейтмотив фильма задан сразу в названии. Пусть фильм местами кажется скучным, но он добротный, а самое главное — он заставляет думать, анализировать. На этом и зиждется настоящее искусство. Ну а для ценителей интересных художественных элементов в этой ленте найдется много ненавязчивых аллегорий и приемов, которые сделаны тонко и с умом. Смотрите и думайте.
После просмотра сего произведения захотелось еще раз взглянуть на список номинантов «Оскара»-2012. Может какая-то ошибка вкралась? Ан нет, пять(!) номинаций, да еще в самых престижных категориях. Только отсутствием сильных соперников, да Джорджем Клуни в главной роли, можно объяснить успех столь посредственного фильма.
Первые минут 50 просмотра можно смело охарактеризовать одним словом — скука. За это время зрителям неспешно рассказывают довольно банальную историю, отличающуюся от сотен других только тем, что антуражем ее являются чудесные виды Гавайских островов. Жена в коме после полученной травмы, глава семьи в предлагаемых обстоятельствах начинает больше общаться с двумя своими дочерьми и многое узнает об их нелегкой детской жизни. Довеском кошмара для крупнейшего гавайского землевладельца и, впридачу, успешного адвоката, является новость о том, что жена почти год наставляла ему рога, особо ни от кого не прячась. Не потрудившись объяснить причины такого загула, авторы фильма на оставшуюся часть картины оставляют только одну интригу: вот сейчас Клуни найдет любовника и что-нибудь с ним сделает. Но и того не случается, и в итоге обманутый муж прощает умирающую жену, натужно пуская слезу.
Вот за работу в какой картине Клуни и был наиболее близок к заветной золотой статуэтке за главную мужскую роль, так это за «Мне бы в небо». Там все гармонично: актер играл близкого себе по духу закоренелого холостяка, с четкими жизненными взглядами. А в «Потомках» такой сюжет, что играть-то нечего, да при этом как заботливый отец Клуни не смотрится, тем более не похож он на удачливого адвоката и крупного землевладельца.
Уснув в самом начале «Потомков», зритель не пропустит ничего существенного, кроме одинаково прекрасных Гавайев и Шейлин Вудли, сыгравшей роль старшей дочери.
Сразу скажу: поставила 8 из 10, но фильм хороший. Легкий сплин, жизненный сюжет, говорящий — все есть видимость, и немного сумбурные впечатления.
В фильме все не приукрашено, все — так как бывает в жизни. Без пафоса и заламывания рук о трагедии в семье, которую время от времени перекрывают будничные проблемы. И о том, что сквозь призму этой трагедии начинаешь смотреть на все по-другому, реагировать на все по-другому. Например, на измену жены. Будь фильм менее жизненным и более пафосным, после такой новости по сюжету рано или поздно должен был бы следовать мордобой. Но далеко не все мужчины так реагируют на измену, и уж тем более, их реакция радикально меняется, когда жена-изменщица умирает. Вот об этом фильм и рассказывает — как семейное потрясение меняет людей. И что в жизни далеко не все семейные драмы громкие и демонстративные. Тем более, при таких обстоятельствах.
Но, несмотря на глубину фильма, чего-то ему не хватает. Я досмотрела фильм 10 минут назад и, возможно, еще не переварила его до конца. Но точно могу сказать — первое впечатление неоднозначное. С одной стороны, сюжет и идея, которые обычно пробирают до самого сердца. С другой стороны, фильм снят так, что почему-то не пробрало. Головой понимаешь все, а вот сердце не отзывается. Недораскрыл, одним словом.
Кроме идеи и сюжета, фильм примечателен нестандартными декорациями — сама мысль взять Гавайи и показать проблемы в этом раю довольно нетривиальная. Плюс, как поклонница Джорджа Клуни, могу сказать — отлично сыграл. Отсуствие пафоса в фильме — именно его заслуга. Но всего этого маловато для Оскара, как по мне.
И еще: ну какая же это комедия?! Не верьте! Драма чистой воды. Ни разу за фильм не рассмеялась. И, честно говоря, так и должно быть — тема не для шуток.
Посмотрев данный фильм, я не могу однозначно сказать: понравился он мне или нет.
Фильм, несомненно, тяжелый. Герой находится в странном положении: жена умирает, оставляя его с двумя дочерьми и он узнает, что его благоверная не была с ним верна.
Герой Джорджа Клуни- будучи слишком занятой персоной, слишком мало времени уделял своим дочуркам, и именно при таких странных обстоятельствах он должен найти подход к каждой из них и научиться жить дальше.
Что касается самого сценария и хронометража самого фильма, то, как мне показалось, всё получилось слишком затянуто и местами нудно.
Порадовала юная актриса Амара Миллер
На «Оскар» не тянет, но посмотреть один раз можно.
Несмотря на все минусы, задумка интересная, но не больше.
Как, все-таки, портят впечатления задние мысли о предстоящей церемонии Оскар. Вот, допустим, объявляют номинантов, которые через месяц будут бороться за статуэтки различных котировок, и ты ожидаешь от той или иной ленты-участника, если не шедевр, то что-то действительно стоящее, способное возбудить в тебе массу эмоций, а зачастую происходит так, что просто разочаровываешься. А все из-за лишних претензий к фильмам, которые воспринимались бы иначе, если бы не церемония академиков. Так, к сожалению, вышло и с «Потомками» Александра Пейна.
Ординарная трагичная история семьи, коих было рассказано и показано на экране предостаточное множество. Умирающая жена/мать, что взяла и вошла в кому, оставив груз ответственности и забот на героя Джорджа Клуни. Этот человек очень любит свою жену, но в последний период у них наметился кризис. Они некоторое время не виделись, у Мэтта Кинга остались смешанные эмоции, в которых присутствует и горечь от обиды, и ощущает он себя виноватым за то, что не было его рядом, так теперь на его ответственности еще две дочери. И настало горе.
Ясное дело, что это неимоверно тяжело, когда человек с подобным сталкивается впервые, люди могут повести себя по-разному, тут ничего не сделаешь. Кто-то опустит руки, кто-то впадет в депрессию, кто-то будет стремиться уйти от всех проблем, но Александр Пейн в лице Джоджа Клуни изображает мужественного человека, который старается взять все на себя, решить проблемы, следить за своими девочками. Здесь все находятся в подвешенном состоянии, ведь вопрос смерти — это вопрос времени.
Еще раз стоит повториться, что рассказанная история нисколько не оригинальна, здесь просто привязана за повествованием интересная местность под названием Гавайи, да и то, возможно, что такое уже было. Во время просмотра как-то не ощущается вся эмоциональность, трагизм, которые должны присутствовать, а вместо этого Пейн зачем-то окрасил все «поломанными карандашами юмора», что не даст, конечно, возможности рассмеяться в полный голос, но улыбкой озарит лицо точно. Это было лишним.
В какой-то степени, естественно, одеяло на себя потянул в ленте Джордж Клуни, став тем самым «лучиком света в темном царстве». Нет, конечно, с операторской картинкой проблем нет, она солнечная, светлая, вокруг пляж, море, имелось не это в виду. Так вот, Клуни выделился и позволил этой вполне обычной картине вместе с ним вылезти в «место под солнцем». Лично я чего-то удивительного или же берущего за душу в фильме не заметил, но Клуни хорош, надо признать, как и обычно.
Вряд ли кто нибудь до просмотра представляет, что вообще то из себя представляет новый фильм мастера авторского кино Александра Пэйна. Со всей уверенностью могу сказать, что на данный момент это его лучшая картина — и да, в ней прослеживается его фирменный стиль буквально с первых кадров.
Увиденное мною я никак не могу охарактеризовать, как чистая драма — скорее трагикомедия, с удивительно глубоким смыслом внутри. Можно даже брать на себя смелость утверждать, что это собственно слепок с самой жизни — настолько все написано и снято актуально и без прикрас. Тут и достаточно интересная линия главного героя, который пытается выбраться из под груза проблем, так внезапно свалившихся на него. Также присутствует линия его единения с семьей — двумя дочками, одна еще совсем юная, другая уже вполне взрослая. Действие может кому-то показаться вялым — это не удивительно, ведь режиссер никуда не торопиться, подробно раскрывая характеры своих персонажей и скрупулезно наполняет фильм всевозможными нюансами, на которых собственно и построены «Потомки». Где-то зритель будет улыбаться(полные иронии диалоги располагают к этому), а где-то придется испытать немножко грусти — самое главное, что кино застовляет задуматься. Даже Гаваи тут показаны далеко не такими, какими им нас представляют в летних блокбастерах, что еще раз подчеркивает многоопытность режиссера.
Актеры действуют все словно сложенная команда — и это не удивительно. Великолепный Джордж Клуни тут хорош до безобразия. Его герой Мэтт — вроде бы человек, который должен был радоваться жизни. Но не сложилось — после того, как он узнает о тайном романе его жены, жизнт словно бы потихоньку утрачивает для него смысл. Это вообще очень неоднозначный и сложный персонаж — и вытащить его мог бы далеко не каждый. Шейлин Вудли на удивление органично смотрится в роли дочки героя Клуни — достаточно раскованная и решительная, ее персонаж совсем не раздражает, ровно как и ее парень Сид, немного нагловатый и на первый взгляд глуповатый парень, с которым далеко не все так очевидно.
Все снято очень приятно, и несмотря даже порой на некоторую неприглядность, панорамы просто шикарные, за это отвечает в целом великолепная операторская работа. Саундтрек подчеркивает общий комедийно-драматичный настрой фильма. Назвать кстати данный проект мейнстримом язык не поворачивается — скорее это поближе к прежним работам режиссера и есть даже что-то от раннего Джармуша.
Основная тема лично для меня здесь — примирение с самим собой. Чего стоит хотя бы потрясающая сцена, где герой Джорджа дарует прощение своей жене. Он не ушел в самоуничижительный запой, не опустил руки — он выдержал это испытание. Также Пэйн уделяет много времени единению родных — и к примеру фраза Мэтта Кинга о том, что семья это как части единого архипелага, которые порой все дальше отдаляются друг от друга, не может не заставить по настоящему задуматься о насущных проблемах. При этом фильм не мутирует в экзистенциальную драму — легкий и н непринужденней тон повествования остается на протяжении всего действия. Есть еще даже линия о продаже недвижимости, в частности позже эта история будет напрямую связана с личными проблемами Мэтта.
Конкретно месседж фильма совсем не нов — в 21 веке что только не увидишь на больших экранах. Но такова уж судьба у философской драмы, а ведь было бы так приятнее, если бы даже хотя бы в Росси «Потомков» приняли бы как полагается. Не буду спорить — здесь практически нет интриги и каких-то неожиданных поворотов, я совершенно точно знал что будет происходить дальше. Но именно по этому эту историю можно назвать по настоящему жизненной — и тут как раз тот случай, что зная наперед действия героев за них все равно переживаешь как за родных(это и не удивительно, при такой актерской игре).
«Потомки» — это совсем не тот случай, когда всего тебя пронизывает до мозга костей от жестокости реализма в фильме. Этот фильм — как настоящее, дорогое, редкое и самое главное качественное вино — нужно иметь опыт, чтобы распробывать. Вне всяких сомнений один из лучших фильмов 2011 года и достойный соперник в гонке за «Оскаром» -
Хотя, на первый взгляд, в ленте нет ничего, что не обыгрывалось в кинематографе уже сотни раз, «Потомки» напоминают и акцентируют внимание зрителя на тех аспектах человеческой жизни и отношений, о которых никогда не следует забывать. Например, о том, как скоротечна эта самая жизнь, как она буквально протекает сквозь пальцы и сколь важно успеть если не до конца (это вообще, наверное, мало кому удавалось), то в значительной мере сказать и сделать для любимого, близкого человека всё то, что надо сказать и сделать. Как важно не потеряться и не растеряться в этом суетном мире, где многое, ещё вчера казавшееся очень важным, чуть ли не смыслом существования, завтра на поверку окажется вторичным, мелким и ничтожным. Как важно остаться близким и дорогим для родных тебе людей не только де-юре, но и де-факто.
Именно попадание в чрезвычайные обстоятельства заставляют героев фильма переоценить и пересмотреть взгляды на жизнь, отделить зёрна от плевел, понять, что им на самом деле нужно, и для они, в сущности, вообще живут. А научиться приходится многому и быстро. Простить одному из самых близких людей невнимание и равнодушие, а другому — измену и предательство. Постараться понять и найти какой-то общий язык с человеком, когда есть все поводы и причины «разобраться» с ним попроще, без всяких церемоний. Да при этом в донельзя форс-мажорных обстоятельствах не утратить выдержки и самоконтроля, чтобы снова-таки не пострадали интересы дорогих тебе людей. Чтобы твои симпатии и антипатии не влияли на принятие жизненно важных для многих решений.
Фильм при внешне вялом, часто даже застывающем словно от жары Гаваев действии представляет нам многогранную, сложную палитру человеческих отношений, чётко расставляет все акценты, на которые хотели обратить внимание авторы, чтобы заставить зрителя потом лишний раз (впрочем, может ли тут быть лишний раз?) подумать над этим. Характеристика «просто о главном» подходит к этой картине на все сто.
Эффект достигается прежде всего за счёт прекрасно проработанных диалогов, а те, в свою очередь, — за счёт актёрского мастерства. Тут, кроме отлично сыгравшего Джорджа Клуни и Шейлин Вудли с Амарой Миллер, исполнивших роли дочерей главного персонажа, я бы ещё выделил Бо Бриджеса, который лишний раз подтвердил, что в славной актёрской семье Бриджесов бесталанных нет.
А в общем, эту ленту режиссёра Александра Пэйна действительно нужно хотя бы раз посмотреть, чтобы оценить по достоинству
P.S. Радует, что, похоже, в этом году на главный приз Американской киноакадемии претендуют действительно достойные, и что, не менее важно, разноплановые фильмы. По крайней мере, те 4 из них, что я на сегодня посмотрел, именно такие. «Потомки», «Древо жизни», «Боевой конь», «Хранитель времени» — все работы очень характерные, самобытные. Тем интереснее будет узнать окончательный вердикт по этому вопросу.
Во время съемок первого „Путешествия“ мы боялись даже дунуть на камеры, потому что они, чуть что, выходили из строя. А во время работы над сиквелом мы ныряли с этими 3D-камерами под воду, бегали с ними по лесам, лазали по горам — такого и представить-то нельзя было четыре года назад... (...)
В Лондоне, Александр Пэйн представлял свой, сейчас уже пятикратно номинированный на „Оскар“, фильм „Потомки“ с Джорджем Клуни в главной роли, режиссер поделился своими „правилами съемок“. (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
1.2 млн, 
616.7 тыс., 
608.2 тыс., 
