Вы хотели бы начать жизнь сначала? Отец двоих детей Майк О`Доннелл хотел бы. И вот внезапно ему выпадает волшебный шанс вернуться в родную школу Хэйден Хай. Теперь Майк — звезда баскетбольной команды, мечта девчонок и одноклассник собственных отпрысков, превратившийся из нерадивого папаши в отличного друга.
Первоначально американская премьера картины была назначена на 15 августа 2008 года, затем сдвинута на 20 февраля 2009 года и, наконец, датой выхода в прокат решено было сделать 17 апреля 2009 года.
Начну с того, что это худший фильм из серии «Поменяться телами, назад в будущее и т. д и т. п». Я вспоминаю «Мальчик в девочке», «Загадай желание», «Из 13 в 30» и просто чувствую прилив нежности к этим пусть таким же и недалеким (как и «Папе снова 17»), но тем не менее более убедительным фильмам.
Сюжет банален, избит. Сорокалетний неудачник, лузер и нытик предстает в расцвете сил… всех проблем и забот. На работе завал, развод, детям нафиг не нужен… Ну кому на это интересно смотреть?! Я понимаю еще, если там присутствовала хоть толика юмора, так нет, нам показывают скучную реальность, выход из которой: прыгнуть в лужу и переместиться во времени. Печально.
Дальше еще скучнее: Майк в новом теле заваливается к своему лучшему другу (единственному интересному персонажу) и у них завязывается какая-то дурацкая драка, в которой все-таки этот друг узнает Майка (как именно, надо послушать). Что это было?! Что неестественная драка? Одним словом — отстой.
В общем, не буду все раскрывать, скажу одно: в фильме куча штампов и неинтересных сцен о том «что надо вспомнить свои ошибки и т. д»
Пройдусь по актерам:
Мэттью Перри — ужасен. Он же комедийный актер, черт возьми, а тут он навевает скуку и апатию, что смотреть не хочется. А хотя о чем это я, он сыграл неинтересного человека в 5 минутах экранного времени, ну и вот, он отыграл.
Томас Леннон — как я писала выше, один из более-менее интересных персонажей. Его сюжетная линия с директрисой школы, хоть что-то, над чем можно посмеяться… Но все-таки, местами там слишком много было тупого юмора, слишком.
Лесли Манн — мне понравилась, довольно милая. Но уж слишком неестественно она щупала лицо Зака Эфрона. Очень неестественно.
Зак Эфрон — главное лицо этого «шедевра». Воинствующий папка в 17-летнем обличье борется с несправедливостью в этом жестоком мире, помогает своим детям и раздумывает, правильный ли он сделал выбор в жизни. Во всех этих моментах появляется благороднейшее лицо Зака Эфрона, с таким видом, будто у него геморрой. Актерская игра на низком уровне, все выезжает на том, что Эфрон мило «делает» глазки и строит из себя этакого крутого парня. Я не ненавистник всяких там Патиссонов, но надо признать, что кроме «Классного Мюзикла», Эфрон нигде и не играл серьезных ролей.
Конец убил. Да все хорошо кончается и тому подобное. Но и там есть несостыковки: 1) раз Майк весь такой хороший, почему он вместо сына играет в команде за стипендию? WTF? И 2) дочурке Майка так никто и ничего не объяснил. 3) Ах да, после всего хорошего, что Майк сделал, он никому не нужен, заметили?
Итого: Плоское кино, без юмора (ну кроме пары шуток на раз).
P.S. О, Стычкин! Не озвучивай больше никого и никогда!
Я люблю «Друзей» и Мэттью Перри, точнее Чендлера, чье скептическое выражение лица до сих пор проглядывает в постаревшем лице Перри. Как известно, Мэттью и Чендлер — это одно лицо, потому что во всех фильмах с участием актера Перри мы видим на экране всеми любимого Бинга. Ничего не поделаешь, амплуа у человека такое. А в этом фильме Чендлер, по-ходу, бросил Монику и тусит с какой-то другой, впрочем, не менее симпатичной женщиной — Лесли Манн. У них двое детей, нелады в семье — все, что полагается среднестатистической киношной ячейке общества.
И все было бы ничего, если бы однажды Перри внезапно не превратился в Зака Эфрона, чтобы исправить ошибки молодости.
Тут небольшое лирическое отступление.
Я девушка 19-ти лет, но я НЕ ЛЮБЛЮ ЭФРОНА. Феномен. Он же некрасивый, ей-богу. В этом фильме его герой в основном занимается тем, что получается у Эфрона лучше всего — улыбается. И это можно было бы терпеть, если бы не озвучка. Во время просмотра я постоянно задавалась вопросом, кому же из русских актеров лучше никогда не заниматься озвучкой заков эфронов. Этот враг народа с пафосными речами — Евгений Стычкин. Прокатчики, прячьте от него фильмы, не пускайте его портить героев! Глядишь, без этого голоса и Эфрон не был бы так противен. Еще один недостаток этого фильма — Мишель Трахтенберг. Миловидная девушка с лицом Белоснежки пристает к собственному папаше, переигрывает со страшной силой и дико раздражает.
Из очевидных плюсов — действительно забавный герой Томаса Леннона и милый саундтрек с финальной песней The Kooks. Но ведь очевидным плюсом комедии должны быть шутки и искрометный юмор, скажете вы. Так вот, их в фильме воплощает в себе как раз герой Леннона.
Есть, есть отличные фильмы о переселении душ, возвращению в молодость и наоборот. А «Папе снова 17» тянет балла на 4. Накину еще парочку за того актера с замечательной фамилией, лицо Чендлера, нос Трахтенберг и милого мальчика Стерлинга Найта. И постараюсь больше фильмы с Эфроном не смотреть.
Если по честному, я откровенна удивлена таким количеством позитивных рецензий об этом фильме после его просмотра. Но обо всем по порядку.
Мне было очень любопытно посмотреть «Папе снова 17»: уж больно все любят этот фильм. Жанр — комедия, в главной роли Зак Эфрон, сюжет в принципе достаточно интересный. В общем, я вполне рассчитывала приятно провести время.
Всем известно, что от фильмов данного жанра не стоит ожидать чего-то сверхъестественного, я и не ждала. Но оказывается даже при этом кино может очень разочаровать.
Первые полчаса я посмотрела с огромным трудом, они были настолько унылы, и настолько плохо играл Мэтью Пэрри, что наблюдать за ним было неинтересно вообще, если не сказать невыносимо. Но мне хотелось дать фильму шанс привлечь меня, удивить что ли (рассмешить в конце концов), все-таки сюжет не так уж и плох (да и Эфрон! там же Эфрон, как можно такое пропустить), да и потом в начале по сценарию наш герой вроде как в трудном положении, у него проблемы с семьей и с работой., тут уж как говорится не до шуток.
Дальше сюжет начинает наконец-то развиваться, появляется Зак Эфрон и сразу становится понятно, под кого было снято это кино. Красующийся смазливый Эфрон — практически Мэрин Сью и наблюдать за ним очень забавно. Вот он выходит из крутой тачки, весь такой шикарный, вот он ставит на место эдакого школьного бэдбоя; помогает своему другу построить отношения с девушкой и временами читает проникновенные морали окружающим. Нет, вы не подумайте, смотреть на героя было вполне приятно, Зак отлично справился со своей ролью и все такое, но фильм-то все равно плохой. Сейчас объясню почему.
По большому счету все герои прописаны очень плоско и однобоко. Что мы о них знаем, кроме того что они все вокруг как идиоты? Ну правда, такое ощущение, что никто не видит ни малейшего внешнего сходства Марка (героя Эфрона) с Майком в молодости (героем Мэтью Перри), кроме, слава небесам, его жены. Никто не узнает в нем «звезду школы», даже его тренер. А вот его дочь и сын видимо вообще не представляли и не видели как выглядел их отец в молодости (не знаю как вам, но мне это кажется по меньшей мере странным). А чего только стоит момент в фильме, когда Мэгги (дочь главгероя) вешается на Марка, по-моему это не смешно и даже не забавно. Спасибо хоть инцеста не было. Так же странные ощущения у меня как у зрителя вызвали порывы героя Зака Эфрона поцеловать свою жену: Марк на глазах своего друга Алекса буквально флиртует с его матерью (именно так это выглядело со стороны).
Кстати насчет актерской игры Зака Эфрона хочется сказать, что он справился со своей ролью отлично. Еще из плюсов : есть несколько забавностей и лулзов, большинство из которых связаны с фанатом фэнтези и эльфов Нэдом, героем Томаса Леннона. А в общем и целом эта «комедия» не вызывала смеха. И совершенно неуместными выглядели нравоучения главного героя : 17-летний парень, перманентно читающий морали своим сверстникам, выглядит смешно если только в плохом смысле слова.
И о да, кстати я забыла про саундтрек. Потому что он и не запомнился.
по итогу,
2 из 10
(как это ни печально, за приятного глазу З. Эфрона и за смешного Т. Леннона)
Смотреть или нет, люди решают сами, но я бы не советовала. (ну разве что фанатам Эфрона, фильм наверняка может понравиться : уж больно он там красивущ.)
Не помню почему я не посмотрела этот фильм в мае, и вот сейчас решила посмотреть. Зак Эфрон мне, конечно, симпатичен, но то, что в нём играет и Мэтью Перри — стало ещё одной причиной для просмотра. Моё мнение — фильм сделан исключительно под Зака Эфрона. Я даже представить себе не могла насколько исключительно. Да, мордашка милая и сам он молодец — держит себя в отличной форме, но этим и забит весь фильм. Перри здесь сыграл вообще какие-то 5 минут. Весь фильм меня не покидало чувство, что всё это сделано для пиара Зака. Этакий крутой старшеклассник, как это принято в Америке. Большую часть времени мы видим только то, как круто Зак управляется с мячом, какой он симпатичный, какое у него тело.
Фильм с обычным сюжетом, каких много. Не было бы Зака Эфрона — не было бы фильму успеха.
Немало различных романтических комеди создано в Голивуде. Есть хорошие, которые не портит даже наличие в них извечных клише и штампов, а есть такие, в которых кроме этих самых штампов ничего больше и нет. Именно к такой категории фильмов относится фильм «Папе снова 17».
Он состоит из нарезки стандартных сцен, стандартных диалогов, шуток, завязок. Ничего оригинального, никакой самобытности. Сценарий местами сильно провисает, некоторые сцены выглядят неуместными и нелогичными. Например, драка с Недом в начале фильма, разговор со Стэном в столовой, перечисление 3-х причин поведения плохого парня — слабо и несмешно, речь на уроке сексуального поведения — псевдотрогательно и фальшиво, разговор с блондинками на вечеринке об уважении — неуместно, горящая нога Алекса и т. д. Непонятно почему дочь главного героя — Мэгги, первую половину фильма просто игнорируется, а вот во второй Майк вдруг решает и о ней тоже позаботиться, будто только вспомнил. Было обидно, ведь сыну он помогает на протяжении всего фильма целиком.
Бросается в глаза, что в начале и в конце, где Майка играет Мэтью Перри, герою веришь и сочувствуешь, и его неудачам на работе, и его досаде из-за развода, и финальному монологу, сожалению об утраченных 20 годах семейной жизни. Когда в кадре Зак Эфрон такие ощущения пропадают. Мое мнение — не готов был еще этот актер тянуть на себе целый фильм. Периодически были моменты, где он играл хорошо, с вдохновением. Но каждый такой эпизод быстро заканчивался и можно было вновь наблюдать среднюю игру молодого, неопытного актера. В одной из ключевых сцен в зале суда, свою речь он говорил настолько фальшиво, наигранно и неправдоподобно, что умиление окружающих, и уж тем более слезы на глазах суровой адвокатши выглядели совешенно неуместными.
Однако как это обычно бывает, есть в фильме и немало хороших моментов. Очень приглянулась «эльфийская» любовная линия. Забавный, помешанный на фэнтези друг Майка и директриса школы смотрелись органично. Совещание на работе взрослого Майка в начале фильма, первые ухаживания Нэда за директрисой, первая встреча Скарлетт с молодым Майком, баскетбольные тренировки с Алексом — вот пожалуй то немногое, что произвело положительное впечатление.
В общем и целом, получился средний фильм, с посредственной игрой Эфрона и неоригинальным сюжетом.
Тема, поднятая в фильме «Папе снова 17» избита до безумия. Да, можно поразмышлять о смысле жизни, о своем прошлом — какие ошибки мы допустили, но не тот жанр для этого выбран, да и не те актёры.
Зак Эфрон для кого-то молодое дарование, для кого-то очередной бездарный актёр, появившийся непонятно откуда с целью раскрутить фильм за счет красивого личика. Актерская игра на низком уровне, все тянет на ужимках, улыбках, красивых глазках. Собственно и Мэтью Пэрри не далеко от этого ушел. Роль в «Друзьях» — его потолок, ничего лучше нет и не будет.
Сам фильм рассказывает об очередном кризисе среднего возраста. В свои 17 лет, молодой и глупенький, подающий надежды баскетболист, забил на карьеру, зато остался со своей любимой девушкой. Тогда для него это был единственно верный путь, но через 20 лет все изменилось. Развод, загубленная карьера, неудачи на работе. С кем такое не случается? Но Майку был дан второй шанс для того чтобы все исправить. Молодой папочка ведет себя слишком неестественно — не заниматься сексом в 17 лет? Интересно, а 20 лет назад как бы он на это отреагировал? Как этот образцовый папаша не обращает внимания на свою дочь, в то время как постоянно находится в компании своего сына. Есть еще много моментов, в которых Майк повел себя как минимум странно.
Что нес этот фильм? Рассказать подрастающему поколению, что все свои действия надо продумывать наперед? Но кто сможет трезво оценить свои действия, когда тебя захлестнула волна эмоций? Может фильм нацелен на старшее поколение, чтобы показать какими молодыми, красивыми и амбициозными они были? Нет, очевидно что фильм сделан для галочки, для очередного сбора денег.
«Папе снова 17», как и мой отзыв не принес ничего нового. Учитывая игру Зака Эфрона,
Я не очень хотела писать рецензию на этот фильм. Впервые посмотрев его 3 или 4 года назад, я была просто в восторге! Мне все понравилось, потому что я не обращала никакого внимания на сюжет, идею и прочие «мелочи», весь фильм пялясь на смазливую мордашку Зака Эфрона и «мотая слюни на кулак».
Нынче же, немного поднаторев в кинематографии и ради интереса решив пересмотреть этот «шедевр киноисскуства» я была разочарована до слез! Я рассчитывала приятно провести время и от души посмеяться, но увы… новый взгляд на фильм, который в этот раз не порадовал меня ни заметной актерской игрой, ни оригинальными саундтреками, полностью разбил мое «розовое представление» о данной картине.
До истерики довела заяложенная тема «проблемы отцов и детей», «кризис среднего возраста» и «бородатый сюжет». Если фильм определен как «комедия», то в первую очередь он должен быть смешным, а уже потом поучительным.
Также я ценю в фильмах хорошую музыку, а здесь я не наблюдала оной.
Не хочу ничего писать про игру Зака Эфрона, чтоб не нажить себе врагов в лице его поклонников. Скажу только, что в этом фильме он меня не порадовал.
Не знаю почему, но я люблю писать негативные рецензии, хотя стараюсь этого не делать. Но то разочарование, которое я испытала и пустота, оставшаяся в груди после разбития «розового мирка» просто требовала выхода. Еще раз прошу прощения у поклонников данного фильма, я ни одним словом не хотела обидеть вас или задеть ваши чувства.
4 из 10
только за друга главного героя, который мне импонирует.
Люблю я хорошие комедии, но в последнее время их так мало. А что нужно для хорошей комедии?Тонна шуток, один-два неплохих актёра, 5 миллиграмм сюжета и всё заправить бодрящей музыкой. Вот простой рецепт угарного фильма.
«Папе снова 17» не дотягивает до отличной комедии, которую можно веками хранить на винчестере и пересматривать каждый год. Скорее это одноразовая комедия, которую посмотрел и забыл. А почему? Да потому что режиссёр плохой повар. Даже с рецептом он где-то не доварил, где-то не доложил и не заправил бодрящим саундом.
Вспомните «Американские пироги». Там было всё:замечательные актёры, радующая ухо музыка и тогда ещё не заезженный сюжет про девственников. А что есть в «Папе снова 17»?Да всего понемногу. Сюжет про переселение душ и тому подобные вещи в каждом третьем фильме. Музыка — никакая. Актёр — среднячок. Уж больно он смазливый.
Не обязателен для просмотра, чисто проходной фильмец, который подойдёт для барышень, а здоровому самцу лучше не смотреть сие творение.
Ну что же, приступим. Если я ничего не путаю — это всего лишь десятая отрицательная рецензия, написанная мной за два года моего пребывания на КиноПоиске. На фильмы, которые мне не понравились, я стараюсь рецензий не писать. Не хочу тратить свое время и травмировать чувства других зрителей, которые эти фильмы откровенно полюбили. Но иногда просто хочется выругаться, чтобы отомстить (ну хоть кому-нибудь!) за те полтора часа невыносимой пытки, ужаса и издевательств над моей нервной системой, что мне пришлось испытать.
Начнем с того, что вчера, часов в восемь вечера, я вставила диск в дисковод с единственной целью — приятно скоротать вечерок с легкой комедией — это я так считала. Что вообще побудило меня к просмотру? Сюжет, да не нов, но я люблю подобное кино. Присутствие Метью Перри, симпатичного мне еще со времен «Девяти ярдов», и Зака Эффрона, кумира всех школьниц, которого я, признаюсь, до этого не видела. Плюс достаточное количество положительных рецензий.
В итоге я получила не пойми что в совокупности с не пойми чем. И дело было не только в отвратительной игре актеров, но и в отвратительной подаче всего происходящего. Я понимаю, что современная школа — не подарок, тем более школа Американская, но такой тупости, низости и мерзости я не ожидала даже от них. Ну как, скажите, можно откровенно пошлить, и тут же (!) читать мораль. Деградация нравов среди молодежи не мое, конечно, дело, но пошлость и морализаторство в одном кадре абсолютно не сочетаются.
Такой винегрет я терпела от начала и до самого конца. Огромное количество персонажей для мебели, которых через минуту начинаешь путать. Причем все они настолько непроходимо тупы, а диалоги, лучше бы вообще молчали!
Под конец фильма я просто начала всех героев сей картины ненавидеть. Чего только стоит друг главного героя — великовозрастный богатый идиот по совместительству фанат фэнтези. Я понимаю, при наличии хорошей суммы на счете можно идиотствовать, но не на людях же. Как только он появлялся в кадре, меня с души воротило.
На весь фильм была всего одна (!) смешная шутка о том, что волосы девушки такие же красивые, как и собачья шерсть. И по делом им девчонкам, чтобы хвостом не вертели.
В конце, опять-таки предсказуемом, все счастливы. Но, честное слово, от этого дебильного щенячьего счастья на лицах героев истории их хочется всех придушить.
Ну вот, вылила ушат грязи, не привела ни одного дельного довда, зато отвела душу. Считайте меня злобным карликом, мне все равно. Каждый останется при своем мнении. А я лучше пойду и пересмотрю «Чумовую пятницу». Еще раз.
А сколько лет тогда дедушке?
Семь? Папе снова 17 (я не люблю этот фильм)
Просто отвратительно в этом фильме сыграл Мэттью Перри. Сразу хотел это сказать, потому что в основном из-за актеров мне этот фильм и не понравился. Конечно, Зак Эфрон играет еще очень слабенько, но он смог переиграть Мэттью Перри. Я просто не понимаю, что с ним случилось в этом фильме, он ведь хорошо раньше играл в сериале «Друзья». А тут он вообще смотрится очень плохо, и даже не говорите мне, что это у него такой образ, все равно не поверю.
И вообще это комедия, а комедия должно быть очень смешной ну или хотя бы забавной, про этот фильм я ничего такого сказать вообще не могу. Фильм просто чересчур поучительный, а смешного вообще не сыщешь. Конечно, этот фильм понравится молоденьким девочкам, которые пускают слюни в подушку от одного только взгляда Зака Эфрона. А всем остальным он вряд ли понравится.
Лично я, как не старался, ничего хорошего в этом фильме не нашел. Поэтому советовать этот фильм к просмотру я не буду. Смотрите лучше действительно смешные комедии, а этот фильм я выкидываю на помойку.
2.07 млн, 
1.01 млн, 
