Путешествуя по миру вместе со своей Группой, доктор Парнас дает возможность зрителям шоу пройти сквозь волшебное зеркало в фантастический мир. Однако магический дар Парнаса имеет свою цену: в течение многих веков он играет в азартные игры с самим дьяволом, который собирается прийти и забрать свой приз — дочь Парнаса Валентину. Но девушка влюбляется в загадочного незнакомца по имени Тони, который присоединяется к труппе в Лондоне…
После смерти исполнителя главной роли Хита Леджера съёмочная группа попала в сложное положение: часть материала уже была отснята, но этого было недостаточно. Вскоре пришло решение: по сюжету Тони проходит через волшебное зеркало доктора Парнаса, и после этого момента его внешность изменится - Тони будут играть сразу три актёра (Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу).
Вообразите себе идеальный мир, без коррупции, зла и лжи, где всё происходит так, как ты того хочешь. Но не думай, что избавишься от всех проблем. Выбор всегда будет преследовать тебя, и даже в этом твоём идеальном мире придётся выбирать между жизнью и смертью, между небом и землей, между добром и злом. Выбор за тобой, только постарайся выбрать то, о чём жалеть не будешь.
Если б у меня был под рукой словарик эпитетов, то я бы выписал добрую их половину, чтобы охарактеризовать «Воображариум». Этот фильм замечательный, восхитительный, во время просмотра начинаешь верить в сказку, в чудо.
Конечно, я преклоняюсь перед талантом Хита Лэджера, но Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарелл отлично закончили начатое им дело. А чего стоили костюмы, в которых снимались актёры.
Перечислять плюсы данного фильма можно очень долго, но одновременно с этим я уверен, что «Воображарииум доктора Парнаса» — классика, родившаяся на наших глазах.
Кино делится на два вида: убийцы времени, которые сделаны для того, чтобы просто развлечь зрителя, показать им новейшую графику, отличные декорации, захватывающий сюжет, не несущий смысловой нагрузки, и настоящее кино, где есть смысл, есть герои, и есть актеры, которые раскрывают этих самых героев. Все остальное — не кино. «Воображариум доктора Парнаса» потенциальный кровожадный убийца без какого-либо составляющего.
Перед просмотром у меня почти буквально текла слюна в предвкушении того, когда я все это увижу. Какое яркое слово стоит в начале названия этого продукта кинематогрофа — Воображариум, кажется, будет что-то запредельно невозможное, фантастическое и грандиозное. Боже, лучше бы я этого не видела.
Я всегда была убеждена в том, что фентези дает больший простор для действий, в этом жанре можно показать зрителю то, что в реалистичной ситуации намного сложнее, а эффект будет гораздо сильнее. А теперь я не могу определить о чем был этот фильм: то ли о силе и роли воображения, то ли о семейных взаимоотношениях, то ли о мошенничестве. Или о свободе? А может быть, о вреде курения? Кажется, обо всем сразу. Я видела фильмы обо всем сразу, но эта были конфеты, умело сделанные, проникающие в мое воображение и трогающие мои ценности, а не только обертка в виде трейлера и громокого слогана. Получилось сухо и невнятно, после чего вспоминилась басня С. В. Михалкова «Слон -живописец».
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»
Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.
Я всегда была убеждена в том, что в любой сюжетной линии, наблюдая за действиями, можно отметить нечто дельное. Итак, фильм начался. Думалось, что сейчас что-то будет. Вот, сейчас, сейчас, сейчас и… и пшик! Через 20 минут то же ощущение. И опять пшик. Собственно, весь сценарий — пшик. Ни логики. Ни смысла, ни хотя бы зрелищности. Наверно, это не для моих мозгов, потому что я вообще не поняла ничего. Какой-то доктор Парнас, который, скорее всего, смахивает на бродягу, заключает сделку с Дьяволом ради бессмертия, на что ставит своего ребенка. Даже самый циничный негодяй на такое бы не пошел. А потом мы видим постоянную беготню в сам Воображариум: постоянные смены лица Тони (это понять можно, царство небесное Хиту Леджеру) и какие-то пивнушки, бардели, танцующие полицейские, гигинатские бабушки, трактующие правильность выбора. Может фильм еще о правильностях выбора? Да, ребята, ошибаться плохо. Не смейте ошибаться, несмотря на то, что вам еще только 16 лет. И детям потом рассказывайте, какими правильными вы были.
Я всегда была убеждена в том, что какой бы ужасной картина не была, талантливые актеры кинут ей спасательный круг. Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу изо всех сил кидали бедному Воображариуму этот несчастный круг, а он никак не мог его поймать. Когда все надежды почти иссякли, то появился Колин Фарелл со спасательным жилетом, как герой кинулся в воду, но было уже поздно. Воображариум, как Титаник, ушел на дно. Все старания крахом, ребята так старались, так бросали круг, а Колин даже намок.
Я всегда была убеждена в том, что, если сюжет — мыло, то фильм можно посмотреть ради спецэффектов. Зазеркалье Парнаса совсем никак не удивляет, больше напоминает жалкое подобие на фабрику Вилли Вонки.
1 Хиту Леджеру, 1 Джонни Деппу, 1 Джуду Лоу и 1 Колину Фареллу. Я правда чего-то не понимаю; что такие актеры забыли в таком фильме.
«Браво! Это очередной шедевр! Как много новых незабываемых впечатлений. Пусть те глупцы, очерняющие это великолепное творение титанической мысли продолжают в том же духе, а я всё понял. Великолепно!» — примерно это звучит в голове каждого, кто осмелился поставить этому фильму высокую оценку. Синдром поиска глубинного смысла не раз подводил даже древних философов, что уж говорить о более или менее искушённых кинозрителях, которым всё труднее видеть суть, а не злостный подлог.
«Фильм такой оригинальный и стильный, что….» — да-да-да, конечно, но по большому счёту полнейшая безвкусица. Замысел стар как мир: «Привет, Фауст. Хочешь заключить сделку с дьяволом, потом безумно повеселиться, после чего, в конце концов, получить былинный отказ? — Да? — Ну, естественно. Я же дьявол….». Дедушка Фрейд скорее всего сейчас восстал из мёртвых и уже едет навестить Терри Гиллиама и Чарльза МакКоуэна. Честно, я этим парням не завидую.
«Какие эффекты! Какие декорации!» — вот именно, что никаких. Выглядит всё это довольно уныло отрывисто и скучно. Дёшево, очень и очень дёшево. Видимо бюджет ушёл на оплату услуг известных актёров. Хотя на это ещё можно закрыть глаза.
«Игра актёров на высшем уровне!» — Рецепт прост: всего лишь дайте актёрам немного тех веществ, которые им обычно запрещают принимать перед съёмками серьёзных фильмов, и получите невероятно убедительные гримасы, и клоунские движения, так необходимые для атмосферы психоделии. Но и тут есть свои сложности: если не «давать» слишком долго, то получится очередной «Public Enemies» с мистером Джонни Д.
«Глубинный смысл есть!» — а вот и нет. Лишь намёк на что-то высокое, но это ведь и ребёнок поймет, а мы с вами не дети. На самом деле фильм необычайно прост, но сделан так, чтобы все поверили, что это далеко не так. «Ловушка для дураков».
Продолжать можно ещё очень долго, но скажу так: если ваш разум голоден и хочется чего-нибудь необычайно нового, незабываемого, красивого и самое главное, того, чего многие не поймут а вы с довольным видом сильного умом критика будете рассказывать знакомым и близким о своём мировоззрении на тему увиденного, то лучше сходите в музей и часок другой поглазейте на картины Ван Гога — это будет дешевле и полезнее.
Для меня это не просто фильм, который посоветовали друзья или сюжет которого приглянулся, — это, прежде всего, последняя роль величайшего актёра(да, да, я о Хите Леджере). Фильм, который нельзя было пропустить. Я ожидала лицезреть сказку, на подобие «Братьев Гримм», но получила нечто иное. Если вы хотите красивую картинку, то вам не сюда, вам на «Аватар», а если вы хотите нечто большее, только не знаете что именно, то вам сюда, в Воображариум, в мир, где ваши тайные, скрытые даже от вас желания становятся явью.
Все прекрасно знают, что сюжет изменён в связи с трагической смертью Леджера. Многие говорят, что не надо было дальше снимать, бросить фильм и всё. Но Гиллиам сделал довольно-таки правильный ход, подключил к съёмкам друзей актёра (они, кстати, снимались бесплатно!), и воображаемый мир стал намного интересней: ты сидишь и гадаешь, в какой же маске на этот раз выйдет Тони? Таким образом этот фильм стал некой данью погибшему актёру.
Сам сюжет немного затянут, до появления Тони никаких действий не происходило. Появившись в жизни загадочной труппы, он даёт надежду на спасение дочери доктора Парнаса, которую тот отдал дьяволу, за возможность любить. За эту же возможность он лишается своего бессмертия. Конец не много не такой, как я себе представляла, но конечно же счастливый.
Актёрская игра хороша, хотя они и не выкладывались по полной. Депп, Лоу и Фаррелл, заменявшие Леджера в зазеркалье, оставались тем же Тони, но вносили что-то своё, это и было изюминкой фильма. Остальные актеры тоже играли достойно, что странно. Даже Лили Коул, известная больше как модель, играла очень правдоподобно. Всем им огромное спасибо за то, что они подарили нам Воображариум и не забросили в тёмный угол последнюю работу Леджера (и, конечно же, отдельное спасибо Гиллиаму)
Фильм очень своеобразен, необычен, непонятен, сумбурен, но прекрасен. Это не только завораживающая картинка, в картине раскрывается множество вопросов. Но самое главное, я думаю, это то, какую цену иногда нам приходится платить. И само осознание того, что надо платить всегда приходит слишком поздно. Ну разве мог представить Парнас, как невыносимо будет ему расставаться с дочкой? Нет. Тогда его разум был помутнен любовью. И только тогда он осознает всю безысходность, когда дьявол уже на пороге. Так всё-таки что выберете вы, вечную жизнь или любовь, за которую нужно платить?
На фильм хотела сходить очень давно, и пошла в день российской премьеры. Это последняя роль Хита Леджера, которого я очень люблю. Ему шло играть немного странноватых персонажей, как, например Джокер из «Темного рыцаря», или Якоб из «Братьев Грим». Этот его посмертный фильм не стал для меня разочарованием.
Очень интересный, захватывающий, необычный, как и все фильмы талантливого режиссера Терри Гиллиама. То, что за Хита фильм доигрывали другие актеры, совершенно его не портит. Наоборот, очень хорошо вписывается в сюжет. Джонни Депп и Хит Леджер играли просто отлично, аж дух захватывало. Об игре Джуда Лоу и Колина Фаррела ничего плохого сказать не могу, просто я сама не очень люблю этих актеров. Кристофер Пламмер прекрасно справился с ролью доктора Парнаса. Ты веришь этому персонажу. И Лили Коул хорошо передала характер Валентины.
В общем, этому фильму хочется верить. Хочется верить, что это и впрям существует.
Начиная смотреть этот фильм, думала, что буду не в восторге. Ошибалась. В восторге. Еще в каком!
В начале мне показалось — легкий, добрый фильм со стариком-волшебником Парнасом. Но… все время он что-то, как мне казалось, не договаривал. Появились злые силы, вот тут-то все и началось.
Стоит отметить и юмор неподражаемого Джонни Деппа. «Вот где действительно есть на что посмотреть» — думала я, восхищаясь его актерской игрой. А вообще Джонни в своем стиле.
Здесь столько всего переплетено жизней, судеб, историй. И у каждого она разная, это и радует. Яркость, красочность, сочность зазеркалья, воображариума на фоне угрюмой жизни Парнаса.
Особенно пришла в восторг от танго с дьяволом. Эдакий взрыв эмоций.
На последних сценах чуть не разревелась. Все ожидала, что красавец Джонни и в конце выкрутится, жалко мне его было.
Это фильм с глубоким смыслом. Вот где настоящие чувства и неподдельные эмоции. Вот где игра актеров. «Воображариум…» надолго теперь останется у меня в голове. Фильм — шедевр. И нечего добавить.
Хотя…
Надеялась, что конец будет счастливым. Но… он ведь по сути счастливый.
Удивительно, но, только посмотрев «Воображариум доктора Парнаса» в третий раз, я ощутил всю прелесть этого фильма. Пожалуй, я даже не могу вспомнить аналогичных случаев в моей не маленькой зрительской кино-практике. Действительно странно — я повысил фильму балл в два раза! Просто возникло сильное желание это сделать. Загадочная красивая история, когда-то показавшаяся мне скучной, смогла сегодня произвести на меня впечатление, причём такое, что треть фильма я сидел как загипнотизированный, поглощенно лицезрея происходящее, даже если оно не было связано с очередным сюрреалистическим абсурдом. Я не буду уделять внимания подтексту картины и показанной в ней извечной философской дилемме вечной жизни, добра и зла, вечного выбора, перед которым нас ставит жизнь.
Увы, я из тех, кто судит о фильме (да и не только о фильме) прежде всего по обложке — симпатичный визуальный ряд и занимательный сюжет для меня являются главными показателями. Творец культовых «12 обезьян» (7) и «Бразилия» (3,5) Терри Гиллиам, я считаю, отлично справился с работой, так что, может быть, прежде всего, его режиссуре я обязан всепоглощением фильма, которое я испытывал время от времени. Ну а красочный авангардный мир Воображариума — это отдельная составляющая фильма, за которую его нужно похвалить. Абсурд происходящего в мире-фантазии с его противостоянием Парнаса и мистера Ника — это просто нечто великолепное. Должен сказать, я не люблю сюрреализм в кинематографе, по крайней мере, в большинстве случаев его проявления: нестандартные манеры фон Триера удивляют, но утомляют; «нагнетающе-порочная» атмосфера Линча сводит с ума своими символами вводя в недоумение; а философские затянутые манеры раннего Балабанова тянут в сон. В «Воображариуме» нет этой лишней заумности и нудности — фильм напоминает приключение (пусть и не особо захватывающее) на фоне живых картин сюрреалистов прошлого века. И выглядит это очень здорово. Что интересно, ещё один сюрреализм, который мне пришёлся по вкусу — шванкмайеровский «Урок Фауста» (7) — тоже история про сделку с дьяволом.
Любителям сюрреализма и Терри Гиллиама — смотреть обязательно. Остальным — посмотрите ради красочного актерского состава и последней роли Хита Леджера.
Умно, красиво, философски, без лишнего занудства. Шесть балов за занимательность и оригинальный сюжет плюс два балла за превосходный авангард. И всё-таки странно, что мне понравилось (в смысле, на меня это не похоже, даже при всех перечисленных достоинствах фильма) — может я стал что-то понимать в сюрреалистическом кинематографе?
После просмотра фильма осталось столько впечатлений, что всего, наверное, невозможно будет выразить. Хотелось бы сказать обо всем: об актерской игре, о сюжете, о костюмах, о работе режиссера.
На мой взгляд, актерский состав фильма подобран чрезвычайно удачно. Конечно, стоит начать с Хита Леджера. Его игра меня восхитила, так же как и поразила в самое сердце готовность Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла сыграть роль Тони после смерти Хита Леджера. Я считаю большим профессионализмом режиссера придумать новый поворот сюжета с прохождением Тони через зеркало. Причем изменение внешности Тони смотрелось так органично, что только радовало глаз и не переставало удивлять.
Что касается собственно Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла, то им достались не одинаковые по объему эпизоды. Мне кажется, что наиболее весомым в сюжете был эпизод с участием Колина Фарелла. Ему досталась наиболее тяжелая роль — раскрыть всю сущность Тони, показать все его отрицательные качества. И сделано это было блестяще.
Лили Коул в роли Валентины… Вот уж где недоумение, а потом и удивление. Надо сказать, что эта актриса удивительно органично смотрелась в этой роли. Конечно, она не была похожа на 16-летнюю юную особу, но в целом ей удалось хорошо сыграть.
Выйдя из кинотеатра, я поняла, что этот фильм заставил меня о многом задуматься. И я точно знаю, что еще не раз посмотрю этот фильм.
Кинофильм «Воображариум Доктора Парнаса» привлекал, прежде всего, тем, что главную роль здесь исполнил безвременно ушедший Хит Леджер. В этом фильме мы видели его в последний раз. И уж сильно хотелось посмотреть на его работу, которую он, к сожалению, не успел закончить. Если бы не это трагическое событие, то о фильме, возможно, мало кто услышал. Но люди, уважающие не только поп-корновые блокбастеры, но и артхаус и независимые фильмы, интересовались именно сюжетной составляющей фильма.
Сюжет повествует… Эй нет. Не буду, в сей раз рассказывать сюжет. Все равно ничего не выйдет. Это надо смотреть своими глазами, и слушать своими ушами. Он настолько необычен, что Вам понадобится еще несколько дней на обдумывание того, что увидели в фильме. Не подготовленному зрителю будет трудно уловить все происходящее за один раз, и даже за два. «Воображариум Доктора Парнаса» явно не для разового просмотра. После похода в кино, следует приобрести DVD издание фильма, и снова попробовать все разобрать. Не знаю, хорошо или плохо это, но по-настоящему умное кино, кем и является данная картина, должна заставлять зрителя думать. Но вполне вероятно, что обрывистость повествования и скачкообразность сюжета связана с нехваткой видеоматериала, вызванной неожиданной смертью исполнителя Главной роли.
Кстати, как вы, наверное, уже знаете, Хита Леджера заменили три не безызвестных актера: Джонни Депп, Джуд Лоу, и Колин Фаррел. Получилось так, что каждый раз, как главный герой картины — Тони, проходит через волшебное зеркало, и попадает в мир собственных воображений, его лицо меняется. Это сыграло на руку задумке и сюжету. Понятие не имею, как было до переписки сценария под четырех актеров одной роли, но то, что имеем сейчас — точно бьет в цель, и дополняет картину.
Вот только поклонники Джонни Деппа будут слегка разочарованы. Предмету их обожания уделяется лишь где-то пять минут экранного времени, что ничтожно мало для актера такого масштаба. Хотя его обворожительная внешность и обаяние, как нельзя, кстати, в данном эпизоде фильма.
Чего не скажешь о Колине Фарреле. Его было через чур много. Нет, сыграл он, конечно, неплохо, на уровне, но чуялось пятой точкой, что в таком амплуа хотелось видеть другого актера.
Один Лоу, тот что Джуд, из всей троицы был и к месту, и ко времени. Его в фильме было ровно столько, сколько нужно, и где нужно.
Почему я ни слова не сказал о Леджере? Тут комментарии излишни. Актер великий, и это точно. Последние его роли только подтверждают это. Жаль, что уходят такие люди, и приходят бездарности, типа… Лучше не будем тыкать пальцем в русскую попсу, которая пытается выглядеть рэпом.
Отдельно хочется выделить исполнителя роли Мистера Ника, точнее, Дьявола — Тома Уэйтса. Его персонаж очень выразителен. Эдакий азартный джентльмен, любящий похулиганить. Типаж, может и не совсем оригинален. Где-то мы уже видели такое.… Но здесь он запоминается идеальным сочетанием внешности и характера.
Остальной актерский состав так же не отстает. Все они дополняют друг друга.
Явно видно — кастинг удался.
Конечно, как и любой другой фильм, «Воображариум Доктора Парнаса» не лишен минусов, в виде ляпов и недочетов. Это и обрывистость сюжета, о которой я говорил выше, и стандартные «ямы», типа: «как они вообще живут, если денег нет совсем, да еще и лошадей прокармливают?» Но кому есть до этого дело, когда фильм говорит совершенно о другом? Это же не пособие для бедных. Да и когда на экране, то и дело показывают то, что творится в голове у жителей Лондона, как-то не до обычных житейских проблем. Глаза сами закрываются на эти ничтожные ляпы.
Кстати, о визуальной стороне фильма. Хоть графика по меркам 2009—2010 года, то есть, по меркам «Аватара», и не кажется такой продвинутой и детализированной, но обилие красок и необычные, для стандартного понимания действительности, формы ландшафта, позволяют перенестись нам за грань логичного и разумного, куда-то в наше воображение. По сути, это тот мир, которым мы хотим его видеть. И у каждого, он — свой. Возможно, кто-то увидел свои фантазии в фильме, а кто-то пойдет дальше, и нафантазирует себе свой идеальный мир. Главное, не забывать про, не всегда приятную, реальность
Весь этот «абсурд» сопровождается великолепным звуком, в том числе, и музыкой Джефа и Майкла Денна. Музыка прилипает к фильму, и отделить ее от этой картины — невозможно. Да, может она и не запоминается так, что еще целый месяц напеваешь мотив в душе, по утрам. Но во время просмотра, у вас она не вызовет нареканий.
Людям со слабым воображением и не умением смотреть кино больше одного раза — смотреть не рекомендуется, тем более, если они не воспринимают кино не только, как развлечение на один вечер.
Остальным — смотреть и пересматривать (желательно у себя дома, в одиночестве) не только рекомендуется, но и настоятельно требуется.
В общем, кино на твердую девятку. Но что-то не дает мне поставить оценку ниже десятки. Я не объективен.
Этот фильм привлекает своей яркостью, загадочностью, необычностью. Его хочется посмотреть потому, что трейлер так и пестрит какими-то странными пейзажами, и влечет сказка, непонятная, которую хочется разгадать.
Но не только завеса тайны до сих пор влечет зрителей, несмотря на то, что фильму три года. Актерский состав… Чего стоит только рыжая бестия Лили Коул, обладающая своей собственной, не всем понятной красотой, так органично вписывающейся в сюжет и атмосферу. Кристофер Пламмер, известный мне лишь по роли Льва Толстого в фильме «Воскресение», но по очень достойно исполненной, на мой взгляд, роли. И, конечно, интрига — четыре актера на одну роль Тони. Как-будто специально у необычного фильма случилась такая необычная история создания.
Хит, бедный Хит. Он — первый, а поэтому лучший Тони. Лучший еще и потому, что он прост, не так ярко выражен и приедшийся, как Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррел. Мне искренне жаль его. Такая глупая смерть.
Но роль, что странно, не деградировала. Этот горькое происшествие предало Тони этакую многоликость, неоднозначность. Так не было задумано создателями сразу, но, тем не менее, этот прием имел место быть. Нет худа без добра.
Несмотря на то, что в фильме много неясностей, странностей, некоторые вещи проясняются к финалу, «всплывают» на поверхность. Простые прописные истины, стоящие за всей этой яркой шелухой — не убий, не укради, не все то золото, что блестит. Действительно, последнее входит как в сюжет, так и может описать сам фильм как частичку культуры — я не скажу, что он плохой, но золотом его явно не назовешь.
Вообще, создатели молодцы. Они не стали прорисовывать детали, я имею ввиду подробности сюжета, как, например, в «Гарри Поттере», где вся фантастика разжована и положена в рот, поэтому смотреть кино приятно. Но, может, поэтому и получилось восемь фильмов? Так или иначе, «Воображариум» оставляет после себя много вопросов, не хороших, таких, какие оставляют после себя Достоевский, Гоголь, Толстой, а именно плохих — откуда взялся этот «доктор»(почему он вообще доктор?!), почему дьявол пришел именно к нему, что за волшебные способности силой мысли создавать открытые для других фантазии? Это неясно, и остается главный вопрос, зачем все это было сделано? Некоторые скажут — гении искусства: нам их не понять. А у меня создается впечатление, что эти «гении искусства» просто зарабатывают деньги. Это красиво, но у всего должна быть цель. Цели «не все то золото, что блестит» и «пред нами постоянно выбор» мизерны для такого массштабного проекта. Не констатируйте проблему, скажите, как ее решить.
Красочный яркий фильм, наполненный концепцией тайн и загадок, Тони — практически до финала неоднозначный персонаж, его главный исполнитель — Леджер (R.I.P.) и нестандартная Лили Коул. Вот, за что стоит посмотреть «Воображариум», несмотря на все те минусы, что я перечислила.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
1.17 млн, 
832.6 тыс., 
