Путешествуя по миру вместе со своей Группой, доктор Парнас дает возможность зрителям шоу пройти сквозь волшебное зеркало в фантастический мир. Однако магический дар Парнаса имеет свою цену: в течение многих веков он играет в азартные игры с самим дьяволом, который собирается прийти и забрать свой приз — дочь Парнаса Валентину. Но девушка влюбляется в загадочного незнакомца по имени Тони, который присоединяется к труппе в Лондоне…
После смерти исполнителя главной роли Хита Леджера съёмочная группа попала в сложное положение: часть материала уже была отснята, но этого было недостаточно. Вскоре пришло решение: по сюжету Тони проходит через волшебное зеркало доктора Парнаса, и после этого момента его внешность изменится - Тони будут играть сразу три актёра (Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу).
Сразу скажу НЕ для кого этот фильм. Если Вы человек чуждый всякого рода фантасмагориям, любите «сухие» и логичные детективы или чего хуже приземленные боевики, то конечно этот фильм будет казаться Вам бесконечной и бессмысленной тягомотиной. Детям до 12 я бы тоже не рекомендовала к просмотру данную картину — во-первых, они ее просто-напросто не поймут до конца, а во-вторых, я бы ограждала своих чад от впечатляющих, хоть и поверхностных картин первой близости шестнадцатилетней девочки со взрослым дядькой-негодяем (что само по себе статья) или, чего лучшего, сигареты в зубах этой самой наивной простоты.
Красочность «спецэффектных» эпизодов фильма поражает! Хотя в то же время сбивает с толку неискушенного зрителя при просмотре трейлеров — люди опять-таки думают, что фильм предназначен для детей, хотя в нем как раз таится глубокий и взрослый смысл. Впрочем, возможно я драматизирую, но мне, как глубоко впечатлительной и творческой особе, это простительно.
Терри Гиллиам в действительности передал своей картиной дух каких-то Тимбартоновских произведений, хотя по моему скромному мнению, она все же и уступает работам крестного родственника Джонни Деппа. Что же касается роли Тони Шепарда, тут меня нагнетают противоречивые чувства. Безусловно, я грущу от безвременной потери для нас Хита Леджера, но в то же время подмены Шепарда в течении всего фильма меня откровенно раздражают, хотя бы тем, что Джонни играет на порядок выше в плане таланта и профессионализма, нежели Джуд Лоу и Колин Фаррелл, наш горе-Македонский. Забросайте меня гнилыми помидорами, но я все равно буду отчаянно взбираться на трибуну зрительского мнения и вещать оттуда о гениальности и актерской прирожденности этого восхитительного мужчины. Нужно было либо полностью заменить Леджера Деппом, либо не приглашать Деппа вообще.
В поддержку данной работы, заявляю о самой большой ценности, которая может быть в кинематографическом произведении — о свежести и «незатасканности» идеи.
Все, что мы видим в фильме — реальность, как она есть. Реальность наших фантазий, в которые мы можем совершенно бессознательно погружаться, освобождаться от проблем, мечтать. И пока вы не совсем испорчены «материальными желаниями», вы сможете понять Гиллиама. Стоит просто внимательно посмотреть фильм, и не останется ни одного вопроса, все продумано до мелочей. Да, ответ порой не так очевиден, но это дает простор для вашего воображения!
Актеры — волшебники служили проводниками внутрь вашего сознания. С ролями все справились очень удачно.
Начну, пожалуй, с Лили Коул, так как она в роли главной героини — новичок. Роль исполнена очень неплохо, разве что, в некоторых моментах — недотягивала, в целом — молодец!
А вот игра Кристофера Пламмера иногда казалась неубедительной. По мне, так роль Парнаса сыграна не в полную силу, можно было намного лучше. Хотя, трудно не признать, что с основной задачей Доктор Парнас справился. Его было жалко, тогда, когда эта жалость необходима. В другие же моменты Доктор не вызывал никаких чувств.
Эндрю Гарфилд приятно удивил, постарался и справился! Браво!
Про троицу великих и говорить нечего — волшебное исполнение. Спасибо Джонни, Джуду и Колину за те эпизоды, без которых не было бы фильма.
И, разумеется, нельзя не сказать про несравненного Хита, для которого этот фильм оказался последним. В этой роли он безумно очарователен, и для меня в «Воображариуме» он останется главным актером, играющем Тони. Я рада от того, что столь безумный фильм стал завершением карьеры и жизни актера. Но очень тяжело осознавать, что больше не увидишь новых фильмов с участием Хита. Половину его жизни можно посмотреть за месяц, но все, что он делал — прекрасно. Он сыграл всех, кого нужно было сыграть — обольстителя, наркомана, гомосексуалиста, сказочника, и свою главную роль — Джокера! Это, конечно, не весь список его ролей. Роли, за которые его ценил далеко не каждый. I remember you, Heath!
9 из 10
(для полноценной десятки Кристоферу Пламмеру нужно было еще немного постараться.)
Я очень ждала «Воображариум доктора Парнаса». И этот фильм меня не разочаровал, более того, я в сумасшедшем восторге от него, он, в самом деле, поразил моё воображение! Давно уже не видела столь необычно-захватывающей картины. И ещё дольше не видела картины, сюжет которой оказался таким непредсказуемым. Я уже и не помню, когда в последний раз не могла угадать ни единого его поворота. С первой минуты фильма и до самого его конца я не могла оторваться от экрана, каждой частичкой сознания впитывая это гениальное кино. Никаких слов не хватит, чтобы описать все чувства, которые испытываешь при просмотре!
Яркая, насыщенная картинка, отличная музыка и великолепная игра актёров — чего ещё можно желать?!
А Тони?.. Ах, этот Тони!.. Точнее, все они просто удивительны!
Особенно Хит.
Фильм-настроение! Фильм-сказка! Фильм, который я полюбила всей душой.
И если всё дело в выборе, то я, не задумываясь, выбираю хорошее кино. Я выбираю «Воображариум…»!
Наверное, если бы не слова этого интересного незнакомого мне человека, «Воображариум» …ну, я не много бы потерял. Как и в ситуации с «Началом». Этот человек навсегда останется неизвестным, но мысли его будут пронзать… (боже, что я несу): «Рассказ Нолана гипнотизирует, навязывая смыслы, лишая возможности выбрать что-то собственное, в отличие от «Воображариума» Гиллиама, виртуозно разбивающего любые догмы извне».
Перед входом в ад играла странная песенка Gary Wilson — Gary`s In The Park. Поначалу мне показалось, что это чья-то ошибка и я зашел не в тот торговый центр, вокруг были экраны с приветствующими обращениями, море разноцветных фруктов и большие куски сисек. Нет, это не моя фантазия. А, может быть, я святой и говорю людям, что «я люблю этот фильм, посмотрите это кино, оно вас очарует. А жизнь так прекрасна, когда влюблен. Я люблю тебя, О..!». Нет -нет. А кто же я? Гиллиам предлагает мне взглянуть внутрь себя и найти там… И, к сожалению, найти там только лишь того, кем я себя представляю в моих фантазиях. Это главное разбивающее мое прекрасное погружение в «миры Парнаса» впечатление. И это похоже на разбитое сердце.
Автор будто бы остался в какой-то своей большой мысли и отдал нам в своем фильме только грусть от того, что люди перестают забавляться своими фантазиями, а всего лишь пишут, говорят, думают, пьют, восхищаются, структурируют, анализируют, делают прогнозы, благодарят, думают о себе. Но, увы, подобная позиция в срезе всего развития человечества наивна и несправедлива, да и, в конце концов, режиссер не особо стремится погрузиться в эти фантазийные размышления о собственных мирах в голове, и предсказуемо по-быстрому показывает мир пьяницы при погружении в доктора Парнаса в виде бесконечных дорог из пустых бутылок, а респектабельной пожилой дамочки весь в туфельках, украшениях и с молодым любовником.
Очевидно, фильм по определенным причинам оказался в некотором смысле болезненным, и, возможно, поэтому он капельку нудный, своеобразно сказочный и не столь притягателен внешне, несмотря на эпизодично смоделированный игрушечный 3д мир, чем внутренне. И, как в случае с «Началом», его сила, но уже для другого типа людей, потому как, у «Начала» и «Воображариума» все-таки разный зритель, в том, что он тоже обращается к человеку, к одному из невидимых свойств его сознания. У «Начала» это было воздействие на человека путем внедрения идеи по закоулкам сна. У «Воображариума» более размыто и неоднозначно — что-то типа попытки показать человеку самого себя при прохождении через богатый фантазийный мир режиссера, и параллельно рассказать легкую ироничную историю о борьбе добра и зла, которая, в общем-то, не обладает мощью, потому что один персонаж дьявола уже не доносит до зрителя в себе всех тех прелестей, которыми силы тьмы обладают, ну, и слабо у него с черным юмором, а это ведь классика.
Сама же идея с перенесением в собственные фантазии через усилители мира доктора Парнаса-Гиллиама слишком индивидуальна и с многих интересных сторон нераскрыта, а история о добре и зле, и о том кому твои фантазии вообще к черту нужны очень очень грустная.
Гиллиам снял фильм для себя и для друзей, поэтому вход, в принципе, остальным воспрещен.
Для меня «Воображариум доктора Парнаса» был изначально одним из тех фильмов, который с нетерпением ждешь, но в глубине души чувствуешь, что он будет совсем не таким, каким ты его ожидаешь. И уж тем более я не рассчитывал увидеть его в кинозале нашего города, ведь такие ленты приходят к нам не часто. Тем большим было мое воодушевление перед просмотром. Очень уж хотелось взглянуть еще разок на Хита.
Главной темой фильма является борьба добра со злом, это понятно. И, что характерно, в конце фильма борьба все продолжается. По другому и быть не может, ведь так? Человечество никогда не будет склоняться на одну сторону, всю свою жизнь балансируя между двумя противоположностями. Терри Гиллиаму удалось вписать в одно полотно два мира, казалось бы несовместимых. Так передвижной «воображариум» кажется неуместным на фоне современного города, напоминая о временах давно минувших. Однако, тем сильнее чувствуется контраст между теми людьми, которые характеризуют добро, и теми, в ком говорит зло.
Персонаж Тони — образ современного человека, который оказывается многоликим искателем собственной выгоды. Он хитер и изобретателен в достижении своих целей. Я увидел в этом персонаже одиночество, не дающее покоя в наше время. Человек уже не чувствует солидарности со стороны других людей, как это было раньше, его воодушевляет только воображение. Оно сладостными нитями притягивает человека в свои объятья, и порой сбивает с правильного направления. В то же время Терри Гиллиам предлагает выбор пути даже в воображении. Перед героями встают кабаки по одну сторону, и тяжело преодолимые лестницы — по другую. Режиссер показывает нам, зрителям и жителям современных городов, насколько бывает сложно выбрать путь даже из двух вариантов, не говоря о большем количестве и какими усилиями дается правильный выбор.
Актерам, сыгравшим роль Тони после смерти Хита, огромное спасибо! Они все чрезвычайно хороши в образе данного персонажа. Видно, что они не просто доигрывают роль, а вносят в нее что-то новое, еще более четко очерчивая портрет человеческой души. Выражаю огромную благодарность Терри Гиллиаму за смелость. Ведь нужно ее иметь, чтобы завершить столь неоднозначный, сложный и трагичный проект и не подвести его к пропасти…
Стоить сказать, что не всем придется по вкусу «Воображариум доктора Парнаса». Фантазия режиссера может показаться абсурдом и бредом, но мой совет — не судите по обертке и посмотрите этот крепкий фильм.
P.S. Хит Леджер очень порадовал, пусть и в последний раз. Он еще раз доказал, что являлся одним из самых перспективных актеров своего поколения, если не сказать больше. Он оставил после себя четкий след в кинематографе и в наших сердцах. Дай Бог нам оставить о себе такой же след.
Загадочный доктор Парнас, живущий уже с десяток сотен лет, путешествует со своей обтрёпанной труппой, устраивая представление, в котором даёт каждому желающему возможность заглянуть в Зазеркалье своих экзотических грёз. Однако не всё так просто в этом аттракционе. Попадающий в фантазийный мир человек должен сделать выбор между своими пороками и становлением на путь преображения. И вот однажды после очередного выступления помошники Парнаса спасают незнакомца, висевшего в петле под мостом. Он присоединяется к ним, потому что якобы ничего не помнит о своей прошлой жизни. Но на самом деле он ничего не забыл, а просто прячется от преследующих его людей, попутно становясь важной фигурой в пари, которое заключил с Парнасом сам Дьявол. В обмен на счастье в личной жизни доктор должен был отдать прохиндею свою дочь Валентину в день её шестнадцатилетия…
Сразу стоит сказать, что «Воображариум доктора Парнаса» — картина неординарная и понравится не каждому. В ней на протяжении всего действа, будь то обычный мир или мир грёз, присутствует некая нереальность происходящего, создающая довольно неплохую, даже наверное сказочную, атмосферу фильма. И если бы не слишком большая примесь обыденности в первой половине киноленты, то эта история смотрелась бы просто отлично. Ах, если бы… Но на деле слишком долгое путешествие зрителя по обочине реального мира с постоянно мелькающим Дьяволом с видом подлеца и нутром игрока рассеивает весь интерес к картине. Лишённые опоры попытки уже практически забившего на всё за бутылкой высокоградусной жидкости Парнаса выбраться из клубка, в котором его запутал чемпион мира по лжи и совершенно непрекрытая ревность Антона, буквально переполненного добрыми намерениями, смотрятся нелепо и откровенно раздражают, как в принципе постепенно начинает раздражать и весь их балаган. Может, всё дело в слишком большой затянутости первой половины фильма, которую разбавляет лишь экскурс в глубины времён, к истокам знакомства Парнаса и Дьявола. И лишь когда главный герой, тот самый незнакомец, которого зовут Тони Шепард, впервые проходит сквозь зеркало, фильм преображается и оживает, унося смотрящего в иллюзорный мир потаённых человеческих мечтаний. А когда Тони совершает решающий выбор, картина обретает совершенно иной оборот, действие приобретает иной характер и зрительское впечатление как о главном герое, так и о Валентине, и даже о Дьяволе меняется. Если честно, я не ожидал такого исхода, вторичного падения главного героя, хотя в итоге подобный поворот вполне подходит по стилю к течению киноленты. И особенно бросается в глаза парадокс — Тони, в итоге возвращающийся к своему истинному моральному облику, оказывается единственным, кто осознал правила этой дьявольской игры.
Но абсолютно ничего бы не вышло из этого фильма, если бы не отличный выбор актёров на главную роль. Хит Леджер и добавленные к нему из-за известного трагического случая Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл сумели в итоге воплотить на экране четыре ипостаси одного целого, единый органичный образ, не разделимый на составные части. Именно благодаря великолепной игре этого квартета звёзд кинолента плавно проходит все сюжетные этапы. Кстати немного об этих самых этапах. Все они вкупе по идее должны сподвигнуть смотрящего задуматься о том, надо ли бежать куда-то в миры грёз, ко всем этим лестницам в небо, когда всё это можно создать прямо здесь и сейчас, без всяких Воображариумов и их Зазеркалий. Всё, что делает нас счастливыми, находится рядом. Не надо хотеть недостижимого, ведь свободен не тот, кто хочет, а тот, кто может просто сделать нужный выбор. А может всё совсем наоборот, ведь не каждый из нас способен сломать указатель жизненных путей. Но по неволе почему-то во время просмотра задумываешься совсем не об этом, а о том, что перед нами последняя роль многообещавшего актёра. В глаза бросается уровень игры Леджера, заметно поднявшийся после его роли в «Тёмном рыцаре», а речь Джонни Деппа в то время, когда мимо него проплывают по реке фотографии умерщих молодыми знаменитостей, звучит скорее как посмертная эпитафия. А в заключении в голове остаётся только один вопрос — а какова цена нашим грёзам?
8 из 10
P.S. Сцена, в которой Валентина бежит среди осколков зеркал и последующий её танец с Дьяволом, очень красива. На мой взгляд, это лучший эпизод фильма.
Начнем с моей личной оценки: то, что я видела вчера в кинотеатре, было по меньшей мере сногсшибательно. Яркий, эффектный, необычный фильм, запоминающиеся персонажи в исполнении замечательных актеров, волнующий, непредсказуемый сюжет, интригующий, готовый в любое мгновение изумить зрителя и держащий его в напряжении и неведении до самой последней сцены.
Многие говорят о том, что фильм «на любителя». Что ж, нельзя не согласиться, вероятно, просто я и оказалась этим самым «любителем». Мне давно чрезвычайно грели душу идеи бродячего балаганчика, здесь же этакая полуисторическая цирковая труппа была перенесена в современный город, что, опять-таки, было необычно и отлично от других фильмов. Вторая идея, зацепившая меня здесь — разумеется, идея сделки с дьяволом. Обрести бессмертие хочет почти каждый, но, вероятно, никто не задумывался о его цене!.. И никто не думал о том, какая чудовищная мука может ожидать бессмертного человека спустя тысячи лет жизни.
Разумеется, блистателен и неповторим один из самых харизматичных героев фильма — Тони, о нем нельзя не сказать в моей рецензии. Безумно жалко, разумеется, Хита Леджера (земля ему пухом!), которого пришлось заменить в некоторых эпизодах другими актерами. Впрочем, они неплохо вписались в фильм, поймали атмосферу, вошли в характер своего героя — хитрого, расчетливого авантюриста, умелого обольстителя и неутомимого жизнелюбца.
Также понравился в фильме и мистер Ник в исполнении Тома Уэйтса, в цилиндре, с тонкой полоской усов над губой, окруженный табачным дымом: верно мне сказала подруга перед сеансом, от него сильно веяло булгаковским Воландом. Бессмертный, великоолепный, осознающий свое превосходство, надменный, коварный, азартный — а разве не таким мы всегда представляли дьявола? Он искушает, приобщает к риску, втирается в доверие, заставляет согласиться на пари, сделав ставкой самое дорогое, дает почуять близящийся триумф… и разбивает все надежды, вновь оказываясь победителем.
Авторы фильма как нельзя точно передали всю опасность связей с дьяволом и показали зрителю то, что может получиться в итоге сделки с ним. В этом случае глупо даже надеяться на выигрыш, ведь все козыри все равно окажутся у него. Он всегда будет победителем. У вас нет шансов, даже если вы — бессмертны, если вы — удачливы, если вы — азартны, если вы — любящий отец. Дьявол заключает сделки только тогда, когда уверен в своей победе. Об этом нельзя забывать.
Самый деятельный деятель бывшего «Монти пайтона» продолжает удивлять своих почитателей и зрителей. На этот раз (не обошлось без 3D) на экраны вышел «Воображариум доктора Парнаса». Название вполне соответствующее стилю Гиллиама. Да и сам фильм под стать этому стилю. То есть «Воображариум» не уходит особо далеко от предыдущих работ автора вроде «Братья Гримм», Страх и ненависть в Лас-Вегасе»: сумбурность повествования, яркость и эмоциональность действия, протяжность и кажущиеся невнятность сюжета. Все это характерно для Гиллиама (кстати, наработанное годами в комик-группе).
Примерно такой же комик-группой и предстает передвижной театр доктора Парнаса. Неслаженность действий, вечно пьяный и разболтанный художественный руководитель, его молодая и, о Боже, симпатичная молодая дочь, карлик и влюбленный Шекспир (помощник то есть); да тут еще и подвешенный попадается. Разыгрывается какая-то сказка, в которой вечно азартный, конечно же курящий и с долей черного юмора, Черт, заключает пари с Парнасем, имеющим точно такие же качества как черт. Парнас, по сюжету бывший монах чего-то там, очень любопытно ведет себя с чертом: у них явно приятельские отношения! Скажите, какой монах — без разнице какой конфессии — будет заключать сделки с дьяволом!? Но это же Гиллиам, а ему это простить можно. Но у Парнаса есть особенность: он умеет создавать мир человеческих грез и желаний, называя это «воображариумом». Наверное поэтому он интересен дьяволу.
Гиллиам в какой-то мере переосмыслил и создал нового Фауста. Да, он имеет такие классические черты как обремененность своей вечной жизнью, своим гением, но имеет и черты более характерные для человека современного: азарт, пьянство. Фауст в интерпретации Гиллиама вмещает в себя все отрицательные качества как для средневекового алхимика, так и для современного бродячего монаха. С той разницей только, что дьявол в этой истории предстает как личность, всегда дающая шанс исправиться, вернуть проигранное. Но, опять же, вследствие своей азартности. То есть Гиллиам уравнивает двух героев — монаха и дьявола — из-за их пристрастия к игре, спорам.
Техническая составляющая фильма, имеем в виду 3D, продолжает свое путешествие по лабиринтам кинематографа. Конечно, после успешных 3D лент последних месяцев можно заключить, что этот вид находится где-то на прямой, заданной «Аватаром» и медленно идущий к повороту на 90 градусов. О чем свидетельствуют замыслы Вендерса, и, можно посмеяться и ужаснуться, Тинто Брасса. Так что от просмотра фильма без 3D очков ничего не теряется.
Гиллиам в этом фильме остается верен себе. Кстати сказать, как и Тим Бертон. Да и вообще их последние фильмы это повторение самих себя в своих же, давно заданных, формах. Вроде Гиллиам и Бертон уже вступили в ту фазу, когда режиссер начинает рефлексировать над своим творчеством, но что-то, видимо, Голливуд крепко засел в их головы. По крайней мере Гиллиам снимает кино куда правдивее и честнее, чем его собрат по стилистическим изыскам.
Несколько дней назад ходила с подругой на «Воображариум доктора Парнаса», фильм неоднозначный, кажется недоделанным местами, слишком депрессивным не там где надо, у него нет чёткого конца и кажется он затянутым. После него выходишь из кино с чувством, что искажается цвет, размер и запах вокруг и два часа всё кажется ненастоящим, настолько сильно остаётся впечатление от фильма и ярких красок в нём, как-будто сюжеты залезают в голову.
Это последний фильм гениального актёра Хита Леджера, который переиграл в фильме Джонни Деппа и других тех, кто сыграл его роль после смерти. Я наслаждалась каждой минутой игры Хита. На этот фильм вряд-ли захочется пойти во второй раз, но его стоило увидеть и внести в список интересных фильмов. И надо отдать должное Лили Коул, смотрится она органично в своей роли, чего не ожидаешь от длинноногой модели после прошлых её попыток в кино. Приятного просмотра и небольшого сдвига после него!
Эту картину должны посмотреть все уважающие себя киноманы. Даже если бы, трейлеры к нему были не столь интересными, впечатляющими и не было такого замечательного воображаемого мира. Почему? Это тот случай, когда спецэффекты не имеют никакого значения — ведь это последний фильм великого Хита Леджера.
Я шел в кино, чтобы увидеть последнюю роль лучшего Джокера. Очень жаль, что он не смог закончить работу над этой картиной, но хорошо, что создатели нашли выход из положения и выпустили ленту.
На мой взгляд, в «Воображариуме доктора Парнаса» Тони Хита на порядок лучше Тони Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла. Дело скорее в том, что у них было мало экранного времени, чтобы показать себя, а возможно они специально поддавались. Но определенно лента заставит заткнуться тех, кто утверждал, что Леджер человек одной роли — Джокера.
Отлично сыграли и другие актеры. Особенно понравились, красавица Лили Коул в роли Валентины, Кристофер Пламмер в роли Парнаса и Том Уэйтс, сыгравший дьявола. Неплох показали себя лилипут Верн Тройер — Перси и Эндрю Гарфилд — Антон. Все персонажи очень детально проработаны, в результате сочувствуешь всем — Антону, который безответно любит Валентину, азартному Парнасу, заглушающему горе сделками и алкоголем, Валентине, Тони. Даже дьявол Тома Уэйтса в ленте обаятельный, и выглядит искусителем, нежели просто убийцей.
Терри Гиллиам создал потрясающий мир. И пусть он выглядит не так впечатляюще как планета Пандора — фильму просто не хватило 3D. Воображаемый мир похож на «Алису в стране чудес» — судя по трейлеру. С первого впечатления может показаться, что сюжет будет прямолинеен и не примечателен, но это заблуждение рассеивается сразу после сцены, когда пьяный парень попадает в мир воображения. Почему нужно посмотреть? Во-первых, потрясающая актерская игра и не стандартный сюжет. Во-вторых, в Воображариуме Парнаса есть все — не мало юмора, чуточку драмы, немного предательства.
«Ты покажешь мне лестницу к облакам?» Тони
В итоге: Красивая, взрослая и одновременно детская сказка, заставляющая задуматься и погрустить, с великолепной картинкой, необычным сюжетом и потрясающей актерской игрой.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
1.17 млн, 
832.6 тыс., 
