Путешествуя по миру вместе со своей Группой, доктор Парнас дает возможность зрителям шоу пройти сквозь волшебное зеркало в фантастический мир. Однако магический дар Парнаса имеет свою цену: в течение многих веков он играет в азартные игры с самим дьяволом, который собирается прийти и забрать свой приз — дочь Парнаса Валентину. Но девушка влюбляется в загадочного незнакомца по имени Тони, который присоединяется к труппе в Лондоне…
После смерти исполнителя главной роли Хита Леджера съёмочная группа попала в сложное положение: часть материала уже была отснята, но этого было недостаточно. Вскоре пришло решение: по сюжету Тони проходит через волшебное зеркало доктора Парнаса, и после этого момента его внешность изменится - Тони будут играть сразу три актёра (Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу).
Сразу скажу НЕ для кого этот фильм. Если Вы человек чуждый всякого рода фантасмагориям, любите «сухие» и логичные детективы или чего хуже приземленные боевики, то конечно этот фильм будет казаться Вам бесконечной и бессмысленной тягомотиной. Детям до 12 я бы тоже не рекомендовала к просмотру данную картину — во-первых, они ее просто-напросто не поймут до конца, а во-вторых, я бы ограждала своих чад от впечатляющих, хоть и поверхностных картин первой близости шестнадцатилетней девочки со взрослым дядькой-негодяем (что само по себе статья) или, чего лучшего, сигареты в зубах этой самой наивной простоты.
Красочность «спецэффектных» эпизодов фильма поражает! Хотя в то же время сбивает с толку неискушенного зрителя при просмотре трейлеров — люди опять-таки думают, что фильм предназначен для детей, хотя в нем как раз таится глубокий и взрослый смысл. Впрочем, возможно я драматизирую, но мне, как глубоко впечатлительной и творческой особе, это простительно.
Терри Гиллиам в действительности передал своей картиной дух каких-то Тимбартоновских произведений, хотя по моему скромному мнению, она все же и уступает работам крестного родственника Джонни Деппа. Что же касается роли Тони Шепарда, тут меня нагнетают противоречивые чувства. Безусловно, я грущу от безвременной потери для нас Хита Леджера, но в то же время подмены Шепарда в течении всего фильма меня откровенно раздражают, хотя бы тем, что Джонни играет на порядок выше в плане таланта и профессионализма, нежели Джуд Лоу и Колин Фаррелл, наш горе-Македонский. Забросайте меня гнилыми помидорами, но я все равно буду отчаянно взбираться на трибуну зрительского мнения и вещать оттуда о гениальности и актерской прирожденности этого восхитительного мужчины. Нужно было либо полностью заменить Леджера Деппом, либо не приглашать Деппа вообще.
В поддержку данной работы, заявляю о самой большой ценности, которая может быть в кинематографическом произведении — о свежести и «незатасканности» идеи.
Странный, очень странный фильм, который мне скорее понравился.
Но именно «скорее понравился», а не «понравился»,
Мне кажется, что у Гиллиама не получилось донести идею. Или я просто не смог ее понять, что тоже возможно. Слишком сумбурно, особенно конец. Да и логика отсутствует в некоторых моментах, на мой взгляд. Я бы сравнил фильм с набором ярких картинок и красочных фантазий, которые, тем не менее, не смогли сложиться в единый логичный сюжет. Зачатки глубоких идей есть, но по ходу фильма нет их развития: добро и зло перемешались, характеры персонажей недораскрыты, несмотря на неплохую игру актеров, конец слишком странный. Но, наверное, не стоит строго судить Гиллиама и всю команду, ведь им пришлось искать решение в непростой ситуации, сложившейся из-за смерти Хита Леджера. Возможно, все минусы фильма связаны именно с этим.
Кстати, по поводу актеров, 90% главной роли успел сыграть сам Хит Леджер, в реальном мире весь персонаж сыгран им. Джонни Депп и Джуд Лоу появляются буквально на несколько минут каждый. Колин Фаррелл — на последние 10 минут, именно с ним и происходит развязка фильма. У него у единственного из всех исполнителей Тони (кроме самого Леджера) более-менее полноценная роль, при этом он, как мне кажется, хуже всех вписался в этот фильм. А лучше всего получилось у Джонни Деппа, чей образ полностью соответствовал тому, который создал Леджер, и логически продолжал его. Но именно у Деппа, к сожалению, была самая маленькая роль.
Если попытаться сделать вывод, то можно сказать, что фильм красивый, посмотреть стоит, несмотря на недочеты. К тому же, многим он понравился больше, чем мне (если верить многочисленным рецензиям).
Как и у вас, смотреть и понимать что хотел сказать, в каком то смысле «гений» — Терри Гиллиам, или же оставить данное его детище позади себя, и никогда к нему не оборачиваться..
Вообрази мир, в котором есть всё, к чему ты так привык, но и всё что может сделать тебя лучше, положительней, а значит счастливей, что, конечно для тебя самого, является самым важным из выше перечисленного. Ну и что ты выберешь?
Вот именно об этом и есть этот фильм: о силе человеческой воли, о том насколько человек отрешён от зависимостей, насколько свободен от системы, а совсем не о противостоянии добра и зла, ведь для каждого это абсолютно разные понятия, не абстрактные, не констатированные.
Терри Гиллиам всегда в своих фильмах предлагает свою концепцию мира, именно СВОЮ, не предлагая «вступать в его ряды», а только ради того чтобы показать и рассказать нам своё видение. Это его независимость — его фильмы, но именно в этом фильме я чувствовал что мне навязывалось происходящее, наверно поэтому я не смог в один присест сразу посмотреть его, я начинал и бросал, потом снова начинал и снова бросал, а потом наконец досмотрел и понял, главное было даже не досматривать этот фильм, а уяснить то, что даже «Боги» — игроки, что уж говорить о простых смертных..
Для меня всегда был и будет оставаться замечательнейшим актёром Хит Леджер. Он не подвластен для таких слов как амплуа, статичность, ну и конечно же время.. Он играл не самого себя, как сейчас это модно говорить, если роль удалась актёру, он именно жил ролью, он готовил именно её, а не занимался самовосхвалением. В свои то годы создать настолько незабываемые образы, которые порой отделяются от самого фильма и становятся культовыми, подвластно, мне кажется только истинному актёру-творцу, за что ему огромное спасибо и вечная память.. но как ни крути фильм и актёр в этом случае не нашли друг друга, и в этом явный минус в просмотре.
Если на чистоту, то этот фильм не смогли «спасти» (поймите правильно, идея фильма уж больна хороша, и я не пытаюсь этот фильм обхаять, но снят он явно не для всех, а должен был, по моему, стать именно народным, поучительным) даже гуру кинематографа (я говорю о Джонни Деппе, Кристофере Пламмере и других, не мало их там таких). Все они здесь выглядели неуместно и неубедительно, единственный кто вписался и достаточно охарактеризовал образ так это Том Уейтс (мистер Ник).
Фильм очень тяжело смотреть, особенно если рассчитывал на фантасмагорическую сказку. Тем не менее, он не плох поэтому твёрдая семёрка.
Огромный респект Деппу, Фарреллу и Лоу за самопожертвование в съёмках..
Я, как и большинство критиков нашего Кинопоиска, оставивших рецензию под этим фильмом, посвящу свою писанину Тони в исполнении Хита Леджера.
Жаль, что я не успела на этот фильм, когда он шел в кинотеатрах: такие великолепные костюмы и грим нужно было увидеть на большом экране.
Мир доктора Парнаса, как и сам Лондон, каким его изображает режиссер — действительно великолепны. Мир сказки, мир воображения, снятый так ярко и сочно овладеет вашим вниманием с первых минут, это гарантировано!
Конечно, стоит упомянуть и об актерах: меня невероятно порадовала Лили Коул, для меня она всегда была в первую очередь модель. Ее кукольное личико и рыжие волосы были как никогда уместны рядом с немного безумным воображаемым миром. Очень удивил Гарфилд — я видела его лишь в «Не отпускай меня», и там он показался мне скучным. Здесь же все наоборот — его Антон (а имя-то какое хорошее) — очень живой персонаж.
Разумеется, хорош Пламмер, всегда забавен Тройер. И трио прекраснейших актеров — Деппу, Фареллу и Лоу — огромное спасибо за продолжение роли Тони, и за то, что мир все-таки увидел последний фильм Леджера.
И, наконец, о самом Хите. Он только-только начал брать разгон: его Джокер, его тони — лучшие роли. Как же жаль, что все так неожиданно и трагично оборвалось.
Я полностью согласна с мнением, что Хит кое-где даже обошел по мастерству таких именитых актеров, как Депп и Лоу. В его Тони было столько очарования и харизмы, что ему нельзя было не верить.
Аббревиатуру RIP сейчас я бы перевела иначе: Return If Possible, Хит, мы скучаем.
Если ты можешь мечтать, то можешь воплотить свои мечты в жизнь. (с)
Фильм — сказка, притча, метафора, легенда. Хаотичное путешествие за пределы собственного сознания и разума, экскурс в мир воображения, потеря в реальности, мечтах и снах, транс, наркотическое опьянение, легкое умиротворение, эйфория. Что-то странное, отдаленно напоминающее Мастер и Маргариту, Алису в стране чудес, и походящее на чудесные картины Сальвадора Дали. Что из этого вышло трудно судить. Я еще не спустилась с небес после просмотра. Но хочу заметить, что после него остается приятное послевкусие и некое наслаждение.
История получилась необычайно красочной, неординарной, экстравагантной даже. Сюрреалистические фрагменты, магическое зеркало и потаенные желания героев перемешиваются в волшебную тайну, дивную страну грез, фантазию-жизнь. Будто шепчут нам, что мечты имеют удивительное свойство осуществляться. Главное, только поверить в нее. Так давайте на мгновение отойдем от прямолинейностей и попробуем воплотить наши мечты.
Нельзя не отметить удивительного, бесподобного, невозможно харизматичного, уникального, гениального Хит Леджера. Как жаль, что такие великие, талантливые люди уходят от нас так рано. Он останется в наших сердцах.
С потерей Леджера сюжет пришлось изменить и включить новых, не менее талантливых, актеров. Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл — восхитительная тройка, которые смогли утонченно изобразить многоликость одного героя. Преклоняюсь перед их даром.
Яркий, таинственный фильм — разноцветное полотно, произведение искусства, которое увидеть обязан каждый. Хотя бы для того, чтобы вспомнить о наших самых искренних мечтах.
Многим он нравится, многих очень сильно раздражает, большинство просто его не понимает, но вряд ли кто-то остается равнодушным. То же самое с фильмом «The Imaginarium of Doctor Parnassus». Достаточно почитать различные комментарии в сети как становится ясно — этот фильм не для всех. Оценить его по достоинству смогут, наверное, только знатоки творчества Терри Гиллиама. Те, кто пошел на фильм, лишь только завидев на обложке (или голубом экране) Джонни Деппа, Колина Фаррелла, Джуда Лоу и, конечно же, Хита Леджера, скорее всего, впали в состояние глубокой депрессии. На мой взгляд, не посмотрев такие фильмы как «Time Bandits», «The Fisher King», «Twelve Monkeys», «Tideland», невозможно по достоинству оценить «The Imaginarium…»!
А ведь если задуматься, Терренс Вэнс Гиллиам является одним из немногих окказионалистов (если можно так выразиться) современного кинематографа. Окказионализм, как мне представляется, это удивительное, впечатляющее, невероятное и непонятное создание человеческого разума. Когда не хватает привычных слов, для описания всех оттенков творческой мысли появляются они — окказионализмы и разные «Калушы с Калушатами»! А по сути, за каждым произведением Терри Гиллиама стоят достаточно простые истины! Борьба добра и зла, любовь к родным и близким и многое, многое другое. Главное — суметь все это найти за толстым слоем абстракций, фантасмагорий, окказионализмов и конечно же воображариумов!
Согласна с одним из рецензентов, что фильм очень скучен. Зевота — частый спутник во время просмотра фильма. Эти нудные рассусоливания старичка о нем, о жизни, о дочке-дурочке, о бесконечных сделках с дьяволом… Как-то это всё было затянуто, и всё это медленно, монотонно, усыпляюще. Не знаю как вы, а я хотела азарта, динамики от этого фильма, а получила запутанную историю, состоящую из нескольких частей, рассказанную дряхлым стариком преимущественно в пьяном угаре!
По большому счету, это единственный минус фильма, так как все таки картинка впечатляла, преимущественно своим гротеском: реальный мир и воображаемый такие разные! Но настолько этот минус существенен, что даже игра Хита Леджера не спасла эту рецензию от красного цвета. И вообще много претензий к сюжетной линии. Ну это оставим на суд зрителей, а то может это я что-то недопоняла…
P.S. дождитесь выхода диска и смотрите дома. Там хотя бы можете промотать затянувшиеся диалоги.
Шла на показ целенаправленно и с ожиданием чего-то грандиозного, ибо трейлеры наводили на мысль о чем-то красивом и по-настоящему фантастичном. Посмотрела… и на ум пришла только одна фраза «Странное кино». Не плохое, не удачное — странное. Странное своим сценарием, своими героями, своим финалом. Скажу сразу, что отрицательных эмоций не было, за исключением того факта, что во всем фильме только полтора человека положительных персонажей. Полтора потому, что один из них карлик. На всем протяжении просмотра у меня не возникло сочувствия ни к одному из персонажей, тем более что как такого главного героя тоже не было, странно, не правда ли?…
Съемки поразили своей грандиозностью, (как мне кажется, скоро актеры разучатся сниматься без зеленного или синего фона). Красочная палитра «воображений» посетителей Воображариума поражает своей насыщенностью, но при этом не раздражает глаза. Ведь все эти картинки из их миров — это в какой-то степени то, что мы все видели раньше: в детских книжках, в мультиках, наконец — в наших фантазиях.
Еще в конце хотела сказать про актерскую работу… Я видела всех актеров в других фильмах, другие их работы, бесспорно они признанные мастера своей профессии, но.. Только в этом фильме у меня возникло стойкое ощущение того, как каждому актеру подходит его персонаж. Будь то Дженни Депп или Джуд Лоу, или Коллин Фаррел. В их Тони собрались образы всех их предыдущих героев. Не знаю почему, но мне так показалось. И Хит Леджер… его последняя роль, не как Казанова и не как Уильям Флетчер из «Истории рыцаря», а как Тони — именно того Тони, каким он должен был быть. И она запомнится одной из лучших, потому что она — последняя.
Таких символических религиозных фильмов я не видел со времён А. Тарковского. Почти каждая деталь, указанная режиссёром, уходит в Библию, а весь фильм показывает нам очень странную тему, за которую брались не многие, тему свободы человека, за чью душу борются как Отец, так и дьявол, а вот именно картинкой, качествами, изменениями и игрой актёров Гиллиам пытался показать, а стоит ли за это бороться…
Сам Парнас, как показывает режиссёр различными приёмами (перечислять не буду, кому надо найдут в фильме, можете посмотреть на интересные фрески с изображением Иисуса… или Парнаса, а? Jesus — Parnassus, заманчивая аллитерация…), символизирует нам нашего Творца, а мы с вами есть его дитя, которое символизируется Валентиной, то, за что упорно борются силы зла и добра, не стоит брать всё всерьёз, ведь символ не представитель оного, а лишь его творческое изображение (А Парнас тот ещё алкоголик). Единственный персонаж, который как тут так и там предлагает даме (монашке) красивое яблочко и не символизируется, а остаётся таковым — дьявол.
Поле битвы.
Каждый бог имеет свой мир, где он — Бог. Воображариум доктора и есть тот мир, но, как и в нашем мире, в том есть дьявол. Парнас даёт шанс исправиться, познать грехи и очиститься (посмотрите, какими выходили женщины из зеркала, не напоминает воздействие церкви и Великого нравоучения), дьявол же искушает многих, он давит на самые распространённые людские качества: соблазн, страх и т. д.(всё есть в «Воображариуме…» показаны оба случая, хотя я описал не все)
Выбор.
Человек, как мы знаем свободен, для него есть рай и нет выбора, но как только дьявол захочет искусить человека, выбор сразу появляется. В фильме выбор — ещё одна важная тема: очень интересно, что Валентину ужасно долго держит что-то возле отца, хотя в принципе она может убежать… так не было искушения, не было какой-то страсти, а самое главное, что для неё этой страстью стал Тони. Он мог определить её выбор, если бы оправдал надежду — она бы выбрала правую дверь с голубой надписью, а как показывает опыт фильма, он оказался той ещё сволочью — пришлось выбрать дверь иную, та, что в ад дорогой.
Свобода.
Человек очень легко поддаётся лжи и лживым чувствам, ведь многие могут сказать «Я тебя люблю», но ото всех надо услышать это по разному, очень важно слово НАДО; одному, чтобы достать до облаков нужно много денег, красавица жена и много много лицемерия, а другому в принципе ничего кроме любви, так важно сделать этот самый главный выбор, в котором, чтобы не заблудиться в чувствах, нам поможет наш Отец, он укажет, кто действительный в своём роде. (это своего рода описание сцены, где Тони, наконец, окончательно умирает, но главное понять, как отец указывает: он оставляет на выбор одну кандидатуру…) И человек свободен окончательно, страдания Иова закончены, можете наслаждаться концовкой…
Немного странная рецензия получилась, но надеюсь на ваше понимание, смотрите в вещи глубже и с разных точек зрения, всё-таки важно увидеть, кто чем и что передаёт нам различные понятия… и не только.
P.S. Да, и ещё очень много страстей показаны в фильме, а их исполнение замечательно отражены в игре актёров, можно запустить фильм по второму, третьему разу и сидеть собирать пазл из героев… глядишь вы сами и получитесь))
Горе мне горе, я посмотрела этот фильм в отличном качестве картинки, но с отвратительным переводом, поэтому буду смотреть второй раз, а по прошествии времени еще третий и четвертый.
Теперь к главному. мне нравятся процентов 85 голливудских задумок, но гораздо меньший процент их исполнения. С этим фильмом примерно так же. Все не так плохо, не стоит переживать, но мое мнение что не дотянули Терри и все все все до самих же себя. В чем это проявляется Да в принципе в общем. Когда ты смотришь фильм, ты понимаешь что все вроде бы идеально, но что то не то, чего то не хватает. Там что то, здесь как то… Но этого не достаточно, что бы моя рецензия стала отрицательной.
Отличная игра актеров. Смена лиц главного персонажа (мы все понимаем о ком я) очень красивый и интересный ход, главное, внимание, не вспоминать почему это сделано!
Картинка бесподобная, необычная. Завораживают особенно фантазии людей попадающих в «свой мир иллюзий».
А вот что касается сюжетной линии с дьяволом, которая, я так понимаю одна из главных, тут немного непонятно, все скомкано и не доделано. Хотя это могут быть лично мои проблемы восприятия.
В заключении хочется спросить. Вам этот фильм не напоминает своей картинкой фильмы Феллини. или мне так только кажется. По моему заимствования есть.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
1.17 млн, 
832.6 тыс., 
