В жизни Джека Бруно, таксиста-неудачника из Лас-Вегаса, всё перевернулось с ног на голову в тот момент, когда к нему в такси, спасаясь от погони, запрыгнули Сэт и Сара. Вскоре он поймёт, что его пассажиры — дети с необычными паранормальными способностями, которых ему предстоит защитить от безжалостных преследователей.
«Ничто, как говорится, не предвещало беды» Джек Бруно
Фильм разочаровывал меня все больше на протяжении первых 30 минут, потом, правда, кое-как все наладилось, но все равно ощущения не самые благостные. В первую очередь поставила в тупик игра актеров, у меня чуть не случилось коллапса сознания, когда я поняла, что единственный актер, вытягивающий все действо, — это Дуэйн Джонсон. Правда, к нему потом присоединилась Карла Гуджино, и я слегка пришла в себя. Дети играли из рук вон плохо. Анна-София Робб, игрой которой в фильме «Мост в Терабитию» я восхищаюсь, здесь не выдавала и сотой доли своих возможностей, глупые движения во время управления «сверхспособностями» ставили в тупик, а мальчик вообще вызывал желание ударить его по голове сковородкой, чтоб в кадре не мельтешил и не портил и без того не совершенное кино.
На протяжении всего фильма не отпускало ощущение, что я присутствую при показе 2-часовой серии «Секретных материалов», в роли Малдера — Дуэйн, в роли Скалли — Карла. Даже правительство вело себя в лучших традициях жанра — по-свински. А дети в качестве бонуса. Потом, правда, еще появился двойник Дарта Вейдера из «Звездных Войн» (Ангиллятор), и тут моя психика начала не выдерживать, в итоге глупо прохихикала полфильма. Еще один раз было ощущение, что спутали при монтаже часть кадров с фильмом «Путешествие к центру Земли».
Что касается спецэффектов, то первая погоня показалось мне очень достойно снятой и преподнесенной, остальные же были настолько скучны, что пришлось, от нечего делать, высматривать на дорогах знакомые марки машин. Итогом стала безоговорочная победа бренда «Шевроле», помимо огромного количества машин модели «Tahoe», которых было уничтожено неприлично большое количество, попадались на глаза еще пара «Лачетти» и один «Авео». Что-то увлеклась я машинной темой, хотя в тот момент она мне была более интересна, чем чумовые и бессмысленные действия, происходящие на экране.
«Будь у тебя тарелка, ты бы ездил на занюханном такси?»
Весь уровень спецэффектов можно оценить в 3 с минусом, это было круто в начале 90-х, но мы-то, друзья мои, уже живем в 21 веке, можно было обыграть все намного качественней, в ступор поставили еще и «девайсы», за которыми якобы все охотились. Что случилось бы с этими «крутыми» пришельцами, если бы они увидели мой iPhone? Наверное, продали бы мне за него свою жалкую планетку. Кстати, если хотите научиться двигать предметы на расстоянии, читать мысли других людей и «менять пластичные свойства объектов», то нужно всего лишь включить мозг на 100%.
В итоге полутора часов бестолковых метаний по всем окрестностям Лас-Вегаса, герои все-таки покатаются на «летающем блюдце» и все разойдутся по домам, как будто ничего и не было. Хотя это понятно и из трейлера. Кстати, предсказуемость каждого действия и каждой фразы — тоже очень большой минус этой картины.
Теперь о хорошем — весь фильм было достаточно весело, правда, 99% веселых моментов пришлось именно на Дуэйна Джонса, но он их отлично обыграл, собака тоже неплохо вписалась, мысли о побеге в Венесуэлу (меня в тот момент такие же посетили), летающий МакБук и потрясающая сцена, как на всю комнату развернулась карта космоса. Еще главному герою придумали неплохую историю жизни, сразу проникаешься к нему еще более теплыми чувствами.
В общем и целом, совсем разгромную оценку решила не ставить, потому как фильм не раз здорово меня развеселил.
6 из 10
P.S. Имя главного героя вы выучите на пятой минуте фильма, гарантирую!
Дурацкий фильм. Вот на чем можно было и закончить описание, однако надо же обосновать, почему семейная Диснеевская лента превратилась в аттракцион глупости.
Начнем с главных героев. Инопланетные дети Сет и Сара попадают на землю в поисках доказательств того, что их цивилизацию можно спасти мирным путем. За ними, конечно, прибывают более радикально настроенный пришелец. Дети садятся в машину таксиста Джека Бруно (по совместительству бывшего рецидивиста, перевоспитанного американской системой ценностей) и отправляются в недолгий и не очень увлекательный road trip. За ними устраивают погоню бывшие приятели бандиты Джека, правительство и, конечно, злобный пришелец.
После такого зачина остается только крутить у виска и размышлять, на какой свалке бульварного чтива была найдена эта идея. То, что творится дальше, не описать и словами. Глупость на каждом шагу. Дети, обладая сверхспособностями (телекинезом, чтением мысли и т. д.), почему-то ведут себя как испуганные кролики, полагаясь только на Джека. Ну конечно, его играет мускулистый парень Дуэйн «Скала «Джонсон. Такой и поезда свернет с реек, и инопланетному негодяю морду начистить. Вся копания сначала удирает от властей, а потом лезет к властям на базу, где хранится корабль несчастных деток.
Можно было потешаться и далее, например тем, как нелепо устроена изнутри летающая тарелка, как легко по расхаживать армейской базе (такое ощущение, что там нет ни камер, а в охрану набирают полуглухих слепых идиотов) и как во время погони все находят время, чтобы признаться друг другу в любви. И все это можно было забыть, если бы спецэффекты и экшн были зрелищными, увы. Ничего такого здесь нет.
В конечном итоге возникает вопрос, зачем вообще тратить деньги и снимать заведомо провальные картины? Кассовые сборы и оценки зрителей — тому подтверждение. Глупость должна быть наказана.
Как бы поточнее выразиться, чем этот фильм может понравиться и не понравиться? Человечество загнало себя в определенного рода ловушку. Состоит она в том, что огромное количество разного рода информации люди научились фиксировать. Мысли записываются на бумагу, музыка наносится на нотный стан, потом то и другое становится файлами, почтовые голуби заменены на электрический ток и радиоволны, а портреты больше не заказывают художникам, потому что карманные Валентин Серов и Федор Рокотов всегда с собой. Спектакли перестали быть доступны только избранным — тем, кто прежде не ленился поднимать седалище и ехать в БДТ или Мариинку. В мире зрелищ произошел переворот: теперь на троне царит телевидение. Оно ежедневно и круглосуточно. Оно вываливает на головы придумавших его людей такой вал предметов и событий, что пора уже придумывать фильтры для мозга.
Что в результате? Все без исключения развлекательные жанры получили искушенного зрителя. Раньше «Вишневый сад» можно было посмотреть в Малом, то есть не в любое время: приходилось натягивать панталоны и искать возчика. И каждый такой случай был как праздник. Сегодня панталоны не понадобятся, из одежды достаточно одних тапочек, потому что все равно никто не видит. А развлечения превратились в обыденность. Зритель привык, что его развлекают. С утра до ночи. С ночи до утра. И зритель в конце концов заскучал. Даже Жванецкого невозможно слушать три недели подряд. Даже если очень хочется, все равно нельзя.
Исходя из этого, приходится думать всякий раз, когда выносишь суждения о том или ином культурном явлении. Например: нот всего семь, и все мелодии когда-нибудь закончатся. Если их не записывать, а все уже записанное уничтожить, то через пятьдесят или сто лет родится новое божество музыки, и пусть родители не назовут его Вольфгангом, но он сочинит «Волшебную флейту», и никто не сможет остановить его гениальный порыв. Но на самом-то деле все мелодии записываются, и сейчас любой композитор вынужден лавировать между терциями, и с одной стороны его подстерегает Иоганн Себастьян Бах, с другой — Фредерик Шопен, и при совпадении любых трех нот звучат обвинения в плагиате. Допустим, Дитер Болен на этот счет вообще не комплексует, но на него все давно махнули рукой. А как быть остальным?
Ситуация с фильмами не менее печальна, и доступны они не менее обширной аудитории, чем музыка. А сюжетов в драматургии наберется еще меньше, чем сочетаний нот. И вот, зритель смотрит очередную картину и понимает, что каждую четную мизансцену он уже где-то когда-то видел. А каждую нечетную — не то, что когда-то, а буквально вчера: первая и пятая взяты из «Гамлета», а третья и седьмая — из «Зловещих мертвецов». Собственно, с этого момента начинается раздел мнений о любом фильме надвое: отрицательные и положительные.
Отрицательные мнения рождены людьми, которых эти «биска-анечныи па-афторы» и заимствования раздражают, или, как говорят блондинки: «проста-а бесят!» Лично я стараюсь относиться ко второй категории людей. Нельзя ставить в вину авторам какого-либо фильма, что они повторили идею, которая кем-то где-то когда-то была использована, ибо «нет ничего нового под Солнцем». Кроме прочего, это еще и крайне субъективно. Приведу пример. Допустим, одновременно выходят два фильма A и B, сюжеты которых очень напоминают друг друга. Зритель смотрит A, следом за ним B и выносит отрицательное суждение о B через призму «они уже достали своими повторами». Если же первым будет просмотрен B, то отрицательное суждение о повторе достанется фильму A. При этом, обратите внимание, суждение на зависит от художественных достоинств фильмов как таковых.
Как все это относится к «Ведьминой горе»? Ну, начнем с того, что это ремейк. А кроме того, это «Инопланетянин». Это не что иное, как «Батарейки в комплект не входят». В конце концов, «Короткое замыкание». И каким-то боком даже «Дети шпионов». Наверняка знатоки кино смогут сильно пополнить этот перечень аналогий. Но не с этой стороны авторам фильма нужно ждать претензий. Обвинения в предсказуемости и ожидаемости зависят не столько от его качества, сколько от подготовленности зрителя. И надо признать, что зритель не будет справедлив, если произнесет «ну вот, еще один фильмец про инопланетян» и сочтет упрек достаточным.
Потому что фильм не вызывает восторгов совсем по другим причинам. Его режиссер не умеет работать со сценарием и актерами. Можно было снять отличную приключенческую картину на тех же исходных данных: двое юных инопланетчиков подсаживаются в такси, и весь фильм бедный таксист спасает своих пассажиров практически от всех вселенских сил, в том числе от ЦРУ, МОССАДа, Звездной Империи и налоговой инспекции. Можно было насытить диалоги колоссальным количеством юмора: «Дети, какого рожна вы выбрали мое такси? — Цвет понравился! — Ч-черт, зря я его вчера перекрасил…»; «И как называется эта хреновина? — Пилитатно-броталиновый везохрометр. — Как?! — Ну, можешь называть его хреновиной…»; «Мужики, и чего вы к нам пристали? — Немедленно освободите Анджелу Дэвис! — Тут нет никакой Анджелы Дэвис. — Это дом шестнадцать двадцать четыре? — Нет, это дом двадцать четыре шестнадцать. — Извиняйте: обознались…» и т. п. Так ведь нет: почти все разговоры в фильме — очень пресные и прямоугольные, а на фоне действия, которым режиссер пытается насытить картину, выглядят еще бледнее. И само действие местами снято достаточно по-идиотски. Верх неуклюжести достигается ближе к концу, когда войсковой батальон трясущимися руками наставляет пистолеты, автоматы, гранатометы и баллистические ракеты на таксиста и его спутников, и тут у кого-то не выдерживают нервы, и все это кубло начинает извергать свинец на четырех безоружных людей — тут и правда нервы могут не выдержать. От смеха.
А еще здесь есть две совершенно убитые роли. Чтобы так безобразно заставить играть Карлу Гуджино, режиссеру нужно было специально поработать в выходные. И, прости Господи: что Фикмен сделал с Анной-Софией Робб? Он умудрился очарование этого прелестного создания упрятать почти целиком между всевозможными мельтешениями на экране. И все то, на что способна эта девочка, почти полностью погребено под непрерывным, безостановочным, непрекращающимся, безудержным и в то же самое время скучным действием.
Извините, почитала отзывы и нахожусь в тихом шоке: неужели такое кино может нравится?
Мы с друзьями честно смеялись, местами до истерики, над нелепостью сюжета, отвратительной игрой актеров и повсеместными ляпами. Про спецэффекты я вообще не говорю. В эпизоде в расплющивающими пулями я вообще не знала смеяться или уже пора плакать, неужели Дисней не мог наваять чего-то пореалистичней?
В итоге: скучное, притянутое за уши кино, с актерами, на лицах у которых написано желание побыстрее отработать гонорар, с нелепыми спецэффектами, уместными лет 15 назад, с кучей плагиата из других фильмов.
Долго писать не буду, но своего ребенка на подобный «шедевр» я не бы повела.
Мне всегда нравились диснеевские фильмы. Скажу больше, я пересмотрел их больше сотни. Всегда восхищала их непосредственность, доброта и глубина, разнообразие и многогранность. Эти фильмы пригодны для любой аудитории. Они выстраиваются в одну линию, которая идет всегда на высоте, без всяких спадов и неудач.
Но этот фильм, по моему мнению, совершенно выпадает из этой блестящей линии. Первая неудачная картина за почти 90 лет существования знаменитой и любимой всеми киностудии.
Почему так произошло? Давайте попробуем разобраться. Фильм является очередным ремейком одноименного фильма 1975 года. Общий настрой оригинального и его ремейка 1995 года примерно одинаков — двое детей попали на Землю с другой планеты, но не знают, кто они такие, а узнав, хотят вернуться домой, и им это в конце концов удается. Здесь же мы не наблюдаем такого развития событий — дети пришли к нам с определенной целью, которой вскоре достигают, испытав множество приключений. В этих приключениях виноваты главным образом федеральные силы безопасности США, желающие уничтожить пришельцев, в отличие от предыдущих картин, где были просто богатые люди, которые хотели нажиться за счёт сверхъестественных способностей детей.
Кстати, о сверхспособностях. В настоящей картине их показывают гораздо реже, чем в предыдущих. Не стану спорить, если кто-то скажет, что это не так существенно, но мне, например, было интересно смотреть, как развивались события в предыдущих экранизациях во время таких моментов. Но это так, заметка на полях.
Рассматривая сюжетную линию и ее оформление, поневоле задумаешься, для чего нужно было вводить в этот фильм так называемую потенциальную жестокость. Это понятие подразумевает намерение кого-то убить, в частности, главных героев, из-за трусости, мести или наживы, которое может и не быть достигнуто. Наличие указанного элемента в фильме превращает его из доброй картины, которой был оригинальный фильм, в настоящий боевик, в котором погоня за детьми и их приключения рассматриваются уже не как стремление не упустить свои деньги, которое может быть простительно, а как мафиозное преследование, которое ничто, даже закон, не остановит. Вся проблема заключается в том, каким образом показаны эти приключения. Для тех, кто не смотрел знаменитый фильм 1975 года, настоящий фильм покажется просто замечательным. Действительно — современные художественные приемы, спецэффекты (здесь должен отметить, что я по спецэффектам не спец, извините за каламбур, поэтому соглашаюсь с другими), погони, ведущие в никуда и прекращающиеся самым загадочным образом.
А где же та самая доброта и глубина, которая так характерна для фильмов киностудии Уолта Диснея? Не спорю, конечно, поведение главного героя Джека Бруно выше всяких похвал, заслуживает уважения и так далее. Но это все настолько глубоко тонет в стрельбе, взрывах и просто сценах с кучей огнестрельного оружия, что невольно это уходит из-под внимания, а просыпается гораздо позже, когда ты выходишь из кинозала на улицу и потихоньку осмысливаешь, что же с тобой случилось.
Мне не очень понятна причина такого промаха со стороны создателей фильма. Но, некоторые факты, в частности трансляция по телевидению документальной передачи о создании этого фильма до его официальной премьеры, дают основания говорить о том, что авторы слишком сильно сконцентрировались на получении этакого популярного боевичка, который будет одним из самых популярных фильмов с большим сроком окупаемости, и таким образом потеряли контроль над фильмом. На моей памяти, как уже говорилось, это первая серьезная ошибка знаменитой киностудии, и я искренне надеюсь, что больше такого не повторится.
Теперь актёры. Не могу не отметить, что многие актёры известные и даже очень, и играют отменно, что несколько сглаживает неприятное впечатление от фильма. Но почему же им достались такие пустые роли? Сейчас меня мучает один вопрос — довольны ли они теми ролями, которые им предоставили? Или жалеют? Анна София Робб, для которой слов «талантливая», «привлекательная», «искренняя» и других положительных эпитетов будет недостаточно, сколько их не придумывай, получила роль девочки, которую даже хочется слегка растормошить, чтобы ее роль была поактивнее. Тоже самое относится и к мальчику (Александр Людвиг). Доуэйну Джонсону и Карле Гуджино по части активности ролей повезло несколько больше, что не совсем понятно — главными героями во всех предыдущих вариациях книги Александра Ки были дети.
Я шел на этот фильм, надеясь, что он окажется очередным хорошим фильмом Уолта Диснея. Признаюсь, во время просмотра я ждал окончания, но не для того, чтобы поскорей уйти, а надеясь, что конец исправит ситуацию, в которой я оказался. И мои надежды всё-таки несколько оправдались. Последняя сцена все-таки привнесла в фильм тот элемент, который я так ценю в диснеевских фильмах. И за это я был бы готов даже пару баллов добавить, если бы не общее впечатление, которое оказалось сильнее.
Вывод будет такой — фильм оказался не совсем удачным по причинам, изложенным выше, но я надеюсь, что больше таких промахов не будет.
Ну что же, опять мы видим картину, в которой использован, так сказать, инопланетный разум. Эту тему уже давно развили, теперь она уже не актуальна, такие фильмы если и могут собирать залы, то только при помощи спецэффектов, и не каких-нибудь, а самых сильных. В этой картине спецэффекты, конечно, присутствуют, но они сделаны не аккуратно. Это большой минус к восприятию происходящего на экране.
Слоган звучит так: «Погоня со скоростью света», но вот фильм слоган не отражает, скорости в нём очень мало. Печально… Это ещё один минус картине.
Сюжет довольно банален, реплики сухие, никаких эмоций в них нет. Всё натянуто, ещё один минус.
Внутренней атмосферы почти никакой. Пару моментов было только сыграно неплохо, а остальное желает лучшего. Минус.
Я вот думаю, что же написать положительного этой картине и не могу придумать, ну разве что неплохой актерский состав. Вот это пожалуй и всё.
Я большой любитель всякого рода фантастических лент, да и еще к тому же в придачу со знаменитым рестлером и актером Дуэйном Джонсоном, да и первые трейлеры внушали надежды на неплохое кино в итоге, но в кинотеатр на «Ведьмину Гору» мне почему-то не очень хотелось, но я с ожидал выхода ленты на дисках, несмотря на то, что выпускающая фильм студия Disney достаточно долго выпускает свои картины для домашнего просмотра и вот после долгих ожиданий, я наконец таки смог просмотреть «Ведьмину Гору» и был очень и очень сильно разочарован, ведь вместо доброго фантастического фильма для семейного просмотра я увидел невнятную картинку, с нереально обкуренными детьми-гуманоидами и убогими спецэффектами, но обо всем по порядку. Сюжет рассказывает про обычного и ничем не примечательного таксиста города Лас-Вегас по имени Джек Бруно, в машину к которому однажды садятся довольно странные дети Сара и Сет, которые вручают ничего не подозревающему таксисту огромную пачку денег и просят отвести на ведьмину гору, но по пути обнаруживается что дети необычные, да и вовсе они пришельцы, которым нужно любым способом добраться до горы, где находиться корабль, на котором гуманоиды смогут добраться домой. По пути в пункт назначения на след к таксисту нападают сразу несколько объектов, которым нужны дети, а именно земные силы, которым пришельцы нужны для препарирования и изучения, и пришельцу-охотнику, который из кожи или что там у него, пытается вон вылезти, для того чтобы уничтожить земных гостей. Вообще непонятно чем думали сценаристы и продюсеры, которые дали первым деньги на создание фильма по столь абсурдному и через чур детскому и глупому сценарию, но на плюсах и минусах я остановлюсь поподробнее:
Плюсы:
Все никак не могу привыкнуть что некогда грозный и брутальный Дуэйн «Скала» Джонсон теперь звезда семейных комедий и вообще картин для чисто семейного просмотра, но сыграл Дуэйн довольно неплохо и сносно, но вряд ли после этой роли популярность «Скалы» резко возросла. Понравилась в роли суетливой и странно доктора Алекс Фридман, актриса Карла Гуджино, хотя её в кадре было очень мало, но несмотря на это отыграла Карла здорово. В плюсы занесу и игру молодого таланта Криса Маркетта, знакомого мне по фильму «Альфа Дог», здесь же его персонаж единственный, кто вызывал на моем лице хоть какую-то улыбку. Больше плюсов выделить я не могу!
Минусы:
Ущербный и до смерти заезженный сюжет, который до этого использовался в огромном количестве картин, да что там говорить, если и в оригинальном фильме сценарий выглядел уже не таким уж и оригинальным, то сюжетная линия ремейка, вышедшего аж 35 лет спустя, на никакую оригинальность вообще не претендует. Наповал убивали сцены с участием пришельца-охотника, который выглядел как персонаж фантастической ленты конца пятидесятых, что вызывало у меня обычный смех, ведь увидеть такое вот чудо я никак не ожидал увидеть, но все же увидел и лицезреть его никому не советую. Теперь про игру детей, при виде которых возникает только одна мысль, а именно «что именно курили перед началом съемок дети играющие в ленте главные роли?», так как кроме как воздействием на выражение лиц какого-либо вида травки, объяснить не может ничто другое, в особенности хотелось бы «отметить» вечно открытый рот главной героини в исполнении Анны Софии Робб, так что из-за этого по ходу просмотра создавалось впечатление что у девочки-гуманоида на последнем уровне развития «синдром дауна», кстати такой же диагноз можно поставить и мальчику-гуманоиду в исполнении Александра Людвига. Также не очень понравился шаблонный негодяй, а именно глава операции по поимке пришельцев от лица нашей планеты, роль которого сыграл Киаран Хиндс, который внешне почему-то напоминает мне актера Р. Ли Эрми, знакомого многим по картине Стэнли Кубркиа «Цельнометаллическая Оболочка», не знаю в чем именно но сходство этих двух актеров в чем-то, но прослеживается, но на слабенькую роль Хиндса это не повлияло. Крайне скучно подобран саундтрек, так как под него можно только разве что заснуть. Спецэффекты также выглядят слабенько, хотя вроде бы бюджет у фильма был аж 65 миллионов, но вот куда все эти средства израсходовал режиссер Энди Фикмэн, никому неизвестно, кстати режиссура в этой ленте тоже ничем особым похвастаться и не может, как в прочем и весь фильм в целом.
Итог: очередная штамповая картина, которая сделана не для того чтобы понравиться зрителю, а для того чтобы вытянуть из кошельков этих самых зрителей их зеленые бумажки, только все это запрятано под оболочку ленты для семейного просмотра, с неплохими актерами, но со слабейшим качеством исполнения.
Фильм мне не понравился. Совершенно не свойственный для Диснея фильм (не считая конца) не стал шедевром.
Все слишком легко предугадать. Сюжет толком не развивается. Сделали бы из девушки юную Лолиту и то было бы интереснее. Шутки тоже подкачали можно было бы сделать и с большим юмором.
Юные актеры, играющие пришельцев, больше напоминают отмороженных. У главной героини все время такой взгляд словно она употребляет сильнодействующие наркотики.
Вообще все нововведения потерпели полный крах и мы получили разновидность сказочки и боевика (до экшена что-то не дотягивает) с трогательным концом.
Столько отзывов на сию картину, а я, как дурак, «повелся»…
Редкий случай, когда кинематогрофическое полотно не было изучено до конца, а оставлено приблизительно на разрезе двух третей по причине полной невозможности смотреть его дальше. На страничке фильма мне возражают: так это, мол, детское кино. А я люблю детское! Но не люблю глупое и заштампованное, причем до такой степени, что на разрезе трех четвертей у кого-то запросто может взорваться мозг.
Так что… Остерегайтесь.
Особенно капризным по части юмора и не только, а также натурам творческим и утонченным на этой горе и вовсе делать нечего.
Это один из бредовейших фильмов, которые я когда-либо видел, а видел я ох как не мало! Как такое вообще возможно пропихнуть на студию Уолта Диснея? Ну ладно, каким-то образом «ЭТО» протолкнули, а смотреть-то такое как? Крайне странно, что большинство людей довольствуется этим вот «шедевром»! Чем же этот фильм цепляет? Меня, ровным счетом, ничем! Я ставлю «Ведьмину гору» рядом с такими бездарными творениями как «Легион» 2010 года и «День, когда Земля остановилась». Попробую обосновать:
Сюжет: банален до невозможного. Двое инопланетян падают (в буквальном смысле) на своей летающей тарелке на Землю и попадают к простому таксисту-неудачнику, который в прошлом матерый уголовник, но почему-то добрый. Они уговаривают его за кучу «зелененьких» отвезти их черт знает в какую даль. По ходу фильма между этой компанией возникает дружба. За ними гоняются правительство, злобный инопланетянин в экзоскелете стилизованном под 80-е и конечно же злобные дружки из криминального прошлого. Последних непонятно для чего впихнули в этот фильм… мелькают в парочке маленьких сцен и только. Федералы и спецназ ведут себя невероятно тупо. А самое главное, все это снято так безобразно и непродуманно, что мне, человеку весьма терпеливому, было сложно досмотреть эту картину до конца.
Актеры: Сыграли неплохо. Хотя нет, вру. Все сыграли ужасно! Роль доброго таксиста точно не для «гавайского» Дуэйна Джонсона. Его мимику можно охарактеризовать его прозвищем (Скала). Складывалось ощущение, что Дуэйн просто не понимает как показывать ту или иную эмоцию. Но хватит о нем. Анна-Cофия Робб и Александр Людвиг, сыгравшие инопланетян, просто убивают. Они больше напоминают сбежавших из лечебницы психов, которые глубоко убеждены, что они инопланетные гуманоиды. У Анны на протяжении всего фильма одно выражение лица — испуг (часто такое бывает у курильщиков шалфея «Сальвия»), а лицо Алекса скорее подошло бы на роль больного аутизмом из кинофильма «Куб».
Спецэффекты: такие делали и в 80-х. Нет никаких завораживающих или захватывающих сцен. Все что вы увидите — это примитивная летающая тарелка и синие огни.
Музыка: никакой четко выраженной мелодии. Однотонная, скучная аудиоатмосфера с преобладающими струнными стаккато, словно сделанная на скорую руку.
Сказать честно, трейлер мне понравился больше самого фильма.
Просто любителям кино настоятельно рекомендую не тратить время зря, а вот кинокритикам советую посмотреть, чисто для того, чтобы знать, каков он, образчик настоящего бездарного кино.
467.9 тыс., 
418.8 тыс., 
