«Кука», как и многие другие российские фильмы, выходящие в отечественный прокат без (подчеркиваю) грифа «смотрите во всех кинотеатрах» интересен, уже тем: что же в нём такого интересного, что прокатчики не стали рисковать подавляющим большинством голов отечественного кино-потребителя. В итоге фильм добрался до широкого круга зрителей через телевидение, бесплатно, да и в прайм-тайм, мысли о некой попсовости фильма стали подбираться ближе.

Однако, «Кука», о редкость, по небольшой (очень маленькой части) части оказалось даже социальной картиной, чего в современном отечественном кинематографе с бесплатным билетом на разные сеансы не отыщешь. Лихая, отправив героиню фильма из московского бомонда в питерскую службу соцзащиты готова представить перед зрителями мир россиян живущих на одну пенсию, ждущих её с раннего утра в длинной очереди.

До того, не забыв показать неблагодарность человеческой природы, в особе по имени новый гендиректор некой московской фирмы, сделавшей большие деньги и связи семье Елены Никитичны, а теперь получившего «новую метлу». Сцены прощания Елены с героем Дмитрия Дюжева на вокзале прямо сделано для любителей сентиментальности, а эпизод с «призраками прошлого» в доме своего детства действительно получился трогательным.

Режиссёр фильма некто Ярослав Чеважевский (не родственник Бондарчука случайно?) вообще старается насытить свой фильм действиями и даже юмором, особый подтекст о жизни людей живущих от пенсии к пенсии отходит в сторону, не мешая авторам ленты разыгрывать в тысяча пятнадцатый раз историю о золушке и добрых феях. Может быть даже хорошо, что режиссёр фильма не решился до конца уделить первичное внимание исключительно тем, кто пользуется помощью социальной службы. Это же не Аки Каурисмяки готовый со спокойной совестью показывать ужасы жизни за чертой в благополучной Финляндии, у нас ни-ни, иначе ни один Наф-Наф из руководства «Первого канала» не допустит подобный фильм в прайм-тайм.

Было бы печально пропустить такой добрый, сентиментальный сказочный фильм, пусть, откровенно говоря, он и оказался ни о чём. Однако похвально, что авторы превозмогая страх перед всесильной цензурой (эта внучка той цензуры, что была в 30-е и дочка той, которую родила Брежнев), решились показать очередь из пенсионеров, разваливающиеся дома, где обитают сироты, грязные подворотни культурной столицы России и циничных гендиректоров, которых трясти начинает с задницы.

История маленькой девочки-сиротки, правильной и доброй, вечно возящейся со стареньким игрушечным медвежонком (хотя главная героиня Елена Никитична это священное животное четырёх будущих лет обозвала уродливым) всё же получилась минимум социальной. В Казани, несколько лет назад, была предпринята аналогичная попытка, показать историю мальчика-сироты — фильм «Куктау» — однако её социальная подоплёка была отдана в жертву, в пользу местечкового роуд-муви, тут уже есть маленький шажок вперёд, а местами даже смешной.

За юмор отвечает Павел Деревянко. Человек (на вид взрослый), играющий молодого парня косящего от армии работая в службе соцзащиты, украшенный, как Боярский, зенитовской «розой». Смешной внешностью актёр не обделённый, а добавленные атрибуты (не считая футбольную) гардероба «пригород всея Руси» превращают его в провинциала (и что он делает в Питере?), в глазах московского стилиста. Ясное дело шутки юмора в фильме использованы для того же для чего трогательные эпизоды, дабы запомниться зрителю, и такая горячая смесь, кидающая фильм из огня да в полымя и обратно, действует. Трудно припомнить лишних персонажей или их ненужных движений.

Из стройного ряда картины, разве что, выпадает герой Дюжева, один из двух хороших актёров появившихся в российском кинематографе за последние десять лет здесь явно не к месту. За две свои сцены он переигрывает всех остальных, ещё раз доказывая свою разносторонность, способность сыграть и двух совершенно разных бандитов, и священника, и простого незаметного парня без замашек на героизм.

Хотя нет, Дюжев, конечно, хорош, никто не спорит, но девочка, получившая роль Куки (Настя Добрынина) ничем не уступает, играет и держится в кадре уверенно, может быть в России растёт своя Дакота Фаннинг или Эбигейл Бреслин. А то, что кино сваливается в сентиментальность даже хорошо, в миг заставляет забыть о социальных проблемах пенсионеров стоящих ежемесячно в очереди за крошечной пенсией, в их жизни то уже практически ничего не изменить, но они бы порадовались за Куку, людям свойственно быть добрыми. А новым гендиректорам нет.

Спасибо за хорошее кино. Спасибо, что собрали по крупицам и мазками добро и любовь. За счастливую концовку, за то, что все живы, за нетронутую собаку Ры. Ну и что, что так не бывает будто бы; если бывает в мыслях, и, если вспомнить, что мысль материальна, то…

Вот бы больше людей увидело фильм, а то руки опускаются от выстрелов на экране, уже нет никаких сил на это нескончаемое зло, на печальные исходы фильмов. А так- посмотришь кино, возьмешь в руки себя и дальше топаешь по этой трудной дороге к гармонии и любви. Спасибо.

В современном обществе масса проблем, и одна из главных причин — находится в сознании отдельных элементов социума, которые создают, как снежинки в снежной лавине, сам социум.

Что же делать? Каким образом исправить эту ситуацию. И, возможно, влиять необходимо на каждый элемент в отдельности, на сознание этого элемента?

А как это делать? Через искусство. Через подобные произведение искусства, как фильм «Кука», несущее доброе и хорошее. И таким образом, влияя на каждого человека, будет очищение всего социума.

Наверное, я не скоро бы посмотрела это кино, если бы на страничках ЖЖ одного из моих друзей я не прочитала восторженного отзыва. В связи с этим мои ожидания были в каком-то смысле предопределены, но как часто бывает в жизни, сколько людей столько и мнений.

Фильм хороший, а если сравнивать с жестокостью современного российского кино и повальными сериалами, «Кука» Ярослава Чеважевского просто замечательный фильм: добрый и трагичный, красивый и страшный. Если Вам интересно прочитать о сюжете или съёмочной группе советую посмотреть официальный сайт, в нем очень доходчиво все рассказывается и мне нет смысла повторяться. Хотя все же хочется отметить игру талантливой актрисы Дины Корзун, в свое время получившей Нику за лучшую женскую роль в фильме «Страна глухих».

Самая юная актриса в этом фильме — Анастасия Добрынина, вокруг ее героини развивается сюжет фильма, она и есть та самая загадочная Кука.

Многое хорошо получилось в этом фильме: многие образы и ситуации узнаваемы, красивые музыка и саундтрек «Жизни не жалко», только одна мысль меня смущала на протяжении всего фильма: «так не бывает», на мой взгляд этот фильм все-таки сказка с хорошим концом, а жизнь куда более суровая реальность, хотя это только мое мнение, посмотрите, возможно, Вы поймёте это по-другому.

Не разделяю общей эйфории по поводу этого фильма. Ничего не имею против смысловой составляющей: прекрасно, что всё так хорошо закончилось, что девочка обрела семью, что Ры не убили, что девушка выходит замуж за любимого. Конечно, дарить добро и любовь — это первые обязанности человека в этой жизни, и если бы каждый выполнял эти обязательства, то мир был бы намного лучше и светлее.

«Кука» поначалу очень сильно напоминает «Страну приливов» Терри Гиллиама: снова девочка и кошмарная ситуация, когда эта девочка живет совершенно одна в доме с разлагающимся трупом, выпавшая из поля зрения соцслужб, государства да и всего общества вообще. Но если Джализа-Роуз Гиллиама всё больше сходит с ума от такой жизни и всё глубже погружается в свой безумный сказочный мир, то Кука наоборот изо всех сил борется за своё существование и причем весьма успешно, она гораздо сильнее Джализы, взрослее, наглее, но в то же время у неё получается остаться открытым и трогательным ребенком. Такова детская психология, что дети жестоки и легче переносят ужасы жизни, чем взрослые, — таким образом работает их инстинкт самосохранения. Ребенок гибок, он легче приспосабливается, в то время как уже сформировавшийся взрослый легче ломается.

Большая проблема этого фильма в другом, а именно в сюжете. Во-первых, явно не определились с жанром. Не поймешь то ли это мелодрама, то ли сказка, то ли социальная драма. Понятно одно — сценарист явно свалился с другой планеты, он не человек, и человеческой жизнью никогда не жил, ибо ситуации высосаны из пальца, он просто не знает как живут все обычные нормальные люди. Всё утрировано просто до нельзя. Хочу обратить внимание на эпизод с почтой. Я эту сферу знаю очень хорошо. Так вот НЕТ такого почтового отделения где бы сидела одна тётка, причем уже с утра с деньгами для выдачи пенсии (такую убить и ограбить легче, чем у ребенка конфету отнять), да ещё и у закрытых дверей ожидали в очереди бабульки. В жизни деньги часам к десяти привозят инкассаторы и милые тётки-кассирши уже выдают их пенсионерам, принцип как в «Сбербанке». На почте всегда куча народу: операторы, почтальоны, клиенты. А тут значит какая-то тётка сидит совершенно одна в малюсенькой каморке и кроме как выдачи пенсий у неё и делов-то больше нет. Вопрос: что она делает в другое время, когда все пенсии выданы? И уж никто и никогда и ни при каких обстоятельствах маленькой девочке не даст на бабушкин паспорт денег.

ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Следовательно, мы имеем не социальную драму, ибо правдой жизни тут и не пахнет. Для мелодрамы не хватает сентиментальности, а для сказки в качестве фона подобраны уж слишком бытовые тона. В результате фильм не тронул ни капельки (та же «Страна приливов» была куда более жуткой в своём детском безумии), никаких положительных чувств, просто весь фильм невольно гадаешь каким же еще способом извернуться сценаристы, чтобы заставить зрителя сопереживать девочке. Если бы они сделали не какую-то там не-разбери-поймешь сказочку, а настоящую социальную драму, которая при уже имеющейся мощной идее способна была бы пробрать до глубины души и заставить сердце съежиться от боли и мурашек ужаса, вот это было бы кино! И финал бы тут был кстати, чистый катарсис, а так вобщем ничего особенного, слабо. Ведь «Кука» это всего лишь добрая сказка в бытовых тонах.

Каждый день начинается со звона будильника. Пора готовить вермишель со сгущёнкой и идти за покупками. Осень, жёлтые листья заполнили крышу старого дома. Каждый выход на улицу и вход в дом обходится ей в кусок говядины, иначе эта злобная собака, живущая в этом закрытом дворе, всё же доберётся до неё. Девочка получает пенсию по бабушкиному паспорту, ходит к доброму дяде бывшему заключённому за продуктами, смотрит с улицы телевизор мальчишки, забравшись на дерево. Жизнь не выкидывает трудностей. Она течёт каждый день в одном и том же направлении. Вот только проблема в том, что эту жизнь переживает совершенно маленький человек в большом городе. Её зовут Кука и ей 6 лет, она была совершено одна, пока ей не заинтересовалась тётя, разносившая пенсии по доверенности.

У нас, в России, не так уж трудно создать драму, главное не пихать в него экшен и прочее лишнее. Надо добавить наши мусорные русские улицы, наши не американские разговоры и какую-нибудь трогательную историю, смешанную с лёгкой мелодией пианино. В данном случае в этом фильме нет экшена, есть мусорные улицы, русские разговоры, мелодия пианино и трогательная история о девочке, которой пришлось стать взрослой в столь юные годы. Получается так: это трогает, но не цепляет. История заканчивается предсказуемо, из-за Майора из всем известного сериала «Кука» начинает смахивать на «Улицу разбитых фонарей», как только в кадре появляется этот начальник соц. службы.

Такие фильмы приятно смотреть дома одиноким людям. «Кука» с долей оригинальности в сюжете вышел добрым, одноразовым и предсказуемым фильмом, о любви. Такие картины приятнее смотреть не в кинотеатрах, а дома, перед сном, в одинокой комнате. Но актёры всё же молодцы. Кука даже заставила сжаться сердце, когда она в слезах сидела пряталась под столом. Режиссёрский дебют довольно не плох, учитывая, что это первый фильм Ярослава Чеважевского. Но всё же из последних русских драм этот отодвигается на планку ниже. Но надежда на Чеважевского не теряется.

Ощущение после просмотра осталось двойственное. Показалось, что такой материал можно было бы воплотить интереснее.

Дерганная какая-то получилась история. Рваная. Нестройная. Хотя, казалось бы, ничего к этому не располагает. К исходу получаса фильма пришлось сделать над собой усилие, чтобы не бросить смотреть. Настолько неинтересным получался рассказ. В таком кино сердце кровью обливаться должно через сцену, а тут как-то все серьезно и по-деловому. Потраченного в итоге времени совсем не жаль, но пересматривать это кино захочется навряд ли. Впрочем и посоветовать его посмотреть тоже можно смело.

Сюжет 9, игра актеров 8, постановка 6. Итого — заслуженные 7 с хвостиком.