Детский психиатр Малкольм Кроу сталкивается со странным случаем: девятилетнего Коула посещают страшные видения — призраки умерших. Все эти люди когда-то были убиты, и теперь они обрушивают на малыша свой гнетущий страх и отчаянный гнев.
Как врач, Малкольм бессилен помочь. Но как человек, он пытается найти ключ к ужасному миру Коула, в котором веет дыхание смерти и распускаются страшные цветы боли.
Многие режиссеры снимают концовку своих картин в самом начале работы над фильмом, однако Шьямалан снимал свой триллер в строгой последовательности, то есть заключительная сцена снималась в самом конце съемочного процесса.
Немало похожего можно найти в двух фильмах с участием Брюса Уиллиса — «Шестое чувство» и «Двенадцать обезьян». Во-первых, главного действующего персонажа в обеих картинах зовут Коул. В «обезьянах» персонаж Брюса произносит фразу «Все, кого я вижу, на самом деле мертвецы». Примерно ту же фразу произносит и герой Хэйли Джоэля Осмента в «Шестом чувстве». Ну и последнее — оба фильма имеют числительное в названии, а действие происходит в Филадельфии.
М. Найт Шьямалан считает свой фильм неким симбиозом картин «Изгоняющий дьявола» (1973) и «Обычные люди» (1980).
В 2000 году фильм стал самым востребованным среди любителей домашнего видео (около 80 миллионов зрителей).
Фильм входит в четверку картин в жанре «хоррор», получавших номинацию на Оскар.
Хэйли Джоэл Осмент был единственным из кандидатов на получение роли Коула, кто пришел на кастинг в галстуке. Когда Шьямалан спросил у мальчика, читал ли он свою часть сценария, Хэйли ответил, что накануне прочитал сценарий три раза. Удивленный Найт переспросил: «Ты прочитал свою часть сценария целых три раза?», на что мальчик ответил: «Нет, я трижды прочитал ВЕСЬ сценарий».
Режиссер М. Найт Шьямалан исполнил одну из ролей в фильме. Он сыграл доктора, к которому персонаж Тони Коллет привела Коула после инцидента на дне рождения.
Голос на аудиокассете, который слышит Мальком, говорит на испанском: «Господи, я не хочу умирать, спаси меня, спаси меня».
Роль Коула была предложена Лайаму Аикену.
В фильме персонаж Брюса Уиллиса пишет правой рукой. В реальной жизни Брюс – левша. Специально для фильма он научился писать правой рукой, для того чтобы зритель не заметил, что на его левой руке отсутствует обручальное кольцо.
Фильм вышел в американский прокат в день рождения М. Найта Шьямалана.
По словам М. Найта Шьямалана, Донни Уолберг похудел на 43 фунта специально для своей роли.
По версии «American Film Institute» фраза Коула «Я вижу умерших людей» (I see the people who have left this world) заняла 44 место в списке «100 лучших фраз в истории кино».
По словам М. Найта Шьямалана, идея фильма пришла ему в голову, после того как он посмотрел эпизод № 3.10 «История мертвой девочки» (The Tale of the Dream Girl) из сериала «Боишься темноты?» (Are You Afraid of the Dark?) (1992).
Конечно, следует придерживаться правила, что ни в коем случае не надо раскрывать интригу, сюжетный секрет, на котором держится всё действие фильма, не обязательно детективного, где так важно выяснение криминальной истины: кто убил? Есть, допустим, замечательная драма «Возмутительная игра», в которой зрители вместе с героем должны непременно «купиться на обманку» и большую часть действия принимать, скажем так, ещё одного персонажа совсем не за того человека. Поэтому авторы просто умоляли рецензентов заранее не обнаруживать этого подвоха, чтобы не лишать публику возможности испытать некое подобие шока.(... читать всё)
В преддверие просмотра «Повелителя стихий» (все никак не могу попасть на него) решил я написать отзыв на самый известный и расхваленный фильм режиссера М. Найта Шьямалана. Не скажу что это мой любимый его фильм, да и его поклонники несколько раздражают. Но обо всем по порядку.
Прошел всего год, после того как Шьямалан снял свою первую ленту в США «Пробуждение» (дебютная его работа «Яростная молитва» была снята на территории Индии), фильм при маленьком бюджете провалился в прокате. Но вдруг наш герой снял еще один свой фильм с нехилым бюджетом в 40 000 000 долларов (который оказался, потрачен непонятно на что) и звездой мирового уровня. И вдруг фильм произвел эффект разорвавшейся бомбы, собрав огромную кассу во всем мире, получив восторженные отзывы критиков и зрителей и став культовый, до сих пор по его поводу не утихает шум. Тогда даже появилась шутка, что Шьямалан продал душу дьяволу ради того чтобы снять этот фильм. Мне его сейчас даже жаль, просто все начали сравнивать его последующие фильмы с этим и не в пользу остальных.
Так в чем же секрет феноменального успеха этого фильма? Во-первых, в самом сюжете, точнее в концовке. Меня это немного расстраивает. Странно, но для меня она оказалась предсказуемой, все дело в моем чувстве юмора, ну ладно, это субъективно. Но то, что большинство людей попросту не поняли фильм, да и если спросить у них что же это за фильм, они ответят что этот тот самый, где мужик [спойлер!] оказался. Да и вообще это никаким боком не триллер и тем более не хоррор а философская драма. На самом деле все в этом фильме намного сложнее и глубже. Для большего понимания этого нужно помнить что режиссер и сценарист ленты индус, то есть принадлежит к восточной культуре, где потусторонний и реальный мир не имеют четких границ и хорошо уживаются вместе, в отличие от западной, где это небо и земля (во всех смыслах). Так вот, наш товарищ взял да скрестил обе эти культуры и религии, и сделал это очень элегантно и эффектно, не обидев ни тех, ни других. Хотя на первый взгляд мораль фильма очень проста: «Каждый видит только то, что он хочет. Настоящее зрение — это и есть шестое чувство. Но владеют им далеко не все». Так что интернациональный культ этого фильма вполне понятен.
Смотреть его на удивление легко. Несмотря на медлительное и неспешное повествование, просто такт здесь не нарушен, нет резких перебоев динамики. Вообще в этом фильме нет перебоев в плане режиссуры, Шьямалан снял очень ровный и крайне осторожный фильм, сделав смелый эксперимент только в сценарии. Видимо это из-за того, что проект мог оказаться провальным, так что наш герой пошел осторожным путем, избегая всевозможных художественных ухищрений, сделав все как по учебнику, это в данном случае скорее хорошо, чем плохо. Видеоряд практически без компьютерной графики, но работа оператора Така Фудзимото очень хороша, нет налета документальности и трясущейся камеры, вообще по видеоряду это один из лучших фильмов данного режиссера Саундтрек тоже не подкачал. Ну а про виртуозную актерскую игру Брюса Уиллиса и хорошие старания молодого Хэйли Джоэла Осмента и говорить не приходится.
Вывод: умный и отлично сделанный фильм, получивший заслуженный успех. Хотя шум вокруг него немного раздражает, да и другие работы М. Найта Шьямалана из-за него сильно недооценивают. Всем советую!
Этой фразой в оригинальной версии фильма маленький герой Осмента признается доктору Малкольму (Брюс Уиллис), что может общаться с умершими.
Уже сама по себе такая идея и страшна, и притягательна одновременно. Найту Шьямалану в преддверии ХХ века удалось создать шикарную мистическую драму. Иначе созданную им картину и не назовешь. Временами становится по-настоящему жутко, но не от рефлекторной реакции на чье-то выскакивание или чересчур громкий звук. Нет, это более глубокий, можно даже сказать, экзистенциальный страх. Каждый раз невольно задаешь себе вопрос: а возможно ли это? «Они не знают, что умерли," — говорит 8-летний Коул детскому психиатру. И от этого по-настоящему страшно.
Развязка фильма неожиданна и необычна. Тебе даже в голову не приходит такой вариант, пока ты следишь за событиями на экране. А может быть, это происходит из-за того, что ты буквально живешь внутри этой картины и воспринимаешь мир таким, каким его видят герои. Заслуга актеров в создании такого эффекта огромна. Дуэт Уиллиса и юного Осмента уже многими был оценен по заслугам.
Фильм очень необычен, производит сильное впечатление. До сих пор вспоминаю, какую бурю эмоций вызвала история об умершей девочке. На мой взгляд, один из самых тяжелых эпизодов.
Музыка соответствует атмосфере фильма. Никаких лишних дерганий камерой и съемок «на ходу». Всё четко и продуманно!
Из всех фильмов, что я видел на данный момент, именно этот я считаю самым несправедливо раскрученным. Огромные кассовые сборы, номинации на оскар, различные премии, по идее должны подтверждать качество фильма, но этот случай является исключением. Ничего привлекательного, кроме финального твиста, в этой ленте нет. Да и то, концовка может удивить только при условии, что зритель не будет знать, что она будет неожиданной. В противном случае, угадать развязку не составит большого труда, так как авторы фильма не сумели завуалировать ее как следует. Правда, я рассуждаю с позиции человека, посмотревшего немало триллеров с шокирующей развязкой, и обычному рядовому зрителю финальный твист скорее всего покажется ошеломляющим.
Но давайте отвлечемся от концовки и поговорим о сюжете. Сама по себе идея фильма очень интересная, но осуществили ее, отровенно говоря, плохо. Объясню почему.
Во-первых действие развивается в очень медленном темпе. Первая половина фильма, вообще, смотрится с невероятным трудом, так как ничего существенного не происходит. Лишь, ближе к середине начинают возникать хоть какие-то напряженные моменты, которых хватает только на то, чтобы побороть сон. Для триллера это недопустимо.
Во-вторых, в сюжете много неясностей и нелогичностей. Например, я допускаю, что мальчик мог видеть призраков. Но вот откуда призраки знали, что мальчик видит их? Почему они посещали именно его? И, если они хотели, чтобы он помог им, то зачем они его пугали? Могли бы просто рассказать о своей проблеме. Кстати, удивляет тот факт, что все призраки вели себя совершенно по разному. Я, к сожалению, не могу более подробно об этом говорить, так как опасаюсь спойлернуть.
Вернемся к концовке фильма. Видно, что фильм изначально затачивался по нее. Именно концовка должна была вытянуть фильм и заставить им восхищаться. Я посмотрел фильм совсем недавно, и о концовке догадался почти сразу. Но я на 100% уверен, что ничего бы не изменилось, если бы я смотрел фильм, не зная чем он закончится. Если фильм тебе не нравится, то концовка мало, что изменит. Для примера могу привести известный мистический триллер «Сердце ангела» с Микки Рурком в главной роли. Фильм пресный, но финал очень неожиданный. И, тем не менее, фильм не стал мне нравиться больше.
В заключении хочу сказать, что был очень возмущен тем, что создатели придумали такой слоган для своего фильма — «Триллер N1 всех времен». Это же просто смешно. Ведь он ни в какое сравнение не идет с такими хитами как «Молчание ягнят», «Дорога на Арлингтон», «Игра» и др. Да и среди сравнительно недавних фильмов есть куда более интересные — «Престиж» и, в частности, мистическая лента «Другие», в которой идея о призраках подана гораздо ярче и оригинальнее, чем в «Шестом чувстве».
Картина держится на режиссуре Шьямалана и игре Осмента. Одному удаётся найти необычную лазейку в обиталище человеческих страхов и предубеждений, а другому — поддерживать нагнетание саспенса своей органичной игрой.
Уиллис в необычномю для себя амплуа, и, похоже, оно ему настолько нравится, что отдаваясь игре он смотрится живо (чего не скажешь о его герое) и естественно. Что касается развязки, то для меня она оказалась не столь неожиданной, как на то рассчитывал, наверное, режиссёр.
Уже в начале просмотра возникло сомнение:что скрывается за ответом доктора Кроу на вопрос мальчика: Вы хороший доктор? — Да. Был когда-то. И потом кое-что ещё подсказывало: что-то с этим доктором не впорядке. Он говорит. А его не слышат. Он ходит. А его не замечают. Никто. Кроме Коула.
Похоже, Шьямалан нашёл оригинальный способ развития сюжета — фильм-загадка. В данном случае это загадка на внимание. В последующих картинах он попытался быть оригинальным и ушёл от найденной им схемы. Но ни в «Неуязвимом», ни в «Знаках» успех «чувства» он повторить так и не сумел.
Мальчика, я имею в виду. Даже слишком большой. Не по плечу ноша, ей богу.
Честно говоря, были у меня сомнения относительно этого фильма. Посмотрел я его впервые когда-то очень давно и всего один разок. Запомнил (парнишку — уж точно). Пометил себе: не мешало бы, дескать, приобрести.
Тут же, естественно, выяснилось, что сделать это не так-то просто. Высокий (как выяснилось) рейтинг в известной степени обеспечивает соответствующий спрос (а, следовательно, и дефицит), да и вообще, признаться, слабовато у нас всё-таки обстоят дела с выпуском на DVD нашумевших лент минувших лет.
В общем, время шло, впечатления потихоньку притуплялись. Неудачные приобретения долгожданных «хитов» всё чаще оборачивались разочарованиями. Всё это, как Вы понимаете, не очень-то способствовало сохранению незыблемости позиций «Шестого чувства» в плане бесспорного предстоящего украшения коллекции…
И зря! Потому что в итоге картина с честью выдержала испытание повторного (спустя столько лет!) просмотра. И это при том, что в силу специфики сюжета теряется большая часть интриги, неожиданными (в полной мере) остаются лишь отдельные эпизоды и фрагменты. И всё же слишком хорош Х. Д. Осмент, чтобы фильм можно было смотреть вполглаза. Добавьте сюда «нестандартного» Б. Уиллиса и подходящее по духу музыкальное сопровождение. Серьезное кино, хорошая проверка для нервной системы.
А что касается идеи… Честно говоря, меня больше всего заинтересовало, каково это: в девять лет жить между двух огней, под постоянным давлением с обеих сторон. Непонятные претензии одних и бесконечные издевательства и насмешки других. И ни единого человека, который бы понял, поверил, помог. По-моему, на фоне этого личная драма героя Б. Уиллиса и его жены просто не смотрится. А мотивация в духе «не помог тому, но если помогу этому, будет считаться, что помог обоим» мало того, что далеко не бесспорна, так еще и банальна, что пусть и в незначительной степени, но всё-таки портит общее впечатление от этого весьма и весьма достойного фильма. Собственно поэтому я и позволю себе ограничиться
«Я вижу мертвецов» — когда Коул прошептал, лежа в кровати, эти слова, у меня на глазах навернулись слезы — то ли от жалости, то ли от страха, испытываемого мальчиком и передавшегося мне. Как больно глядеть на ребенка, который всю жизнь проводит в непрерывном стрессе — такой маленький, такой беззащитный. И при этом хранит ото всех свою страшную тайну. Даже блестящему психиатру Малькольму он долго не решается открыться — так как не верит, что кто-то способен помочь ему. Изумительная игра Хэйли Джоэла Осмента!
Удивительно, как на протяжении почти всего фильма чувствуется изолированность Малькольма от всего остального мира кроме Коула. Пока не наступает развязка, этого не осознаешь, но тем не менее чувствуешь. Чувствуешь, что с жизнью доктора что-то не так.
Брюс весьма хорош в роли детского психиатра, хотя и играет сдержанно, редко выплескивая эмоции. Очень понравилась Тони Коллетт. К созданному ею образу матери проникаешься огромной симпатией. Пусть она иногда и выходит из себя, сбитая с толку мистическими способностями сына — но как же глубока ее материнская любовь! Лично я дал бы ей за это Оскара.
Уж лет десять прошло с момента первого просмотра, но впечатление не меркнет до сих пор. Один из лучших фильмов, если не САМЫЙ лучший!
Мой самый самый любимый фильм, просто бесподобен. Игра Осмента не может оставить равнодушным, Уиллис тоже каким-то образом притягивает. Сколько лет уже прошло, но фильм до сих пор остаётся моим любимым.
Решила посмотреть этот фильм, когда увидела рекламу по телевизору. Сначала смотрела его как самый обычный фильм, даже заскучала и с нетерпением ждала, когда же начнется все самое интересное. Я смотрела не так много ужасов, но все же достаточно, чтобы уверенно сказать — этот хоррор один из лучших. Он пугает не кровью и отрезанными конечностями (как, например, небезызвестный Хостел), а именно атмосферой. Знаешь, что призрак должен появиться — становится холодно, пар идет изо рта, музыка тревожная и нагнетающая — но никогда не сможешь догадаться, в какой момент именно это произойдет. И от ожидания внутри все сжимается.
Фильм снят гениально. Особенно мне нравится сцена в палатке. Когда порвался потолок маленькой «церкви» Коула, моя мама, которую я еле еле уговорила посмотреть этот фильм, даже вскрикнула от страха.
Актерская игра на потрясающем уровне. Особенно поразил маленький Осмент. Когда снимали фильм, ему было всего 11 лет. Я не представляю, как в таком возрасте можно настолько убедительно сыграть эту роль, понять ее и вжиться в образ. В образ 9-летнего ребенка, который постоянно видит призраков. Только представьте себе состояние этого ребёнка, если бы это было на самом деле. Сами мертвецы тоже получились прекрасно. Это не просто грим, это мертвый зловещий взгляд. И это страшно.
Отдельной похвалы заслуживает музыка. Она прекрасна. Очень точно передает чувства героев, создает зловещую атмосферу.
Пожалуй, в фильме только два недостатка. Это некоторая затянутость повествования и перевод. У меня на диске он не дублированный, и к тому же некоторые фразы переведены просто смешно. Смотрите фильм с оригинальным языком, не пожалеете. Хотя бы ради «I see dead people!» маленького Коула.
Единственная стоящая вещь, которую я лишний раз уяснила благодаря фильму: тяжелейшее бремя иметь сверхъестественные способности, типа видеть мертвых, будущее.
Читала рецензии на «Повелитель стихий», в которых сокрушались, что хороший режиссер снял такой плохой фильм. Зашла на страничку М. Найт Шьямалана, где «Шестое чувство» значится как лучший фильм. Решила убедиться и в первом, и во втором.
Убедилась. В том, другие творения человека, снявшего кино-позорище (в данном случае о мальчике-Аватаре), не способны привести меня в хотя бы мелкий восторг.
Начну с актеров. Сначала я впечатлилась актерским мастерством Х. Д. Осмента, но потом замечала в ней сухость и однообразность. Сужу, не принимая во внимание его возраст (у детей даже есть преимущество в разыгрывании в том числе и этой роли). После приятнейшего просмотра «12 Обезьян» Брюс Уиллис мне показался неплохим актером (извиняюсь за немного циничные выражения). После «6 чувства» мое мнение о нем не изменилось. Но если в тот раз он выбрал фильм с увлекательным сценарием, то в этот раз слегка понизил планку (по моему усмотрению).
Сценарий — все дело в нем. Типичен и предсказуем (вовсе не хвастаюсь; сами вспомните, как много повыходило фильмов, где герои обманываются в себе самих). А то, что мертвые являются к живому человеку, чтобы просить у него о помощи? Господи, это же еще банальней! Вот вам в добавок: герою, с которым происходят сверхъестественные вещи, никто не верит — он рассказал то, что по его словам узнал вследствие этих самых сверхъестественных происшествий и о чем никто другой знать не может — все ему верят, помогают, извиняются и т. д. Такое развитие сюжета — самый настоящий образец. Ну кого заинтересует вещь творческого характера, созданная по образцу?! Стоит изменить хотя бы среднюю часть схемы — и будет совсем по-другому, намного интересней.
И все бы ничего, если бы не такое огромное количество восторженных отзывов о фильме. Абсурд!
В марте в Мурманской области стартуют съемки нового триллера Ренни Харлина, сюжет которого основан на таинственном происшествии 1959 года, когда все члены группы опытных советских туристов погибли при невыясненных обстоятельствах. Продюсировать фильм будет Александр Роднянский. (...)
Мне думается, что всё стремится к центру, к точке, где находится истина, и моя обязанность заключается в том, чтобы противостоять мнениям и просто делать свое дело. (...)
7.41 млн, 
6.76 млн, 
