Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.
Фильм получился очень правильным: правильный сюжет без какой-либо новаторской идеи (и правильно — незачем напрягать мозги обывателю); правильный герой — истинный американец, если и делает глупость — то во имя великой идеи, правильный злодей — симпатий вызывает гораздо больше, мир хочет захватить, говорит гроулингом, убивает всех кого ни попадя, кроме тех кого надо; правильные помощники. Даже чоппер правильный — все у него на месте, никаких крестов и прочей атрибутики «Ангелов ада», ну да и ни к чему это.
Единственным исключением, пожалуй стал Мефистофель. Какой-то он неправильный. Сын предал, души пошли с душком, все предают несчастного. Н-да, стареет Меф.
Опять же правильная режиссерская работа — абсолютно не возникает вопрос «А что он этим хотел сказать?» — да горящего байкера он хотел показать, не любит он их наверное. Вот, и из неплохого чоппера сделал кариозного монстра. Все ведь понятно. Всем, кто любит правильные американские фильмы — посвящается!
— Не грузит. Раз режиссер видит, что не тянет на патетику, он и не прет куда не надо.
— Зрелищно. Нет, ну ведь правда, кадры, где два гонщика гонят по степи, поджигая ящериц — это незабываемая тема!
— Мне просто до дрожи понравился сынок Мефистофеля! И дедуля с кладбища. Чесслово, самые харизматичные во всём фильме. Хотя дед сильно надоел тривиальными словами. А вот Блекхарт жжот как никто. «Боже, спаси мою душу, ибо я грешен… Да! Я очень грешен!»
— Байк и лошадка. Красиво, блин!
А вот что НЕ понравилось:
— Николас Кейдж? Откуда он взялся там??? Честное слово, нарисованные на компе мышцы — это перебор. Да и лицо у него мягко говоря… Гм… Самое культурное слово — лирическо-депрессивное. Когда он пальцем в Мефистофеля тыкает, так и представляю голос Гоблина — «Это ты взял мою машинку?» Выражение лица очень соответствует.
— Ева? А она кто? Не важно! Но весь фильм хочется попросить её застегнуться! Не, я всё понимаю, но ИМХО, журналистка в расстёгнутой до половины блузке… Про диалог молчу. Ведь могло бы быть хуже.
— Копы. Мне обидно за это сословие! Даже в Америке стражи порядка не настолько тупые, чтобы стрелять в огненный скелет.
Кажись, всё… Знаете, вполне можно закрыть на это глаза. Просто от фильмов по комиксам нефиг ждать глубокого смысла и заковыристого сюжета. Вы ещё раскритикуйте «Человека паука» за тривиальность!
«Призрачный Гонщик» не появлялся на экранах очень долго, дразнил огненно-стильным концепт-артом и постерами, на которых скалился объятый огнем череп и сносил демонов всех мастей пылающий байкер. Он должен был выйти еще в 2001 году. Но сначала возникли проблемы с исполнителем главной роли, пока в проект не пришел Николас Кейдж, безумно любящий этого «Гонщика». Затем никак не могли выбрать режиссера, а первоначальный вариант сценария показался «слишком жестким и откровенным». Потом вышло, что огонь на компьютере так запросто не нарисуешь, премьеру опять отложили, далее отложили еще раз, чтобы не конкурировать с более громкими брэндами… Казалось, что «Призрачный Гонщик» вообще уже никогда не выйдет. Но вопреки мрачным предсказаниям Блейз выехал из болота бездны на своем байке. Премьера произошла.
Надо сказать, что комиксы про Джонни Блейза никогда не были так популярны, как про Супермена, Людей Х и прочей когорты супергероев. Скромно ютился герой на задворках вселенной Marvel, но в чем отказать Гонщику нельзя, так это в том, что авторы придумали просто сногсшибательный дизайн персонажа. Это вам не идиотское трико или шапочка с ушами. Это настоящий адский байк, сатанинская пылающая цепь, выжигающий душу взгляд и тяга к справедливости под черной кожаной курткой. Блейз — это почти антигерой. По крайней мере, он далеко не такой сахарный парень, как например Сорвиголова, прежний супергерой Марка Стивена Джонсона.
Существует две основные комикс-серии о Призрачном Гонщике. Одна из них повествует о том, как Блейз продал душу дьяволу, чтобы спасти жизнь наставнику, и превратился в слугу Сатаны со всеми причитающимися внешними атрибутами. Гончий пес на службе Дьявола, Гонщик отрабатывает свой долг, чтобы когда-нибудь освободиться от власти черного властелина. Вторая серия, вышедшая позже, рассказывает о парне, который нашел странный байк, и тот овладел его душой, дав специфические способности. Так или иначе, а история интересная.
Но почему, имея такую превосходную основу для съемок, как эти два комикса, получилась такая старомодная и шаблонная картина? Все на месте — зубовный скрежет, страх, трепет и грохот костей, но все это настолько приправлено классической романтикой, хрестоматийной дружбой и прочими эмоциональными маслами, что становится не по себе. Наверное, за долгое время ожидания Николас Кейдж просто слегка выдохся, а зритель так и ждал от него гадкой усмешки а-ля Кастор Трой. Помните, как он ущипнул девицу из церковного хора в фильме «Без лица»? Гонщик, в отличие от Кастора Троя, получился очень приличным господином. Собственно, самые удачные вещи в фильме — это моменты с преображенным Призрачным Гонщиком и обаятельная Ева Мендес, напившаяся и спрашивающая у официанта, красивая ли она. Да просто прекрасная, в этом нет никаких сомнений!
Не то, чтобы плохое кино, а для детей младшего школьного возраста. Однако же присутствует обращение к старому классическому вестерну с одновременным кивком в сторону «Беспечного ездока» и получается совершенно безумный отпечаток, уподобляющий «Гонщика» лучшим ностальгическим картинам. Когда две пылающие ипостаси одного Призрачного Гонщика скачут по дороге под мелодию, отдаленно напоминающую «Перемен требуют наши сердца», тут этого не сможет оценить только самый бессердечный человек.
Нельзя считать, что «Сорвиголова» Марка Стивена Джонсона был провалом. В нем есть на что посмотреть. Он дал нам мерзавца Фаррелла с мишенью на лбу, который был в этом фильме просто бесподобен. С преображением Гонщика тоже все в порядке — он здорово горит, хоть и чересчур старомодно шутит, а в качестве его врага выступает бледный пацан с камерой из «Красоты по-американски». Вообще злодеи — одна из самых слабых сторон «Призрачного Гонщика». Даже Мефистофель в исполнении Питера Фонды и тот выглядит просто несчастным.
С юмором в картине тоже нелады, зато пафосные эпизоды забавны. Гонщик способен взывать ко злу и боли в убитых негодяями душах, но что делать с тем, у кого нет души? Интересно, если у Гонщика его слабость — любовь, оборачивающаяся силой, то у его врага слабостью оказывается как раз бесконечная сила, порожденная алчностью. Закадровый голос, добродушный балбес-приятель, любовь к фильмам с шимпанзе, скомканная и ненужная предыстория с поцелуями под деревом… И при всех недостатках втаптывать в грязь не хочется. Вы только посмотрите на этого красавца! Это уже вопрос эстетики.
Итог. Фильм безусловно понравится любителям спецэффектов, а возможно даже и байкерам. По сюжету не очень внятная, но безусловно красиво снятая картина, не похожая ни на одну другую о супергероях. К тому же это первый фильм Николаса Кейджа в котором он снялся по мотивам комиксов.
«Любой, кто может продать душу во имя любви, способен изменить мир».
На первый взгляд «Призрачного гонщика» очень легко критиковать. Ведь на самом деле есть за что.
Сюжет фильма весьма посредственный — ничего новаторского там нет. Каст конечно не плохой — Николас вроде бы не подвел, Ева Мендес тоже пришлась к месту, но взять к примеру персонажа Уэса Бентли — главный злодей все таки должен вызывать как минимум трепет, но какой там! Его прихвостни, коих было в избытке, и то выглядели куда более зловеще. А в некоторых моментах фильм спасают только дорогие спецэффекты — а то бы казалось, что он вышел прямиком из 80-х. Я уже молчу про финал, где фильм совсем скатывается в маразм.
Но если не ждать от фильма ничего сверхъестественность и не ждать то, чего все равно не дождешься — удовлетворение от увиденного получить можно. Все таки Джонни Блэйз не Питер Паркер — такого брутального героя давненько не было. И Николас Кейдж с ролью вполне справляется. А экшн в фильме очень даже не плохой, хотя можно было сделать лучше.
Ждем сиквел — надеюсь в нем будет проведена работа над ошибками.
Так с одной стороны куча плюсов, но на каждый плюс находится не большой минус. Конечно в этом фильме очень понравился Кейдж, все эти злые ангелы и их манеры, но с другой сатаны, Дьявол, я бы сказал крайне спокоен, но хотя может быть, задачей актера было передать, что Сатана, крутой стратег.
Ну а теперь от банальных перечислений чего-либо перейду, к чему-нибудь по упорядоченному.
Для начала, пусть будет актерский состав. Кейдж, Каллен, Лог, Бентли в компании с друзьями и Ева Мендес, проделали не плохую работу, кто-то лучше, кто-то хуже, но все смотрится достаточно лаконично, полностью верить, каждому из них тяжеловато, так как фильм такой, но все таки работа этих людей впечатляет.
Спецэффекты. Здесь все на «пять с плюсом». Мы видим и рентген головы Кейджа, и прекрасный байк, на котором Николас уничтожает улицы. И достаточно красивые, но в какой-то мере короткий битва со злодеями и т. д.
Юмор. Нет, не ржал просто пару раз улыбнулся, за что фильму очень благодарен, так как не все сцены смотрятся приятно, по тому что так должно быть, а вот юмор дело слегка спасает. Ящерку жалко.
Ну и как вывод, хотел бы сказать, что не смотря на достаточно среднюю оценку на данном сайте, от фильма, я ждал куда большего, но с другой стороны, данное кино, не заставляет думать: «на что же я потратил два часа времени?!». Так что смотреть или нет решать вам, но на мой взгляд, одного раза вполне хватит.
К Николасу Кейджу я всегда относился, да и отношусь, весьма равнодушно. Да, он очень разносторонний актер, постоянно пробующий себя в абсолютно разных жанрах и пытающийся экспериментировать с собственным стилем и амплуа. Но как по мне, во всем этом разнообразии, актеру стойко удается оставаться одинаково посредственным и невозмутимым, что мне безумно не импонирует в лицедеях. Минимум эмоций, одно и то же плачущее выражение лица и как результат — эффект оловянного человечка из фильма в фильм. Хотя, при этом, картины в которых он играет, нередко получаются вполне себе увлекательными и становятся хитами, например — «Сокровище нации 1 и 2», «Воздушная тюрьма» и «Скала». А вот «Призрачный гонщик», несмотря на свою визуальную эффектность и местами неплохой экшен, выдался несколько спорным. С одной стороны — это не самая плохая экранизация по оригинальному комиксу, но с другой — слабый сценарий и поверхностная режиссура, делают ее несколько средней и во многом посредственной. Но, это именно тот случай, когда кино, несмотря на множество слабых сторон, в целом вполне себе смотрится и способно удержать своего зрителя на протяжении всего просмотра. Похвалу заслуживают симпатичный мистический антураж и весьма яркая и эффектная атмосфера.
Кстати, «Призрачный гонщик» — это вторая попытка режиссера и сценариста Марка Стивена Джонсона, экранизировать комикс. Первой, стала картина «Сорвиголова», которая была разгромлена и критиками и зрителями в пух и прах. Работу над ошибками Джонсон не проделал и его «Гонщик» имеет в своем активе все те же ошибки, которые наблюдались и в предыдущей экранизации — слабый сценарий, скомканное повествование и плохо прописанные персонажи. Но, зато по части визуального ряда, «Призрачный гонщик», как и «Сорвиголова», неплохо демонстрирует умение режиссера создавать на экране атмосферу и весьма зрелищные эпизоды. Чего только стоит сцена с вертолетом на крыше огромного небоскреба, по которому чуть погодя, весьма эффектно и впечатляюще проедется наш призрачный герой, в дребезге разбивая оконные стекла высотки. Да и некоторые другие эпизоды в фильме, выглядят довольно-таки симпатично, — особенно экстремальные прыжки и выкрутасы Джони Блэйза на своем потрясающем «адском» Харлее. Нельзя сказать, что лента буквально переполнена экшеном и динамика за весь хронометраж не тормозила. Отнюдь, местами в картине наблюдаются не хилые провисания — особенно в разговорных сценах, изобилующих дурацкими фразами и глупыми диалогами, которые не позволяют относиться к данной истории со всей серьезностью, делая постановку до боли банальной и поверхностной. Но те эффектные эпизоды, что имеются в картине, вполне способны абстрагировать зрителя от сценарной посредственности и местами приятно удивить своими любопытными решениями. Хотя, опять-таки — это может произойти только в том случае, если зритель не будет изначально ожидать от фильма чего-то оригинального и правильно настроится, отключив перед просмотром мозги.
В этой ленте, речь идет о байкере Джонни Блэйзе, который однажды заключил сделку с самим дьяволом. Смертельная болезнь отца, не оставила ему выбора и поверив монстру в человеческом обличье, Джонни подписывает договор, по которому он обязан выполнять поручения оного. Отец Джонни все равно погибает и теперь он постоянно колесит по разным городам, выступая в экстремальных шоу на своем любимом Харлее. Но однажды, дьявол снова приходит к нему и напоминает байкеру о его старом долге. Отныне, Джонни каждую ночь превращается в призрачного гонщика и отправляется за грешными душами. В городе наступает полнейший переполох — на своем адском мотоцикле, призрак с огненным черепом разъезжает по улицам мегаполиса, оставляя за собой разруху. Против него теперь не только грешные души, но и полиция, идущая по следам Блэйза и с минуты на минуту способная разоблачить таинственного байкера. Ко всему прочему, в городе, Джонни встречает свою давнишнюю любовь, с которой когда-то ему пришлось расстаться. Судя по всему, девушка продолжает питать к Блэйзу высокие чувства и готова снова пойти к нему на встречу, но двойная жизнь гонщика, создает их отношениям новые препятствия. Поначалу она даже не догадывается о его темной стороне, но в скором времени, силы зла воспользуются слабостью Джонни и вовлекут бедняжку в их потусторонний конфликт. Теперь у призрачного гонщика более сложная задача, ведь на кану жизнь его любимой. И вот он снова садиться на свой адский Харлей и отправляется на битву со злом, оставляя за собой огненные следы…
Актерский состав в картине собрался весьма недурной. Несмотря на то, что их образы в большинстве своем слишком шаблонны и не оригинальны, — обаяние и харизма некоторых лицедеев позволяет с интересом любоваться ими на экране. Особенно это касается замечательной Евы Мендес, которая сыграла подругу призрачного гонщика, репортершу Роксан. Никогда не считал Менедес великолепной актрисой, но ее привлекательные внешние данные, вкупе с внутренним обаянием, делают каждую ее героиню по меньшей мере интересной. Вот и в «Призрачном гонщике», она снова блистает своей красотой и приятной харизмой. Что касается главного героя, которого воплотил Николас Кейдж, то как я уже писал в начале данной рецензии — лицедей от фильма к фильму абсолютно не меняется и играет практически одинаково. Все зависит от того, как вы к нему относитесь — если положительно, то актер вас по прежнему не разочарует, если отрицательно — снова не убедит или как в моем случае, оставит равнодушным к собственной персоне. В других ролях — Уэс Бентли, в противоречивом образе Блэкхарта, Питер Фонда, сыгравший адского Мефистофеля и Сэм Эллиот, который перевоплотился в стареющего Призрачного Всадника с годами почти потерявшего свою силу. Актеры неплохо смотрелись на экране, но, к сожалению их герои не были должным образом прописаны сценаристами и потому оригинальности и глубины от персонажей не ждите…
P.S. Не выдающаяся, но в целом, в принципе неплохая экранизация оригинального комикса. «Призрачный гонщик» имеет в своем активе привлекательный визуальный ряд, местами недурной экшен и любопытный мистический антураж — это несколько спасает слабую по части сценария и режиссуры картину от провала, но все таки не позволяет относиться к ней серьезно. Сугубо развлекательное зрелище, но при этом отнюдь не первого сорта, особенно если сравнивать его с другими, более показательными образцами жанра…
С интересом ожидал возможности посмотреть фильм «Призрачный гонщик», снятый по мотивам марвеловских funny papers. Не то, чтобы в предвкушении незабываемого. Скорее это похоже на то, что хочется испытать на сеансах таких картин, как «Супермен», «Человек-паук» и прочих из ряда экранизированных комиксов.
Должен с удовлетворением отметить, желаемое реализовалось. Фильм способен подарить 100 минут отдыха, не отягощенного трагизмом происходящего на экране. Фильм способен вернуть немножко детского, что остается в нас до последнего. И пусть это не всегда вера в героев… быть может… но в человеческое — без сомнений.
Разбирать ли по косточкам игру актеров и плоды труда съемочной группы? Можно сказать, что Николас Кейдж и Ева Мендес сыграли не на все «сто» от своих возможностей. Первый лучше играл хотя бы в «Сокровищах нации», вторая — в «Методе Хитча» с Уиллом Смитом, если говорить о последних работах актеров. Только ставилась ли такая цель перед ними? Требовался ли тот реализм, от которого прощальный поцелуй героев заставляет тяжело замирать?.. Это вопрос… Наверное, жанр должен брать верх и не всегда позволять рисовать подчеркнуто печальное.
А остальное? Спецэффекты на хорошем уровне. Есть отличные находки «дизайнерского» характера. Современная сказка удалась, если быть кратким. Добро пожаловать в кинозалы, друзья!
Не разочарование, но и не восторг. Такое бывает, когда то, что ты ждёшь от картины, совпадает с тем, что в итоге получаешь. Но реклама действительноj феерическая — поэтому и залы переполнены. А ещё потому что это же MARVEL.
Странно, что Ева Мендез и Николас Кейдж играли ровесников — у них же как минимум 15-летняя разница в возрасте! Хотя, Кейдж и выглядит здорово, он, кажется, всегда в форме…
Нельзя забывать, что это комиксы, всегда немного пафосные, штампованные, но мы этого и ждём от них, разве нет? Ведь при всё при этом, они ещё включают безупречные спецэффекты, отличные предыстории и искромётный юмор.
Мне понравилось, как подобрали актёров для ролей Джонни Блэйза и Рокси в молодости — весьма неплохо, правда! Очень похоже получилось: и родинку Мендез актрисе нарисовали (если не её), и Николаса Кейджа выкрасили в несвойственный ему чёрный — чтобы помоложе выглядел…
Посмотрела этот фильм еще в далеком 2007, когда он только вышел. Тогда он мне понравился, но в то время я была другая и мое отношение к кино было тоже совсем другим. И вот спустя несколько лет, я решила пересмотреть данный фильм.
Что-ж, визуальная сторона фильма довольно таки эффектная. Но похоже весь бюджет только на спец-эффекты и потратили, т. к. в фильме сильной стороной является только это.
Сюжет простой. Основной идеей фильма является сделка с дьяволом и ее последствия. Но похоже в последние годы на большинство голливудских сценаристов напала непроходимая лень, а иногда и на пару с тупостью. Так как у многих фильмов сценарий попросту не доработан. Также и в этом фильме. То все идет слишком быстро, то слишком медленно, много не состыковок и непонятных моментов. Идея была очень даже не плоха, жаль только, что сценаристы ее не доработали.
У фильма не плохой саундтрек. Хотя даже не саундтрек, а скор. Музыкальное оформление порадовало.
Николас Кейдж сыграл замечательно, но эта роль ему не подходит. Сюда нужно было взять кого то помоложе, да и другого типажа. Ева Мендес же была деревянной, по другому не назовешь. Весь фильм одно и то же выражение лица. Похоже ей вообще на все по фигу было. Уэс Бентли был великолепен. Весь фильм держался на нем. Из него получился замечательный злодей, просто очаровательный чертенок, который забрал мое сердце. Второй раз только из-за него и посмотрела это кино. Также запомнились Питер Фонда, Сэм Эллиотт и Мэтт Лонг. Остальные никаких эмоций не вызвали.
В общем, фильм так себе, на один-два просмотра. Единственное, на что тут можно полюбоваться — это Уэс Бентли и спец-эффекты. Больше я тут ничего интересного не увидела.
Как только спускается ночь, у Кейджа загорается лицо и мотоцикл, так как в молодости продал душу дьяволу, чтоб избавить отца от рака.
Я конечно понимаю, что в истории экранизации комиксов были «Электра» и «Сорвиголова», но ведь есть «Дик Трейси» и «Город грехов», а зная это, никак не представляется возможным относится к гонщику всерьез и в голову лезет что-то типа… «Как ныне взбирается Николас Кейдж, отомстить исчадиям ада» или «где-то на диком хромакее».
А если, по сути, артист Кейдж видимо продал душу или почку или талант дьяволу или кому-то еще, играет с каждой своей новой ролью все хуже и хуже. Но если он в следующем фильме сыграет что-то хуже сцены первого превращения в «призрачного гонщика», то в пору не «Золотую малину» вручать (Кейдж в этом году номинирован, как «худший актер» за «Плетеный человек»), а диагноз ставить. Единственное оправдание существования этого фильма, это видимо дети, для которых снят фильм об охотнике за головами на службе дьявола, без единой капли насилия. Которые, придя в кинотеатр, будут хором кричать на сцене подписания договора, — «Не подписывай! Не подписывай!». Короче полный «all audiences».
А если б этот фильм вышел в конце 80-ых, когда «косуха», Hard’n’Heavy, HMR, Chopper, языки пламени аля Hot Wheels, были необходимыми составляющими понятия «Свобода», да еще сдобрена саундтреком от Guns’n’Roses и Metallica, то это была бы полная победа и огромные стаи байкеров хором канонизировали бы «Гонщика». Но на дворе 2007-ой, через месяц выйдет фильм «300», и начинаешь задумываться об адекватности авторов. Но самое страшное — нас, видимо, ждет продолжение.
1.48 млн, 
1.07 млн, 
