Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.
На этот фильм я рвался в кинотеатр, так как увидев трейлер к нему, ожидал что-то мощное, жёсткое и драйвовое. Не случилось…
Не случилось по ряду причин, хотя предыдущая лента Марка Стивена Джонсона, также поставленная по мотивам комиксов, «Сорвиголова» мне пришлась по вкусу, пусть и была не без заметных огрехов.
Одной из таких причин стала удручающая игра актёров. Я отношусь к поклонникам Николаса Кэйджа, даже несмотря на то, что в последнее время у него не было больших взрывов, подобных «Скале» или же «Без лица». Но всё-таки теплилась надежда, что вот настал тот час, когда он вновь покорит зрителей новым хитом. Ан нет. Кэйдж вроде бы и старался, создавал что-то непохожее на другие свои персонажи в образе своего героя, который перешёл на экран со страниц комикса, но не вышло, неким новым героем он для публики не стал, если бы не имя Кэйджа, то вряд ли бы вообще кто-то вспомнил что такой-то такой-то актёр играл какого-то там Призрачного гонщика. Да и внешний вид Кэйджа вызывал недоумение: странная причёска, плохо сидящий кожаный костюм… В общем, не тот харизматичный Николас, не удалось ему попасть в образ.
В партнёрши герою нашему выбрали Еву Мендес. Честно скажу: отвратительная игра! Никакой журналистки из неё не вышло, тандема влюблённых с партнёром по съёмочной площадке не узрел, но, главное, самое главное, это полное отсутствие должных эмоций. Вот один из самых красноречивых примеров: наш герой превращается в Призрачного гонщика, у него пламенеет голова и виден сквозь огонь череп, по идее стоило бы испугаться, однако, наша Ева Мендес лишь делает шаг вперёд, словно увидела спящую собаку, которая зарычала во сне. Ужасная игра. Удивительно, что только Николас Кэйдж номинирован был на «Золотую малину».
Никаких эмоций не вызывают и главные противники, а по сути они должны были вызывать суеверный ужас. Вызывали? Абсолютно нет.
Компьютерная графика как раз вызывала недоумение, если легко выразиться. Главный герой воспламенялся, но настолько было видно, что это графика, что духа реалистичности нет и в помине. Это касается и экшн-сцен — сжато, сухо, без изюминки.
Вообще вызывало удивление, что вся массовка легко восприняли появление какого-то горящего байкера. А ведь по идее реакция должна была быть несколько другой.
В общем, от этого фильма ожидалось больше, а получилось большое количество промахов, ошибок и невразумительного действия.
Люди, обязательно посмотрите этот фильм! Я вам обещаю заряд положительных эмоций на неделю вперед. Фильм мог бы стать отличной рекламной кампанией для Газпрома. В следующей серии Николас Кейдж будет подрабатывать на кухне — газовой плитой.
Я просто билась в истерике, когда смотрела это кино! Сплошные спецэффекты (причем не самого высокого пошиба) и никакой актерской игры. Кейдж в этой роли просто смешон, не понимаю, кто его надоумил сняться в этом кино? Наверное, Газпром ему прилично заплатил.
А главная героиня, словно сошедшая с обложки порножурнала? Ну да, подходящая пара для горячего, тьфу — горящего! парня…
Будучи с пелёнок ярым фанатом фантастики, в своё время не мог упустить возможность изучения комиксов. И в отличии от б-ва эстетичного народа я не буду оттопыривать палец и говорить что — нибудь в духе: «Фи, комиксы — это для детей». Однако мне всё сложнее становится понять, на кого рассчитаны современные экранизации комиксов, ибо то, что выходит в последнее время, и в особенности, то, что вышло из под руки Марка Стивена — Джонсона, не выдерживает абсолютно никакой критики…
Уже имея горький опыт просмотра таких горе — экранизации как «Сорвиголова», Халк или же «Человек -паук», очень не хотел тратить деньги с целью похода на сеанс очередного «шедевра» Marvel.
Однако поразмыслив о первоисточнике и решив, что такую идею и такого героя, все-таки даже режиссёр Сорвиголовы если постарается, может снять более — менее нормально, я сдался и пошёл лицезреть Гонщика.
Мне вот всё никак не удается понять, как они там в Голливуде умудряются снимать фильмы на такую отличную тему, как падшая личность, продажи душ чёрту и т. д. в русле настолько несмешной комедии. Ах, да! Нам же заявляют, что это страшный триллер. Ну что же, мне было страшно… страшно за создателей, которых непременно должны порезать на капусту фанаты оригинального комикса и все те несчастные, что спустили свои деньги на билет в кино на «это».
Напомним что комикс «Призрачный гонщик» был мрачным, жестоким и мистическим. Герой не был ни хорошим, и не плохим. Он был антигероем. Злодеи тоже были самыми разношёрстными. (хотя глупостей, штампов и аляпастостей тоже было достаточно. Только для комикса) В распоряжении Марка Стивена Джонсона была целая Вселенная. Но….
Почему -то экранизация «Призрачного гонщика» абстрагировалась от всего этого и получилась совсем….«не той»….
Сам Гонщик (он же Джонни Блейз) представляет из себя 30 летнего мальчика. Он почему — то стесняется общаться со своей бывшей девушкой, падающей ему явные признаки внимания,. Так же он страдает от рядовой проблемы супергеройства, выбирая между девушкой и борьбой со злодеем, только второе. Его работа в экстремальном спорте (или же просто трюкачество) больше похожа на реализацию страсти к приключениям, нежели попытке покончить с жизнью, во избежание служения дьяволу.
Какая -то мало -мальки мрачная атмосфера, и уж тем более мистики отсутствует начисто. Заранее ясно, что сделает каждый герой и заранее ясно, что всё кончатся хорошо. Да и герой Кейджа вызывает скорее улыбку, нежели страх. Особенно в ущерб картины пошли все его тыканья пальцами в «злодеев» и их обязательный последующий диалог:
Да о какой там жести и мрачности говорить, ежели фильму присвоен обычный для всех поделок Marvel Рейтинг PG-13?
Но в фильме же есть любовная история! Как я забыл? ОНА его любила в детстве, ОН её тоже любил в детстве. Теперь они снова встретились и снова полюбили друг друг. Ах! Я не знаю, может кому -то это и романтично, но по мне эта «любовь» высосана из пальца и не имеет никакой глубины отношений героев и причинно — следственной связи. У кого -то ещё поворачивался язык сравнивать ПГ с «Терминатором». Сравнивать их глупо, ибо в первой части вышеуказанного фильма, человеческие отношения и та же самая любовь (которая там смотрится очень к месту) на несколько порядков выше того что есть в ПГ, а так же она имеют ту самую причинно-следственную связь.
Злодеи не вызвали восторга, как и герой. Даже сам Дьявол в ПГ выглядит несколько блекло (хотя из всех злодеев в этом фильме он лучший). Дай Гост райдеровскому Чёрту в руки трость и одень на него цилиндр, будет готов отличный комедийный персонаж. Как так можно? Сын Дьявола — Чёрное сердце, ничем не лучше. Похож он скорее на кривляющегося мазаного гримом подростка, пробовавшегося на главную роль в фильме «Ворон», а не на генератор зла. Самыми худшими из состава отрицательных персонажей была подмога Чёрного Сердца. Создатели не придумали ничего нового, кроме как сделать каждого из них чистым воплощением какой либо стихии (Тот что вода — весь (именно весь) скользкий, тот что ветер — весь ветряный, и т. д.) Никто из них ничего не представляет как персонаж. Они плохие — и это главное.
Кстати говоря, такие вещи как Сын Дьявола, которого без проблем можно подстрелить из дробовика (и это уже тогда когда он получил «усиление» душами) или же демонический злодей, которого можно убить просто задув в цепочку, для этого фильм явление обычное. Так же не забудем о Дьяволе составившим договор с Гонщиком так, что тот спокойно может делать когти с бесплатной суперсилой, а в ответ от дарителя этих сил может получить лишь жалкое: Я ещё отомщу! Может быть кто -то считает, что это нормально, однако же моё мнение полностью противоположное.
По драйву фильм ничем не отличается от среднестатистического боевичка категории Б. Хотя и не затянут. В общем, ничего особенного.
Видел как -то передачу по MTV, где Марк Стивен Джонсон (угораздило его очернить мой честный ник) говорил, что снимал просто развлекательное кинцо для одного раза. Ну что же, хотя бы не скрывает. Только вот развлекаловка в его ПГ тоже слабовата будет. Даже на первый просмотр видно, что фильм не удался. К примеру: понять, что фильм «Люди Икс 3 » — высокобюджетный мусор, мне удалось лишь со второго — третьего просмотра… В первый просмотр я даже получил от этого красочного, но глупого фильма удовольствие. Здесь же, мне при первом показе уже стало ясно, что подсунули не то. Все вышеперечисленные недоставки картины бросались в глаза сразу. Это говорит не в пользу создателей.
Но всё же, потенциал у проекта был огромный. Если бы даже за него взялся какой — нибудь Брайан Сингер, то уверен, что хуже того, в чём снялся Кейдж, быть не могло. А то, что было бы лучше — это наверняка. Даже образ у Гострайдера просто отличный: горящий череп, адский мотоцикл, инфернальный голос, мистические силы, возможность испепелять взглядом и проклятие служения тьме…. Жаль, но в фильме не видно и половины этого. И ничего не вызовет герой в исполнении Кейджа, кроме истерического смеха.
К спецэффектам переходить не собираюсь. Обычная работа кудесников CGI. Только скажу, что они всё -таки получились лучше, чем говорят многие. Другое дело, что фильм ими перегружен. Иногда складывается ощущение, что режиссёр не знал куда деть деньги, и поэтому пустил все их на них.
Заметил кстати, что у некоторых наших зрителей на низкопробность и дебилизм подобных комикс фильмов, есть один ответ: А зачем нам качество! Это же экранизация комикса!
Экранизация — это конечно хорошо, вот только не надо забывать то, что комикс — это комикс, а фильм — это фильм. В ходе экранизации комикса, ты как и в случае экранизации книги, обязан жертвовать чем -то из первоисточника ради того, чтобы его киноверсия смотрелась достойно. Марк Стивен Джонсон в его ПГ и загубил то, что было в первоисточнике, и не как не адаптировал его идею под рамки фантастического фильма. А если и сделал это, то очень неудачно.
Жалко мне Кейджа, который после «Оружейного барона» опустился до такой охинеи, жалко комиксы, которые из -за такими ужасных экранизаций именуются многими недокультурой, да и жалко себя, что потратил время на фильм, от которого не могу получить ни капли удовольствия.
Только за спецэффекты, смешные моменты (я же всё -таки смеялся, значит был позитив) и такой же смехотворный саундтрек.
1) Идея и сюжет. Вполне нормальный сюжет, от которого можно было начинать вести игру. Дьявол. Его сынок, решивший захватить мир. Проклятый на службе у сатаны. Всё это ни раз использовалось, но при грамотном подходе можно сотворить хороший экшен. Другое дело, что для фильма мало только одной идеи. Нужны еще, по крайней мере…
2) Актеры и персонажи. Николас Кейдж ни раз заявлял, что является большим поклонником различных комиксов и готов сыграть в их экранизациях. Но многие проекты с его участием либо разваливались, либо оставляли Кейджа за бортом. И вот, наконец, сбылась заветная мечта. Казалось бы, Николас будет рвать и метать, сделает своего персонажа запоминающимся, ярким и выразительным. Но проблема в том, что, лично для меня, Призрачный гонщик оказался чуть ли самым неинтересным персонажем из всех экранизаций комиксов, что я видел. И ладно бы то, что Кейдж меняет выражение лица один раз в тридцать минут: персонаж обязывает — проклятье и всё такое. Проблема кроится не столько в актере, а сколько в подходе изображения героя. Когда узнаешь о смертельной болезни своего отца, не идешь ремонтировать мотоцикл, как ни в чём не бывало. Быть проклятым, отнюдь не означает бормотать что-либо перед зеркалом. Если Джонни знает, что однажды ему постучится в дверь сам дьявол и скажет: «Ну что дружок, отгулял увольнительные, пора и на караул заступать», — то почему нам так стараются доказать на словах, что Райдер живет, как сорвиголова, однако на деле он ведет какую-то однообразную и скучную жизнь? Ну да он совершает безумные прыжки на мотоцикле, но почему это выглядит, как рутинная неинтересная работа?
В комиксах главному протагонисту всегда противостоит зловещий и, что немало важно, не менее эффектный антагонист. Но, как и главный герой, так и злодей вышел какой-то маловразумительный и совсем не зловещий, а словно сбежавший с тусовки готов, да и приведший с собой трех приспешников, которые фильму абсолютно не нужны, т. к. они вообще ничего не делают, а лишь, когда нужно, помирают в мгновение ока.
Единственными актерами, к которым нет претензий, — Питер Фонда и Сэм Эллиотт. Наверное, они просто не умеют плохо играть. Когда на экране появляется Фонда, то он с такой легкостью затыкает за пояс всех, присутствующих в одном кадре вместе с ним, что невольно становится жалко других актеров за их попытки хоть что-то сыграть.
Ах ну да, в фильме же еще есть Ева Мендез, которая даже не может нормально сыграть красивую мебель. Если бы не её роскошные формы, то девушку можно было спокойно закидать тухлыми помидорами.
3) Спецэффекты. Я уж не знаю, правда или нет, что бюджет фильма вырос в два раза, достигнув 120 миллионов зеленых бумажек. Или он с самого начала планировался таким. Это не так уж важно. Важно, что совершенно не видно, куда угрохали столько денег. На декорации? Хм… во многих сценах видно, что это декорации, а не часть вымышленного мира. На спецэффекты? Хм… Нет, я, конечно, понимаю, что огонь — одна из самых сложных вещей для воспроизводства с помощью компьютерных технологий, и горящая черепушка выглядит вполне неплохо, но вот почему не возможно отделаться от ощущения, что череп висит в воздухе и никак не соединен с туловищем? Вертолетики, в которых невооруженным взглядом видна игрушечность и компьютерное происхождение, совершенно убого нарисованные и совмещенные с актерами бэкграунды. Неужели современным голливудским спецэффетчикам мало такого бюджета? Верится в это с трудом…
4) Экшен. Хорошо — актеров нет, персонажей нет, спецэффекты так себе, но если бы были зубодробительные экшен-сцены, то фильму можно было простить многое. Но нет же! Все драки между гонщиками и плохишами просто смехотворны. Бэдгаи в прямом смысле слова стоят и ждут пока их замочит Гонщик. Всё. Никакого мордобоя!
5) Дубляж. Я уж лучше промолчу. Сказать, что дубляж ужасен — это значит, ничего не сказать.
После просмотра «Призрачного гонщика» вспоминается лишь кадр с попой Евы Мендез из международного тизера, который, к большому сожалению, не попал в финальный вариант картины; и адский байк, который действительно смотрится круто. Всё остальное в топку!
Куда деваться! Просто вот взял парень и в жертву себя принес. Отказался, можно сказать, от всего «единым махом». Вот это герой! И девчонка — под стать. Понимающая — каких поискать еще. Раз уж и впрямь особенный — конечно, о чем разговор.
Правда, в «Пиратах Карибского моря» почему-то боевой подруге не в тягость и десять лет подождать ради одной ночи, а тут, выходит, светлого времени суток (каждых, заметьте, суток) недостаточно. Езжай, дескать, чего уж там, стоит ли заморачиваться. Я уж как-нибудь, а тебе, судя по всему, и не надо вовсе — смысл.
Я, собственно, когда смотреть эту дичь садился, иллюзий не питал вообще никаких — цель была вполне конкретная: время у ящика провести, ни о чем не думая. Но просто… Проект-то в некотором роде громкий, так ведь? Бюджет (не самый скромный, опять же) отбили еще на родине — даже на сиквел вот сподобились. А только смотришь и думаешь: галиматья ведь редкостная. Ну на историю-то, казалось бы, уж можно было мало-мальски внятную сподобиться?
И без того всё условно дальше некуда, что ж совсем-то уже до уровня табуретки опускаться. А то что получается: один весь из себя такой самоуверенный, дерзкий и прочее, а девчонкой подстраховаться, один черт, зазорным не считает. Другие, якобы, силы природы олицетворяют — выкушали все до единого одной и той же цепочки по первое число, однако. В чем, спрашивается, разница? Третий вообще порадовал (тут почти искренне, без иронии): поехали-де, составлю тебе компанию, так и быть. И только «вдали у реки засверкали штыки» — всё, давай, удачи, потом расскажешь, чем дело кончилось, а мне лошадь пора кормить — старые мы уже с ней с мотоциклом в догонялки играть.
Если кто сможет внятно объяснить, зачем Н. Кейджу каждый день (как выясняется) да по нескольку часов идиотский парик натягивали — буду чрезвычайно признателен. Серьезности картине, на мой взгляд, это не добавило — мягко сказано.
Одним словом, комикс — он и есть комикс. К спецэффектам (голос там, видите ли, специальный какой-то, именной череп в 3D и пр.) я равнодушен, а больше тут ловить нечего. Совсем. Пару баллов сверху — за легкость восприятия.
Я не фанат Николаса Кейджа, я не читал комиксы про Призрачного Гонщика и не пошел на этот фильм в кино.
Вообще, человеку с такими показателями лучше не смотреть данную картину, НО у меня оказался Blue Ray диск этого фильма! Посмотрел я его без особого отвращения, но давайте по порядку…
…
Вот тут должен быть момент, когда я что-нибудь хвалю, но в голову упорно не идет никакой аспект кинематографии, который можно было бы отметить в просмотренном мной кино.
Что ж, тогда буду ругать!
Вообще «Призрачный Гонщик» относится к разряду фильмов, в которых развязка становится понятна с первых секунд, и успех картины зависит от того, насколько успешно съемочная группа сможет наполнить следующие полтора часа действиями и придумать что-нибудь чуднОе на пути ко всем заранее известной развязке.
К сожалению, тов. Джонсону (режиссер) и компании наполнить полтора часа не удалось.
Кроме того, у меня возникает ряд вопросов, которые я не прочь бы задать производителям данного материала лично.
«Когда-то он заключил сделку во имя любви»
Ну во-первых.
Человек продает душу дьяволу, так? Он не может любить, потому что это не возможно без души, верно? Так какого лешего тогда он назначает свидания молодой даме? Зачем?! Он не может ничего чувствовать к ней! Откуда Кейдж взял эту свою вдохновенную физиономию?! У тебя нет души, парень! У меня ощущение, что этого момента кто-то на съемочной площадке не учел.
Во-вторых.
Скажите, с каких пор сатана стал таким кретином? Это существо, которое ежеминутно разводит тысячи людей! Обманывает их, забирает их души и жизни. Почему же тогда дьявол не смог справиться с созданным им самим монстром?! Опять фигня какая-то получается…
Можно было вполне объективно ожидать от Гонщика каких-нибудь фееричных спецэффектов, но опять облом. Ничего такого вы не увидите. Лишь огненные полосы за мотоциклом и мокрая голова одного из падших ангелов могут чуть-чуть напомнить вам, что вы находитесь в жанре фэнтези, где хороших спецэффекты являются неотъемлемой частью картины. Кстати об ангелах. Сцены битв гонщика и ангелов можно и подавно выбросить в мусорку. Уж до того халтурно, однообразно и посредственно они сделаны! Остается лишь спросить режиссера:«Куда ты дел 120 миллионов, болван?!»
Хотел я хоть как-нибудь или где-нибудь похвалить просмотренное кино, но кажется, что оно провалилось по всем статьям, кроме кассовых сборов. Что же, быть может вы сможете найти в фильме что-нибудь, чего мне разглядеть не удалось…
Короче говоря, данный фильм стоит смотреть только тогда, когда вам не особо хочется нагружать свой мозг, но от романтических комедий уже тошнит. Но все же можно найти и что-нибудь получше. Люди Икс или Железный человек, например. В общем все комиксное.
120 миллионов не окупают наиглупейшее выражение лица Кейджа и его ужаснейшую крашенную шевелюру, казалось что череп ему больше идёт.
Всё же «Без лица» это его лучшее воплощение, но явно не огненный скелетик, вызывающий только жалость. Чудно смотрелись только Мефистофель, его сын и шестёрки.
Не знаю, как так Кейдж накачался, но его телосложение смотрелось так же нелепо, как собственно и весь фильм, такое складывается впечатление, что вся эта картина какой-то прикол. Диалоги в фильме тривиальные и наиглупейшие.
Поступок дьявола в начале фильме меня просто обескуражил, когда явившись в мастерскую к малолетнему гонщику заключил с ним сделку, очень глупо. Как можно договориться с человеком, когда он ещё не в силах самостоятельно принимать решения?
Достаточно много добротной графики, но сама идея горящего скелетика и натянутого на него кожана, да ещё и цепь, совсем не увязывается в едино с сюжетом — чудовищный провал комикса. Проще было нарисовать мультик про гонщика.
MARVEL превратилась из творческой артели в корпорацию, которая стрижет бабло. Этот фильм отличное тому подтверждение — смех сквозь слезы.
Отличную концепцию засунули в рамки обычного «попкорнового боевика», а ведь могли сделать намного лучше… Спецэффекты как всегда отличные, музыка правда привет от Клинта Иствуда (причем очень раннего), да и игра актеров не вызывает восторженных эмоций. Вообщем запоганили отличный комикс.
Что сделало популярными такие экранизации комиксов «Marvel», как «Блэйд», «Человек-Паук» и «Железный Человек»? В первую очередь четыре вещи: харизматичный главный герой, самоирония, головокружительный экшен и отличный главный злодей. Если в «Сорвиголове» того же Джонсона что-то из этого было, то в «Призрачном гонщике» нету всего.
Николас Кейдж почти весь фильм ходит с кислой миной и оживает лишь в моментах, где нужно строить безумные гримасы. Ему в фильме нечего играть, как и Мендес. Между актерами полностью отсутствует химия. Отличного главного злодея в фильме тоже нет. Хорош Фонда в роли Сатаны, но Бентли в роли его сына смазлив и не страшен. Сюжет фильма рваный и дырявый. Юмора в фильме не больше, чем в «Терминаторе 2». Фильм сделан на полном серьезе. Посмеяться можно лишь над идиотскими диалогами.
Что касается экшена, то и тут создатели решили разочаровать зрителей. Экшен-сцены можно пересчитать по пальцам, да и сняты они без какой-либо изобретательности. Спецэффекты тоже пугают своим низким качеством. Сам Гонщик выглядит так, будто вышел из компьютерной игры 90-х.
Что же можно похвалить в фильме? Операторскую работу и красивую цветовую гамму. Вот здесь придраться к фильму нельзя. Скоро выходит сиквел, так что будем надеяться на работу над ошибками. Благо, что, как правило, сиквелы экранизаций «Marvel» получаются лучше оригиналов («Блэйд 2», «Люди Х-2», «Человек-Паук 2»).
Я не против зрелищного кино — сей жанр я очень уважаю, и люблю порой средь домашнего комфорта/уюта на ночь глядя закинуть ноги на стол, пожевать печенюшки и порадовать взор, не напрягая мозги при просмотре подобных вещей. Вот и недавно, произведя необходимые приготовления, развалилась перед экраном готовая к зрелищу. Но к такому, если честно, оказалась неподготовлена. Святые угодники, какая бурда! Все было бы шито-крыто, нажми я вовремя на off своих мозгов, но так как пропустила нужный случай, — получай по шапке, под которой прямо-таки дымились my brains, а лицевые мышцы при этом выдавали что-то неясное, теряясь, изображать ли смех или слезы.
Надо думать, главный мэн-криэйтор очень жаждал показать зрителю обряженного в кожаный прикид скелетона с дымящейся черепушкой, который при этом раскрученной цепью достигает невиданных амплитуд, а все остальное призвано было заполнить оставшееся эфирное время. Вот и получили мы на выходе невнятное, элементарное да примитивное кинцо, в котором даже спецэффекты — мусор мусором, хотя бюджет представить в натуральном виде «купюры/монеты» не хватает никакого воображения. Как видно мэн-криэйтор напару с Кейджем раскидали все на две кучки, а на что не хватило карманов/чемоданов пустили в производство.
От сценария в жанре комикса традиционно никто многого и не ждет, но на пару-тройку основных несложных вопросов всегда находятся такие же несложные ответы. Здесь же — нелепость на нелепости, даже вопрос не сформулировать, чтобы звучал разумно. Оттолкнемся вот от чего: надо думать, в Аду начались беспорядки. Отец-дьявол со звучным ником Мефистофель на беду вырастил неблагодарное чадо, которое, не дожидаясь пенсии отца, замыслило узурпировать власть. Началась междоусобица да возня за некий договор, обладатель которого «положит начало истории Нового Ада». Договор сей — предмет весьма туманный, сказано лишь, что в нем прописана/указана тысяча грешных душ, перебивших друг друга этак лет 150 тому назад в каком-то техасском городишке.
Итак, сынуля в лице бровастого Уэса Бэнтли (второй после Питера Галлахера в очереди на прореживание растительности в области переносицы) заточил оружие своей шайки-лейки, а Мефистофель, видимо, совсем небогатый на прислужников-вассалов, стнарядил в путь-дорогу своего the only one слугу — чумового мотоциклиста «призрачного гонщика», этакого жнеца-сборщика дани для Сатаны. На беду, им оказался по глупости продавший душу Злу незадачливый герой Николаса Кейджа, который теперь по пришествии ночи оборачивается в пресловутого скелетона с горящей черепушкой. При этом он, по договору, обязан быть «всегда готов!», отказавшись от семьи, друзей и подруги дней его суровых. Предыдущий гонщик-всадник от Мефистофеля сбежал, оставив того с носом, вот и понадобился седому дядьке с тростью новый комсомолец-доброволец. Кейдж, как и положено, бунтует и ищет способ повторить escape того, кто передал ему неблагодарную эстафету жнеца.
Теперь вопросы.
С каких пор украденный сто лет назад вшивенький договорчик имеет такое значение в истории Ада? Неужто теперь жалкая тысяча душонок — великая ценность, когда в сегодняшнем Нью-Йорке или Эл Эй можно собрать аналогичный урожай за час в ночное время?
Как, черт возьми, тогдашний всадник-гонщик умудрился слямзить документ, освободиться от ига, да к тому же переквалифицироваться в кладбищенские работники, ошиваясь на святой земле, где делать ему по логике вещей нечего? Спасибо хоть, что священником его не сделали! Кроме того, как показала практика, лашадным гонщиком он как был, так и остался, обогнав байкера-Кейджа на пути к техасскому населенному пункту — месту решающей битвы со злом. И куда он потом делся, пустившись во весь опор в сторону заката (или восхода?).
Затем, по договору Кейдж обязан был жить бобылем без любви с момента подписания договора, но как он, черт возьми, знал об этом, даже не ознакомившись с рукописным соглашением? И как вообще представлял свою службу Вселенскому Злу? Должно быть, каждый вечер засыпал и крестился: «Ух, пронесло, сегодня он за мной не пришел». Забавно то, что добрые 20 лет с момента заключения сделки герой Кейджа жил весьма вальготно, и затребован был лишь на пятом десятке лет. При этом, надо полагать, в качестве задатка от Дьявола он получил неуязвимость, раз совершал невероятные скачки на своем байке над лайном вертолетов и других препятствий?
Став дьявольским гонщиком, «пылающий череп-Кейдж» дубасил всяких иродов своей пылающей цепью. Она что, и впрямь была непобедимым lethal weapon?
И что, Мефистофель, действительно был столь жалок, что в услужении у него был один-единственный чумовой мотоциклист? Даже у сынули непонятных приспешников было больше! Где темных сил несметная орда, чтоб «билась нечисть груди в груди и друг друга извела»? И почему, спрашивается, до обретения замшелого договора Мефистофель был не в силах вербовать новых сторонников?
Теперь, самое главное: функциональные обязанности Гонщика. Помимо пресловутого рейда за договором, он должен был собирать для Дьявола души грешников, испепеляя их своим Всевидящим Взором Праведного Возмездия. То бить, стоило негодяю посмотреть в глаза скелету-Кейджу, страдания жертв оборачивались против него, и гад погибал в мучениях. Забавно! Что ж это получается, Гонщик творил сущее добро? Спасал невинных, карал подлецов? Следуя данным курсом, все супергерои — типичные слуги Дьявола: и Супер-мэн, и Бэтмен, и Спайдер-мэн, и Хэллбой. Какие благородные мотивы у Сатаны, однако! При этом герой Кейджа, подписавший договор из добрых побуждений, оказывается, обладал невиданной для слуг дьявола свободой: превращаться был обязан, а вот работать на него — нет. Дух его был, как оказалось, свободен, и в конце Кейдж имел все права обратить всю свою приобретенную мощь против творца-работодателя. Чудеса, да и только.
Еще вопрос: Ева Мендес, будучи плохой актрисой, непроизвольно изобразила столь бездарную журналистку, или настолько талантлива, чтобы намеренно ее сыграть? А если намеренно, то зачем ей это было нужно? И почему Кейдж так по-дурацки, почти давясь от смеха, начитывает пафосные монологи? Этот вопрос — единственный из перечисленных, на который я могу дать ответ: оба они, Кейдж и Мендес, осознавая дурь своей работы, просто не могли сыграть иначе, а уж тем более — вжиться в роли и отождествить себя с героями.
Итог: бурда-бурдой, даже не хочется оперировать терминологией для характеристики «кина», поскольку эта несмотриьельная и в высшей степени мотивационно-нулевая вещь с кино не лежала и рядом.
1.48 млн, 
1.07 млн, 
