Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.
С наступлением ночи он проносится по городу на своем «адском» Харлее и собирает людскую «дань» для своего нового хозяина. И хотя контракт — бессрочный, и колесить бы ему до конца своих дней, оставляя огненный след на темных улицах, но светлая сторона главного героя все-таки одерживает победу над силами тьмы.
Красивая динамичная сказка с романтико-героическим сюжетом и морем вполне качественной компьютерной графики.
Не стоит пенять на киноштампы и некоторые нелогичности истории, а также отсутствие яркого драматизма — в конце-концов это экранизация комикса, и в таком формате лента производит большое впечатление. Еще долго будет грезиться Николас Кейдж с горящим взором и великолепным накачанным торсом, а мужчин наверняка порадуют соблазнительные формы Евы Мендес.
А вот стандартного хэппи-энда нет и быть не может. Таковы характеры персонажей…
Недавно посмотрела фильм, он меня весьма впечатлил. По жанру его определяют как боевик, триллер, а походит больше на пародийную комедию. Не знаю, было ли так задумано. Много моментов в этом фильме, которые поднимают настроение. Мне он напомнил фантастику и ужасы 80-х годов, вроде каких-нибудь «ужасных мертвецов». Странно видеть в такой роли Николаса Кейджа. Здесь комично всё: пафосный стереотипный Мефистофель, его бешеный сынок, призрачный гонщик в виде пылающей головешки-черепа. Такое ощущение, будто режиссёр с продюсерами куда-то сильно торопились. Уж больно легко и быстро расправляется герой со злодеями. Сюжет такой незамысловатый и предсказуемый. Трейлер сулил большее, чем то, что оказалось на самом деле.
Если считать это триллером-боевиком, то 4 балла из 10,
Я не против зрелищного кино — сей жанр я очень уважаю, и люблю порой средь домашнего комфорта/уюта на ночь глядя закинуть ноги на стол, пожевать печенюшки и порадовать взор, не напрягая мозги при просмотре подобных вещей. Вот и недавно, произведя необходимые приготовления, развалилась перед экраном готовая к зрелищу. Но к такому, если честно, оказалась неподготовлена. Святые угодники, какая бурда! Все было бы шито-крыто, нажми я вовремя на off своих мозгов, но так как пропустила нужный случай, — получай по шапке, под которой прямо-таки дымились my brains, а лицевые мышцы при этом выдавали что-то неясное, теряясь, изображать ли смех или слезы.
Надо думать, главный мэн-криэйтор очень жаждал показать зрителю обряженного в кожаный прикид скелетона с дымящейся черепушкой, который при этом раскрученной цепью достигает невиданных амплитуд, а все остальное призвано было заполнить оставшееся эфирное время. Вот и получили мы на выходе невнятное, элементарное да примитивное кинцо, в котором даже спецэффекты — мусор мусором, хотя бюджет представить в натуральном виде «купюры/монеты» не хватает никакого воображения. Как видно мэн-криэйтор напару с Кейджем раскидали все на две кучки, а на что не хватило карманов/чемоданов пустили в производство.
От сценария в жанре комикса традиционно никто многого и не ждет, но на пару-тройку основных несложных вопросов всегда находятся такие же несложные ответы. Здесь же — нелепость на нелепости, даже вопрос не сформулировать, чтобы звучал разумно. Оттолкнемся вот от чего: надо думать, в Аду начались беспорядки. Отец-дьявол со звучным ником Мефистофель на беду вырастил неблагодарное чадо, которое, не дожидаясь пенсии отца, замыслило узурпировать власть. Началась междоусобица да возня за некий договор, обладатель которого «положит начало истории Нового Ада». Договор сей — предмет весьма туманный, сказано лишь, что в нем прописана/указана тысяча грешных душ, перебивших друг друга этак лет 150 тому назад в каком-то техасском городишке.
Итак, сынуля в лице бровастого Уэса Бэнтли (второй после Питера Галлахера в очереди на прореживание растительности в области переносицы) заточил оружие своей шайки-лейки, а Мефистофель, видимо, совсем небогатый на прислужников-вассалов, стнарядил в путь-дорогу своего the only one слугу — чумового мотоциклиста «призрачного гонщика», этакого жнеца-сборщика дани для Сатаны. На беду, им оказался по глупости продавший душу Злу незадачливый герой Николаса Кейджа, который теперь по пришествии ночи оборачивается в пресловутого скелетона с горящей черепушкой. При этом он, по договору, обязан быть «всегда готов!», отказавшись от семьи, друзей и подруги дней его суровых. Предыдущий гонщик-всадник от Мефистофеля сбежал, оставив того с носом, вот и понадобился седому дядьке с тростью новый комсомолец-доброволец. Кейдж, как и положено, бунтует и ищет способ повторить escape того, кто передал ему неблагодарную эстафету жнеца.
Теперь вопросы.
С каких пор украденный сто лет назад вшивенький договорчик имеет такое значение в истории Ада? Неужто теперь жалкая тысяча душонок — великая ценность, когда в сегодняшнем Нью-Йорке или Эл Эй можно собрать аналогичный урожай за час в ночное время?
Как, черт возьми, тогдашний всадник-гонщик умудрился слямзить документ, освободиться от ига, да к тому же переквалифицироваться в кладбищенские работники, ошиваясь на святой земле, где делать ему по логике вещей нечего? Спасибо хоть, что священником его не сделали! Кроме того, как показала практика, лашадным гонщиком он как был, так и остался, обогнав байкера-Кейджа на пути к техасскому населенному пункту — месту решающей битвы со злом. И куда он потом делся, пустившись во весь опор в сторону заката (или восхода?).
Затем, по договору Кейдж обязан был жить бобылем без любви с момента подписания договора, но как он, черт возьми, знал об этом, даже не ознакомившись с рукописным соглашением? И как вообще представлял свою службу Вселенскому Злу? Должно быть, каждый вечер засыпал и крестился: «Ух, пронесло, сегодня он за мной не пришел». Забавно то, что добрые 20 лет с момента заключения сделки герой Кейджа жил весьма вальготно, и затребован был лишь на пятом десятке лет. При этом, надо полагать, в качестве задатка от Дьявола он получил неуязвимость, раз совершал невероятные скачки на своем байке над лайном вертолетов и других препятствий?
Став дьявольским гонщиком, «пылающий череп-Кейдж» дубасил всяких иродов своей пылающей цепью. Она что, и впрямь была непобедимым lethal weapon?
И что, Мефистофель, действительно был столь жалок, что в услужении у него был один-единственный чумовой мотоциклист? Даже у сынули непонятных приспешников было больше! Где темных сил несметная орда, чтоб «билась нечисть груди в груди и друг друга извела»? И почему, спрашивается, до обретения замшелого договора Мефистофель был не в силах вербовать новых сторонников?
Теперь, самое главное: функциональные обязанности Гонщика. Помимо пресловутого рейда за договором, он должен был собирать для Дьявола души грешников, испепеляя их своим Всевидящим Взором Праведного Возмездия. То бить, стоило негодяю посмотреть в глаза скелету-Кейджу, страдания жертв оборачивались против него, и гад погибал в мучениях. Забавно! Что ж это получается, Гонщик творил сущее добро? Спасал невинных, карал подлецов? Следуя данным курсом, все супергерои — типичные слуги Дьявола: и Супер-мэн, и Бэтмен, и Спайдер-мэн, и Хэллбой. Какие благородные мотивы у Сатаны, однако! При этом герой Кейджа, подписавший договор из добрых побуждений, оказывается, обладал невиданной для слуг дьявола свободой: превращаться был обязан, а вот работать на него — нет. Дух его был, как оказалось, свободен, и в конце Кейдж имел все права обратить всю свою приобретенную мощь против творца-работодателя. Чудеса, да и только.
Еще вопрос: Ева Мендес, будучи плохой актрисой, непроизвольно изобразила столь бездарную журналистку, или настолько талантлива, чтобы намеренно ее сыграть? А если намеренно, то зачем ей это было нужно? И почему Кейдж так по-дурацки, почти давясь от смеха, начитывает пафосные монологи? Этот вопрос — единственный из перечисленных, на который я могу дать ответ: оба они, Кейдж и Мендес, осознавая дурь своей работы, просто не могли сыграть иначе, а уж тем более — вжиться в роли и отождествить себя с героями.
Итог: бурда-бурдой, даже не хочется оперировать терминологией для характеристики «кина», поскольку эта несмотриьельная и в высшей степени мотивационно-нулевая вещь с кино не лежала и рядом.
Когда я узнал, что собираются экранизировать этот комикс, то ждал с большим нетерпением. Просто образ Призрачного Гонщика мне всегда очень нравился. Результатом фильма я остался очень доволен.
Джонни Блэйз заключил сделку с дьяволом, чтобы спасти своего отца от болезни, но дьявол сдержал своё слово наполовину. От болезни он отца излечил, но в итоге отец погиб во время исполнения трюка. После этого Джонни уехал на своём мотоцикле скитаться по дорогам Америке, оставив свою любовь одну.
По прошествии большого количества лет он стал известным трюкачом, и снова встретил свою любовь. Но тут дьявол решил воспользоваться Джонни (он говорил ему тогда, что когда тот понадобится, он его найдёт), и делает из него Призрачного Гонщика. Зачем? Просто сынок Мефистофеля расшалился и решил наперекор своему отцу завладеть контрактом на тысячи душ. Тут-то и начинается свистопляска.
Начнём-с. Сюжет многим показался очень дурацким. А как по мне, так для этого фильма он подходит на сто процентов. Да, есть некоторые шероховатости, но тем не менее он такой, каким и должен быть.
Спецэффекты отпадные! Один только байк Гонщика чего стоит! Проезд по стене небоскрёба тоже запомнится надолго (хотя, что-то похожее было показано в фильме «Бэтмен и Робин», когда Брюс на своей машине поехал по стене дома. Правда, для этого он, если мне не изменяет память, воспользовался тросом). Ну а кадр, когда два Гонщика мчатся по пустыне под ковбойскую музыку просто фееричен.
О самом Гонщике. Персонаж соответсвует комиксовому на все сто! Неземной красоты байк, мегакрутая косуха и цепь в качестве хлыста. «Главный герой — это же чистый Heavy Metal!» — как правильно подметили мои хорошие знакомые. Да и Николас Кейдж молодец! Несмотря на то, что он уже не молоденький парень, в роли ПГ он смотрится отлично! Может быть, многим он ещё не понравился из-за того, что эту роль отбил у Деппа? Вполне вероятно.
Насчёт остальных актёров мнение тоже исключительно положительное.
Питеру Фонда, легендарному беспечному ездоку, низкий поклон за роль Мефистофеля. Блистательно! До чего же элегантным он у него получился. Не во многих фильмах дьявола изображают именно так (наверное, только Аль Пачино в «Адвокате дьявола» может посоперничать с Питером в этом плане).
Уэс Бентли в роли сына Мефистофеля тоже весьма харизматичен. Ему и Фонде нужно дать награду в номинации «Самые харизматичные злодеи года».
Ева Мендес мне всегда очень нравилась и как актриса, и как девушка. Так что, здесь всё тоже в порядке.
Ну, и отдельный респект за максимально точно подобранных актёров, которые исполняли роли Джонни и Роксаны в молодости.
Саундтрек к фильму тоже подобран хорошо. Я просто оргазмировал от сцены, когда Джонни совершает свой первый трюк (пролетает на длинным рядом машин) под «Crazy Train» Оззи Осборна!
Также внимания заслуживает песня «Ghost Riders in the Sky» в исполнении группы Spiderbait. Эта очень старая кантри песня, написанная Стэном Джонсом в 1949. В своё время эту песню перепевали разные исполнители: легендарный Джонни Кэш, флоридские кантри-рокеры The Outlaws, немецкая металлическая команда Desperados (ныне Dezperadoz) и многие другие. Spiderbait сделали современную версию этой композиции, которая, на мой взгляд, звучит очень даже своеобразно и круто!
Из недочётов хочу отметить то, что фильму немного не хватает брутальности и жестокости, как это было в комиксах. Но, тем не менее, фильм мне всё равно очень понравился.
Очень давно читал комикс, когда узнал что его планируют экранизировать, был в восторге! Потом вышел неплохой трейлер. И вот, не прошло и года, как я иду на премьеру.
Начнём с главного героя, он получился просто ммм… нереальным, очень стильным и даже немного страшным. Но всё это когда Джонни в обличии «Призрачного Гонщика», когда же он в своём стандартом виде он выглядит даже немного глупо, всё благодаря Кейджу. Как он вообще сюда попал? Явно староват он для супер-героя. У него есть хорошие фильмы в которых он отлично играет, но этот фильм явно не из таких.
По поводу Евы Мендез. Весь фильм она ходит в одежде либо обтягивающей, либо с глубокими вырезами, потому как актрисса она явно посредственная.
Пару слов о сюжете. Он страшно незатейлив и не обладает очень крутыми поворотами. Всё это мы видели уже несколько тысяч раз.
А теперь о том чего мы не видели… хотя нет всё таки видели, но немного не так. Это я о спецэффктах. Они здесь на высоте! Правда с таким бюджетом можно было сделать и по круче, но в целом я доволен. Есть несколько сцен которые в прямом смысле этого слова радуют глаз!
Подведём итог. «Призрачный гонщик» — это неплохой кино-комикс ничем кроме спецэффеков не выделеющийся. С плохим кастингом и хорошой операторской работой.
С Кейджем плохих фильмов не бывает по определению, уж настолько он талантливый актер. Правда, в комикс — экранизациях его не очень то легко представить, даже после забавного «Плетеного человека» и занудного «Синоптика», куда он вообще попал непонятно каким образом. Правда, в «Призрачном гонщике» ему попроще — половина его появлений воплощена в образе демонического байкера с пылающим черепом, который, кстати, переделывали на компьютере бог знает сколько раз, из-за чего фильм дважды переносили. Однако, получилось как-то странно — фильм интересно смотреть именно в те моменты, когда гонщик Джонни гоняет по городу на безумном гигантском мотоцикле, а не когда Кейдж и Ева Мендес пытаются драматизировать в кадре.
По общем качеству съемки «Гонщик» мне напомнил «Спауна». Вроде бы и эффекты красивые, и трюки неплохие, но все, что происходит, как-то немного нелогично и абсолютно по-детски. Может поэтому мне нравятся последние более мрачные и брутальные комикс-экранизации. Правда, от создателя дикой «Электры» и нелепого «Сорвиголовы» я не ждал даже такого результата. «Призрачный гонщик» все же наголову выше бредовых «Эон Флакс» и «Ультрафиолета» вместе взятых. Наверное, все же из-за харизмы Кейджа, потому что смотреть на то, как Гонщик тычит пальцем в напуганного заключенного и говорит: «Ты невиновен» было бы интересно в 5—7 классах, но не дальше. Так же, как и на глупую бессмысленную стрельбу из винчестера в негодяя в финале, в духе второго «Терминатора», уж извините за непременное сравнение. Просто снято все это так, что без них ну никак не обойтись.
А вообще, придираться к фильму не стоит, потому что из всех работ режиссера Джонсона это уж точно лучшая на данный момент. Это абсолютно развлекательная комикс-экранизация, для отключки мозгов, даже несмотря на душевные переживания главного героя. Которые никак не вяжутся с тем беспределом, что он устраивает на улицах города. Сделки с дьяволом мы уже видели тысячи раз, а то, что хорошая сторона должна победить плохую, уже ни разу не удивляет. Непонятно, зачем вообще было уделять этому внимание, если кино — типичный фантастический боевичок с нелогичными поступками главных героев. Ведь в таких фильмах главное — как можно зрелищнее дать противнику по голове, и по этой части «Призрачный Гонщик» явно не в лидерах. Зато сам дизайн главного героя и его двухколесного монстра впечатляет, здесь определенно есть на что посмотреть.
Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 3
Ожидаемость — ожидаемо на один раз
Мое слово — одноразовая комикс — экранизация в виде эффектного, но бессмысленного боевичка, который, как обычно, спас главный герой.
Как и все муви экранизирующие комиксы Призрачный Гонщик не стал исключением в своей простоте и разжеванности сюжета, а попытка показать супергероя тяготящегося своими способностями прямо скажем, не удалась, но это скорее минус режиссеру и сценаристу, нежели Кейджу который был как всегда на высоте.
К тому же очень не привычно видеть его в такой роли. Как говорится талантливый человек талантлив во всем (в данном случае талантлив в любой роли). Все остальное слабо и не оставляет особого впечатления даже для сугубо развлекательного и не напрягающего кино.
Так с одной стороны куча плюсов, но на каждый плюс находится не большой минус. Конечно в этом фильме очень понравился Кейдж, все эти злые ангелы и их манеры, но с другой сатаны, Дьявол, я бы сказал крайне спокоен, но хотя может быть, задачей актера было передать, что Сатана, крутой стратег.
Ну а теперь от банальных перечислений чего-либо перейду, к чему-нибудь по упорядоченному.
Для начала, пусть будет актерский состав. Кейдж, Каллен, Лог, Бентли в компании с друзьями и Ева Мендес, проделали не плохую работу, кто-то лучше, кто-то хуже, но все смотрится достаточно лаконично, полностью верить, каждому из них тяжеловато, так как фильм такой, но все таки работа этих людей впечатляет.
Спецэффекты. Здесь все на «пять с плюсом». Мы видим и рентген головы Кейджа, и прекрасный байк, на котором Николас уничтожает улицы. И достаточно красивые, но в какой-то мере короткий битва со злодеями и т. д.
Юмор. Нет, не ржал просто пару раз улыбнулся, за что фильму очень благодарен, так как не все сцены смотрятся приятно, по тому что так должно быть, а вот юмор дело слегка спасает. Ящерку жалко.
Ну и как вывод, хотел бы сказать, что не смотря на достаточно среднюю оценку на данном сайте, от фильма, я ждал куда большего, но с другой стороны, данное кино, не заставляет думать: «на что же я потратил два часа времени?!». Так что смотреть или нет решать вам, но на мой взгляд, одного раза вполне хватит.
Комикс — это рассказ в картинках. Все люди делятся на две категории: те, кто собственно любят комиксы, и те, кто считает, что иллюстрации обедняют повествование и размягчают мозги. Я отношусь к первой группе.
Лично мне кажется, что хорошие иллюстрации должны присутствовать в любой художественной книге. И это никак не обеднит вашего воображения и не приведет к тому, что вы потеряете способность к образному мышлению.
Если вам нравится втыкать в ящик, глядя, как перекаченные мускулистые супергерои начищают табло перекаченным же суперзлодеям, поздравляю — вы фанат комиксов. Надеюсь, не из тех ребят, которые ездят на ComicCon’ы и выкладывают бешеные деньги за фигурку Кларка Кента или коллекционный «Amazing Fantasy #15» за август 1962. Разум подсказывает, что это немного чересчур. Но как бы то ни было…
Призрачный гонщик, или точнее Ghost Rider всегда был одним из моих любимых героев Marvel по большей части именно потому, что этот типажный байкер с пылающей черепушкой вместо головы выглядел куда как менее «супер-» и куда более «геройским», чем паук-сапиенс или любой другой мужик в обтягивающих лосинах.
Садясь смотреть этот фильм два года назад, еще когда он только вышел на экран в 2007 году, я ожидал достойного действа, надеялся, что мои чаяния не будут обмануты. Для тех, кто не в курсе: «Призрачный гонщик» — довольно успешный комикс, который по числу фанатов и известности мало чем уступает приснопамятному «Человеку пауку» или «Людям X».
Первым разочарованием стал Николас Кейдж в главной роли. Конечно, от такой статусной картины стоило ожидать актера его уровня, но вот с выбором, как мне кажется, вышла промашка. И дело здесь не в хронической неприязни этого актера, а в том, что в роли Джонни Блейза он не смотрится никак. Создается впечатление, что Блейзу лет сорок по меньшей мере. Единственный плюс, который Гонщик-Блейз получил от Кейджа, это тот факт, что «его лицо очень хорошо трансформировать в пылающий череп», как выразился сам Джонсон. Так что можете считать, что актер играл «практически» без грима.
Во-вторых, в фильме очень много неточностей, которые заметны для тех, кто читал оригинальный комикс. Видимо, именно по этой причине сам режиссер после выхода фильма назвал его эдаким «середнячком среди комиксовых экранизаций». Вообще, оценивать этот фильм с точки зрения экранизации было бы неправильно, потому что с этой позиции он напоминает помойное ведро, в которое сбросили все имеющиеся объедки оригинального сюжета и перемешали.
Гораздо правильней было бы взглянуть на этот фильм с точки зрения зрителя. Что нового мы увидели в «Призрачном гонщике» по сравнению с тем же пауком или серфером образца 2007 года? Да собственно ничего нового. Спецэффекты хорошие, смысла мало, сюжет типичный и предсказуемый, интересных поворотов — нет. В общем, типичный середнячок, едва ли обошедший «Электру» и «Сорвиголову». Если вы читали комикс, то поймете в чем ключевая промашка Джонсона. Он превратил графический роман о внутренней борьбе человека в массмедийное нечто зреличного свойства.
В итоги получаем очередное супергеройское кино «на-один-вечер», которое навряд ли стоит смотреть тем: кто не переваривает Николаса Кейджа, читал оригинальный комикс или не любит фильмы с неглубоким смыслом (нужное подчеркнуть).
Напоследок скажу вам, что если вы не успели посмотреть этот фильм в кинотеатре, или у вас нет возможности посмотреть его в BluRay качестве — не тратьте времени. Лучше дождитесь выхода в 2011 году фильма «Ghost Rider 2», в котором Джонсон обещал более реалистичное действо, которое меньше походит на комикс (что-то в духе «Черного рыцаря»). Единственное, что мешает поверить в эти оптимистичные обещания, это заявка Николаса Кейджа на главную роль в сиквеле.
Воссоединение звезд боевика «Без лица» не состоится. В марте этого года Николас Кейдж и Джон Траволта планировали сниматься в фильме «Шрапнель», но за последние месяцы много воды утекло. Название сменилось на Killing Season, выбыл режиссер Джон МакТирнан, а вместо Кейджа компанию Траволте составит Роберт Де Ниро. (...)
1.48 млн, 
1.07 млн, 
