Джека только что выпустили из тюрьмы, в которой он провёл 14 лет — большую часть своей жизни: много лет назад Джек вместе с другим мальчиком убил девятилетнюю Анджелу Мильтон. Сейчас Джеку 24 года, у него нет семьи, дома, друзей. Ему некуда идти. У него есть только наставник Терри, который пытается помочь Джеку вернуться к нормальной жизни и забыть страшные события далёкого прошлого.
Комментировать фильм не хотелось. Правда. Вот не было особой тяги, но не потому что фильм того не стоит, а просто так бывает, что не хочешь ничего писать, или не можешь.. Ведь бывает?
Мы знакомимся с Джеком, нет, это не его имя, зовут его не Джек, но знакомимся мы именно с ним. Джек был на самом дне своей жизни, его прошлое тяжким грузом держало его там долгие годы.
На момент знакомства с Джеком мы обо всем это не знаем. Сейчас он возвращается к нормальной жизни, и о его прошлом сперва напоминают лишь флешбеки. Это наверное и есть изюминка картины. Мы видим человека, с интересом ребенка воспринимающего окружающий мир, но это не цирк уродов, или Человек Дождя, это совершенно нормальный парень, и его история настолько же реалистична, насколько она драматична. А дальше его прошлое всплывает, он хватается за все те новые опоры, которые у него возникли: друзья, работа, девушка, но его тянут назад, и подробности его согрешений потихоньку лишают его всех друзей и погружают во тьму его проступка.
И хотя сценаристы опустили завесу тайны над причастностью нашего парнишки к зверскому преступлению, все же я считаю подобный род фильмов очень поучительным. Достоевский давным-давно обозначил этот золотой пункт. Ни раскаяние, ни вторые шансы — ничто не сможет вернуть все назад, надо думать прежде чем поступать.
Мне картина не понравилась. Совсем. Даже пожалела, что скачала. Можно ставить за это мне минусы бесконечно, но фильм катастрофически слаб. Драматизм — наигран, атмосфера — искусственно нагнетенная. Идея отличная. Слоган шикарный. Не хватает жизненной экспрессии.
Человек, какого бы он не был склада характера, за 14 лет в тюрьме, проведенные за несправедливое обвинение, не может так НЕ любить жизнь. НЕ бывает. Инстинкт самосохранения просыпается даже в слабаках, как бы грубо это не звучало. Первые 5 лет взросления в тюрьме он мог себя жалеть, но не 14. Он мог сойти с ума, что угодно, но не разлюбить жизнь. Сколько радости на лице актера в начале фильма. Куда он девается к середине?
Не хватает контрастов. Чтобы зритель понял, как плохо было в тюрьме и как хорошо стало на воле, как хорошо иметь девушку и как плохо ее не иметь, как здорово, что есть друг и как плохо, что его нет — нужно как-то менять настроение фильма. Кажется, фильму не хватает глубины, уровня, ведь сценарий довольно хорош. Он не несет, какую то великую мораль, которую нести должен.
Ведь смысл, что скрыт за жизнью этого человека, грандиозен — любой человек может дать жизнь или забрать ее. А фильм об ответственности человека перед человеком. Если же режиссер пытался просто показать жизнь одного отдельно взятого персонажа, не преследуя цель ввести зрителя в долгие философские рассуждения об этой самой ответственности, то у него и это не вышло.
Я не переживала за героя, когда нужно было переживать. Ни когда он якобы убил девочку, ни когда он влюбляется, ни когда пресса печатает его лицо на первой полосе. Не за что зацепиться совсем, ни художественно, ни эмоционально.
Единственная сцена, где есть задатки отличной сюжетной линии с раскрытием персонажа и его проблематики — это сцена ссоры сына с отцом в конце фильма. Сильно, живо, правдиво, диалог отличный. «Монстр, папа, монстр вместо меня!». Вот это хорошо.
3 из 10
и только за сценарий и самоотверженный труд Эндрю Гарфилда, которому режиссер видимо совсем не говорил, как играть, потому что играет он как ему взбредет.
Классическая история адаптации бывшего заключенного, здесь ведется от лица молодого подростка. 14 лет за решеткой — это часть жизни, выброшенная в никуда. 14 — лет он был не жил, он был изолирован, он набирал опыта, чтобы подготовить себя к нормальной жизни. И вот теперь он рядом с людьми. Как будто родившийся заново… Знакомый и достаточно избитый сюжет, до боли напоминающий «Калину Красную».
Несмотря на то, что стилистика фильма достаточно медлительная, в фильме на самом деле очень мало динамики, его тем не менее вовсе не скучно смотреть. Ибо старая история здесь накручивается с некоей долей детектива. Параллельно с историей адаптации героя к реалиям жизни на свободе, нам показывают флэшбеки из его прошлого -непосредственного саму историю преступления. Так что мы имеем возможность просмотреть как бы две истории сразу. И мне вторая сюжетная линия — хоть она и не является главной, была для меня гораздо интереснее. Мне очень хотелось понять, как же такой, казалось бы хороший, улыбчивый и добрый парень, мог совершить ТАКОЕ… Вообще иногда складывалось такое впечатление, как будто парень не из тюрьмы вышел, а из храма, потому как по поступкам он получается чуть ли не Князем Мышкиным. Понятно, что для обострения драматического конфликта его нужно было таковым сделать, но мне кажется авторы явно переборщили.
Еще несколько не понравилась концовка из серии — виновато общество. Хотя конечно понятно, многие в конце одумались, но было поздно. На мой взгляд последний поступок героя, как-то не вяжется с его характером, ведь на протяжении всего фильма он нам показан очень сильной в духовном плане личностью. Сомневающимся, но поступки совершающие достаточно смелые и осознанные.
Почему например — то письмо, спасенной девочки не переубедило его жить дальше передумать? Мне кажется, сам поступок спасения чьей-то чужой жизни должен был заставить его задуматься о том, что стоит бороться и спасать других людей. Вот для чего он мог бы жить. Но он выбрал иначе. Спорное, очень спорное решение сценаристов.
Очень понравился наставник главного героя — Терри, чья сюжетная линия — получилась практически отдельной историей. Действительно он всю жизнь пытался помочь бывшем молодым заключенным исправиться, верил в них, заботился как о собственных детях. Но вот своему сыну он этой любви не дал… Поэтому парень и вырос в такого безработного лентяя, который ко всему еще и отомстил отцу из ревности, погубив того, в кого он верил больше всех. Такова вот ирония. К сожалению Террик слишком много добра делал другим людям, забыв о тех, кто ему по-настоящему близок, своей семье.
Сама тема фильма очень тяжелая, но практически вся жестокость в нем остается за кадром или сделана так, чтобы не переборщить — то есть сцены драк, убийства девочки.
Еще хочу отметить парня, который сыграл мальчика-убийцу, друга главного героя в детстве. Очень точно подобрали паренька. По одному взгляду видно, что в нем что-то демоническое.
В целом кино хорошее. Не шедевр, но все же цепляет. С посылом создателей можно поспорить, но все же история подана, так как есть.
На мой взгляд, обязательно к просмотру всем любителям кино.
Вы спросите — с чем у меня ассоциируется этот фильм, и я назову всего одно слово — разочарование. Да, именно разочарование. Но разложим всё по полочкам.
Идея книги в фильме не раскрыта абсолютно. Кино преподносит всё в изменённом виде, наверное потому что у режиссёра своё восприятие. Это и разочаровывает.
В фильме, во многих случаях (преобладающее большинство) совершенно не понятно поведение того или иного героя. Совсем не раскрывается мотив его(её) поступка — разочарование номер два. Например мне было бы крайне не ясно (если бы я не читал книгу) куда делась Мишель и что с ней произошло. Да, в книге мы тоже узнаём об этом не сразу, но позже выясняется, что в конце концов с ней произошло, и что она чувствовала. В общем персонажи получились зажатыми и нераскрытыми.
Некоторые события в фильме идут по иному порядку, нежели в книге, а некоторые так и совсем отсутствуют. Взять к примеру сцену с бумажником: фотографировались они раньше, чем Мишель преподнесла ему подарок, со вложенной туда своей фотографией. Разочарование номер три.
К следующему минусу можно отнести полное отсутствие сцен из тюремной жизни главного героя. Как он приспосабливался к резко сменившемуся окружающему миру мы не знаем. Режиссёру нет до этого дела. Я конечно понимаю, что детально снять фильм по книге сложно, практически невозможно, но можно же было укоротить некоторые однообразные сцены и добавить сцен с важными моментами. Очередное разочарование.
В сцене, где главный герой понимает, что его раскрыли, он ведёт себя как овощ. Ну поплакал в углу и всё. Ни полной депрессии, ни желания уйти из жизни, наглотавшись таблеток, ни последующего желания бороться за существование я не увидел. Этого просто нет. Схема такова: поплакал в углу, вылез в окно и так далее. Мотива и внутренних переживаний героя ноль.
Но у данной картины есть и плюсы. Лично мне было интересно, каким режиссёр увидел героев книги, каких актёров он подобрал. Фильм дал возможность узнать это. И это радует.
Подводя итоги, хочу сказать следующее — хоть у данного фильма масса недостатков, я готов похвалить режиссёра. Не каждый возьмётся снимать кино по книге. Дело это непростое, и далеко не каждому это удаётся. Не удалось и Джону Краули. Но за попытку, за визуализацию книги, а так же за сцену на пирсе (уж очень мне понравилось настроение того отрывка, не считая неожиданного появления Мишель) я ставлю этому фильму твёрдую пятёрку.
Фильм, после которого не хочется много писать или говорить, после которого остаётся некое опустошение внутри, который заставляет подумать. В фильме есть некая недосказанность, незавершённость, которая даёт вам возможность додумать то, что вы не увидели или не поняли. Всегда остаётся то чувство неудовлетворённости, когда в фильме всё заканчивается не так, как вы хотели бы: неблагополучно, страданиями хорошего, замечательного человека, либо его смертью. Но я не думаю, что это плохо, не всё складывается так как мы хотим, это жизненно.
Прекрасный актёрский состав! Эндрю Гарфилд запал в душу ещё в фильме «Социальная сеть»,после посмотрела с ним «Не отпускай меня» и сегодня «Мальчик А». Ему как-то «везёт» на тяжёлые роли, но у него они выходят отлично! Где не досказано словами, там всё объяснят его глаза. Действительно такие живые и глубокие! Такого актёра сложно осудить. В фильме у него действительно противоречивая роль. С одной стороны — прошлое(тёмное, жестокое), с другой — настоящее (светлое, доброе). Когда вы смотрите на Джека(Эрика), у вас в голове возникает одна мысль: «Этот человек не способен на убийство».
Для нас самые жестокие судьи — мы сами. Он так упорно боролся, но всё-таки сдался. Проделал такой путь, на который способен только сильный, стойкий человек!
В одной драме переплетаются судьбы многих людей. В ней поставлены вопросы дружбы, закона, любви, семьи и ещё много других.
Обычно я выступаю против экранизаций, роман я не читала, но фильм меня поразил. Поэтому советую посмотреть фильм всем.
Все заслуживают второй шанс, но не все могут его вынести…
Это уже второй фильм, где играет Эндрю Гарфилд, который я смотрю.
Первый фильм, который я посмотрела, с его участием — Не отпускай меня.
Я не читала книгу, но если судить о фильме не считаясь с книгой, то я думаю фильм достойный.
Фильм тронул, раньше не особо смотрела такие фильмы, драмы.
На протяжении всего фильма, была на стороне Джека, я сопереживала этому герою, так как все имеют второй шанс. Даже зная, что он сделал, мы видим каким, Джек стал. Он пытался наладить свою жизнь, начать все с начала, но его преследовало прошлое.
Очень обидно было, когда все вокруг отвернулись от него, узнав все об убийстве. Ведь вроде у него все пошло на лад. И он не выдержал этого, он сдался.
Сценарий не может не зацепить, люблю смотреть такие фильмы, которые цепляют за живое, когда после просмотра ком в горле. Это и есть фильмы про реальность.
Эндрю Гарфилд сыграл, так, как не сыграл бы никто.
"- Я люблю тебя. — Проклятье, ты снова меня опередил.»
Никогда не сдавайся — вот главное правило. Если ты сдашься, тебя найдут уже окоченевшим. Висящим на скрученной простыне. Или лежащим в луже собственной крови, вытекшей из перерезанных вен. Никогда не сдавайся, не уступай. Но знать, что такой выход есть, это тоже немаловажно. Это знание дает право выбора тем, у кого выбора нет. Дает тебе право решать. И это будет твое решение, только твое.
Наконец-то нашелся фильм, который сподвиг меня написать первую рецензию. Не судите строго.
Я любитель, я ничего не буду писать про сюжет, про актерскую игру, просто…
Просто потому что это жизненный фильм…
Фильм… фильм который тронул до глубины души. Фильм о мальчике, который оказался не в том месте не в то время. Мальчик, который попал под влияние, влияние такого же бедного, обиженного жизнью ребенка как и он сам.
Фильм рассказывает историю того, как не должны поступать родители, чтобы не воспитать таких маленьких, жестоких человечков как Филипп. Все что делает преступник в жизни, все это идет с детства…
Просто спасибо за фильм!!! Просто любите и жалейте своих детей!!!
Фильм мне не понравился. Герой убил девочку. Жестокость, которая ломает всю жизнь. Нельзя стать прежним после такого, нельзя жить как ни в чем не бывало. Он провел 14 лет в тюрьме. Как можно представить, что после такого он сможет пить чай, гулять с собакой, заводить детей и смотреть по вечерам что-то вроде «Поле чудес»? Убийца. Будучи мальчиком он уже проявил склонность к ужасному, а теперь мы должны поверить, что он не монстр? Может возьмемся за руки с Гитлером и Джеком Потрошителем и будем водить хоровод?
Фильм мне не понравился. Мальчик, провел за закрытыми глухими стенами большую часть жизни, все самые важные для становления годы. Не было ни переходного возраста, ни вечеринок, ни первой любви, ни друзей, ни выпускного, ни колледжа… Сотни непосмотренных фильмов, непрочитанных книг, неуслышанных песен. Вырванная жизнь из-за ужасной ошибки в детстве. Дурное влияние, неблагополучная обстановка дома, неприятие ровесников, стечение обстоятельств, наконец…-и детей заклеймили опасными, жестокими монстрами. Гёте писал: «Коль всем б давалось по заслугам, то кто бы порки избежал?».
Фильм мне не понравился. Спустя 14 лет после трагедии, в городе ещё полно фанатиков, готовых устроить самосуд. 14 лет, а эти животные всё ещё объявляют награду 20 000 фунтов (ёшкин кот, это 900 000 рублей!) за голову отсидевшего подростка.
Фильм мне не понравился. Почему этот исправившийся может взять новое имя и начать жизнь с нуля? У убитой девочки такого шанса не было. У её родителей нет возможности забыть о потерянной дочери. Мы заводим нового друга, мы доверяем человеку… и мы ничего о нём не знаем. У него есть право на защиту. А у нас нет права на правду или на… страх?
Фильм мне не понравился. Но, чёрт, сколько же времени в голове бились друг с другом мысли и выводы! Во время просмотра ты видишь эпизод и делаешь шаг — ты на стороне Джека, другой эпизод- снова шаг — на стороне сына Терри, третий — ты в секторе общественного мнения, «обманутого» друга… После титров ты всё так же шагаешь из стороны в сторону, пытаясь понять на чьей ты стороне. Конечно, сам выбор Эндрю Гарфилда с такой невинной улыбкой и испуганными глазами подталкивает безоговорочно поверить во второй шанс для любого. Но к чести создателей фильма, слащавой агитации с транспарантами и речами с трибуны в этом фильме вы не увидите. Просто череда событий приведших героя из пункта А в пункт Б. А вы сидите и думайте, как же быть, когда все неправы и все правы?Думать полезно. У фильма «Мальчик А» есть много недостатков, но то что он у каждого запускает ржавеющие шестерёнки в голове — кроющий всё козырь.
Я заметил, что в кинематографе Великобритании есть такая тенденция — малоизвестные постановщики, работающие до этого, в основном, на телевидении, вдруг неожиданно подаются в полноформатное кино и их фильмы становятся заметным событием года премьеры, а затем также исчезают из поля зрения зрителей. Не стал исключением из правил и режиссёр Джон Кроули. В дебютном своём фильме, снятом для широкой публики, он взял за основу душещипательный и трагический роман Джонатана Триггела, который адаптировал Марк О`Роуи.
Роман, как и фильм, рассказывает о судьбе молодого человека по имени Джек Барридж. Скромный парень недавно освободился из тюрьмы, осуждённый за убийство маленькой девушки, которое он совершил вместе со своим другом. Тщательно скрывая своё прошлое он находит новых друзей, находит любовь, но призраки прошлого всё-таки входят и в новую его жизнь.
Картина «Мальчик А» не стала событием в мире кинематографа, зато стала заметной у себя на Родине. Она завоевала несколько престижных наград, что заставило проявить интерес со стороны зрителей. Глубокая личностная драма главного героя, превосходно сыгранная молодым актёром Эндрю Гарфилдом, затронула сердца многих чувствительных людей.
Не так на восприятие публики повлияло качество режиссуры, как именно игра Гарфилда. Актёру на момент съёмок исполнилось 24 года. Вроде бы молодость и неопытность были противниками парня, но талант, видимо, пересилил негативные факторы и на данный момент у Эндрю Гарфилда роль в «Мальчике А» — пока что лучшая в его карьере (я не беру в расчёт фильм «Социальная сеть», там он не в главной роли). Парень вызывает такое сочувствие, что аж слёзы на глаза наворачиваются. Есть большая надежда, что вскоре мы получим яркую звезду, которая подарит нам немало приятных минут перед экраном.
Итак, если Вы любите независимое кино, которое выходит за рамки этого звания, несущее эмоциональное наполнение — данный фильм однозначно подойдёт Вам.
7 из 10
P.S.: хотелось бы отметить и чувственную и проникновенную игру Кэти Лайонс, сыгравшей возлюбленную Барриджа.
«Дети тоже бывают чудовищами. Теперь мы это знаем. Но было время, когда дети были просто детьми».(с)Дж. Т.
Потрясающе закрученный сюжет, глубочайший психологизм и полное эмоциональное погружение. Прекрасное исполнение, запоминающийся стиль и сумашедше вкусный язык. Страх, безнадежность, отчаяние. Честность, наивность, надежда. Боль и радость.
Все это не о фильме «Мальчик А».
Все это о бесподобной, цепляющей за душу книге Джонатана Тригелла «Мальчик А».
Если вы хотите увидеть яркую и пронзительную картинку, то не смотрите этот фильм, читайте книгу.
Если вы не хотите заснуть на двадцатой минуте, то не смотрите этот фильм, читайте книгу.
Если вы хотите понимать мотивы героев, то не смотрите этот фильм, читайте книгу.
Если вы хотите узнать для себя что-то новое, задуматься над серьезными вопросами, попытаться взглянуть на мир с другой точки зрения, то не смотрите этот фильм, читайте книгу.
Если вы не любите читать, то не смотрите этот фильм в любом случае, потому что он скучный, затянутый, бессмысленный и просто плохо сделанный.
102.9 тыс., 
21.9 тыс., 
8.5 тыс., 
