Джека только что выпустили из тюрьмы, в которой он провёл 14 лет — большую часть своей жизни: много лет назад Джек вместе с другим мальчиком убил девятилетнюю Анджелу Мильтон. Сейчас Джеку 24 года, у него нет семьи, дома, друзей. Ему некуда идти. У него есть только наставник Терри, который пытается помочь Джеку вернуться к нормальной жизни и забыть страшные события далёкого прошлого.
Знаете ли вы, что...
Фильм снят по одноименному дебютному роману молодого английского писателя Джонатана Триггела.
Такой фильм как Boy A не нуждается длинном отзыве. Такой фильм не может, не понравится. И его стоит посмотреть.
Казалось бы банальный сюжет: «Он убил девочку, вышел из тюрьмы и пытается забыть этот кошмар и вернуться к нормальной жизни». Только на моей памяти ещё два подобных фильма. И Boy A не является каким-то особенным, он просто другой, со своей историей, со своими героями, со своим глубоким смыслом, в конце концов.
Перед нами классическая драма, история всего лишь одного человека, но зато какого (кстати, эту роль великолепно исполнил Эндрю Гарфилд). Конечно, назвать этот фильм великим я не могу, но он, как минимум, отличный. И в связи с этим ставлю заслуженные…
8/10
…Помнишь ту девочку? Помнишь, мы спасли девочку дружище? Помни это… (с)
Мне картина не понравилась. Совсем. Даже пожалела, что скачала. Можно ставить за это мне минусы бесконечно, но фильм катастрофически слаб. Драматизм — наигран, атмосфера — искусственно нагнетенная. Идея отличная. Слоган шикарный. Не хватает жизненной экспрессии.
Человек, какого бы он не был склада характера, за 14 лет в тюрьме, проведенные за несправедливое обвинение, не может так НЕ любить жизнь. НЕ бывает. Инстинкт самосохранения просыпается даже в слабаках, как бы грубо это не звучало. Первые 5 лет взросления в тюрьме он мог себя жалеть, но не 14. Он мог сойти с ума, что угодно, но не разлюбить жизнь. Сколько радости на лице актера в начале фильма. Куда он девается к середине?
Не хватает контрастов. Чтобы зритель понял, как плохо было в тюрьме и как хорошо стало на воле, как хорошо иметь девушку и как плохо ее не иметь, как здорово, что есть друг и как плохо, что его нет — нужно как-то менять настроение фильма. Кажется, фильму не хватает глубины, уровня, ведь сценарий довольно хорош. Он не несет, какую то великую мораль, которую нести должен.
Ведь смысл, что скрыт за жизнью этого человека, грандиозен — любой человек может дать жизнь или забрать ее. А фильм об ответственности человека перед человеком. Если же режиссер пытался просто показать жизнь одного отдельно взятого персонажа, не преследуя цель ввести зрителя в долгие философские рассуждения об этой самой ответственности, то у него и это не вышло.
Я не переживала за героя, когда нужно было переживать. Ни когда он якобы убил девочку, ни когда он влюбляется, ни когда пресса печатает его лицо на первой полосе. Не за что зацепиться совсем, ни художественно, ни эмоционально.
Единственная сцена, где есть задатки отличной сюжетной линии с раскрытием персонажа и его проблематики — это сцена ссоры сына с отцом в конце фильма. Сильно, живо, правдиво, диалог отличный. «Монстр, папа, монстр вместо меня!». Вот это хорошо.
3 из 10
и только за сценарий и самоотверженный труд Эндрю Гарфилда, которому режиссер видимо совсем не говорил, как играть, потому что играет он как ему взбредет.
Мальчик А. Драма. Мой любимый жанр. И я все более в этом подтверждаюсь.
История о парне, которому дан второй шанс, который не знает как вести себя в обществе, но главное, который хочет начать новую жизнь.
Что бы критики не говорили об этой экранизации нельзя не отметить, что сюжет не банален, и это должно вызывать все больший интерес к фильму.
Читая в титрах имя Эндрю Гарфилд, я подумал, а кто это? думаю он зачтет эту работу себе в плюс)
Много замечательных моментов, смотрел фильм год назад, тем не менее ярко помню момент, когда он не понимает, что с ним заигрывает девушка…
как он заступается за друга…
как спасает ребенка…
и ревность сыночка Терри. Нет, осуждать его я не могу. Его это, извините за грубость бесило. Да, ему очень не нравилось, что незнакомому парню отец уделяет больше внимания, чем ему… понимаю.
Классическая история адаптации бывшего заключенного, здесь ведется от лица молодого подростка. 14 лет за решеткой — это часть жизни, выброшенная в никуда. 14 — лет он был не жил, он был изолирован, он набирал опыта, чтобы подготовить себя к нормальной жизни. И вот теперь он рядом с людьми. Как будто родившийся заново… Знакомый и достаточно избитый сюжет, до боли напоминающий «Калину Красную».
Несмотря на то, что стилистика фильма достаточно медлительная, в фильме на самом деле очень мало динамики, его тем не менее вовсе не скучно смотреть. Ибо старая история здесь накручивается с некоей долей детектива. Параллельно с историей адаптации героя к реалиям жизни на свободе, нам показывают флэшбеки из его прошлого -непосредственного саму историю преступления. Так что мы имеем возможность просмотреть как бы две истории сразу. И мне вторая сюжетная линия — хоть она и не является главной, была для меня гораздо интереснее. Мне очень хотелось понять, как же такой, казалось бы хороший, улыбчивый и добрый парень, мог совершить ТАКОЕ… Вообще иногда складывалось такое впечатление, как будто парень не из тюрьмы вышел, а из храма, потому как по поступкам он получается чуть ли не Князем Мышкиным. Понятно, что для обострения драматического конфликта его нужно было таковым сделать, но мне кажется авторы явно переборщили.
Еще несколько не понравилась концовка из серии — виновато общество. Хотя конечно понятно, многие в конце одумались, но было поздно. На мой взгляд последний поступок героя, как-то не вяжется с его характером, ведь на протяжении всего фильма он нам показан очень сильной в духовном плане личностью. Сомневающимся, но поступки совершающие достаточно смелые и осознанные.
Почему например — то письмо, спасенной девочки не переубедило его жить дальше передумать? Мне кажется, сам поступок спасения чьей-то чужой жизни должен был заставить его задуматься о том, что стоит бороться и спасать других людей. Вот для чего он мог бы жить. Но он выбрал иначе. Спорное, очень спорное решение сценаристов.
Очень понравился наставник главного героя — Терри, чья сюжетная линия — получилась практически отдельной историей. Действительно он всю жизнь пытался помочь бывшем молодым заключенным исправиться, верил в них, заботился как о собственных детях. Но вот своему сыну он этой любви не дал… Поэтому парень и вырос в такого безработного лентяя, который ко всему еще и отомстил отцу из ревности, погубив того, в кого он верил больше всех. Такова вот ирония. К сожалению Террик слишком много добра делал другим людям, забыв о тех, кто ему по-настоящему близок, своей семье.
Сама тема фильма очень тяжелая, но практически вся жестокость в нем остается за кадром или сделана так, чтобы не переборщить — то есть сцены драк, убийства девочки.
Еще хочу отметить парня, который сыграл мальчика-убийцу, друга главного героя в детстве. Очень точно подобрали паренька. По одному взгляду видно, что в нем что-то демоническое.
В целом кино хорошее. Не шедевр, но все же цепляет. С посылом создателей можно поспорить, но все же история подана, так как есть.
На мой взгляд, обязательно к просмотру всем любителям кино.
Сюжет фильма вполне реален, но тем не менее сложен для понимания.
В центре картины — молодой человек, которому судьба дает еще один шанс на обретение шанса. После тюрьмы он начинает новую жизнь. В этом ему помогает его психолог. Но, к сожалению, начать новую жизнь не так просто, и воспоминания все чаще мешают главному герою.
Из-за случайности, чьей-то ревности, личность молодого человека распознана и вот теперь его ищет полиция…
«Who Decides Who Gets A Second Chance?» — вот слоган фильма… есть над чем подумать. Напоминает Достоевского: «тварь ли я дрожащая ли право имею?»
Фильм снят по одноименному дебютному роману молодого английского писателя Джонатана Триггела.
-Как ты себя чувствуешь?
-Даже не знаю, я как будто во сне.
-Ты не спишь, малыш.
-Мне сказали, что я могу сам выбрать себе имя?
-Это так.
-Любое?
-Ты уже придумал?
-Не могу решить.
Так начинается фильм.
Не думаю, что этот фильм оставит кого-либо равнодушным.
Советую всем посмотреть, так же и роман прочитать. Для сравнения. Всегда найдется то, над чем можно подумать.
Извечный вопрос — где границы вины нашей? — взят за основу в данном образчике британского кино…
Достаточно сложно перестраиваться на адекватное восприятие вопросов раскрываемых в данной картине, потому что фильм сделан исходя из того, как воспринимаются они на Британских островах…
История неблагополучных мальчиков, убивших в результате детского конфликта одноклассницу и терзания, вперемешку с попытками адаптироваться в нормальной жизни, одного из них, вышедшего на свободу спустя 15 лет после убийства, составляют основную канву картины…
Сложно представить развитие событий фильма в наших реалиях, где нормы жестокости зашкаливают, а тяжелые преступления облагораживаются общественным мнением из гуманных, либо из уголовно-понятийных тенденций…
Исходя же из этого фильма, человека надо запереть за то, что он совершил и нет ему общественного прощения… Ужасное государство, ужасные люди… Забавно и чуждо…
Если же вернуться к главному вопросу о границах вины, то хорошей аналогией к этому фильму послужит лунгинский «Остров». Вот только герой нашего фильма, всю свою жизнь посвятил искуплению своей вины перед Богом внутри себя, а герой этого фильма фактически ломается под грузом внешнего давления, даже не пытаясь сопротивляться…
И наверное поэтому, после «Мальчика А» остается не очень приятное отношение к герою, весь образ которого построен на вызывании жалости к несправедливо обиженному судьбой. Честно говоря, мне бы было интереснее посмотреть историю второго мальчика после 15 лет в тюрьме. Но это был бы уже совершенно другой фильм…
Этот фильм очень затронул, заставил поразмыслить над ним. Фильм это тонкая драма.
Здесь сначала смотришь и не понимаешь `ненавидеть или понять и простить Джека`… Ведь каждый имеет право на ошибку, но и право на то, чтобы искупить её тоже…
Ведь Джек уже не тот, кем был раньше, он изменился и внешне и внутренне, он вырос духовно, но его отвергают за его прошлое, за его ошибку. Проблема возвращения действительно актуальна, и на чью сторону вы встанете, посмотрев этот фильм, я не знаю.
Я встала на сторону Джека — у него даже улыбка необыкновенная. А посмотреть этот фильм надо обязательно — душа всколыхнется, сердце затрепещет, а голова начет думать, а это происходит не после каждого фильма.
-Как ты себя чувствуешь?
-Даже не знаю, я как будто во сне.
-Ты не спишь, малыш.
-Мне сказали, что я могу сам выбрать себе имя?
-Это так.
-Любое?
-Ты уже придумал?
-Не могу решить.
И вот я не могу решить, кем был Эрик Вилсон, и кем стал Джек Бёридж. Фильм прекрасно показывает трудности возвращения человека в общество, осложнённое отсутствием опыта. Герой за короткое время испытывает все возможные чувства: эйфорию, радость, любовь, удовлетворение, томление, сомнение, разочарование, гордость, страх, одиночество и безысходность. Его чувства кажутся такими яркими и чистыми в сравнении с искушёнными свободной жизнью, что начинаешь верить — перед тобой другой человек. Джеку тяжело дается расставание с прошлым, но он старается, ведь это последняя оставшаяся надежда. А окружающие разгораются ненавистью на воспоминаниях, ведь это им так нравиться. Как же противостоять несправедливости и непонимании узнаешь только в конце…
Фильм приметил давненько, но никак не удавалось его посмотреть. Но вот сегодня ночью я наконец в тихой и спокойной обстановке добрался до него.
После просмотра на душе остался такой осадок, даже сложно сказать что это. Просто фильм кончился а ты сидишь и досматриваешь титры..
Сильная картина. Не о многих фильмах так можно сказать. История этого парня действительно трагична. Он хотел измениться, начать все с нуля но был лишен этой возможности..
— Иногда, когда я тебя не вижу а потом вижу… мне сложно дышать…
— Все становится серьезным да?..
Жаль что такие фильмы не пользуются популярностью, их трейлеры не крутятся в кинотеатрах и тв. А ведь иногда хочется увидеть в фильме не кучу красивых спецэффектов или экшена, а что-то более глубокомысленное, затягивающее и задевающее до глубины души.
Может сама атмосфера тишины и темноты в которой я смотрел его придали еще большего впечатления от картины.
10 из 10
Не пожалеете ни единой потраченной секунды, смотря этот фильм. Учитесь ценить, любить… Чтобы не прошлось вам получать от жизни второй шанс, которого может вовсе не быть.
Увы, но такое случается. Общество рождает монстров, ищет жертву, а вместо поисков причины проблемы и ее устранения, просто предпочитает эту проблему изолировать от окружающего мира, закрыть глаза на происходящую действительность.
Независимая глубокомысленная драма с изумительной операторской работой, разнообразными ракурсами, проникновенной музыкой, потрясающей игрой Эндрю Гарфилда и многообразием потаенных символов и знаков. В самом начале новой жизни Джека, доктор преподносит ему в подарок пару новеньких кроссовок с многообещающей эмблемой «побег». Но это оборачивается не столько бегом от реальности, сколько, напротив, в самую гущу ее суровой правды, несправедливости, жестокости, безысходности. Настоящий мир не дает забыть Джеку о прошлом, разом перечеркивая его будущее.
Очень тонко и глубоко суть ленты передает сцена в середине фильма: мальчики ловят в речке угря, забивают его палкой, но угорь продолжает еле извиваться на песке. И мальчики бросают его, кровавого, обратно в воду, где он уже мертвый идет ко дну.
13.2 тыс. 
847 чел.
