Егор Кремнёв — специальный агент российской разведки. В последнее время его преследуют неудачи: провал боевой операции в Колумбии, где Кремнёв руководил группой захвата, унёс жизни всех его товарищей. Кремнёва обвиняют в этой трагедии. Его лишают командирских полномочий. Теперь он — рядовой агент наблюдения.
Но похоже на этом его беды не закончились. Во время последнего задания, которое обещало быть простым и безопасным, колумбийская трагедия повторилась — погибли все соратники Кремнёва. А человек, которого должны были захватить, оказался секретарём беглого олигарха Соркина — Михаилом Шерингом, давно находившимся в розыске. У Шеринга, по слухам, есть секретные бумаги, за которыми охотится не только российская разведка, но и могущественный преступный синдикат Запада. Теперь Кремнёву предстоит сложная задача — доставить Шеринга на родину.
Чтобы реабилитроваться за прошлые провалы и вернуть себе доброе имя, Кремнёв намерен осуществить доставку Шеринга в одиночку, не прибегая к помощи коллег-разведчиков. Тем более что вокруг — сплошные предательства, заговоры, засады и ловушки. Но самая главная ловушка Кремнёва это объект доставки — Шеринг. От влияния своего попутчика Кремневу так просто не избавиться. Это смертельно опасное путешествие изменит обоих: и побеждённого Шеринга, и непобедимого Кремнёва.
Кто бы что не говорил, а русский кинематограф начинает потихоньку набирать обороты со знака минус на плюс, понимаю, что сейчас многие не поймут, но для меня это так, конечно, есть свои «конфетки», вроде «День Д», «С. С. Д.» и другие, но если смотреть на последние ленты все-таки не так все плохо, как кажется, это и всеми обруганный «Адмирал» (по чем зря) и оплеванный «Гитлер Капут» (между прочим, он намного лучше, чем скажем «Самый лучший фильм»). Потрясающий «Плюс один» и замечательная постановка Филиппа Янковского «Каменная башка» (тут я надеюсь, наши мнения сойдутся). А теперь еще к этому лагерю примкнул «Непобедимый».
Конечно, тут не ту, каких либо новшеств, но фильм оставил только положительные эмоции от просмотра. В какое то веки наши кинематографисты научились снимать действительно качественные боевики. Если вспомнить ряд фильмов отечественного производства, то абсолютно точно это лучший представитель этого жанра.
Ну, во-первых, конкурентов у фильма «почти» нет. «Бархатный сезон» (случайно вспомнил), «Код апокалипсис» (Нянька делает хмурое лицо — нее), «День Д» (да «крутейший» дебют Пореченкого-режиссера для самого Пореченкого), «Обратный отсчет» (вообще не вариант) — по ходу больше конкурентов и нет, кончились…
Во-вторых «Непобедимый» уделывает всех наших «конкурентов», тем, что режиссер Погодин, снимает мощный, динамичный боевик и разбавляет его тонким юмором и харизматичным героем, который не столько брутальный, столько «смешон». Вот чего, и не хватала нашему русскому боевику — юмора, а то все так серьезно (выше приведенные фильмы), хоть об стенку бейся. А тут все дозировано, тут же брутальная перестрелка, тут же эффектная шутка — что не делает просмотр не выносимым, а вполне зрелищным, что не может не радовать.
Да, можно ленту обвинять во вторичности, что «типа» все мы это видели в голливудских лентах. Конечно, как без этого, но режиссер берет все самое интересное у «заштампованных» голливудских блокбастеров, типа «Борнов», и делает это очень эффектно, каждая сцена адреналиновая, но в тоже время по-русски смешная. Помните сцену, когда «Борн» прыгал по крышам, как паркуровец — во тут, это сцена намного лучше. Эпифанцев (кстати, по харизме не уступающий голливудским «мордоворотом»), прыгает, падает, материться и дальше прыгает — отличная сцена!
Итог: Бодрый, динамичный комедий боевик, после которого вас не будет «мутить» от русского кинопроизводства, а, наоборот, вы порадуетесь за русское кино. Все-таки могут, когда захотят.
Из современных российских шпионских боевиков можно выделить лишь два:
1) «Охота на пиранью»(2006г.) — неплохой «русский Рэмбо», своеобразный жесткий трэш, на который можно взглянуть и получить удовольствие.
2) «Непобедимый» (2008г.) — бодрый комедийно-шпионский боевик. Он немного лучше «Пираньи», и намного лучше своих современников «Код Апокалипсиса» и «День Д».
Итак.
«Непобедимый» — по сути единственный качественный российский боевик, который превосходит многие творения США 90-х. Это хороший не трэш, в духе западного Борна (конечно намного хуже его, но все же…).
В фильме много плюсов. Это и добрый русский юмор, это и блестящий Владимир Епифанцев, это Сергей Астахов в роли еврея Шеринга, это и неплохие бои, по уровню постановки такие же как в «Пираньи». В данном случае это комплимент.
Вообщем все на месте. На месте и минусы. Их тоже достаточно. Упоминать все заняло бы много времени, и одной рецензии не хватило бы. Сказать что минусы блекнут на фоне происходящего — значит соврать.
Для примера лишь можно упомянуть сцену в Париже, в конце фильма. Всего можно было ожидать, но никак не этого. Обидно!
Но как я сказал, фильм хороший. Если бы каждый российский боевик был такого качества, то ругать наш кинематограф было бы не за что. Нужно сказать спасибо Олегу Погодину(хотя и поругать есть за что) и актерскому коллективу. Спасибо за отличный юмор, за смешные цитаты.
ИТОГ: На сегодня это лучший российский шпионский боевик. А сегодня российских шпионских боевиков немало. Также это лучший фильм Олега Погодина.
Все-таки, наш мир меня еще может очень сильно удивить. Не удивлюсь, если окажется, что я являюсь самым сильным ненавистником отечественного кинематографа на всем этом сайте. Российские ленты для меня нечто совершенно невменяемое, пустая трата времени, фильмы, которые я смотрю просто для расширения кругозора и после жалею о потраченном времени. 99 процентов российского кинопроизводства я просто не перевариваю. Не дано мне понять законы, по которым мастерят кинопродукты наши кинематографисты.
Но встречаются раз в пару-тройку лет редчайшие исключения. «Остров» Павла Лунгина меня в свое время удивил своей глубиной и потрясающей драмой. Данный фильм Олега Погодина под названием «Непобедимый» как раз из этой категории. При чем, что еще более странно, фильм в жанре «боевик», с которым нашим киношникам особенно не везет.
Первое, что бросается в глаза при просмотре — никакого закоса под Голливуд нет. Всмысле, никаких спецыфектов и замедлений времени из разряда «Посмотрите, как мы можем. Прям как в Голливуде». История от российского режиссера и для российских зрителей, безо всяких псевдопатриотических речей и пафоса. Перед нами просто разворачивают шпионскую историю, в которой разведчик конвоирует человека, знающего слишком много и за которым охотятся самые маститые преступники. Сюжет прост, не перегружен и по-своему интересен, да и не лишен сюжетных поворотов, что меня немного удивило.
Второе, что бросается в глаза — впечатляющее качество постановки экшен-сцен. Начальная сцена с атакой особняка пламенно цитирует Борна, но и в тоже время хвастается своими собственными наработками в этой теме: главный герой Кремнев достоверно и очень зрелищно раскидывает противников налево-направо, не забывая при этом хорошенько прокомментировать ту или иную ситуацию.
Создатели пошли другим путем, и вместо того, чтобы откровенно плагиатить и тырить сцены из западных аналогов, они их просто переосмысляют. Например, пробежка Кремнева по крышам очень четко напоминает почти аналогичную сцену из «Ультиматум Борна», где Мэтт Дэймон скакал по крышам, удирая от копов. Однако, пробежка Кремнева отличается от пробежки Борна несколько иным подходом и там где Борн скакал как робот, четко подбирая движения, Кремнев постоянно ошибается или недопрыгивает до той или иной крыши и очередная неудача органично комментируется им каким-нибудь хорошим матюком. Это сразу придает сцене индивидуальности и ощущения плагиата или заимствования не возникает. Респект создателям.
Дальше только лучше. Экшен-сцены сменяют одна-другую, радуя своей зрелищностью и удивительной техничностью. По крайней мере, халтуры со стороны постановщиков я не заметил, что очень редко для российского кино. Много запоминающихся сцен, есть что вспомнить.
Очень радует, что Владимир Епифанцев, играющий роль Кремнева, подкачался и привел себя в должную физическую форму, чтобы выглядеть в кадре достоверно. А то ведь в «Коде Апокалипсиса» на Заворотнюк смотреть страшно было, настолько неестественны были все её движения в экшене. Как модель на войну отправить. Здесь же все иначе. Да и харизмы местному протагонисту не занимать, отлично вышло. Тоже самое могу сказать и о Владимире Турчинском и Сергее Астахове — хорошо постарались, парни.
Но, конечно, не обошлось и без минусов. Последние 10 минут в фильме откровенно лишние, я вообще не понимаю, к чему это все было? Можно было вполне ограничиться финальным диалогом Кремнева и его шефа. Также немного снижает впечатления от фильма и ужасный саундтрек, абсолютно не подходящий под визуальный ряд, а к концу фильма заезженные мелодии начинают и вовсе надоедать и резать слух. Эхх, сюда бы музыку Ганса Зиммера.
Но в целом, результат чертовски неплох и в кое-то веки после просмотра российского фильма, я не пожалел о потраченном времени. И от того еще больше обидно, что такой проект провалился в российском прокате. Еще одна несправедливость — отвратительные и жутко распиаренные пропаганды российского триколора «Тарасы Бульбы» и «Адмиралы» собирают дофига наличности, а действительно стоящие и качественные проекты вроде «Непобедимый» остаются в тени и собирают копейки. Хотя такие фильмы следовало бы поблагодарить рублем. Надеюсь, на ДВД хотя бы немного окупятся. Это вам все-таки не вялые «Горячие новости», провал которых действительно заслужен. Ну а данному фильму моя же оценка:
Создателям «Непобедимого» стоило подобрать чуть более соответствующее сюжету название. Ведь, как ни удивительно, но после 2004-го в России таки начали хотя бы пытаться снимать неплохие боевички, которые просто радуют глаз после всех этих невыносимых сериалов, военных драм и криминальных триллеров. До Голливуда еще довольно далеко, но за счет харизмы главного героя в исполнении Владимира Епифанцева фильм режиссера Олега Погодина можно назвать одним из самых удачных для современного отечественного кинематографа. Пусть даже такая вещь, как сюжет, тут не очень важна, и в целом получилось немного затянуто.
История про супермена-агента российской разведки поначалу слегка напоминает «Борна», и в принципе, реклама с самого начала намекала на некоторое сходство с уникальной трилогией. Однако, на деле все немного по-другому. Авторы «Непобедимого» тоже решили сделать Егора Кремнева чрезвычайно сильным, быстрым и сообразительным. Получилось в основном лишь первое, потому что исполнитель главной роли и впрямь на здоровье не жалуется, но особо шустрым не выглядит, да и подставить его тут умудряется голая тетя в душе, поэтому дальнейшие сравнения с Мэттом Дэймоном просто неуместны. Кстати, интрижка с помощницей провалилась с самого начала, лучше бы вообще не трогали эту тему.
Не считая весьма эффектной завязки, крутой парень Кремнев будет доставлять нелепого олигарха Шеринга куда следует, а вот куда, на самом деле, на середине просмотра уже становится непонятно. Поскольку главный герой остался без напарников и поддержки сверху, всюду образуются заговоры, подставы, и распутается весь этот клубок лишь в финале. Из действующих лиц стоит отметить персонажа Владимира Турчинского, который оказался самым интересным противником непобедимого агента. В остальном все достаточно качественно — и стрельба, и пара драк, и взрывы, особенно учитывая происхождение «Непобедимого». Пожалуй, после него надежда на жанр отечественного боевика стала еще крепче. Владимир Епифанцев заслуживает отдельного спасибо, героев боевиков у нас по прежнему единицы.
На мой взгляд — весьма неплохой, эффектный боевичок про спецслужбы, подставы и заговоры. Еще не все потеряно!
Вот, посмотрев трейлер в кинотеатре, поглядев краткие отзывы на паре сайтов, решил поддержать нашего производителя.
Кино не замысловато ни по сюжету (претендующему на мышление), ни по исполнению — шпионский боевик с нашим аналогом Рэмбо; свиделетем, которого надо доставить живым, когда он сам хочет убежать, его хотят убить, и еще раз его хотят убить, но другие… Стандартная напарница, слава богам Хаоса, появляется только после середины фильма (к тому же она малопривлекательна, лично для меня, в любом виде).
Но! По уровню положительных эмоций, отдаваемых зрителю и определенной искренности фильма (думаю, тут не обошлось без влияния Епифанцева) картина похожа на не менее удачную «Охоту на пиранью» и превосходит последние просмотренные аналоги. Боюсь, что после нее, Квант милосердия, значащийся в следующих кандидатах на просмотр, получит заниженный бал. Огромная куча юмора, который не прекращается, даже во время ведения боевых действий, а они в свою очередь, полностью восполняя недостаток экшна на просмотренным перед ним, Максе Пейне. Хорошая съемка — в кое веке, во всех сценах ясно кто кого бьет и кто в кого стреляет… даже видно как это происходит. А то в нашем кинематоргафе в попытке сделать происходящее динамичней, начали придумывать методы утомления глаз и мозга. Повышенный уровнь жесткости (думаю, тоже Епифанцев приложился), которая в основном остается за кадром — надо ее представлять, после окончания сцены.
Самое интересное, актеры играют хорошо и даже не смотря на говорящее название — постоянная пальба с критическим уровнем не попадания по главному герою и повышенной его меткости заметен явно только в сцене на катерах, которая, худшая в фильме.
В сухом остатке: отличный боевик, почти шуточный, при этом залитый кровью невинных, с сюжета, окунающим поглубже в кресло. Отлично.
Всем уже понятно, что главным направлением в русском поп-кинематографе является «равнение на Запад». Поэтому среди обилия американских фильмов российские фильмы проходят не сильно выделяясь. Честно, я даже припомнить не могу ни один русский боевик последних лет, кроме «Непобедимого». И то, наверно, потому что только посмотрел. Жанр «экшн» достаточно не трудный для съемок. Проблема именно в этом — их стало слишком много «легкоснятых» боевичков средней руки, обделенные не столько бюджетом, сколько оригинальными задумками. Если судить строго по жанру, то могу сюда отнести «Перевозчик», как один из последних примеров чего-то нового.
Ну, так «Непобедимый» -коктейль имеет следующие составляющие: «Перевозчик», «Джеймс Бонд», «Хитман», «Пристрели их». То же серьезное, некое брутальное лицо, тот же не пробиваемый Главный Герой (ГГ), эффектные сцены жестоких убийств, крутые тачки, погоня (при чем с использованием собственных ног, сейчас это называют паркуром), девушка Бонда… Список наверно бесконечный. Похоже? Очень? А плохо? Нет, конечно. Это же «экшн». Да вот только у тех фильмов была своя изюминка. Здесь как-то не «долили».
А вот что налили, очень понравилось. «Чумодан» — верх совершенства и вместимости. Веселые сцены гарантированы. Своеобразный «немного черный» юмор — меня оставили довольным, как минимум заставили улыбнуться. Вечно живой мужик — как часть этого юмора.
Постановщик боевых сцен полностью отработал свои деньги. Все смотрелось гладко. Немалая в этом заслуга оператора. Может кого не устроило мелькание «камеры», без этого никак, это не балет… ГГ смотрелся в них хорошо, других активных участников (ну если только Динамит, о нем отдельно) в них не было.
Динамит, то есть Володя Турчинский, играет убедительно. А вот монтажник перемудрил в последней сцене. Драка между ним и ГГ смотрелась немного натяжно. На общем фоне в роли бэдмэна-тяжеловеса отлично вышел…
Так, если пошли по героям, то Астахов, он же Моня, он же раненый интеллигентный еврей. Играет в некоторых местах в манере драм или чего-то. Это же боевик, Паша…
Девушка Бонда, она же Фадеева. Смотрится довольно неплохо, но только в одежде. Сцена-топлес с ГГ в ванне была очень не к месту. Дань моде? В том же Бонде сисек не было, голые тела были, но без «юмора»… Если бы Фадеева могла сделать так, что бы было на что заглядеться, то действие было оправдано хотя бы со стороны эротического искусства.. Да и не удалось.
сценарий, а точнее сюжетная линия. Весь фильм завязан на простой вещи — отмывании денег, в общем смысле — на деньгах. Вот философскую подоплеку привнес Астахов своей ролью. Не каждый поймет, не каждому это надо, так что за это только плюсик.
Смотрим что же получилось. Довольно крепко сделанный боевик. Если любите фильма такого типа, нечем заняться или интересуетесь нашим кино — смотрите. Просмотром остался доволен.
Ураганный русский экшен «Непобедимый», такой «Counter Strike» про нашего Борна, мало, что приятен глазу, так еще и духовность в нём есть какая-то — что для российского кино просто сказка. Все эти цветы зла, есть только миг между прошлым и будущим — это ведь про отношения Кремнёва и Шеринга, про их бег рысцой через Мальту, дружбу через противоречия.
Позади — декадансовый флёр любого рода, перспектива неясна и туманна — только и есть, что миг в движении, в который каждый успевает увидеть себя в другом.
Дальше — только хуже. Шеринг при последней встрече с Кремнёвым очень явственно изменяется: перестает быть обаятельным, становится в буквальном смысле некрасивым — непохож сам на себя и совершает некрасивые действия.
Епифанцев, сыгравший Егора Кремнёва, своей кирпичной рожей с проблесками работы мысли идеально идёт на роль гэбэшного агента — патриот, бешеный, современный герой. «Вы успешно притворялись выпускником… института физкультуры» — подмечает олигарх, когда агент декламирует Бодлера в оригинале.
Кремнёв, получая свою личную Монтану (пользуясь случаем, передаю привет Тому Бэккету), на примере Шеринга понимает, в какую сторону переменится, если останется там.
«Есть только миг между прошлым и будущим», жизнь красива в движении. Траектории агента и олигарха сошлись на коротком отрезке, как в вагоне поезда на Юму, чтобы снова уйти каждая в свою кривизну.
Кажется, где-то в этом и правда, смысл, предназначение и счастье. Как сказал замечательный доктор в другом ураганном боевике с философским смыслом, остановишься — умрёшь.
Очень рад, что переборол лень и пошел на предпоказ этого фильма. Хотя после последних Российсских фильмов много от него не ожидал, но… ошибся.
Фильм получился динамичным, не затянутым и, не побоюсь этого слова, — зрелищным. Мальта, красивийшие пейзажи, которые оживляют картинку, и то само действо, которое эту картинку не портит. Очень качественно снятые перестрелки и рукопашка, с хорошей долей спецэффектов напомнили мне фильмы французкого кино. И юмор вовремя, к месту и, главное, без пошлости, не раз заставлял зал начинать рукоплескать.
В самом начале, при презентации фильма, услышав фразу про будущий потенциал Погодина, который пока реализован только на 15%, я, честно говоря, поулыбался, но под конец фильма я пересмотрел свое отношение.
Единственные минусы картины, на мой взгляд, это концовка, точнее последние две минуты, которые получились достаточно сумбурные и маловнятные, и главное малоправдивые. НУ не ВЕРЮ, что откажутся от своей мечты, и её уничтожат, какой? Поймете, посмотрев…
И Музыкальный ряд, который слабоват.
Честно говоря, рекомендую к просмотру.
Кстати оценил 9/10 исключительно в восхищении тем, что наш кинематограф смог снять фильм, который может понравиться не только нашему зрителю, но и зрителю в зарубежном прокате.
Фильм неплохой, заинтересовал сразу же, с момента случайного переключения на канал… Сюжет довольно простой, но и его сценаристы смогли запутать: сказать кто есть кто в Генеральном штабе, суметь вытащить несчастного заложника, не зная кто нападает-то — все это станет известно в конце только четвертой серии…
Больше всего мне понравилось как сыграл Астахов, это было достаточно убедительно, необычно реалистично, и первый раз, действительно восхищающе. Актер сумел подать своего героя:такой уверенный человек, сильный духом, даже под страхом смерти не выдающий тайны, к тому же он показал хорошую развитие и силу ума этого персонажа.
Мне кажется, что и главного героя актер Епифанцев сыграл неплохо. А вообще, конечно, он не виноват, это сценаристы постарались запутать зрителей противоположностью поступков героя: спасти, чтобы стрелять; убивать, чтобы спасать; подписывать, чтобы сжечь… и многое другое.
А в целом фильм понравился — и шутки были, и экшн, хоть немного неправподободный, и зрелищные драки…
Кстати, драка с участием героини Наденьки — мне пришла очень даже по душе, впечатлила. Правда, реакция на эту драку у женщины-шпиона довольно сильная и, поэтому странная. Я не сильно оценила игру Ольги Фадеевой, слишком мало в кадре ее было и потому непонятно, что это вообще за персонаж и как он должен был себя вести.
Кстати говоря, в самом Генеральном штабе тоже интересно сыграли своих персонажей. Уколова, Козырева, Лямина — хорошие персонажи, порой смешные, тем и привлекающие.
Поэтому фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за актеров или из-за интереса к русскому искусству, чтобы потом была возможность со спокойной совестью забыть, как один, уже из многочисленных русско-американских боевиков.
Правда, конец решили сделать наподобие американского — глупого, неинтересного и непонятного. Хотя, если последние минуты 3—5 не смотреть, то получится замечательное завершение фильма.
«Непобедимый» на мой взгляд самый лучший фильм в жанре боевика, в современной отечественной киноиндустрии.
Его почему то хотят все время сравнить с западными боевиками, но если приглядеться, он совсем на них не похож. Здесь очень хорошо проработанны типажи всех персонажей. Очень хорошо показан характер каждого из них, что оправдывает игра наших артистов. Сыграны все персонажи просто великолепно. Как никак, наше кино было всегда лучшим в плане психологическом. На западе такого нет, упор делаеться в зрелищность. Но и здесь зрелищности хватает! Кино очень динамичное и захватывающее, и на мой взгляд получилось очень реалистичное.
Все перестрелки и драки оправданы каждым действием главного героя. В отличии от западных фильмов, где ГГ бежит с револьвером с тысячью патронами напролом против сотни противников, здесь такого нет. Все сцены «одного против десяти», оправданы именно специальной подготовкой главного героя. Здесь очень хорошо показан именно тот эффективный армейский рукопашный бой, как с оружием, так и без него.
В фильме есть и юмор, который действительно смешной. Особенно порадовала обыганность на протяжении всего фильма «суперчемоданчика» в котором есть абсолютно все, от магазина к пистолету, до бутерброда.
Ну и отдельно про главного героя. Перед нами обычный профессионал в своем деле, не более. Он владеет оружием, рукопашным боем, и несколькими языками, что по сути и положено. Но он никогда не прыгал по крышам, и в фильме мы прекрасно видим, как не владея техникой паркура, Епифанцев неуклюже прыгает с одного дома на другой, то и дело пыхтя и ругаясь. В своей профессии убивать, его не учили хорошим манерам, что и это мы прекрасно видим. В отличии от многих западных картин, где героя шпионского боевика, нам хотят показать идеалом во всем, здесь этого нет. Каждый хорош в своем деле.
Мой оценка 9 из 10 за количество ляпов, которые в фильме особо роли не играют, но к сожалению заметные.
22 тыс.
