Егор Кремнёв — специальный агент российской разведки. В последнее время его преследуют неудачи: провал боевой операции в Колумбии, где Кремнёв руководил группой захвата, унёс жизни всех его товарищей. Кремнёва обвиняют в этой трагедии. Его лишают командирских полномочий. Теперь он — рядовой агент наблюдения.
Но похоже на этом его беды не закончились. Во время последнего задания, которое обещало быть простым и безопасным, колумбийская трагедия повторилась — погибли все соратники Кремнёва. А человек, которого должны были захватить, оказался секретарём беглого олигарха Соркина — Михаилом Шерингом, давно находившимся в розыске. У Шеринга, по слухам, есть секретные бумаги, за которыми охотится не только российская разведка, но и могущественный преступный синдикат Запада. Теперь Кремнёву предстоит сложная задача — доставить Шеринга на родину.
Чтобы реабилитроваться за прошлые провалы и вернуть себе доброе имя, Кремнёв намерен осуществить доставку Шеринга в одиночку, не прибегая к помощи коллег-разведчиков. Тем более что вокруг — сплошные предательства, заговоры, засады и ловушки. Но самая главная ловушка Кремнёва это объект доставки — Шеринг. От влияния своего попутчика Кремневу так просто не избавиться. Это смертельно опасное путешествие изменит обоих: и побеждённого Шеринга, и непобедимого Кремнёва.
Знаете ли вы, что...
Фильм задумывался режиссером как продолжение мини-сериала «Родина ждет», но из-за проблем с финансированием было решено снять полнометражный фильм.
На гребне мирового кризиса наш кинематограф, поднатужившись, выдал нагора еще один шЫдевр категории Б. Герои американских киносказок той же лиги нервно курят в сторонке, глотая слюнки черной зависти. Им, жителям солнечной Калифорнии, для удешевления съемочного процесса приходится лететь в малокомфортабельные Румынии или продуваемые холодными ветрами Казахстаны. Только на постсоветском пространстве можно найти гигантские развалины оборонных предприятий, являющиеся прекрасными декорациями мрачного будущего планеты.
Их российские коллеги, как всегда, идут другим путем, точнее летят другими маршрутами. Еще свеж в памяти евроазиатский круиз, который совершила «прекрасная няня» под видом съемок патриотического боевика «Код апокалипсиса», а другая группа туристов в составе Владимира Епифанцева, Сергея Астахова, Ольги Фадеевой и Владимира Турчинского в сопровождении видеокамеры Sony китайского производства летит на далекий остров Мальта, чтобы снять для нас репортаж о суровой службе российских Джеймсбондов.
Епифанцев (Кремнев) играет русского богатыря, который «одним махом семерых побивахом». Ради больших понтов семерку возвели в квадрат, что не сказалось на ее убиваемости (Сигал научил), показали, как угонять красивые тачки, и отправили безобразничать по курорту пользуясь тем, что правоохранительные органы у аборигенов, видимо, отсутствуют начисто, а массовые убийства туристов с автоматами — обычное дело. Фадеева (Орлова) тоже старается не отставать от старшего товарища, а Астахов (Шеринг) за полтора часа фильма отразил все страдания еврейского народа за трех тысячелетнюю историю. Что делал в фильме Турчинский? Да как обычно: поиграл мускулами в бассейне с девочками, махнул пару раз кулаками и трагически погиб от броска через бедро.
Будь моя воля, я бы дал Нобелевскую премию по литературе неизвестному мне человеку за одну фразу, которую прочитал где-то в рубрике юмора — «Герой не может быть умнее автора», и этот фильм яркое подтверждение. Со слов Шеринга мы узнаем о бизнесмене Соркине, который хотел изменить Россию, о профессоре Сабурове, который, видимо, обладал такими способностями нейролингвистического программирования, что его ученики узнают друг друга за версту. Посмотреть бы кино про таких людей! Но увы… Ограничившись пустыми фразами авторы возвращаются в рамки боевика — бум-бах… помогите бедному еврею… трах-бабах!
Очень ярок в этом отношении эпизод знакомства Шеринга и Надежды. Они о чем-то говорят, девушка смеется. Как хочется узнать, что говорит ей Шеринг, какими такими словами обаял красивую девушку, как сумел так быстро подобрать ключики? Но звук приглушен, слышен только смех, а камера показывает угрюмое лицо современного российского кино — обиженное и мрачное. Оно тоже хочет быть обаятельным и красивым, хочет дарить счастье, но не знает нужных слов. Как и мы, зрители, оно их не услышит, потому что их не знают сами авторы. И тогда оно примется за привычное дело — стрелять во всех, кто вокруг него: в девушку-коллегу, в раненного человека, которого должен защищать. В бессильной злобе будет угрожать пистолетом, но это ему не поможет. Но его простят. И оно пойдет дальше, вниз с горы, опускаясь все ниже и ниже. Пойдет на главный канал страны в виде сериала, в продолжение «Непобедимый-2», и его никто не сможет остановить. Ведь у него такое символическое название — Непобедимый.
Со скепсисом думал об этом фильме еще до его проката. Но прочитав пару довольно хороших отзывов решил все таки пойти в кинотеатр. В итоге не прогадал.
Получилось хорошее кино с отлично поставленными экшн-сценами, с хорошей игрой актеров (в особенности выделю Епифанцева и Астахова), и изрядной долей юмора. Единственное что не понравилось, так это сюжет. Нет, он не плох, но уж слишком сложен для моментального понимания.
Еще один минус, но незначительный — не всегда удачное музыкальное оформление.
Из современных российских шпионских боевиков можно выделить лишь два:
1) «Охота на пиранью»(2006г.) — неплохой «русский Рэмбо», своеобразный жесткий трэш, на который можно взглянуть и получить удовольствие.
2) «Непобедимый» (2008г.) — бодрый комедийно-шпионский боевик. Он немного лучше «Пираньи», и намного лучше своих современников «Код Апокалипсиса» и «День Д».
Итак.
«Непобедимый» — по сути единственный качественный российский боевик, который превосходит многие творения США 90-х. Это хороший не трэш, в духе западного Борна (конечно намного хуже его, но все же…).
В фильме много плюсов. Это и добрый русский юмор, это и блестящий Владимир Епифанцев, это Сергей Астахов в роли еврея Шеринга, это и неплохие бои, по уровню постановки такие же как в «Пираньи». В данном случае это комплимент.
Вообщем все на месте. На месте и минусы. Их тоже достаточно. Упоминать все заняло бы много времени, и одной рецензии не хватило бы. Сказать что минусы блекнут на фоне происходящего — значит соврать.
Для примера лишь можно упомянуть сцену в Париже, в конце фильма. Всего можно было ожидать, но никак не этого. Обидно!
Но как я сказал, фильм хороший. Если бы каждый российский боевик был такого качества, то ругать наш кинематограф было бы не за что. Нужно сказать спасибо Олегу Погодину(хотя и поругать есть за что) и актерскому коллективу. Спасибо за отличный юмор, за смешные цитаты.
ИТОГ: На сегодня это лучший российский шпионский боевик. А сегодня российских шпионских боевиков немало. Также это лучший фильм Олега Погодина.
Довольно скептически проглядев рекламный ролик про «непобедимого», я с большим скепсисом подумал тогда — неужели еще один качок, неужели еще один «День Д»? Очень рад, что ошибся. Очень.
Мое отношение к Владимиру Епифанцеву, как к актеру, всегда было неоднозначным. Меня всегда настораживала эта его типично простоватая физиономия лица, на которой я не мог увидеть отражений чувств играемого им героя. Правда, одно ему всегда удавалось замечательно (может из-за увлечения «тяжелой рок-металл» музыкой) — ярость. Он не понравился мне в «Живом», но очень неплохо смотрелся в шоу «Король ринга» (сказать по правде, даже не умея толком боксировать). И все же я чувствую к нему, и как к актеру и как нормальному мужику, чувство уважения, именно это чувство заставило меня посмотреть фильм.
По своей сути «Непобедимый» — это боевик с элементами комедии, по крайней мере, таким мне этот фильм показался. Епифанцев в роли непобедимого специального агента смотрится очень убедительно, применимо к данному жанру кино. Конечно, если бы Олег Погодин собрался снять этакую русскую версию «Идентификации Борна», кино про шпионов и злодеев с нарочито серьезным лицом, то вряд ли бы Епифанцев устроил меня в качестве главного героя. Но в нашем случае актер вписался просто идеально.
Неплохо смотрятся в его исполнении экшн-сцены, забавно звучат меткие фразы, которыми он в основном осыпает «Моню», «Мойшу», Мишу Шеринга — героя Сергея Астахова, чистый здоровый смех вызывают прыжки по крышам домов в стиле «ямакаси», но с хорошо воспринимаемым ухом «русским колоритом» и едва прикрытой, явно поставленной неуклюжестью. А чего стоят сцены побоев… просто заглядение.
Соглашусь с мнением тех людей, кто считает неудачным подбор актрисы на главную женскую роль. Хотя объективно каких-то серьезных претензий к Ольге Фадеевой у меня нет, но тем не менее, она ну не смотрелась, что-ли, не воспринималась в роли агента-шпиона. Хотя откуда нам знать, как выглядят настоящие женщины-шпионы?
Астахов — вполне на уровне. «Бедный еврей» в его исполнении вполне воспринимаем, где-то порой даже начинаешь верить, что Астахов и не Астахов вовсе, а настоящй Мойша Шеринг.
Последнее. Хочу сказать, что фильм смотрится. Не смотря на многочисленные огрехи и болезни, присущие только нашему кинематографу, не смотря на некоторые затянутые сцены, лишающие фильм динамики, не смотря на. .. да на многое не смотря, все же, фильм смотрится.
«Непобедимый» — это пример типично среднего российского фильма, (какими средние фильмы должны быть), не претендующий на звание «болкбастера», но годный и обязательный к просмотру людям, которые хотят просто насладиться хорошим, добротно снятым, пусть и без больших абиций, кино.
… и точно не любой шпион, которого нам приходилось видеть ранее. Егор «Ваня» Иванович Кремлёв, именно так зовут нашего мачо с дурными манерами. Его цель — защита некоего свидетеля по имени Михаил «Моня» Шеринг. Но какой же шпион без красотки? Она, Надежда «Подстава» Орлова. Вот три ключевые фигуры, которые будут развлекать вас своими диалогами, жестами и трюками ближайшие 2 часа.
Сюжетную линию раскрывать не стану, поскольку я до конца не понял, что там и как. Создатели фильма настолько витиевато всё сделали, что сам чёрт ногу сломит. Но суть одна — везде враги, везде подстава. Оживляет весь этот сыр-бор из измен и интриг, лёгкий экшн, и юмор шпиона, больше похожего на раскаченного быдла, знающий французский язык. Но не всё так плохо. Как ни странно, наш зритель привык смеяться над показанным «факом» какого-либо актёра, да и слэнг нынешнего поколения очень подстёгивает на то, чтобы сходить и посмотреть данное произведение.
Лёгкий, не грузящий боевичок. Хотя после фильма задумался: Как Владимиру Епифанцеву (Брат, Я остаюсь), человеку довольно интеллигентному, удалось войти в образ такого раздолбая? Видимо, талант!
Фильм неплохой, заинтересовал сразу же, с момента случайного переключения на канал… Сюжет довольно простой, но и его сценаристы смогли запутать: сказать кто есть кто в Генеральном штабе, суметь вытащить несчастного заложника, не зная кто нападает-то — все это станет известно в конце только четвертой серии…
Больше всего мне понравилось как сыграл Астахов, это было достаточно убедительно, необычно реалистично, и первый раз, действительно восхищающе. Актер сумел подать своего героя:такой уверенный человек, сильный духом, даже под страхом смерти не выдающий тайны, к тому же он показал хорошую развитие и силу ума этого персонажа.
Мне кажется, что и главного героя актер Епифанцев сыграл неплохо. А вообще, конечно, он не виноват, это сценаристы постарались запутать зрителей противоположностью поступков героя: спасти, чтобы стрелять; убивать, чтобы спасать; подписывать, чтобы сжечь… и многое другое.
А в целом фильм понравился — и шутки были, и экшн, хоть немного неправподободный, и зрелищные драки…
Кстати, драка с участием героини Наденьки — мне пришла очень даже по душе, впечатлила. Правда, реакция на эту драку у женщины-шпиона довольно сильная и, поэтому странная. Я не сильно оценила игру Ольги Фадеевой, слишком мало в кадре ее было и потому непонятно, что это вообще за персонаж и как он должен был себя вести.
Кстати говоря, в самом Генеральном штабе тоже интересно сыграли своих персонажей. Уколова, Козырева, Лямина — хорошие персонажи, порой смешные, тем и привлекающие.
Поэтому фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за актеров или из-за интереса к русскому искусству, чтобы потом была возможность со спокойной совестью забыть, как один, уже из многочисленных русско-американских боевиков.
Правда, конец решили сделать наподобие американского — глупого, неинтересного и непонятного. Хотя, если последние минуты 3—5 не смотреть, то получится замечательное завершение фильма.
Честно признаюсь, от фильма ожидала много меньшего. «Непобедимый» конечно далеко не шедевр, но волне смотрится.
Сюжет достаточно прост. Хорошему, преданному своей стране парню (Владимир Епифанцев), который до этого пережил пару крупных неудач нужно доставить важного свидетеля из Мальты в Россию.
На пути им постоянно попадаются плохие парни, которые то и дело мешают в достижении цели, и которых, как следствие нужно уничтожить. Да и свидетеля (Сергей Астахов) постоянно нужно контролировать, чтобы не убежал и не напакостил.
К актерскому составу претензия всего одна:
Сергей Астахов — уж как-то очень сильно переигрывает, изображая этакого интеллигентно-аристократичного богатея. Очень интересный персонаж Михаил Шеринг в исполнении данного артиста вообще никаких эмоций не вызывает.
«Непобедимы» — получился таким вполне приемлемым американизированным боевиком, на который один раз полтора часа своего времени потратить не жалко.
Очень рад, что переборол лень и пошел на предпоказ этого фильма. Хотя после последних Российсских фильмов много от него не ожидал, но… ошибся.
Фильм получился динамичным, не затянутым и, не побоюсь этого слова, — зрелищным. Мальта, красивийшие пейзажи, которые оживляют картинку, и то само действо, которое эту картинку не портит. Очень качественно снятые перестрелки и рукопашка, с хорошей долей спецэффектов напомнили мне фильмы французкого кино. И юмор вовремя, к месту и, главное, без пошлости, не раз заставлял зал начинать рукоплескать.
В самом начале, при презентации фильма, услышав фразу про будущий потенциал Погодина, который пока реализован только на 15%, я, честно говоря, поулыбался, но под конец фильма я пересмотрел свое отношение.
Единственные минусы картины, на мой взгляд, это концовка, точнее последние две минуты, которые получились достаточно сумбурные и маловнятные, и главное малоправдивые. НУ не ВЕРЮ, что откажутся от своей мечты, и её уничтожат, какой? Поймете, посмотрев…
И Музыкальный ряд, который слабоват.
Честно говоря, рекомендую к просмотру.
Кстати оценил 9/10 исключительно в восхищении тем, что наш кинематограф смог снять фильм, который может понравиться не только нашему зрителю, но и зрителю в зарубежном прокате.
Этот день наступил, что, впрочем, было вполне ожидаемо. Сегодня качественное, зрелое, самобытное отечественное кинопроизведение — это скорее редкое исключение из правил нашей заштампованной киноиндустрии, но никак не вестник какой-либо четко прослеживающейся тенденции к оздоровлению родного кинематографа.
Никак не возьму в толк, в связи с чем поются дифирамбы новой халтурке, состряпанной неким Олегом Погодиным под названием «Непобедимый». А может, правда, изменился менталитет отечественного зрителя, а я за этими изменениями никак не успеваю, короче, безнадежно отстал от прогресса.
Наверное, из-за моей ограниченности мне вдруг показалось, что режиссер-постановщик — ярый поклонник боевика «Перевозчик», а также всей «бондианы» в целом и в развитии сюжетной линии своего «шедевра» подражал популярным кинокартинам как маленький мальчик, подражающий всем дурным привычкам своих родителей. Даже в постере имеется какая-то преемственность. О сюжете ни слова, поскольку сюжетная составляющая в картине большого значения не имеет.
Почти детскую непритязательность написанного, видимо, за пару дней аутичного сценария режиссер решил перекрыть эффектными сценами боев-столкновений, снятыми с модными ныне замедлениями кадра, съемкой в рапиде, и парочкой посредственных среднебюджетных трюков, по ходу фильма совсем не обязательных, но придуманных явно, чтобы произвести эффектное впечатление на жующего попкорн зрителя.
Вот только яркая конфетная обертка «Непобедимого» оказалась лишена какой-нибудь мало-мальски приемлемой вкусной начинки. Как только герои перестают сражаться друг с другом, то незамедлительно при помощи на редкость меланхоличного саундтрека начинают атаковать зрительский мозг своими серыми и пустыми разговорами ни о чем. И послевкусие после просмотра картины остается совершенно гадостное.
К явному, почти карикатурному подражанию главного персонажа героям голливудских боевиков можно было отнестись снисходительно, так же, как и к самой примитивной истории неуязвимого для вражеских пуль и ножей русского разведчика, если бы фильм представлял из себя комедийное произведение. Герои, в принципе, шутить пытаются, однако, юмор получился каким-то сыроватым, состряпанным на скорую руку. Короче, не смешно было, товарищи. Вялые попытки Епифанцева изрекать цинично-юмористические монологи и комментарии вызвали жалость, не более.
Что касается актеров, то это одно из самых слабых мест «Непобедимого». Уровень Владимира Епифанцева как актера, а не атлета, мне не известен. С его главными ролями знакомился по кинонедоразумению «Фартовый» и трэшевому антирекламному ролику «Тайд, или отрубание головы». Подобные работы сложили у меня не самое позитивное впечатление от актерского таланта Епифанцева. В «Непобедимом» Епифанцев выглядит на уровне героя «Фартового» — все время делает страшное лицо и дико вращает глазными яблоками. Ну и сценарист ему «удружил», обеспечив его персонаж на редкость бестолковыми монологами и сомнительного характера шутками.
Скучнее всего было наблюдать за игрой некоего Сергея Астахова, сериальный уровень которого моментально, буквально с первых кадров, позволил сделать вывод о том, что персонаж в его исполнении получился самым неубедительным.
Ольга Фадеева, лицо который народ запомнил по нескончаемым «Солдатам», весь фильм присутствовала, но не играла. Ощущения такие, словно режиссер плеткой выгонял ее на площадку, а она идти не хотела. На роль девушки русского Джеймса Бонда Федеева экзамен провалила со всей очевидностью.
Стеклова и Соломина просто жаль, выдающиеся актеры смотрелись совершенно не к месту, их присутствие в фильме вместилось в несколько хронометражных минут, но персонажи обоих остались абсолютно не раскрытыми, оказались просто тенью.
Порадовал только Турчинский, легко и убедительно сыгравший злодея. Безусловно, талантливый и остроумный шоумен, за работой которого я с удовольствием наблюдаю уже давно. Но одного Турчинского, даже такого большого по габаритам, оказалось слишком мало, чтобы его харизматичный образ смог вытащить сюжет «Непобедимого» из болота посредственности и беспросветной серости.
Хотелось бы найти в фильме что-то, что могло позволить отнестись к нему как к пробе пера, эксперименту с поступательными перспективами, но, к сожалению, не получается, экзамен провален, создатели признаны виновными в очередном развешивании подражательно-бестолковой лапши на уши российскому кинозрителю. Вердикт: казнить, нельзя помиловать.
Бондарчук про «Обитаемый остров» говорил, что типа такого вы еще не видели. А я вам скажу, что «Непобедимый» — лучший на данный момент из отечественных боевиков. Из того, что может сравниться с ним по качеству вспоминается разве что «Охота на пиранью». Может сюжет, конечно, не самый впечатляющий, но вот все остальное на достаточно высоком уровне для нашего кино: погони, драки, перестрелки — все выглядит очень качественно и это еще все при достаточно скромном бюджете. А игра практически всех актеров на мой субъективный взгляд была очень даже убедительной, за исключением, к сожалению, Ольги Фадеевой (Соглашусь с большинством: созданный ею образ как-то не впечатлил).
И отдельного разговора заслуживает Епифанцев. Со своей внешностью он идеально подходит на роль человека, котрый может навешать в кадре люлей, и это будет смотреться очень естественно и гармонично. Там в фильме даже момент прикольный был, когда чувак из красной машины увидел Кремнева, не зная что тот русский, и сказал кому-то по телефону что-то вроде: «Вот мы все Россию-матушку ругаем, а тут на меня такая рожа вылупилась — Люберцы курят». Но еще ведь и при всем при этом у него и актерские данные неплохие, на что я обратил внимание еще, когда увидел его ранее в каком-то сериале. Прочитал ниже в чьем-то комментарии, что он постоянно переигрывает. Нам мой взгляд, наоборот в фильме есть несколько моментов, где он немножко не доиграл (это наверно упущение режиссера), но в большинстве сцен смотрится очень правдоподобно и выразительно.
Так что, мой совет — если кто еще не смотрел, то обязательно посмотрите. За прекрасную половину говорить не буду, но думаю большинству молодых людей в возрасте от 14 до 45 должно понравиться.
Актер, спортсмен, телеведущий, шоумен Владимир Турчинский умер в возрасте 46 лет в своем загородном доме, по предварительным данным, от инфаркта. (...)
