Экспонаты Музея Естественной истории живут обычной жизнью. По коридорам бегает скелет динозавра, герои гражданской войны сражаются друг с другом, древние люди добывают огонь, миниатюрные ковбои выясняют отношения с древними Римлянами, Теодор Рузвельт философствует о смысле жизни и ухаживает за индианкой. Никто из этой разношерстной компании даже не представляет, что скоро им предстоит познакомиться с новыми экспонатами. Среди них окажется и та, что разобьет сердце охраннику Ларри.
Я не уверена, что являюсь поклонницей «Ночи в музее», однако никогда не скрывала истиной симпатии к ней. Ведь дейтвительно, кино более чем удачное: захватывающий сюжет, замечательные персонажи, сказочная атмосфера и прекрасный юмор. Время от времени, так и тянет пересмотреть эту добрейшей души комедию.
Надеясь на подобный заряд позитива, я помотрела и вторую часть, однако была немного разочарована.
И всё вроде в фильме к месту: много новых интереных и забавных персонажей, качественная игра актёров, прекрасны саундтрек. Но всё-таки что-то не то.
Из «Ночи в музее 2» исчез юмор. Если над первой частью можно было хохотать, то здесь случается лишь лёгкая улыбка, и то не всегда. Многие нововведённые персонажи, которые так восхищают основную массу людей, вызывали во мне лишь раздражение (здесь какой-то сумбурный и неколоритный Грозный и черезычайно активная и надоедливая Эхарт). И в конечном итоге, куда-то безвозвратно ушла та потрясающая сказочная атмосфера, которая так красила первую часть.
Но я отнюдь не хочу сказать, что «Ночь в музее 2» — неудачный проект. Скорее, не такой удачный как первая часть. Но в любом случае довольно сносный, смотрибельный и приносящий определённую долю удовольствия.
«Ночь в музее 2» — достойное продолжение фильма. Данный сиквел совсем не кажется лишним и вполне подходит для семейного просмотра.
Что тут сказать? Очень красочный и яркий фильм. Во второй части появляется множество новых героев, а именно — оживших музейных экспонатов, как Наполеон, Иван Грозный, Авраам Линкольн, Эйнштейн(ы) и множество других. Бен Стиллер всё также отлично сыграл данную роль, да и игра остальных актёров показалась отличной. Единственный минус (совсем незначительный) — это длительные и скучные диалоги в некоторых эпизодах. Возможно, главную прелесть этих разговоров можно увидеть, смотря фильм в оригинале.
Чего и следовало ожидать, вторая часть нашумевшего творения Шона Леви не превзошла оригинал. Тут действует старое правило — редко какое продолжение равноценно предыдущей части, не говоря уже о ее превосходстве. Надежды на самостоятельный фильм были, но просмотр эти предположения окончательно развеял — как ни крути, а предложить что-то новое создатели не смогли. И как они ни старались — и Иван Грозный, и Наполеон, даже Эми Адамс в роли знаменитой летчицы засветилась, не забыли даже про египетского фараона, который, тем не менее, разбавил всё действие.
Давайте рассуждать трезво — второй части вообще делать не стоило. Невольно к этому подтолкнул успех первой картины, а если учесть то, что Бен Стиллер, безусловно, обеспечивает кассу любому фильму с его участием, то тут уж сам бог велел снимать сиквел. А что уж там получиться, дело десятое.
Вот и получилось: из старого — те же персонажи, появлению которых радуешься только первые минут 20, потом уже хочется чего-нибудь интересного, из новенького — не совсем адекватная любовная линия. Ну и плюс расширенный ассортимент говорящих чучел и движущихся картин, каждому из которых в течение фильма дается от силы 2—3 минуты на звездный час. Собственно, ими фильм и напичкан — в этот раз уклон делается на демонстрацию фокусов: то мы попадаем в черно-белую Америку, то наблюдаем бюст говорящего Рузвельта. Между прочим, могли бы и добавить побольше Робина Уильямса — один из немногих интеллигентных и радующих глаз актеров. К слову, к спецэффектам претензий нет — ну а по-другому и быть не могло, фильм ведь на этом и стоит. Отмечая плюсы, как всегда выделяю любимого Бена Стиллера — ну талантливый он комик, ничего не скажешь, хотя у него и получше роли были.
Сложно было сценаристам — ничего не придумали и решили просто обновить состав оживающих фигур. Признаться честно, было интересно видеть новые лица, но их участие, за исключением Камунра, ничтожно. Да и сюжет в целом повторяет первый фильм, только завязка оказалась скучнее. К чему, например, было показывать их последнюю прогулку в старом музее? Или как Ларри Дэйли ходил по коридорам в поисках архивов? На сам «экшн» дается половина фильма, в остальное время мы наблюдаем безумную тягомотину.
Насчет шуток — их, к моему глубокому сожалению, стало намного меньше. Были эпизоды, вызвавшие смех, но их было немного, остальное лишь воспринимались с улыбкой.
Не по всем, но по многим параметрам, «Ночь в музее 2» проигрывает первой части. В итоге, за Дарта Вейдера, нервного Наполеона, отличную графику и, конечно же, манерного египетского правителя, ставлю
«Ночь в музее» — роман М. Тренка, который подвергся экранизации, но, что и не удивительно, очень даже удачной. Семейная комедия, не лишённая доли фантастики, прошла в прокате более, чем успешно, при этом оправдав ожидания многих зрителей, а это двойной успех. Стоит отметить, что «Ночь в музее» является чуть ли не самой лучшей работой режиссёра Шона Леви, за плечами которого имеются такие известные комедии, как «Розовая пантера» и «Безумное свидание». Очевидно, что Леви нравится работать с хорошими комиками, как Стив Мартин или Стив Карелл, и, похоже, с Беном Стиллером он тоже сладился. И с этим трудно поспорить, потому что экранизация сказки держится наполовину именно благодаря Стиллеру. И никто не догадывался, что «Ночь в музее» породит продолжение… Нет, догадаться было всё-таки можно, но с одной стороны, конечно же, все желали сиквела, а с другой: зачем он вообще нужен? Тем более, что продолжения романа Тренка вовсе не существует, а поэтому создателям пришлось самим мучиться над сюжетом второй части.
Так или иначе «Ночь в музее 2: битва в Смитсоновском институте» оказался вполне хорошим и бодрым продолжением, но при этом значительно уступающим оригиналу. Голливуд любит делать сиквелы, как не крути, и он любит зарабатывать на них кучу бабла. Но порой продолжения оказываются излишними, да и вообще они могут запросто и непременно испортить впечатления даже от первой части. К счастью, к сиквелу «Ночи в музее» это не относится, но, честно говоря, он является чуточку лишним, потому что, как я уже сказал, глупое дело — снимать продолжения по романам, которые в свою очередь не имеют продолжения. Хотя это не помешало фильму окупить свой немного завышенный бюджет почти в три раза.
Если в сюжете первой картины создатели делали заметный акцент на юморе и персонажах, то, естественно, во второй всё должно остаться на своих местах, но при этом увеличиться в количестве. Так и есть: продолжение оказалось, скорее, больше комедией, чем семейным фентези, потому что глупый и порой даже странный юмор полностью загораживает своей наглостью сказочную интригу, которая делала первый фильм запоминающимся. Но это не говорит о том, что сиквел провальный. Просто он смотрится не до конца волшебным, по-детски весёлым и приятно смешным, теперь создатели начали пользоваться давно проверенной формулой «шутки раду шуток» и подбавили больше интересных, но одновременно тупых персонажей. Это превратило картину в богатую коллекцию героев и приключений, но представлена она не самым лучшим образом. При просмотре сразу чувствуется, что создатели немного схалтурили, сняли комедию по-простому, без умных подтекстов и сложных замыслов, что обычно присуще типичным американским сиквелам.
Это были минусы. А теперь плюсы, которых не меньше, что уже хорошо. Ну что ж, должен сказать, что просмотр в целом доставляет удовольствие и положительное настроение. Несмотря не недостатки юмора, комедия всё равно способна не раз рассмешить и удивить, а персонажей здесь так много, что и сюжет оказывается более захватывающим, разнообразным, увлекательным и забавным, так как он наделён немного ироничным характером. Вместе с главными героями мы знакомимся и сталкиваемся с неожиданно опасными и безумно интересными экспонатами, игрушками и скульптурами, мы встречаем Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Естественно, это только восковые фигуры, но они тоже наделены разумом, гневом и стремлением к могущественной власти. Также зритель может увидеть говорящего и удивительно комичного Авраама Линкольна, вернее, его огромную статую, восседающую на троне. В общем, сюжет никак не может показаться скучным, унылым и мрачным, фильм построен таким образом, чтобы постараться угодить всем: от наивных детишек до хладнокровных взрослых. И не важно, лучше ли эта часть или хуже своего предшественника. Главное, что её можно с уверенностью смотреть всей семьёй.
Продолжение семейной ленты вобрала в себя новых, и, что очень важно, хороших и известных актёров. Очень порадовала своим появлением очаровательная и прекрасная Эми Адамс в образе восковой фигуры Амелии Эрхарт. Вынужден отметить, что роль вышла очень даже сексапильной, хоть создатели, скорее, на это не рассчитывали. Удивил присутствием в фильме Ален Шаба, французский режиссёр и актёр, которого можно увидеть в «Обеликсе и Астериксе: миссия Клеопатра». Конечно же, он сыграл здесь Наполеона, забавного, нелепого, глупого, но очень смешного.
7 из 10
«Ночь в музее 2» оказался слабее своего предшественника, чего можно было ожидать, но при этом сохранил хороший, хоть порой и излишне глупый юмор, а также приятно удивил насыщенным сюжетом, полным фантазии и увлекательности, что делает весь просмотр весёлым, приятным и нескучным. А это служит гарантией позитивного настроения для детей и более старших зрителей, не требующих от подобных картин чего-то совершенного и непостижимого.
Я не люблю кружить «вокруг да около», поэтому сразу к делу.
Как обычно, то ли это привычка такая в кинематографе, то ли силы у людей настолько исчерпаемы (вместе с идеями),то ли мы такие «радикалы». Во всяком случае, вторая часть ожидаемого не превзошла первую, что, в принципе -то, и ожидалось.
Я с большим сожалением скажу о том, что фильм чертовски схож с первой частью(во как!). Изначально картина не предвещала ничего нового: всё тот же Бен Стиллер, всё тот же режиссер, всё те же экспонаты, всё тот же сценарий, вся та же идея…Продолжать бессмысленно. Я не собираюсь отбивать у вас охоту к просмотру, не пропагандирую идеи о «несмеянии», но во время фильма я посмеялся от души всего лишь несколько раз. Можно было бы всё свалить на «Ангелов и Демонов», после вчерашнего просмотра они могли внести свою лепту в «Ночь в музее», а точнее отношение к последнему. Во всяком случае, я ни порадовался, ни огорчился.
Ничто в фильме не радовало глаз и уши. Ни музыка, ни видеоряд нисколько не удивляли и не смешили. Казалось, что если бы вместо двоечки в названии поставили «миссис пустоту», ничего не изменилось бы (ну, и стёрли бы у всех из памяти первую часть). Тогда, может быть, все с нетерпением бы ждали выхода фильма и «тра-та-та». Но двоечка стоит, поэтому для начала режиссеру «и Ко» нужно было задуматься еще раз, стоит ли эту двоечку реализовывать(я думаю, что не стоило). Сама идея того, что экспонаты оживают, а чудак-охранник решает проблемы исторического характера, очень забавна и интересна для зрителя. Но когда по кастрюле стучат два раза половником, нутро содрогается: тот же стук, тот же шум, та же сила, — всё то же. Хочется совсем чего-то кардинально нового, или можно было забыться первой частью.
Были, конечно же, «ряды моментов», когда улыбка не слезала, ушки радовались, душа цвела. Очень порадовали «3 кита», «3 ангелочка», «2 охранника», «2 обезьянки». Музыка, на мой слух, была подобрана не очень удачно, потому что создавалось впечатление будто в этом месте должен появиться корабль Джека-Воробья и начать штурмовать корабль Адмирала. Было гораздо «в точку», когда включили Jonas Brothers, и к глазу, и к уху. Т. е. что качается музыки — нужно было проще и легче, веселее и задорнее!
Я, наверное, очень сильно расстроил кого-то своим свободным отзывом (рецензией это уж никак не назовёшь), но «лучше горькая правда» (!).
Такие слова рождаются, когда чувствуешь себя НЕцелевой аудиторией.
На эмоциональной кардиограмме полное отсутствие признаков жизни. Ровная, уверенная прямая.
Смотрел фильм по совету приятеля, который просто пылал восхищением. Но в его пересказе фильм почему-то оказался гораздо более колоритным. Ему бы в режиссерское кресло!
«Ночь..», на мой взгляд, слегка перенасыщена событиями и оттого выглядит скорее набором сцен чем целостным действом. Хорошего баланса между активной составляющей фильма и разговорной не получилось: «экнш» — достаточно примитивный, а эпизоды изобретательных бесед (к слову, отлично отработанных актерским составом) либо затянуты, либо не к месту.
В общем, впечатлением я не обзавелся. Может у Вас получится
Что можно сказать? Фильм просто поразительный. Хорошая игра актеров, а главное сама подборка актеров. Здесь есть моменты где можно просто смеяться не сдерживаясь. Другим словом я считаю что с юмором в фильме все в порядке. Спецэффекты — это одна из неделимых частей первой и второй части этого фильма. Ожившие картины, статуи, ангелочки летают и поют любовные песни, животные бегают в стенах музея, динозавры, стража Ивана Грозного(?) и многие другие. Самое главное то, что в «Ночь в музее 2» все события фильма как-то уместились в одну ночь. Честно говоря, я считаю, что этого просто не может быть, но, посмотрев фильм, я убедилась, что нет ничего невозможного.
Сюжет опять же крутиться вокруг охранника Ларри Дейли, который теперь уже возглавляет свою фирму, и его друзей-«музейных экспонатов». Большинство экспонатов из Музей Естественных наук перевозят в Смитсоновский архив в Вашингтоне, где они должны были «покоиться за милую душу». Но не тут то было. Наша старая знакомая обезьянка Декстор стырила из музея пластину фараона и вместе с ней поехала в архив. Вот тут то все и началось!.. В «Ночь в музее 2» появляться такие герои, как: Аврам Линкольн, Иван Грозный, Наполеон, новая обезьянка-космонавт — Эйбл, фараон Камун-Ра (братика Амон-Ра, того, что был в Музее Естественных наук) и многие другие, включая «милого» фиолетового осьминога.
Я могу сказать вам только одно. Если вы действительно любите добрые сказки, и смотрели «Ночь в музее», то немедленно идите на этот фильм. Он рассчитан на любой аудиторию и любой возраст. Интересно, захватывающе, фантастически и непередаваемо то ощущение, когда ты смотришь подобное творение.
Если бы можно было поставить 11, я бы это сделала, а так 10 из 10
Идти на этот фильм в кино совсем не хотелось. Просто потому, что прочитала отзывы на этом же сайте — ну больно я им доверяю. И оказывается не зря. А уговорили пойти родители, непонятно зачем и почему уперлись и хотели пойти в кино. Ну что ж, напросились.
С первых же минут все стало ясно — будет скучно. Затянуто, медленно, неспешно ползет сюжетная линия, нельзя сказать что уж совсем предсказуемая. Но все же скажу сразу — фильм не смешной. Совсем. Может потому что мне 15 — выросла, переходный возраст, или еще что-то — сзади тетеньки смеялись, а я даже не улыбнулась, родители тоже. Папа через 15 минут устроился в кресле поудобнее и чуть не заснул (в общем-то он был близок к этому), мама удобно устроилась у меня на плече, а я честно досматривала фильм, за который заплатила стоимость двух кексиков.
Бен Стиллер абсолютно не менял выражения своего лица — каменного и непоколебимого. Это бесило, знаете ли. И еще эта актриса, Эми Адамс, вообще была ни к селу ни к городу — очень странно играла, или же ее так переводчики наши изобразили, чересчур бодрой и задорной, даже когда на лице не было ни намека на бодрость и задор.
Сам фильм пресыщен длинными диалогами, засыпающими нас бесконечными нравоучениями в адрес Ларри. Вроде должно быть смешно в некоторых местах — даже есть впечатление, что повесили передо мной табло, на котором зажигается «смех в зале», а смеха не следует. Никакого.
В общем, это не комедия. Можно посмотреть чтобы убить полтора часа, занять глаза мультяшненькой картинкой. Но не более.
А детям может и нравится… но родители могут и всхрапнуть ближе к концу — дети, будьте к этому готовы.
Настанет ночь. Оживут экспонаты. И начнется великая битва, о которой.. никто не узнает!
Очень хорошее получилось продолжение! Понравилось абсолютно все — от актеров до спецэффектов. Порадовало и то, что зрелище теперь более… крупномасштабное, и то, что главный герой остался прежним. Но обо всем по порядку.
Юмор здесь на высоте. Как и некоторые здесь, я очень смеялась над фразой «Мой дам-дам ты принес мне гам-гам?», ну а ещё там много фраз типа: «Это — ангелы любви» — «заткнитесь, ангелы любви!». И главный герой там юморной, и обычный юмор в стиле «упал, получил по морде, дал по морде» есть. Было очень весело!
В очередной раз восхищалась обитателями музея. Это и скелет динозавра, и смелый ковбой, и римский воин, укротивший белку, и очаровательная девушка-летчик, и многие другие.
Главный злодей получился пародией на себя, что и забавляло. Смешил его немного шепелявая манера говорить и вечные разглагольствования типа: «Я великий египетский император, я ждал тысячи лет чтобы оживить свою армию и захватить весь мир, хотя, забей и отдай мне пластину!». В общем, злодей получился очень колоритный.
Еще понравилась скульптура Авраама Линкольна, вынужденная всегда говорить правду, амуры-купидончики и головастые Эйнштейны. В целом, все второстепенные персонажи замечательны!
И, конечно же классными получились Наполеон, Грозный и Аль Капоне. Веселили и намеки на маленький рост Наполеона, и окающий акцент нашего Грозного. Приятно, что вспомнили про нашего великого царя-государя.
Отлично подобрана музыка! Также впечатлили песни купидончиков. Спецэффекты заставляли верить в реальность оживления древних животных(скелета динозавра, мамонта) и осьминога. Выглядели они очень живо!
И ещё отдельное спасибо за небольшой экскурс в историю аэротехники и двух обезьянок!
Вчера посмотрела этот фильм в кинотеатре, в хорошей компании и посмеялась от души. И почему-то мне показалось, что в главной роли ни Бен Стиллер, а Хэнк Азария (фараон Камунра), который здорово исполнил роль обиженного родителями ребенка, да еще и шепелявого(мы это усьтем).
Меня удивили живые картины и милые купидоны, а эйнштейны — вообще вне конкуренции! Одного не пойму — ну зачем там нужна была роль Эми Адамс? Любви у них все равно не получилось, она только бегала за Беном как хвостик и выкрикивала фразы феминистского характера и прославляла Америку.
В общем, если не обращать на нее внимание, то фильм получился хороший, веселенький и добрый.
Выдающийся хоррор-мастер Джон Карпентер заявил, что работает над следующим проектом, и это будет вестерн. Причем готического толка. Режиссер мечтает взять на главную роль Эми Адамс. (...)
3.68 млн, 
2.31 млн, 
