Экспонаты Музея Естественной истории живут обычной жизнью. По коридорам бегает скелет динозавра, герои гражданской войны сражаются друг с другом, древние люди добывают огонь, миниатюрные ковбои выясняют отношения с древними Римлянами, Теодор Рузвельт философствует о смысле жизни и ухаживает за индианкой. Никто из этой разношерстной компании даже не представляет, что скоро им предстоит познакомиться с новыми экспонатами. Среди них окажется и та, что разобьет сердце охраннику Ларри.
Честно говоря, «Ночь в музее» — не такой фильм, чьё продолжение следует ожидать в ближайшем будущем. Это не такой фильм, на который возлагают много надежд и ожидают от него огромный коммерческий успех. И уж тем более это не такой фильм, в продолжение которого можно смело угрохать 150 миллионов долларов (!). Должно быть, именно потому, что «Ночь в Музее» — не такой фильм, то и продолжение его не такое. Продолжение не оказалось ужасной дорогой пустышкой, как обычно бывает с продолжениями.
Сколько я не пересмотрел реклам, я так и не понял в чём основная завязка этого фильма? В чём, так сказать проблема, что на её решение нужно потратить 150-миллионный фильм? И поэтому лишь удачно сложившейся ситуацией меня занесло на сеанс этого фильма. Удачно.
После просмотра фильма, основной замут выяснился, но так и остался призрачным и каким-то второстепенным. Здесь казалось, что Леви вообще как бы плюнул на это дело, стараясь показать любителям первой части жизнь героев. Честно, мне было приятно смотреть на полюбившихся уже ДжедиДая, Теодора Рузвельта, Октавиуса, Аттилу, Акменра и тираннозавра Рекса. Всем им пожалуй дали ровно столько же времени, сколько и в первом фильме. Разве что пришлось пожертвовать частью времени Рузвельта и Рекса. Но на всех них было невообразимо приятно смотреть.
Так же было приятно встретить новых героев. Хэнк Азария был просто бесподобен в роли Камунра. В Эми Адамс не то, что Ларри был влюблён, даже я готов был в неё влюбится, такие у неё красивые и живые глаза. Но про остальных уже ничего не сказать положительного.
Видимо, наигравшись историческими персонажами англоязычных стран, Леви окончательно осмелел и позарился на иностранных деятелей. Конечно же, мне обидно за Ивана Грозного, но и других я с ним в могилу потяну. Леви высмеял не то, что Грозного, Наполеона и Капоне. Он даже на великую статую Мыслителя позарился. И даже учитывая, что «Ночь в Музее» — это семейная комедия, эти исторические личности казались ужасно и безвыходно тупыми. Кстати, Мыслителя они даже классно обыграли…
И если первая часть была доброй, семейной комедией с очень добрым и тихим сюжетом, о том, как оживает по ночам сказка во время одной из самых скучных в мире работ, то вторая часть, даже с увеличенным бюджетом, не смогла превратиться во что-то более … пафосное и масштабное. Почти полное сохранение съёмочной команды, слава богу, смогло удержать на месте сказочность и непринуждённость первой части. Здесь есть великолепные, очень острые шутки, за которые и люблю первую часть. Здесь есть тот же самый дико убийственный стиль, когда маленькие человечки сначала громко и доблестно что-то делают, а потом показывают место в нормальном ракурсе, и там всё тихо и спокойно. До сих пор вспоминаю с улыбкой момент, когда Джедидая с Октавиусом спускали колесо машины копьём. Слава богу, они не забыли про такой хлёсткий и оригинальный момент.
Что в этом фильме такого интересного и трогательного? То, что удивительно интересно видеть второстепенных персонажей, которые вовсе не появляются в кадре только ради главгероя и живут своей интересной жизнью, пытаются познать мир не собственного времени. Это выглядело до жути мило.
До жути милым и самым смешным моментом в фильме оказался предфинальный диалог Камунра и Ларри. Скажу со всей серьёзностью, я сполз с кресла в приступах дикого смеха, когда персонаж Азарии много раз возмутительным голосом возникал, пряча за спиной вещь, нужную Ларри: «Ну, вот! Ты опять её тронул! Нет, сначала должен дать ты мне свою вещь, я — великий фараон Египта!.. Уму не постижимо! Ты опять к ней потянулся!..» Я просто не мог о нём не упомянуть. Если и выбирать, ради какого одного момента взглянуть снова на этот фильм, я бы выбрал именно этот диалог.
Музыка Алана Сильвестри со времён первого фильма изменилась. Особенно это чувствуется в начале. Не знаю, стёб ли это был или он по-настоящему хотел добавить к фильму немного атмосферы «Невыполнимой Миссии», но вступление вышло у него немного нелепым. К моему облегчению, ближе к середине, музыка мягко слилась с повествованием и стала гармонично добавлять в фильм старое и доброе ощущение сказки.
А теперь о битвах. О двух самых больших, и никому неизвестных битвах в Смитсоновском архиве. Доблестное сражение Джедидая и Октавиуса с ногами врагов в стиле «300» было просто зверски динамично поставлено и получилось невообразимо весёлым. Оуэн Уилсон со Стивом Кугэном были просто самой блистательной экранной парой, что в первой части, что во второй, и то, как ужились в мире огромных людей маленькие ковбой и римский полководец, было просто до жути милым.
Бен Стиллер, показал мастеровитое обращение с фонариком, когда использовал его для сражения против меча. Весь мир всегда сражался клинками, палашами, боевыми серпами, шашками, но Ларри уделал всех воинов старины своим фонариком. Вот, что значит быть ночным сторожем и всю ночь не знать, как себя занять. Бен Стиллер, если честно, вообще не особо-то и был заметен по ходу фильма. Точнее, конечно же, он был главгероем, но почти всегда, когда он был в кадре, рядом с ним было что-то более интересное и привлекательное, например Эми Адамс.
По ходу фильма наблюдаешь, как, можно сказать, весь мир оживает, и задумываешься, а почему этого не видит никто другой, кроме Ларри? Разве нет в этой огромной сети музеев ни одного охранника? А по дорогам рядом с музеями не проехало ни одной машины в кадре, разве такое возможно? В Вашингтоне? У меня есть лишь один вариант, как красиво и без ляпов объяснить эту ситуацию. Можно вспомнить, что по принципу фильма, ночью оживает сказка. И Ларри вновь попал в эту сказку. Мир живёт для него, и чтобы ощущение сказки сохранилось, надо было показать, что ночью другого мира нет. По крайней мере, с такими мыслями в голове смотреть фильм в разы приятней.
А смотреть фильм действительно приятно. Вспоминаешь первую часть. Видишь новые приключение любимых героев. Ощущаешь себя частью того мира. К сожалению, сказка эта не может покинуть залы кинотеатров, и во время титров начинаешь думать: «Вот был бы класс, если бы в нашем мире всё было бы так же!» Спасибо Шону Леви, что он не разучился создавать сказку.
Ну это же, надо так суметь снять трейлер, чтобы показалось, что фильм очень веселый и динамичный, в то время как он на самом деле та еще тягомотина с очень редким вкраплением удачных, смешных шуток. Первая часть была действительно неидеальной, но в ней была свежесть и незамыленность, там были интересные герои, каждому из которых уделялось достаточно времени.
Тут все эти плюсы отсутствуют. Идея уже не нова, в нее почти ничего не привнесли, новых героев толком не раскрыли и про старых совсем забыли. Порадовали: Хэнк Азария, за фразу про Дарта Вейдера, надувная собачка, обтягивающие штанишки и прическа Эми Адамс, небольшая сценка с Эйнштейнами. Разочаровали: одинаковое унылое выражение лица Стиллера на протяжении всего фильма, абсолютно нераскрытые характеры Аль Капоне, Ивана Грозного и всех остальных более или менее важных персонажей, бестолковый нелогичный сюжет, периодически возникающие моменты «осмысления жизненного пути» главного героя, бойз-бэнд купидонов, абсолютно бредовые моменты, когда сын главного героя по телефону говорит ему куда идти, ни дать ни взять спецоперация ФБР, ну и самое главное разочарование — разговор с молодым охранником музея в исполнении Джона Хилла, в трейлере это смешная сценка, на деле 3-минутный затянутый диалог, не имеющий никакого смысла и совсем не смешной!
Оценку поставила довольно высокую, потому что фильм вполне подходит для совместных походов в кино с детьми, а это сейчас редко встречается.
Смешная, лёгкая, чудная, озорная, познавательная, замечательная — всё это о комедии Шона Леви «Ночь в музее 2». Вот пример того, как вторая часть может с лёгкостью затмить первую по всем параметрам. Конечно, не буду утверждать, что предыдущая слишком плоха, потому что это не так, но нею я была менее впечатлена. Сиквел же однозначно порадовал.
В этот раз приключения настигают охранника Ларри в одном из самых больших музеев США. Здесь и территория помасштабней и персонажей побольше, а, следовательно, очень много приключений. Сюжет не замысловат, как и положено этому жанру, ведь, когда смотришь комедию совершенно не хочется напрягать мозг и вдаваться в философию, а хочется расслабиться и смеяться. С юмором в этом фильме полный порядок. Все эти ожившие персонажи в непривычной для каждого из них обстановке — сплошная шутка.
Камунра во главе главных мировых злодеев неотразим, как впрочем и товарищи Наполенон, Иван Грозный и Аль Капоне. В этой компании, пожалуй, только Адольфа Гитлера не хватает, тогда у египетского правителя было бы больше шансов осуществить задуманные планы. Лишних персонажей здесь нет, а появились бы новые это не испортило бы сюжета, а только добавило бы познавательности и юмора.
Всё хорошо, всё понравилось. Несколько неожиданный финал порадовал. Создание такого (!) музея было бы, наверное, главным достижение человечества за всю историю существования жизни на планете Земля. Очень добрый фильм с морем положительных эмоций, который можно смотреть всей семьёй и не придется прикрывать ладошками уши и глаза ребёнку.
Большая просьба ко всем: писать «Смитсоновский архив», а не «Смитсонианский». Потому что понятия «Смитсонианский» в русском языке нет и быть не может. «Википедией» проверено. Мы же говорим «Эйфелева башня» (хотя для некоторых она Эйфелевская). Но не Эйфелианская же! Переводчики фильма эту тонкость уловили, поэтому герои говорят о «Смитсоновском архиве».
«Людям сейчас нравятся как раз высокотехнологичные штуковины». Чтобы превзойти первую часть, довольно холодно принятую критиками, создатели резко поменяли тональность. Над героем Бена Стиллера больше не висит Дамоклов меч увольнения. Зато существует опасность, что его убьют или посадят за разрушение оконной мозаики и угон самолётов. Если будет, кому сажать, конечно. Потому что после десятой минуты фильма все охранники пропадают (табличка точно волшебная), включая забавного БрАндона. Конечно, там автоматизированные системы, камеры слежения… Вот обалдеют утром сторожа, увидев, как по музею бегали фараоны и статуи.
Фильм весёлый. И юмор не грубый, такой, что первоклашек в кинотеатры водить можно. Ведь в фильме даже у древнегреческих статуй отсутствует что-либо пошлое. И, не смотря на всю батальность происходящего, не проливается ни капли крови (поскольку большинство экспонатов из воска, камня или дерева). Всё ограничивается безобидными пинками (ох и крут же Бен Стиллер с фонариком в руках) и копьями, которые поднимают-опускают раз пять. На пользу фильму пошло и обновление героев. Часть экспонатов осталась в старом музее, другую — заперли в контейнер, дав поиграть только Оуэну Уилсону и Стиву Кугану. И правильно — дорогу новичкам.
Причём злодеи играют на порядок ярче. Хэнк Азариа, которого я помню только по озвучке «Симпсонов» действительно словно вышел из тени забвения. Камунра рвётся в бой, смеша своим акцентом, и показывает выдающиеся организаторские способности. На подхвате у него Иван Грозный, Наполеон Бонапарт и Аль-Капоне. Ничего не замечаете? Египтянин, русский, француз и сын итальянского эмигранта. Против бравых янки. Вот ещё только Эйнштейна Франклином заменить, и даже семилетнему станет понятно, какая нация лучшая в мире.
«Ты за одну ночь устроил мне столько приключений, что хватит на целую жизнь». Не знаю, сколько больших пальцев поднимать, оценивая Эмми Адамс за исполнение роли Амелии Эрхарт. Я был в шоке. Замечательная героиня — огонь в невинных-невинных доверчивых глазах и бешеная энергетика. Наверное, только такая импульсивная личность (пощёчина-поцелуй-пощёчина и всё это за десять секунд) и могла пересечь Атлантику.
«Ночь в музее 2» превосходно смотрится рядом с первой частью. Это сказка для людей любого возраста, хоть относительно знающих, что есть что в Америке. Единственный минус — видимо, Лукас затребовал много денег, и появление Дарта Вейдера, заявленное в трейлере, долго не продлится. А он бы классно смотрелся в зале авиации и космонавтики в своём истребителе. Но вышел просто забавный эпизод, каких в фильме много. Это в сочетании с чёрно-белыми персонажами на цветном фоне (эту технологию, похоже, освоили в совершенстве), неотъемлемым хэппи-эндом и добрыми намерениями авторов (чувствуется, что не просто ради денег старались) дало нам самый позитивный блокбастер месяца.
«Ночь в музее» — роман М. Тренка, который подвергся экранизации, но, что и не удивительно, очень даже удачной. Семейная комедия, не лишённая доли фантастики, прошла в прокате более, чем успешно, при этом оправдав ожидания многих зрителей, а это двойной успех. Стоит отметить, что «Ночь в музее» является чуть ли не самой лучшей работой режиссёра Шона Леви, за плечами которого имеются такие известные комедии, как «Розовая пантера» и «Безумное свидание». Очевидно, что Леви нравится работать с хорошими комиками, как Стив Мартин или Стив Карелл, и, похоже, с Беном Стиллером он тоже сладился. И с этим трудно поспорить, потому что экранизация сказки держится наполовину именно благодаря Стиллеру. И никто не догадывался, что «Ночь в музее» породит продолжение… Нет, догадаться было всё-таки можно, но с одной стороны, конечно же, все желали сиквела, а с другой: зачем он вообще нужен? Тем более, что продолжения романа Тренка вовсе не существует, а поэтому создателям пришлось самим мучиться над сюжетом второй части.
Так или иначе «Ночь в музее 2: битва в Смитсоновском институте» оказался вполне хорошим и бодрым продолжением, но при этом значительно уступающим оригиналу. Голливуд любит делать сиквелы, как не крути, и он любит зарабатывать на них кучу бабла. Но порой продолжения оказываются излишними, да и вообще они могут запросто и непременно испортить впечатления даже от первой части. К счастью, к сиквелу «Ночи в музее» это не относится, но, честно говоря, он является чуточку лишним, потому что, как я уже сказал, глупое дело — снимать продолжения по романам, которые в свою очередь не имеют продолжения. Хотя это не помешало фильму окупить свой немного завышенный бюджет почти в три раза.
Если в сюжете первой картины создатели делали заметный акцент на юморе и персонажах, то, естественно, во второй всё должно остаться на своих местах, но при этом увеличиться в количестве. Так и есть: продолжение оказалось, скорее, больше комедией, чем семейным фентези, потому что глупый и порой даже странный юмор полностью загораживает своей наглостью сказочную интригу, которая делала первый фильм запоминающимся. Но это не говорит о том, что сиквел провальный. Просто он смотрится не до конца волшебным, по-детски весёлым и приятно смешным, теперь создатели начали пользоваться давно проверенной формулой «шутки раду шуток» и подбавили больше интересных, но одновременно тупых персонажей. Это превратило картину в богатую коллекцию героев и приключений, но представлена она не самым лучшим образом. При просмотре сразу чувствуется, что создатели немного схалтурили, сняли комедию по-простому, без умных подтекстов и сложных замыслов, что обычно присуще типичным американским сиквелам.
Это были минусы. А теперь плюсы, которых не меньше, что уже хорошо. Ну что ж, должен сказать, что просмотр в целом доставляет удовольствие и положительное настроение. Несмотря не недостатки юмора, комедия всё равно способна не раз рассмешить и удивить, а персонажей здесь так много, что и сюжет оказывается более захватывающим, разнообразным, увлекательным и забавным, так как он наделён немного ироничным характером. Вместе с главными героями мы знакомимся и сталкиваемся с неожиданно опасными и безумно интересными экспонатами, игрушками и скульптурами, мы встречаем Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Естественно, это только восковые фигуры, но они тоже наделены разумом, гневом и стремлением к могущественной власти. Также зритель может увидеть говорящего и удивительно комичного Авраама Линкольна, вернее, его огромную статую, восседающую на троне. В общем, сюжет никак не может показаться скучным, унылым и мрачным, фильм построен таким образом, чтобы постараться угодить всем: от наивных детишек до хладнокровных взрослых. И не важно, лучше ли эта часть или хуже своего предшественника. Главное, что её можно с уверенностью смотреть всей семьёй.
Продолжение семейной ленты вобрала в себя новых, и, что очень важно, хороших и известных актёров. Очень порадовала своим появлением очаровательная и прекрасная Эми Адамс в образе восковой фигуры Амелии Эрхарт. Вынужден отметить, что роль вышла очень даже сексапильной, хоть создатели, скорее, на это не рассчитывали. Удивил присутствием в фильме Ален Шаба, французский режиссёр и актёр, которого можно увидеть в «Обеликсе и Астериксе: миссия Клеопатра». Конечно же, он сыграл здесь Наполеона, забавного, нелепого, глупого, но очень смешного.
7 из 10
«Ночь в музее 2» оказался слабее своего предшественника, чего можно было ожидать, но при этом сохранил хороший, хоть порой и излишне глупый юмор, а также приятно удивил насыщенным сюжетом, полным фантазии и увлекательности, что делает весь просмотр весёлым, приятным и нескучным. А это служит гарантией позитивного настроения для детей и более старших зрителей, не требующих от подобных картин чего-то совершенного и непостижимого.
Интересно получается порой. Смотрел давно фильм «Ночь в музее». Фильм как фильм — проходняк обычный, посмотрел и забыл. Не горел ведь желанием смотреть продолжение. Но пути известно чьи, как все мы знаем, неисповедимы. Дернуло ведь все-таки посмотреть вторую часть, хотя оттягивал долго. Не тянуло как-то. И в итоге?
А неплохо ведь оказалось. Лучше первой на мой взгляд. Больше динамики, практически нет «мыльных» переживаний из серии «я неудачник и у меня нет работы, денег и семья в полном раздрае и поэтому я ночной сторож». И масштаб добавился — музей больше и экспонатов соответственно. Если в первой части смешных моментов практически не было — так мультяшка и не более, снятая еще к тому же весьма пресно. То во второй как будто вся команда свежего воздуха глотнула. Забавные сценки с Наполеоном, Иваном Грозным, Аль Капоне и египетским правителем сделаны очень неплохо и задорно.
В итоге все тот же одноразовый продукт, но чуть веселее и задорнее. Отдельно отмечу Эми Адамс — легка и изящна в роли Амелии Экхарт. И за дубляж Ивана Грозного с его «холопами» спасибо. И самое главное — никакой пошлости — все в рамках приличия — что неизменно приятно.
Вот сижу и не понимаю, хвалить фильм или наоборот расчехвостить по полной. Ну уж слишком неординарная оценка у меня сложилась после просмотра. С одной стороны очень красивая, яркая, эффектная сказка. А с другой глупость на глупости и местами дешевый юмор. Так что распишу плюсы и минусы, а в конце сам гляну что получилось и дам итоговую оценку.
Хорошее:
1) ощущение сказки которое однозначно захватит всех кто младше 14-ти;
2) было несколько комичных моментов с Джабедаей и римским легионером;
3) скелет тираннозавра. Класснейший персонаж, вот только жаль что ему отвели очень мало времени;
4) новаторство с ожившими картинами. Действительно было очень забавно, особенно во время посещения картины с легендарным поцелуем матроса и медсестры;
5) Эми Адамс чудесно сыграла свою героиню да и сама актриса очень красива. Невозможно не отметить ее обтягивающие бежевые штанишки;
6) фараон в исполнении Ханка Азарии. Диалог со Стиллером о том что «нельзя трогать пластину» посмешил, а порвал момент когда он обозвал Дарта Вейдера эпилептиком и признал его не очень злым.
7) Эйнштейны — лучшая роль третьего плана в этом году.
Плохое:
1) так и не понял почему фраза «Пора собирать подкрепление» была сказана только в конце. Думаю любой из зрителей представив себя на месте ночного смотрителя сразу заручился бы помощью каменного Мыслителя и выиграл битву.
2) Купидоны. Это еще что за попса. Прям не боги любви, а N,SYNC.
3) Иван Грозный какой-то неестественный получился. Как говорил Милославский в исполнении Куравлева: «Ой не похож, ой халтура». Вот у гениального Гайдая был класснейший Иоанн Васильевич, а тут…
4) Аль Капоне, хорошо что черно-белый, плохо в том он вообще что был что не был.
5) каким образом генерал сначала рассекает на мотоцикле со Стиллером, а потом оказывается в охраняемом запертом контейнере с пленниками. Его же вроде бы никто не ловил;
6) Армия Фараона. Капец. Он с ней даже Крижопли не сможет завоевать. Зачем нужна была вся эта помпезность типа она всемогуща. Ну разве что ответ в том что всемогущий Авраам Линкольн прогнал и победил всех и вся(это по американски, они это любят), заодно воплотил вечную мечту всех памятников — отомстить пернатым.
7) Бен Стиллер. Ну несмешной и все тут. Второстепенные персонажи смешные, а главный комик нет.
Не могу сказать, что сильно ждал премьеру этого фильма, и, тем более что возлагал на него большие надежды. Первый фильм посмотрел примерно год назад, фильм понравился, но не настолько, чтоб я стал его фанатом. И вот недавно вышло продолжение. В кинотеатр я на него не пошёл, но по телеку посмотреть всё-таки решился, тем более что уже очень давно не выходили хорошие качественные комедии без юмора ниже пояса. В этом году уж точно. И я оказался очень поражён в хорошем смысле этого слова. В первой части присутствовал довольно качественный юмор, но его не хватало, чтоб этот фильм смог стать шедевром. Но во второй части, на мой взгляд, эту проблему удалось успешно исправить. Тут стало гораздо больше юмора, причём он мне показался более смешным, чем в первой части. Также стало больше спецэффектов, они стали ещё красивее и зрелищнее. Ещё создатели добавили в сюжет любовную линию, что только украшает его, делает фильм более интересным и интригующим. Расскажу вам о своих впечатлениях от этой комедии.
Больше всего меня порадовал сюжет. В этом плане создатели провели очень большой объём работы после первой части и получили довольно солидный результат. Персонажей стало в два раза больше, особенно хочется отметить Ивана Грозного, Наполеона, вторую обезьянку, Эйнштейнов, купидонов и девушку-пилота. Больше всего понравились Иван Грозный своей манерой речи, Наполеон со своим комплексом малого роста, купидоны, которые поют рэп и попсу, и ещё весёлые и забавные маленькие Эйнштейны. Сюжет стал ещё более захватывающий и интересный. Всё время герои проводят в движении и в действиях, нет ни одной спокойной минутки. Так как героев стало намного больше, то и комических ситуаций, созданных ними тоже стало больше. Интригует развитие взаимоотношений между Лари и девушкой-пилотом, очень интересно за ними наблюдать. Причём в фильме ещё можно увидеть, как обезьянка из первой части также находит себе друга. В фильме было много моментов, когда я не мог сдержать себя от смеха. Например, когда злой фараон собирает себе помощников, а те спрашивают его про его платье, ой извините, то есть про его тунику. Или когда Наполеон поймал Лари, и сказал свою короную фразу про маленькую мышку и большого кота. Да подобных моментов в фильме множество. Ещё понравился момент, когда римский император и ковбой начали резать своими крошечными мечами ботинки врагов. Этот момент точно скопировали из «Трёхсот спартанцев», что меня сильно рассмешило. И ещё меня впечатлила финальная схватка Лари с фараоном. Она напомнила мне те славные времена, когда я с открытым ртом наблюдал за драками Нео в фильме «Матрица». Причём тут драка исполнена ни капельку не хуже. Все движения и удары меча и фонарика смотрятся красиво и зрелищно. А эффектная музыка во время финальной схватки чуть до конца меня не запутала. Я практически точно поверил, что всё-таки смотрю очередную серию «Матрицы».
Хочу упомянуть о собранном актёрском составе в фильме. В нём присутствуют так горячо мной любимые, и уверен, что не только мной, а практически всеми любителями комедий, такие замечательные комики, как Бен Стиллер, Оуэн Уилсон, Робин Уильямс и Джона Хилл. Стали приятным открытием для меня Эмми Адамс и Хэнк Азария. Все они сыграли просто отлично, заставили меня хорошенько от души посмеяться.
В итоге я получил очень хорошую комедия, какие уже давно не выходили, и с её помощью отлично провёл два часа свободного времени, но после этого я уже не раз пересматривал отдельные моменты фильма, и каждый раз они повергали меня в смех. Советую эту картину для просмотра всей семьёй. Поверти, каждый найдёт в фильме что-то для себя смешное, ведь фильм рассчитан на зрителей всех возрастов. Все создатели и весь актёрский состав картины заслуживает громких оваций.
Настанет ночь. Оживут экспонаты. И начнется великая битва, о которой.. никто не узнает!
Очень хорошее получилось продолжение! Понравилось абсолютно все — от актеров до спецэффектов. Порадовало и то, что зрелище теперь более… крупномасштабное, и то, что главный герой остался прежним. Но обо всем по порядку.
Юмор здесь на высоте. Как и некоторые здесь, я очень смеялась над фразой «Мой дам-дам ты принес мне гам-гам?», ну а ещё там много фраз типа: «Это — ангелы любви» — «заткнитесь, ангелы любви!». И главный герой там юморной, и обычный юмор в стиле «упал, получил по морде, дал по морде» есть. Было очень весело!
В очередной раз восхищалась обитателями музея. Это и скелет динозавра, и смелый ковбой, и римский воин, укротивший белку, и очаровательная девушка-летчик, и многие другие.
Главный злодей получился пародией на себя, что и забавляло. Смешил его немного шепелявая манера говорить и вечные разглагольствования типа: «Я великий египетский император, я ждал тысячи лет чтобы оживить свою армию и захватить весь мир, хотя, забей и отдай мне пластину!». В общем, злодей получился очень колоритный.
Еще понравилась скульптура Авраама Линкольна, вынужденная всегда говорить правду, амуры-купидончики и головастые Эйнштейны. В целом, все второстепенные персонажи замечательны!
И, конечно же классными получились Наполеон, Грозный и Аль Капоне. Веселили и намеки на маленький рост Наполеона, и окающий акцент нашего Грозного. Приятно, что вспомнили про нашего великого царя-государя.
Отлично подобрана музыка! Также впечатлили песни купидончиков. Спецэффекты заставляли верить в реальность оживления древних животных(скелета динозавра, мамонта) и осьминога. Выглядели они очень живо!
И ещё отдельное спасибо за небольшой экскурс в историю аэротехники и двух обезьянок!
Вы и представить себе не можете, что мне довелось повидать! (с)
После невероятного кассового успеха первой высокобюджетной комедии режиссера Шона Леви «Ночь в музее», которая при бюджете в 110 000 000 $ долларов умудрилась собрать в мировом прокате около 573 625 411 $, разумеется, у продюсеров тут же возникли разговоры о сиквеле. Так сказать, традиция Голливуда в действии. И вот, спустя два года за вторую часть франчайза взялись те же самые люди во главе все того же Леви. Правда, это не помешало фильму оказаться хуже первой части.
При чем поначалу, кажется, что все будет замечательно. Схожая с первой частью атмосфера какого-то праздника и наивного действа окутывает буквально с первых же кадров. Но потом, когда начинаются первые шутки и первые сюжетные повороты, к сожалению, становится не по себе. Не поймите меня неправильно: если вам понравились шутки из первой части, то и из второй части шутки понравятся. Проблема в том, что большинство шуток нещадно затянуты и повторяются по два-три раза за фильм. О шутках из первой части я вообще молчу.
Немного увеличенный, по сравнению с первой частью, бюджет в 150 000 000 $ долларов позволил добавить в фильм большее количество спецэффектов и позвать еще больше именитых и узнаваемых актеров. Так, компьютерной графики и своеобразных экшн-эпизодов в ленте стало больше: постоянно что-то летает, кто-то взрывается, кто-то летает и так далее. Да и декорации по сравнению с оригиналом стали гораздо разнообразнее. Так что с технической стороны фильм упрекнуть не в чем.
К актерскому ансамблю первой части в лице Бена Стиллера, Робина Уильямса и Оуэна Уилсона добавилась еще парочка звезд разной степени звездности. Из-за ухода из проекта Карлы Гуджино, сценаристы ввели в повествование еще один, куда более претенциозный женский образ — Эми Адамс сыграла саму Амелию — первую женщину-летчика. Весьма примечательный и трогательно-наивный персонаж. Канадский актер Джош Барушель, звезда режиссерского фильма Стиллера «Солдаты неудачи» здесь играет эпизодическую, но весьма оригинальную роль, о которой больше разъяснят в финале.
Ночь в музее 2 — по-прежнему неплохая комедия, прежде всего для детской аудитории, и им данная лента будет гораздо более интересна, нежели зрелому зрителю. Но все-таки если выбирать между двумя фильмами франчайза мне все же больше по душе первая. В ней нет повторяющихся шуток, чуть более интересный сюжет, да и сами актеры мне кажется, сыграли чуток получше.
Выдающийся хоррор-мастер Джон Карпентер заявил, что работает над следующим проектом, и это будет вестерн. Причем готического толка. Режиссер мечтает взять на главную роль Эми Адамс. (...)
3.68 млн, 
2.31 млн, 
