Экспонаты Музея Естественной истории живут обычной жизнью. По коридорам бегает скелет динозавра, герои гражданской войны сражаются друг с другом, древние люди добывают огонь, миниатюрные ковбои выясняют отношения с древними Римлянами, Теодор Рузвельт философствует о смысле жизни и ухаживает за индианкой. Никто из этой разношерстной компании даже не представляет, что скоро им предстоит познакомиться с новыми экспонатами. Среди них окажется и та, что разобьет сердце охраннику Ларри.
Я с большой осторожностью отношусь ко всяким сиквелам, триквелам и прочим продолжениям различных франшиз. Признаюсь, боюсь разочароваться. Очень паршиво становится на душе, когда вижу, как те или иные создатели не дотягивают по качеству до уровня предыдущих картин, которые оставили в памяти лишь светлые отпечатки. Общая палитра смазывается, впечатление портится. Поэтому мой поход на «Ночь в музее 2» сопровождался изрядной долей скепсиса относительно целесообразности продолжения истории об оживающих экспонатах и на что-то сверхвпечатляющее я уже не надеялся, скорее наоборот.
Режиссёр Шон Леви спустя три долгих года вновь погружает зрителя в увлекательные сказочные приключения. Во второй части был несколько изменён тон подачи фильма: теперь экспонаты спасает не какой-то там неудачник из Нью-Йорка, а вполне состоятельный бизнесмен. Семейный кризис перестал быть проблемой для Лэрри (Бен Стиллер), благодаря чему заметно сбавляется напряжённость во время его беготни и игры в кошки-мышки со злодеями. И если в первой части персонаж Стиллера боролся за «жизнь» маленьких и больших человечков, а также других тварей из музея Естественной истории, то теперь ему предстоит спасти мир от армии злого фараона.
Помимо некоторого изменения подачи фильма, создателям необходимо было найти фишку-приманку, которая бы цепляла зрительский интерес не хуже чем в предыдущем эпизоде. В первой части таковой стала, как я считаю, в целом уникальная идея об оживших исторических персонажах, которые изумляли своим видом, заполучая заслуженную благодарность в виде «охов» и «ахов» от зрителей. Снимая продолжение, сценаристы ударились в глобализм — отсюда идея мирового порабощения. Они сделали упор на раскрытие характеров новых персонажей, но и не забыли ввести фильм несколько ветеранов из прошлой части картины. По всей видимости, обезьянка-капуцин, римский император и лихач с Дикого Запада произвели неизгладимое впечатление на аудиторию.
Что до актёрского состава, то здесь неизменно и несравненно балом правит Бен Стиллер. Я очень уважаю и ценю талант этого актёра, который, как я считаю, великолепно справляется с любой комедийной ролью. Две части одноимённой франшизы только аргументируют данный тезис. Заставил улыбнуться, на один миг появившийся Теодор Рузвельт в исполнении не менее талантливого комика Робина Уильямса. А какие в фильме злодеи! Создатели постарались ввести интересные образы: закомплексованного Наполеона (Ален Шаба) и не менее яркого, картавого и по всем фронтам сдвинутого фараона Камунра (Хэнк Азария). Как историк-религиовед придерусь к Ивану Грозному (Кристофер Гест) и облачению его солдат — ну не носили в то время на Руси таких доспехов! Ну да ладно, фильм не исторический, так что простим. В целом всё очень не плохо в плане кастинга.
Из самых приятных сюрпризов фильма «Ночь в музее 2» — это ожившие картины в музее, которые сразу перенесли меня мысленно в волшебный Хогвартс. Однако здесь картины не просто оживают, но и дают возможность героям Стиллера и Адамс напрямую соприкоснуться с «тем», иллюзорно-нарисованным миром. Всё это выглядит даже при чёрно-белом фоне очень впечатляюще. Кстати, пару слов об Эми Адамс. Она, пожалуй, и есть главный неприятный сюрприз в этом кино. Уж очень сухо и невнятно Адамс воплотила в себе первую женщину, пролетевшую на самолёте над Атлантическим океаном — Амелию Эрхард, а её натужный поцелуй со Стиллером в конце фильма просто верх фальшивости. Не поверил.
Агитация фильма в СМИ возымела своё действие: в кинозалах не протолкнуться. Несмотря на то, что основной упор в картине делается на детский интерес, не забыли и о взрослых. Для последних, кстати, найдётся парочка отбойных шуток и неизбежная, для приключенческих фильмов, любовная линия.
Резюмирую. Приключения мне понравились. По визуализации фильм даже перешагивает на голову своего предшественника, уж настолько он масштабен и увеличение бюджета не даст мне соврать. Однако если судить по сюжетной составляющей и общим впечатлениям, картина еле-еле дотягивает до первого эпизода: видны изъяны, к примеру, пощёчины обезьяны и Стиллера, которые мы уже видели и что уже не пробивает на «ха-ха», ну и другие мелкие минусы. В любом случае фильм к просмотру рекомендую.
Добрый семейный фильм. Тут можно было бы поставить точку и больше ничего не говорить. Фильм лёгкий, добрый, ненавязчивый. Но есть одно НО. Всего СЛИШКОМ много, всё быстро мелькает, разговоры проскальзывают, шутки достаточно банальные. Да, спецэффекты впечатляют. Да, красивая картинка. Да, хорошо подобрана музыка. Да, актёры играют хорошо. Но всё равно как-то пресно и чего-то не хватает. Посмотрел и забыл. Нагромождения в сюжете совершенно лишние. Создалось впечатление, словно создателям не хватает времени или же это их последняя возможность снять фильм, и вот они решили всех и всё запихнуть в 105 минут. И ракеты, и самолёты, и ожившие картины, и оживший надувной шарик, и статуи, и ангелочки, поющие песню из Титаника. Тут тебе и Линкольн, и Иван Грозный, и египетская армия полулюдей полу орлов, которые вышли из загробного мира. Да невозможно всех перечислить. Сначала интересно, а потом фильм превращается в демонстрацию оживших персонажей, которые толком и не нужны. Можно было сократить количество оживших персонажей вдвое, и было бы более организованно и интересно.
И, конечно же, первая часть была намного лучше. Там был сюжет, а тут пущенное на самотёк действо, но при этом не самое плохое.
Вспомним 2006 год. В конце декабря нам показали сказку, которая всем понравилась. Ночной охранник обнаружил, что ночью экспонаты начали оживать — это было что то новенькое. Как вы уже все догадались, я говорю о смешной сказке «Ночь в Музее». Каждый второй зритель выходил и был в восторге от фильма. И к нашей особой радости спустя 2,5 года выходит долгожданное продолжение «Ночь в Музее 2». Вы бы спросили, что же там нового? Именно это я вам и расскажу.
На этот раз необычная история разворачивается в Смитсонианском архиве, куда наших старых знакомых увозят с целью уничтожить потому что на смену им приходят технологии. Но еще один наш знакомый Ларри Дейли уже не охранник, а изобретатель — магнат у которого ест своя фирма, но узнав о беде, он сразу же помчался на помощь к своим друзьям.
Сюжет уже преподносит нам, что то новое и интересное. Именно так и произошло. Получился отличный семейный фильм не хуже первой части. Смотреть будет весело и интересно.
Живые экспонаты очень порадовали. Наши старые знакомые, такие как Аттила, Теодор Рузвельт, Сэкаджавия, Октавиус, Джедидая и многие другие будут появляться мало. На их замену приходят новые экспонаты ничуть не уступающие им. О самых ярких попробую рассказать отдельно.
Фараон Камунра и Авраам Линкольн
Камунра главный злодей фильма. С помощью пластины, которая всех оживляет, он хочет вызвать свое войско и поработить весь Мир. Отличное исполнение Камунры от Хэнка Азарии. Фараон выглядит великолепно и смешно. Смотреть за ним, одно удовольствие.
И еще один персонаж в исполнении Азарии это 16-й президент США Авраам Линкольн. В фильме он встает перед нами в каменном обличии, но все равно он выглядит смешно и забавно. С ним связано в фильме немного шуток, которые выглядят бесподобно.
Иван Грозный
Этот персонаж не является в представлении для нас. Для меня было удивление, что такой персонаж будет в фильме. Иван тоже показывает себя с плохой стороны. Он помогает фараону достать пластину со своими стрельцами. Хороший персонаж в исполнении Кристофера Геста получился великолепным. А кто озвучивал персонажа большое спасибо.
Наполеон Бонапарт
Наполеон тоже выступает в роли помощника фараона. Весь фильм персонажи будут шутить над его ростом, и эти шутки выглядят смешно. Наполеон сам по себе в фильме смешной персонаж. Его исполнил Ален Шаба, который больше нам известен по роли Юлия Цезаря, но Наполеон в его исполнении тоже хорош.
Аль Капоне
И самый страшный гангстер 30-ых в США тоже есть в фильме правда в черно — белом цвете. И он тоже помогает фараону заполучить пластину. Персонаж в исполнении Джона Бернтала на экране появляется мало и с ним шуток почти не связано и жаль. Но ведь все — таки он гангстер.
Амелия Эрхарт
Ну и блистательная Амелия в исполнении обаятельной Эми Адамс была превосходна. На протяжении всего фильма она будет помогать Ларри и между ними возникнет любовь. Персонаж Эми выглядит женственно и благородно.
Конечно, на пути нам еще попадаются такие персонажи как Умник, Генерал Джордж Армстронг, обезьянка — космонавт, осьминог и многие другие. Короче и в этот раз компания хорошая.
Вывод. Отличный фильм. Сходить нужно обязательно. Хорошее настроение на весь день обеспечено. И в такие дни нам всё равно хочется окунуться в сказку. Шону Леви большое спасибо, надеюсь на третью часть.
Итак, фильм очень интересный, все не могла дождаться, когда выйдет вторая часть «Ночь в музее». Фильм смешной и смотрится на одном дыхании. Очень понравился момент, когда Эйбл и Декстер выясняли отношения, чей будет Ларри. Получился этот момент — просто невозможно не засмеяться! Понравились полеты Ларри и его спутницы в музее авиации.
Правда, все равно фильм не такой, как первый. Но он тоже получился очень интересный и смешной. Мне не очень понравился лишь музей, в котором проходят основные действия. Музей в первой части кажется более уютным, интересным и захватывающим.
В целом фильм очень хороший. Понравилась музыка, спецэффекты отличные, главные актеры не поменялись, а вот второстепенные прибавились и благодаря этому, не надоедают одни и те же лица.
Впечатлений море! Честно сказать, некоторые моменты непонятны. Режиссер мог бы их немного раскрыть и показать зрителю то, что он хочет донести.
В общем, вот и сам вывод:
Не жалейте на билет в кино 130—250 рублей и сводите родных и близких на комедию. Фильм интересный, захватывающий, смешной, легко смотрится и легко понимается. Можно сходить в выходные и расслабится от насущных будней.
Я без всяких угрызений совести ставлю 10 из 10 и с нетерпением буду ждать еще продолжения!
Ночь в музее-2: расширение границ, или Волшебство на 1,5 часа
Пролог.
В 2006 году на экраны вышел фильм «Ночь в музее». Поскольку я с детства увлекаюсь динозаврами и доисторическим миром, реклама меня сразу привлекла — как же, оживший скелет тираннозавра, это же по моей части! Я пошла в кинотеатр, купила билет, взяла попкорн, наконец зашла в зал и… действие началось!
Скажу без преувеличения — на протяжении всего фильма мне было НЕ до попкорна! Честное слово — действие настолько захватило меня, что к концу комедии я вышла из зала с почти полной коробкой воздушной кукурузы! А если учесть, как я ее люблю, это кое о чем говорит — чтобы настолько меня заинтересовать, фильм должен быть действительно интересным… Динозавров там было немного (если говорить точно, всего один), но мое внимание было приковано абсолютно к каждому герою. Все сыграли так, что не придерешься… я уж не говорю о спецэффектах, которые можно было оценить на десятку. То, что происходило на экране, иначе как волшебство и не назовешь…
О продолжении.
В 2009 году появилась информация о выходе фильма «Ночь в музее-2». Я сказала, что первый фильм меня потряс до глубины души.. можете себе представить, какой вопль счастья раздался, когда я узнала, что скоро выйдет в свет продолжение?!
Я боялась и ждала, ждала и боялась… Ждала продолжения, потому что искренне полюбила героев первой части, потому что мне понравился добрый юмор фильма, потому что волшебство должно было вернуться… Боялась того, что во второй части не будет таких классных героев, как Акмен-Ра, Джедедайя, Октавиус, Тедди Рузвельт… Боялась того, что во второй части юмор будет уже не тот, что раньше… Боялась того, что продолжение окажется хуже первого фильма.
Сегодня понедельник. 11 часов утра. Я вновь захожу в тот же кинотеатр, беру билеты (по странному совпадению, ряд тот же, на котором я сидела во время первого фильма, изменилось лишь место!). Захожу в зал. Действие начинается…
С первых минут мне становится ясно одно — ОПАСЕНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ! Я вновь угодила в плен волшебства на экране, причем настолько прочно, что высвободиться невозможно (и не нужно)… Старые герои остались — добрый и умный молодой фараон, храбрый и веселый ковбой, мудрый 26-й президент США… и другие. Нет смысла перечислять всех, скажу лишь, что все они остались такими же классными и обаятельными (небольшое личное чувство — Джедедайя супер, он мне понравился еще в первом фильме, а уж теперь…). Юмор во втором фильме также не ухудшился, а кое в чем даже превзошел первую часть (да простят меня те, кто не согласен с этим).
Также очень забавными вышли новые герои — Наполеон, Иван Грозный, Ка-мун-Ра… и остальные. Опять же, перечислять не буду, но на мой взгляд, актеры справились прекрасно.
Очень меня зацепило также то, что в фильме часто говорят и показывают авиацию (вторая моя любимая тема). А потому я была особенно обрадована тем, что во второй части появилась Амелия Эрхарт, женщина, перелетевшая Атлантику. Эми Адамс превосходно справилась с этой ролью.
Намеренно ничего не говорю о главном герое, поскольку ничего нового не могу сообщить. Разве что то, что Стиллер снова прекрасно его сыграл (а что еще следовало от него ожидать?).
Что касается спецэффектов, то, как уже было замечено в других отзывах, бюджет впустую не потратили! Настолько все убедительно, что хочется отыскать эту пластину фараона и принести домой (а вдруг старые игрушки оживут ночью?).
Ну а сюжет… Также на высоте. Все логично, продумано. Больше ничего и сказать нельзя…
Ну и под конец хотелось бы отметить озвучку. Просто замечательно озвучены все новые герои, особенно рассмешил Ка-мун-Ра, главный злодей, уж такой у него голос в русской озвучке…
Вывод.
Этот фильм великолепен сам по себе, хотя для полного понимания стоит посмотреть сначала первую часть. Он не просто является достойным продолжением доброй, чуточку детской истории, он в чем-то превосходит первую часть.
И восхитительные ощущения остаются после просмотра… Первое — чувство, что фильм дал такой заряд позитива, что хватит на сотню лет. Второе — счастье, что не испытала разочарования, ведь не всегда второй фильм действительно ничем не хуже первого.
И третье… как будто на время снова стала ребенком, верящим в сказки… И хочется сказать взрослым: верьте в чудеса! Как печально, что сейчас не все взрослые умеют мечтать, об этом сожалел еще Сент-Экзюпери… И вдвойне печально, что в наше время взрослые отучают мечтать детей. Тех, кому можно и нужно мечтать и верить в чудо… Романтика и наивность — очень хорошие качества, поверьте! С теми, кто верит в чудо, оно обязательно произойдет. И вы тоже, хоть на минуту, поверьте в волшебство! И вы увидите, что оно есть. Оно вокруг нас. И с вами обязательно произойдет настоящее ЧУДО.
Да, Бен Стиллер хороший комедийный актер, возможно самый успешный за последний десяток лет, ведь каждый его фильм заканчивается большими кассовыми сборами. Лично для меня он считается гением своего жанра.
Первая «Ночь в музее» была своего рода идеальным коктейлем из юмора и приключений, хоть все происходило в одном помещении, где все было придумано идеально и каждая шутка была понятно и взрослым и детям, где присутствовала атмосфера происходящего действия на экране, что и придавало интерес к фильму.
Во второй части эта атмосфера куда-то испарилась. В ней внимание пытались привлечь движущимися экспонатами, которых теперь в три раза больше, в перерыве между нудными для меня, уж тем более для детей, разговорами, их между прочем тоже прибавилось раза в три.
Очень меня раздражал в течении всего фильма персонаж Эми Адамс, он как будто заноса в пятке, которая болит, а достать нельзя, да и лень к тому же. В течении всего фильма меня не покидала мысль о том, как бы было хорошо смотреть этот фильм без персонажа первой женщины летавшей на самолете. Она весь фильм так и лезла к Бену как будто ее сексуальная жизнь окончилась лет 40 назад.
На счет Бена Стиллера, он в течении всего фильма играл как будто он устал или ему просто это неинтересно, его словно под палкой загнали сниматься в этом фильме и он с раздражением это делает.
По закону кинематографа сиквел, как американцы называют вторую часть истории после первой успешной, выходит намного слабее оригинала, и «Ночь в музее 2» это явный пример того.
Особо не понравился образ царя Ивана Грозного, они показали нам не Ивана Грозного, а Ивана дурака со специально сделанным русским акцентом, при виде которого хочется сказать: «Что это за чудо?» Я конечно понимаю, это комедия, а в ней должно быть смешно и первого русского царя они просто не могли показать именно Грозным, но и смешным быть у него тоже не получилось.
Мое мнение, «Ночь в музее 2» одноразовый фильм и очень слабое продолжение истории, сделанный на скорую руку, чтобы срубить лишние несколько миллионов зеленых бумаг.
Если честно, то даже и не ожидал, что великолепный Бен Стиллер вернётся на большие экраны опять в качестве охранника — неудачника Ларри, который в первом фильме умудрился потревожить и разбудить каждого «экспоната» музея. — Что же, мы все прекрасно знаем, чем всё это закончилось, ну а Ларри провёл бессонную ночь в музее, которая, пожалуй, запомнится ему надолго.
Во второй ленте мы видим всё того же беззаботного, однако несчастливого из-за личной жизни охранника, который, возможно, и забыть — позабыл уже о той самой ужасной для него ночи, которая перевернула его жизнь кверху тормашками. Однако, на этот раз, действия фильма будут происходить не на том же месте, что раньше: теперь сюжет ленты разворачивается в Вашингтоне, в Смитсонианском архиве. «Ого, сколько же тут экспонатов!», — воскликнул я, и действительно: в этом архиве, когда оживут все «обитатели», найдётся место множеству новых персонажей и вещей, и всё это выглядит красиво. Чертовски.. А увлекательные и весьма смешные поступки охранника Ларри моментами даже будут валить с кресел от хохота проникшихся духом картины зрителей, причём даже самых смурных по жизни, если таковые окажутся в кинозале. — Я думаю, что создатели не прогадали с местом и «возвращением» нашего любимого Бена Стиллера, ведь, хоть он уже и снялся в предостаточном количестве комедийных картин, нам всё время будет не хватать того самого весельчака Ларри…
Очень был рад, и после просмотра даже поднялось настроение, я воспрянул духом, если так можно сказать, а уже порядком заболевший от нескончаемого смеха живот ещё продолжительное время напоминал мне о чудесных событиях фильма. Я сказал бы даже, что это поистине великолепная летняя комедия, которую вряд ли удастся лицезреть в одиночку, а пожалуй, только не иначе как в компании друзей. Что же сказать ещё?
Огромное спасибо создателям и отдельно — актёрскому составу и сценаристам, которым удалось привнести в продолжение столько юмора и приключений, сколько, как говорится, душа пожелает! До сих пор сижу и радуюсь от увиденного. Браво, создатели, троекратное Вам Ура!!!
До сих пор не понимаю, почему согласилась пойти на этот фильм. Лестные отклики друзей и знакомых, возможно, подтолкнули к этому. Вот только на том весь интерес и закончился.
С начала сеанса просто была уверена, что фильм провальный. Мои ожидания оправдались — оценка фильму падала все ниже и ниже. Даже стало интересно, до каких низин она упадет.
Вначале нам показывают, как разные скульптуры упаковывают, чтоб увезти подальше из музея. Начало так себе, малообещающее. Дальше мы видим всякую ерунду о том, как прежний охранник приходит на место своей бывшей работы и, когда наступает ночь, все оживают. По идее, тут начинается смешное — динозавр, который везет себя, как собака, обезьяна, маленькие человечки, веселый ковбой, задумчивый римлянин и прочее-прочее. Когда он пытается заговорить, его вечно перебивает телефон. По идее, это тоже смешно. Вот только почему-то хочется не смеяться, а удобно устроится в кресле и хорошенько поспать. К концу фильма примерно это и произошло.
Дальше скучные попытки Лари спасти своих неживых друзей, знакомство с еще многими скульптурами и прочей ересью. Скучно. Разве что понравились поющие купидоны и ненормальные Эйнштейны. К чему-то приплели какое-то подобие романтики, поцелуев и влюбленности. Было явно не к месту. Да и сам Лари как-то сильно на всех заглядывался, то на Амелию, то на незнакомку в музее.
Финальные сцены опять же, пародия на романтику, просто заставили отвернуться, настолько все было неестественно и не к месту. Я очень чувствительна к мелодрамам, поэтому на таких моментах могу пустить слезу, но после этого мне уже не хотелось ничего.
В общем, как всегда, все заканчивается хэппи эндом, добро победило над злом, все счастливы и довольны. Кроме зрителей, меня в частности. Скажу честно, половина зала до конца фильма не досидела и просто уснула в креслах.
Меня убивает то, что сейчас нет настоящих комедий. Мне сказали, что «Ночь в музее 2» — одна из лучших комедий и что это стоит увидеть. Если это одна из лучших комедий, то я — Гарри Поттер. За весь сеанс я ни разу не то, что не засмеялась, даже не улыбнулась. Разве что когда Купидоны песню из Титаника пели.
История показана кошмарно. Я не понимаю, как можно было поглумиться над Иваном Грозным, который был намного умнее самих создателей фильма, над Наполеоном Бонапартом, повелителем Древнего Египта и многими другими. Если после этого молодежь пойдет в библиотеку и начнет читать об этих личностях, восприниматься они будут не так. А как глупые, не собранные, жадные и подлые люди, которым лишь бы себе кусок захапать.
Бен Стиллер ничем не был примечателен. Скучный и серый персонаж. Не запоминающийся. Актерскую игру в этом фильме я оценить не могу, потому что там было просто нечего играть — одно выражения лица продолжалось все 105 минут.
Зато Хэнк Азария полная ему противоположность. Персонаж ярок, интересен и очень запоминающийся. Играл он превосходно, ни разу я не упрекла его в сомнительности.
В общем, Шону Леви есть к чему стремиться. Искренне надеюсь, что он возьмет себя за голову и ближайшем времени сделает что-то по-настоящему смешное и путевое, а не очередное аляповатое кино.
«Ночь в музее» — роман М. Тренка, который подвергся экранизации, но, что и не удивительно, очень даже удачной. Семейная комедия, не лишённая доли фантастики, прошла в прокате более, чем успешно, при этом оправдав ожидания многих зрителей, а это двойной успех. Стоит отметить, что «Ночь в музее» является чуть ли не самой лучшей работой режиссёра Шона Леви, за плечами которого имеются такие известные комедии, как «Розовая пантера» и «Безумное свидание». Очевидно, что Леви нравится работать с хорошими комиками, как Стив Мартин или Стив Карелл, и, похоже, с Беном Стиллером он тоже сладился. И с этим трудно поспорить, потому что экранизация сказки держится наполовину именно благодаря Стиллеру. И никто не догадывался, что «Ночь в музее» породит продолжение… Нет, догадаться было всё-таки можно, но с одной стороны, конечно же, все желали сиквела, а с другой: зачем он вообще нужен? Тем более, что продолжения романа Тренка вовсе не существует, а поэтому создателям пришлось самим мучиться над сюжетом второй части.
Так или иначе «Ночь в музее 2: битва в Смитсоновском институте» оказался вполне хорошим и бодрым продолжением, но при этом значительно уступающим оригиналу. Голливуд любит делать сиквелы, как не крути, и он любит зарабатывать на них кучу бабла. Но порой продолжения оказываются излишними, да и вообще они могут запросто и непременно испортить впечатления даже от первой части. К счастью, к сиквелу «Ночи в музее» это не относится, но, честно говоря, он является чуточку лишним, потому что, как я уже сказал, глупое дело — снимать продолжения по романам, которые в свою очередь не имеют продолжения. Хотя это не помешало фильму окупить свой немного завышенный бюджет почти в три раза.
Если в сюжете первой картины создатели делали заметный акцент на юморе и персонажах, то, естественно, во второй всё должно остаться на своих местах, но при этом увеличиться в количестве. Так и есть: продолжение оказалось, скорее, больше комедией, чем семейным фентези, потому что глупый и порой даже странный юмор полностью загораживает своей наглостью сказочную интригу, которая делала первый фильм запоминающимся. Но это не говорит о том, что сиквел провальный. Просто он смотрится не до конца волшебным, по-детски весёлым и приятно смешным, теперь создатели начали пользоваться давно проверенной формулой «шутки раду шуток» и подбавили больше интересных, но одновременно тупых персонажей. Это превратило картину в богатую коллекцию героев и приключений, но представлена она не самым лучшим образом. При просмотре сразу чувствуется, что создатели немного схалтурили, сняли комедию по-простому, без умных подтекстов и сложных замыслов, что обычно присуще типичным американским сиквелам.
Это были минусы. А теперь плюсы, которых не меньше, что уже хорошо. Ну что ж, должен сказать, что просмотр в целом доставляет удовольствие и положительное настроение. Несмотря не недостатки юмора, комедия всё равно способна не раз рассмешить и удивить, а персонажей здесь так много, что и сюжет оказывается более захватывающим, разнообразным, увлекательным и забавным, так как он наделён немного ироничным характером. Вместе с главными героями мы знакомимся и сталкиваемся с неожиданно опасными и безумно интересными экспонатами, игрушками и скульптурами, мы встречаем Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Естественно, это только восковые фигуры, но они тоже наделены разумом, гневом и стремлением к могущественной власти. Также зритель может увидеть говорящего и удивительно комичного Авраама Линкольна, вернее, его огромную статую, восседающую на троне. В общем, сюжет никак не может показаться скучным, унылым и мрачным, фильм построен таким образом, чтобы постараться угодить всем: от наивных детишек до хладнокровных взрослых. И не важно, лучше ли эта часть или хуже своего предшественника. Главное, что её можно с уверенностью смотреть всей семьёй.
Продолжение семейной ленты вобрала в себя новых, и, что очень важно, хороших и известных актёров. Очень порадовала своим появлением очаровательная и прекрасная Эми Адамс в образе восковой фигуры Амелии Эрхарт. Вынужден отметить, что роль вышла очень даже сексапильной, хоть создатели, скорее, на это не рассчитывали. Удивил присутствием в фильме Ален Шаба, французский режиссёр и актёр, которого можно увидеть в «Обеликсе и Астериксе: миссия Клеопатра». Конечно же, он сыграл здесь Наполеона, забавного, нелепого, глупого, но очень смешного.
7 из 10
«Ночь в музее 2» оказался слабее своего предшественника, чего можно было ожидать, но при этом сохранил хороший, хоть порой и излишне глупый юмор, а также приятно удивил насыщенным сюжетом, полным фантазии и увлекательности, что делает весь просмотр весёлым, приятным и нескучным. А это служит гарантией позитивного настроения для детей и более старших зрителей, не требующих от подобных картин чего-то совершенного и непостижимого.
Выдающийся хоррор-мастер Джон Карпентер заявил, что работает над следующим проектом, и это будет вестерн. Причем готического толка. Режиссер мечтает взять на главную роль Эми Адамс. (...)
3.68 млн, 
2.31 млн, 
