Эпическое киноповествование о судьбах трех поколений династии Будденброков — немецких коммерсантов, ярко воплотивших в себе устои и мировосприятие бюргерского сословия. Дела идут в гору, торговля бурно развивается, и Будденброки становятся одними из самых влиятельных промышленников в городе.
Наконец-то посмотрела фильм, которого я ждала с превеликим нетерпением! Роман Томаса Манна «Будденброки» — одна из самых любимых моих книг. Я слышала, что ранее это произведение уже было экранизировано в форме сериала, но, увы, у меня не было возможности посмотреть его, за исключением коротких и совершенно не сохранившихся в моей памяти отрывков.
Итак, что могу сказать после просмотра новой экранизации. Только одно: фильм божественно хорош! После недавних зрелищ ("Дориан Грей» и Шерлок Холмс»), когда сравнение экранизации с каноном шло явно не в пользу первой, я с некоторым трепетом приступила к просмотру. Однако мои опасения не оправдались: создатели очень талантливо, тонко, деликатно, с безупречным вкусом и тактом подошли к перенесению на экран сюжета книги. Все производит впечатление совершенной аутентичности: атмосфера немецкого торгового города конца XIX века, интерьеры родового гнезда династии Будденброков, мебель, костюмы, вещи — все, что называется, «тру». По счастью, никакой голливудщины: фильм чисто европейский, очень качественный, добротный и изысканный.
Актерский состав подобран идеально, смотрю и наслаждаюсь: вот они, мои любимые герои во плоти! Старый консул, его аристократически-сдержанная супруга, Антония (о, эта милая Тони Будденброк!), Томас (весьма неоднозначная и глубоко трагическая личность), Кристиан (правда, в фильме у него, в отличие от книги, вполне симпатичная наружность, но характер передан потрясающе точно), аферист Грюнлих, неотесанный увалень Перманедер, экзотическая рыжеволосая красавица Герда, бедная скромная цветочница, и (отдельной строкой) удивительный, чудесный, неповторимый Ганно.
Единственный минус — это явная недостаточность экранного времени. Подобная семейная сага должна состоять, по крайней мере, из двух серий. Время в фильме бежит слишком стремительно, из-за чего многие детали, столь любимые мною в романе, в кино пропущены. Так, совершенно не прозвучала Ида Юнгман — по книге, весьма значимая фигура в жизни нескольких поколений Будденброков. Также не раскрытой оказалась тема извечного соперничества между Будденброками и Хагенштремами. Отношения Тони и Германа Хагенштрема неоправданно смягчены и даже романтизированы, тогда как по книге они весьма конфликтны. Скомкано детство Тони, Томаса и Кристиана — тоже одно из моих любимейших мест в романе. Однако все эти небольшие минусы тонут в океане удовольствия, полученного мною от фильма. Увы, любая книга, будучи перенесена на экран, неизбежно теряет какую-то часть своих идей и деталей. Все дело в том, насколько значительны эти потери. И надо отдать должное создателям «Будденброков», они сумели свести эти потери к минимуму. Кстати, начиная примерно с середины картины скомканность и поспешность исчезают, во второй части фильма создатели гораздо скрупулезнее придерживаются текста.
В общем, фильм замечательный, столь качественные экранизации — большая редкость в наши дни, когда киношники зачастую безбожно упрощают сюжет литературного произведения, выхолащивая из него все идеи и ограничиваясь более-менее приближенной к канону картинкой. К тому же сейчас снимать фильм не чисто-конкретно «пралюбоф» — весьма невыгодное предприятие. Посему искренний решпект Генриху Брелеру, взявшемуся за этот сюжет!
… Когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля…
Знаменитые слова А. С. Пушкина можно расшифровать применительно к фильму весьма прозаически — «откровенно ничтожен». Напоминает пересказ малоумным студентом большой по объему и сложной по содержанию книги, которая к тому же читалась давно: сюжетные линии неточны, характеры искажены, проблематика почти напрочь отсутствует. После, надо думать, вводной в пространстве фильма сцены с детскими гонками идет бал с участием уже выросших Будденброков, переходящий в основную часть сценами, изображающими Томаса в постели цветочницы, а Грюнлиха (будущего мужа Тони) у ног своей будущей жены. Если даже предположить, что режиссер задумал остановиться почти исключительно на 3 вариантах любовных историй — по варианту на каждого молодого Будденброка, все равно не ясно, почему в их изображении так мало чувства, режиссерского чувства, а нередко и актерского тоже. К чему оставлять Тони без детей и перестраивать на свой лад отношения Томаса и Герды? Почему оба мужа Тони откровенно бесцветны, а причиной ее ухода от Перманедера становится измена, которой не было в романе, а не слово «паскуда», которое она долго не могла повторить?
От вех немецкой истории, упоминаемых в тесте, в фильме не остается ничего, кроме нелепой и немотивированной попытки устроить революцию. Постепенный упадок фирмы как результат угасания жизненной силы Будденброков превращается в демонстративную самоликвидацию: Томас настолько невысокого мнения о своем сыне, что даже не ждет, пока тот станет взрослым. Ему уже ясно, что пухлый, ленивый и скучный Ганно, кажется, не жалующийся на здоровье (вместо болезненного, ранимого, одаренного в искусстве героя Манна) отнюдь не будущий коммерсант. Сам Томас не переживает из-за отсутствия понимания с сыном, не ищет выхода, а полубрезгливо-полувысокомерно издевается, не забывая, правда, иной раз имитировать подобие любви, чтобы хоть чуть-чуть походило на оригинал. Эксцентричный, смешной ипохондрик Кристиан выглядит крайне бледно. Его смех душевнобольного возле кровати, где лежит мертвый Томас, — очередная режиссерская глупость. Интересно наблюдать, кстати, как внезапно за последние 25 минут фильма уходят в мир иной сразу 3 героя. Видимо, режиссер поздно вспомнил об этом важном деле, когда времени на причины и подробности, слезы и воспоминания уже не осталось. Можно долго продолжать анализ характеров и ситуаций, но фильм того не стоит… Это уже не великолепно, изысканно, тонко изложенная трагедии рода, а бездарная и мучительно скучная история 3 немецких провинциальных мажоров.
Как поклонница жанра семейной саги я не могла проигнорировать этот фильм, даже несмотря на отсутствие его в широком прокате. Так уж получилось, что с литературным первоисточником я не знакома, но слышала много хорошего об этой книге как об обстоятельном и всеохватном повествовании о жизни типичной европейской буржуазной семьи в середине XIX века.
Что же касается фильма, то впечатления от просмотра однозначно позитивными я бы не назвала.
Среди весомых плюсов присутствует отменный актёрский состав, отличная работа художника-постановщика, замечательный саундтрек, приятная атмосфера викторианской эпохи.
Но базис картины, т. е. её сюжет оказался недостаточно проработан. Вроде бы есть все нужные сюжетные линии, образы героев в должной мере воплощены актёрами и актрисами, мотивы их поступков предельно ясны, но нет целостности. В случае с «Сагой о Форсайтах» мы имели цельное полотно, написанное яркими и выразительными красками и воспринимаемое чётко и последовательно. В случае же с «Будденброками» это скорее некий коллаж или паззл, а проще говоря лоскутное одеяло, что для данной истории совершенно не подходит, поскольку она имеет большую протяжённость во времени и большое количество персонажей. Мне всё-таки кажется, что формат полнометражной картины для данной истории не годится, нужно было делать всё в виде сериала, что помогло бы воплотить историю в должном виде.
Общее впечатление после просмотра сводится скорее к лёгкому разочарованию, поскольку на фоне тех же «Форсайтов» «Будденброки» сильно проигрывают в плане целостности истории. Но для общего развития фильм подойдёт просто прекрасно, хотя ничего выдающегося ждать не стоит.
Так и хотелось каждый раз повторять эту фразу. Но это совсем не значит, что экранизация плоха. Роман огромный, невозможно снять все досконально. Но лично меня всегда слегка задевают такие мелочи, как несоответствие цвета волос, например, или немного измененные сюжетные линии. Если не знать самого романа, то просто не обратишь внимания на это. Как и на то, что сказываются временные рамки. Впрочем, будь это сериал, было бы иначе? Кто знает.
Отвлечемся от придирок и обратимся к достоинствам этого фильма. Книжные образы воплощены, на мой взгляд, безукоризненно! Характеры всех персонажей представлены в соответствии с тем, как их придумал Томас Манн: Антония (Тони) жизнерадостна и непосредственна (хотя и не хватает ее монологов, но время-время!), Томас — эталон во всем, Герда изысканна и утонченна, Христиан ветренен и рассказывает забавные истории, а чего стоит г-н Перманедер со своим «то-то и оно!»!
Обстановка воссоздана тоже очень хорошо. Смотришь и проникаешься атмосферой этого города, ходишь по улицам Любека вместе с его жителями, танцуешь с ними на балах. Одним словом, полное погружение! Нет ощущения того, что это просто картинка.
17.6 тыс., 
14.1 тыс., 
