Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
Съёмки фильма начались в ноябре 2010 года и проходили в Румынии в городах Бухаресте, Сибиу, Ровинари и Хунедоаре, на озере Видрару, Трансфэгэрашском шоссе и в Замке Корвинов.
Продолжение одного из, как я уверен, лучших комикс-фильмов — «Призрачный Гонщик» было для меня самым ожидаемым кинособытием 2012 года, если не учитывать перезапуск «Звездных Войн» и «Короля-Льва» в формате 3D. Несмотря на немалое количество бросающихся в глаза недостатков, похоронивших потенциально шедевральный фильм под курганом глупостей, ляпов и недоделок, мое отношение к данному боевику склонилось в положительную сторону.
Николас Кейдж на этот раз сработал даже лучше, чем в оригинале. Его герой повзрослел и лишился при этом качеств, которые делали его похожим на большого ребенка в первой части. Здесь он решителен, строг и непоколебим, хотя в некоторых моментах даже его железная серьезность ломается под наплывом чувств и безысходных ситуаций. Джонни Блэйз огрубел, закалился суровой жизнью отшельника и вообще терпеть весь белый свет не может. И все нужные качества Кейдж передал просто на «ура». В сцене, где он выколачивал информацию из одного преступника как раз все это и видно — мне от восторга аплодировать хотелось!
Кроме этого, к числу положительных моментов можно отнести довольно жесткий саундтрек, высококлассные спецэффекты(лучше, чем в первом фильме) и позитивный конец с намеком на продолжение банкета, а так же — интересный вариант истории о том, откуда вообще изначально взялся этот «Дух Возмездия», бывший некогда ангелом на Небесах.
Здесь, пожалуй, заканчиваются положительные моменты и начинаются минусы. Во-первых, у атмосферы фильма нет ничего общего с первой частью, а манера повествования, заимствованная из «Оружейного Барона»(тоже с Николасом Кейджем в главной роли), превращает серьезный зубодробильный боевик в рваное зрелище с некачественным звуком. Во-вторых, сюжет совершенно безынтересен и даже не пытается зацепить зрителя чем-то новым и захватывающим. Но самый большой недостаток фильма — исполнение роли Мефистофеля(здесь его вообще зовут «Рорк», и водится он, вопреки своим дьявольским силам, с обыкновенной земной шпаной!) кем попало — даже знать не хочу имя того актера, что удостоился «чести» испоганить фильм.
И все же прекраснейшая актерская работа Николаса Кейджа вытянула на своих плечах весь «Призрачный Гонщик 2». Только ради этого(но оно того действительно стоит!) я и собираюсь в недалеком будущем снова посмотреть этот фильм.
«Понимаешь, дружище, во мне живет одна жуткая тварь.
И эта тварь питается плохими парнями, а ты плохой парень.
И этот монстр, он уже рядом, он уже скребется в дверь!
Ха — ха — ха!»
Признаюсь честно, я не предполагала что продолжение «Призрачного гонщика» станет сенсацией или каким-то откровением, но ожидала чего-то большего. После назначения скандального дуэта Невелдайна и Тэйлора, подаривших нам море Адреналина, я предвкушала очередную порцию жестокого стеба и запоминающихся образов.
К Николасу Кейджу у меня никаких претензий нет и быть не может, он ответственно и с чувством ходит в кожаной куртке, делает грустные глаза и постоянно трясет головой- видимо это было прописано в его контракте.
Сюжет про то, как непутевая мать-одиночка спасает сына-подростка от неминуемой гибели и ей в этом помогает брутальный мужчина с сомнительным прошлым- не правда ли, мы это где-то уже видели, верили этим героям и сопереживали. К сожалению, персонажи «Призрачного гонщика 2» не смогли вызвать у меня таких чувств и эмоций, их образы раскрыты слабо и не очень правдоподобно. Единственный злодей Кэриган в исполнении Джонни Витуорта, на мой взгляд, до своего превращения был гораздо опаснее и круче, чем альбинос- повелитель разложения.
Спецэффекты порадовали, даже при сокращенном бюджете есть на что посмотреть, особенно запомнился огненный экскаватор. Чего на мой взгляд не хватило фильму, так это юмора и перчика. Конечно рейтинг R-13 позволил расширить аудиторию, но лишил режиссеров возможности делать то, что они по-настоящему умеют и любят- пошлить и жестить, а без этого фильм становится скучной экранизацией старого комикса.
Вернемся ненадолго в прошлое, а именно в 2007 год. Год был не скуп на события: нам были представлены картины: «Доказательство Смерти», «Тринадцать Друзей Оушена», «Пираты Карибского Моря 3», Завершивший франшизу «Человек-Паук 3», а так же, провозгласившие начало новой» Трансформеры». В этом же году свет увидел проект Марка Стивена Джонсона — «Призрачный Гонщик» о человеке, заключившим сделку с дьяволом, ради спасения отца. Так на свет появилась эпопея о Джонни Блейзе.
Проходит пять лет.… Он вернулся. Не смотря на то что, «Призрачный Гонщик 2» считается сиквелом, это скорее полный перезапуск. Изменилось все, не только режиссеры, но и сюжет в общем. Единственное что связывает эти два фильма — Николас Кейдж, Дэвид Гойер и главный герой. Как большой поклонник комиксов(особенно издательства Marvel), я был доволен первой частью. По сути, я не могу представить никого другого в этой роли, кроме как Кейджа, с его манерой игры в боевиках и приключенческий фильмах. Герой Кейджа почти никогда не теряет самообладания в экстренных ситуациях, и решает проблемы оригинально и со вкусом. Данный фильм не стал исключением.
Конечно, он уступает предшественнику по смысловой нагрузке, является более зрелищным. Работа оператора превосходит все ожидания, ракурсы шокируют и создают комическое впечатление одновременно. Сценарий — вот, на мой взгляд, больное место сиквела. В общем претензий к нему нет, сразу видна оригинальная задумка и наличие у авторов воображения. Но последовательность действий местами вводит в заблуждение. Но хватит о грустном, хотелось бы обсудить состав фильма.
Режиссура (Марк Невелдайн и Брайан Тейлор) — создатели Адреналина и Геймера. В 2010 году дебютировали в экранизациях комиксов, написав сценарий для вестерна Джонна Хекс. Узнав о смене режиссеров у «Гонщика», я сразу подумал об интересном новом амплуа главного героя и атмосферы. Я был прав, фильм действительно представил Джонни Блейза в новом обличии, преподнес много мощных сцен. Если вы посмотрели фильм 2007 года и сочли его недостаточно хардкорным, то поверьте Призрачный Гонщик: Дух Возмездия более чем хардкорен.
Призрачный Гонщик/Джонни Блейз (Николас Кейдж) — здесь мы видим что главный герой стал старше и ужесточился. Его методы стали еще более чудовищными и кровавыми, появляется ряд новых способностей. Николас Кейдж вновь справился с ролью. И хотя критики утверждают что Ник стал сниматся где угодно, в связи с финансовой проблемой, я так не считаю. У него есть Оскар, он играл главные роли в таких культовых фильмах как «Птаха», «Покидая Лас-Вегас», «Без Лица», «Сокровище Нации» и многих -многих других. Роль Гонщика для него своеобразный способ отдохнуть. Ведь Николас презнался о том что это его любимый супергерой(Но здесь он скорее антигерой)
Моро (Идрис Эльба) — колоритный персонаж. Французский священник, не брезгующий вином и огнестрельным оружием. В комиксах не фигурировал. Для мистера Эльбы после главной роли в сериале Лютер, роль Моро несколько не привычна и тем ни менее удачна.
Рей Кэриган (Джонни Витуорт) — в комиксах появлялся под именем Блэкаут и являля врагом не Джонни Блейза, а его двоюродного брата Денни Кетча. Кэриган — единственный намек в фильме на хорошую драку.
Дьявол/Роарк(Кьяран Хайндс) — своебразная интерпритация персонажа Мефисто, наделившего Джонни Блейза и многих других силой Призрачного Гонщика. Вопрос «Почему персонажа назвали именно Роарк?» не покидает меня. Не Сатана, не Мефистофель а Роарк, к тому же здесь он больше похож не на демона, а на криминального авторитета с суперспособностями.
Так же в фильме присутствовали Виоланте Плачидо(Которая, якобы должна была стать элементом романтики, но безуспешно), Фергус Риордан (Пологаю имя Денни намек на вышеупомянутого второго Призрачного Гонщика Денни Кетча) и Кристофер Ламберт, чье экранное время, меня все еже разочаровало, но все равно мне было приятно его видеть в фильме.
В сиквеле не упомянуты ключевые персонажи из первой части, такие как Картер Слейд, Роксана Симпсон или Блэкхарт. Фильм изобилует специфичным юмором, напоминающим Адреналин, и в целом я могу назвать его неплохой попыткой.3-D было необязательной составляющей, но довольно приятной.
«Плохой сиквел, но настолько плохой, что уже даже хороший», — Роджер Мур
Тейлор и Невелдайн хронически снимают кино на грани фола: они заставляли Джейсона Стэтема бить себя дифибрилятором в грудь и заниматься сексом посреди ипподрома, а маньяка-Декстера драться с королём Леонидом на площадке для бакетбола. Именно этих людей выбрали для очередной экранизации комиксов Marvel. Шаг интересный, хотя персонаж подобрался не тот, на которого ставят — Призрачный Гонщик уже был на экранах в 2007 году. Получилось не плохо, но не сказать что бы очень интересно — Николас Кейдж всё больше дурачился, Еве Мендез так и не дали раздеться, а у звезды вестернов, Питера Фонды, при себе не было револьвера, что бы расшевелить местный сценарий.
Зато сюжет сиквела очень старательно изображает видимость действия. Все куда-то бегут, иногда их даже настигает местная камера-эпилептик, сатана по имени Рорк (Кьяран Хайндс сейчас на расхват!) говорит грозные гадости, Кейдж вопит и хихикает, а Призрачный Гонщик всё больше ведёт себя как живая обложка альбома хэви-металла (и он писает огнём!). Впрочем, активность сюжета совсем не означает его состоятельность. История про то, как злой Дьявол стремится вселиться в мальчика, а хорошие дяди ему мешают — здешний максимум. Персонажи берут фразы из воздуха, некоторые сцены происходят оттуда же — фильм живёт только что бы его смотреть… Вроде бы.
Дело в том, что бюджет, со времён первой части, «полегчал» на 50 миллионов и это бросается в глаза: спецэффектов явно недобор, экшн всё больше подменяется мельтешением. Даже местом действия избрали пустыни, степь и склады на отшибе, а это вовсе не Барсум, и даже не Нью-Йорк из первой части. Красочность должно было бы заменить фирменное безумие Тейлора/Невелдайна, но его здесь мало и смотрится оно как на автомате и ограничивается бешеным монтажём (и писаньем огнём, да). Зато ужимки Призрачного Гонщика стали интереснее — он злее, агрессивнее, ненормальнее, он больше не защищает униженных и оскорблённых. В кои-то веки, большую часть веселья зритель получает от героя фильма, а не злодея. Но знаете в чём беда? Итак, в фильме «Призрачный гонщик 2» сам Гощик появляется три раза. Именно. Всё остальное время мы смотрим за терзаниями персонажа Кейджа в контексте царящего хаоса — неубедительными. Хотя режиссёры явно могут сделать интереснее (и интенсивнее) — видимо помешал «детский» возрастной рейтинг, из которого, как известно, всё веселье могут вынуть лишь Бёртон и Нолан. Другие актёры, помимо Кейджа смотрятся и того хуже, только Идрис Эльба харизматично пьёт. Того же Кристофера Ламберта здесь всего на пять минут, мы даже не узнаём его имени (зато видим его с мечом — явная дань фанатам «Горца»). Так, получается, что по идее безумный фильм как-то не вызывает никаких конкретных эмоций. Даже саундтрек здесь безликий — по сравнению с Кристофером Янгом из первой части, Дэвид Сарди — ну никакой.
Итог: неплохая попытка расшевелить жанр комикс-муви, увы провалившаяся.
После того как увидел ролик стал с нетерпением ждать фильм. Были большие надежды на то, что Невелдайн и Тейлор сделают из гонщика брутального и бескомпромиссного монстра. Итак, под рычание стального коня гонщик вернулся в кинотеатры.
Зрелищность — 5
Спецэффекты выглядят очень достойно. Экшен сцены поставлены далеко как не идеально, но местами интересно. Режиссёрам нравится клиповый монтаж, крупные планы и реалистичная камера в этом их фильме это скорее минус (в отличие от Геймера например). Гонщик стал более брутальным и его позиционируют скорее как монстра из фильма ужасов на стороне добра (представьте себе Крюгера прогоревшего до костей и разделывающегося с преступниками). К несчастью у фильма рейтинг PG-13 и по полной режиссёрам не дали развернутся.
Сюжет — 4
Простой как две копейки. Персонажи не прописаны и злодеи не впечатляют. Но это здесь не главное. В треше главное безбашенность и она тут есть. Конечно, не по максимуму как в Адреналине 1—2, но вполне неплохо. Есть удачные шутки и забавные моменты. Финал вышел занятный.
Стиль/Атмосфера — 7
Добротная. Цветовая гамма аналогична Геймеру, но более тёмная будто с гарью. Изредка режиссёры выдают стилистические ходы близкие к комиксам и Городу грехов в частности — некоторые удачны другие не то чтобы очень. Вообще Невелдайн и Тейлор очень хороши в создании стиля/атмосферы, им стоит попробовать себя в фильмах ужасов.
Режессура — 6
Средненький экшен с находками. В целом удачный перенос сценария и отличная стиль/атмосфера. Динамика у фильма на среднем уровне: не скучный, но и не летит. В итоге Невелдайн и Тейлор проявили себя как всегда неплохо.
Актёры — 4
После роли в Сумасшедшей езде я ожидал от Кейджа подобной актёрской игры и в Призрачном гонщике 2 — злющий, харизматичный, неостановимый. Не случилось. Кейдж отыгрывает свой гонорар, причём плохо. По крайней мере, это можно сказать об исполнение роли Джонни Блэйза, а вот Призрачный гонщик если не приводит в восторг, то радует однозначно. Остальные актёры особо не запоминаются и играют на среднем уровне. Порадовало камео Кристофера Ламберта.
Эпилог
Впечатления от фильма двойственные. С одной стороны получил то, что хотел: треш и брутального Гонщика. С другой: средненький экшен, слабая игра Кейджа и по безбашенности недотянули. В целом фильм вышел средний. Советую посмотреть тем, кто хотел увидеть брутального Гонщика и любит треш.
От первого серьезного блокбастера года на комикс основе стоило ждать многого. К примеру, «условного» исправления положения первой части (лично на мой взгляд она вполне удалась за исключением некоторых технических моментов сценария и сюжетной линии) — ведь как великолепен сам образ скелета-байкера с адском пламени — которая провалилась в прокате, не собрав достаточное для вознесения в сиквелиаду количество денег. Или, если судить по трейлеру, значительного улучшения спецэффектов, продвижения образа, его стилизации, и конечно, более ядреного экшена.
И половина из предложенного выше удалась. Даром что фильм в 3D. Это совершенно не мешает и не помогает зрителю: картинка качественная четкая, но само объемное изображение практически не выделяется на экране. Поначалу огорчает, затем становится все равно. Потому что вторая часть превзошла первую по части угара и динамики на голову… еще бы результирующие недавнего моветона Кейджа «Сумасшедшей Езды», режиссерской манеры создателей «Адреналина» и адского посыла фильма выливается в притрешованный боевик порой подшучивающий над самим собой. Положительно? Не то слово. Ну и что, что трейлер показал почти все самые смачные моменты картины (и потому выдался таким удачным), еще раз прокрутить чуть в более подробном варианте самое то. А тут еще подбор актеров, пусть Кейдж и не слишком удачно «болеет головой», потихоньку сдавая позиции, зато некая часто характерная его игре «вторичность» только акцентирует на смещенном акценте в сторону взрослости. Правда тут и выражения подрезаны и кровищи с мясом нет, как было в «Езде», но мы же все понимаем… Прекрасно вписался Кристофер Ламберт, в эпизодической, но харизматичной роли, ну и Моро не плох.
Что касается сюжета, то он не следует первому фильму в мелочах: и контракт заключен неоригинально и мотивы подложены другие, да и в целом прописан последовательным вариантом «пошел-нашел-подрался» и так до победного. В некоторые моменты кажется калькой с той самой «Drive Angry». А с другой стороны, в коем веке Гонщику есть где развернуться — и демоны у него в противниках посильней (правда, момент с победой над демоном-разложения неприлично подмочен), и армии второстепенных противников более многочисленны, да и сам дьявол вступает в борьбу. Смотреть веселей, интересней, а постановщики придумывают еще и новые средства передвижения, а потом еще и раскрывают фабулу подробней, подталкивая к изучению комикса. Кстати, о комиксе, кто еще не знал, теперь у нас в фильме есть мультипликационные эпизоды, не шибко качественные, но вполне гармонично вписанные в картинку. Об эффектах уже говорил — отличны, сам Гонщик даже без шипов явно смотрится круче, морфинг, в частности, подведенных глаз радует на характерной «дерганной» съемке.
В сухом остатке: в чем-то более слабая, но исправившая большинство минусов предыдущего фильма картина, которой к сожалению, даже при объединении подходов обоих частей, выше текущей планки не прыгнуть. Посмотреть приятно.
Призрачный гонщик 2 — это тот единственный фильм из когорты проектов по вселенной Marvel, который хоть немного, но всё-таки хотелось посмотреть. Джонни Блэйз это тот персонаж, который выгодно отличается от прочих Торов и Капитанов Америк в звёздно-полосатых трусах тем, что он по настоящему брутален, жесток и по-своему безумен.
Ещё в 2007 году казалось, что у режиссёров, продюсеров и прочих «творцов» голливудского кинематографа появилась шикарная возможность сделать таки серьёзный, взрослый мистический триллер, нацеленный в большей степени на взрослую аудиторию, нежели на молодых поглощателей поп-корна и кока-колы. Однако вышедшая первая часть ввела многих в ступор: картина, наполненная пафосом, занудством и плоским, как тарелка для фрисби, юмором, — показала, что ждать от ЭТОГО чего-то увлекательного лучше не стоит. А Николас Кейдж как вошёл в образ вечно всем недовольного, ранимого мачо, который явно недосыпает, так и не выходит из него до сих пор.
Именно в связи с этим не так уж и много ценителей кинематографа ждали продолжения истории о духе возмездия с вечно пылающей головой и холодным, как сталь его цепи, сердцем. Ваш покорный слуга в том числе. Однако после обьявления того, что режиссёрами второй части станут авторы «Адреналина» — моё желание посмотреть Призрачного Гонщика резко возросло. Раз уж нет возможности сделать качественный мистический триллер, то почему бы не сделать безбашенный боевик с полным отсутствием сюжета при наличии бешенной динамики и дешёвых спецеффектов? Видимо именно так и рассуждали режиссёра данного фильма — и они не прогадали.
Фильм гениален в своей простоте. Градус идиотизма происходящего на экране просто зашкаливает, хочется аплодировать стоя участникам картины за предоставленный ими фарс. Сценаристам стоит сказать спасибо хотя бы за то, что придуманная ими история не мешает следить за происходящими в кадре погонями, взрывами, выстрелами, непонятными движениями главного героя и т. д. Операторы также не отстали от своих собратьев по ремеслу: камера порой берёт такие ракурсы, что тяжело понять, кто, где и в каком положении находится. Временами фильм воспринимается как клип — нарезка к песне какой-нибудь метал-группы — настолько всё сумбурно.
Ну и отдельный поклон актёрам, которые смогли более или менее передать характеры своих персонажей. Особенно отличился, как ни странно Кейдж: ужимки, гримасы, безумный хохот актёра напомнили каким он был в свои лучшие годы. Виоланте Плачидо вполне справилась с ролью красивой, способной постоять как за себя, так и за своё чадо, матери-одиночки. Другие исполнители также не подкачали, за исключением Кристофера Ламберта, роль которого была настолько маленькой и незначительной, что совершенно не отложилась в памяти.
Просмотрев фильм полностью, можно сказать, что он совершенно безыдейный, тупой (пардоньте мой французский) и для многих любителей настоящего кино — это совершенно проходной продукт. Но если просто отнестись к нему, как к довольно своебразному развлечению, то можно получить несказанное удовольствие. И именно такой хочется видеть третью часть, если правда, она когда-нибудь выйдет.
Я давно ждал сиквела Призрачного Гонщика, так как первая часть мне очень понравилась и плюс ко всему очень заинтриговал трейлер. Но данная лента оказалось совершенно не такой какой я её представлял. Картина явно на один просмотр, конечно развлекательное кино получилось довольно неплохим, динамичным, интересным, местами смешным и весёлым, но это не то кино, что было в первой части, конечно как и в любой картине есть свои достоинства и недостатки, но как продолжение первого фильма смотрится весьма слабенько.
Как самостоятельный фильм картина весьма убедительна, тут есть и много интересных монологов и диалогов, неплохие спецэффекты, музыка, которая радует слух и конечно довольно красивая концовка.
Хочется более подробно остановиться на плюсах и минусах картины, которые вижу лично я:
Плюсы:
1) Главный плюс это конечно Николас Кейдж, который в образе Джонни Блейза был просто великолепен, думаю если бы не Николас, то кино вообще можно было бы не смотреть, потому что его игра по-прежнему очень веселит, смешит и конечно же радует. Очень понравились моменты с его истеричным смехом, и то как он превращался в Призрачного Гонщика- это всё смотрелось потрясающе, особенно понравилось слышать голос Гонщика, жаль, что этого голоса я слышал очень мало, в первом фильме таких моментов было явно больше.
2) Вторым плюсом я вижу игру Идриса Эльбы, его герой Мороу был довольно интересным персонажем, очень весёлым и смешным, он явно украсил собой эту ленту, нравилось сама личность его героя, то что он постоянно пил и веселил всех.
3) Монологи и диалоги в фильме были довольно неплохими и очень запомнились мне, я считаю их тоже плюсом фильма:
- Я тебя не боюсь
- А стоило бы;
- А какие у тебя грешки?; - Я никогда тебя не боялся;
- Эта гребанная сделка самое худшее, что было в моей жизни;
- Мы победили?
- Да, думаю да…
4) Ну и последним плюсом этого фильма я считаю всё-таки концовку, у меня сложилось впечатление, что она вообще из другого фильма, так как она была очень зрелищной и очень эффектной, явно после Николаса лучшее, что было в этой ленте.
Минусы:
1) Сюжет. Думаю самое худшее, что есть в этом фильме- это безусловно сценарий и сюжет картины. Если в первом фильме Джонни Блэйз наказывал грешников и исполнял всё то, что говорил ему дьявол, то во второй части он совершенно поменялся, и стал спасать какого-то мальчишку, который должен стать самой главной злой силой, это было очень банально и просто неинтересно, чем и цеплял Гонщик, так это тем, что он никому не помогал, а просто выполнял задания, которые давал ему Дьявол, я считаю, что сюжет нуждается в доработке, так как слишком уныло он выглядит.
2) Отсутствие Евы Мендез. Безусловно ещё один недостаток, который помешал мне получить удовольствие от просмотра. В первой части смотреть на Николаса и на Еву было одно удовольствие, они гармонично смотрелись в кадре, изображали небольшую любовь на экране и сама Ева была очень хороша и интересна. В этом же фильме главную женскую роль сыграла Виоланте Плачидо, девушка конечно неплоха, у неё довольно притягательная внешность и милая личико, но она не Ева, и никакой любви к Джонни она не испытывала, а просто защищала своего сына. По-моему личному мнению Евы очень не хватало.
3) Дьявол. В первом фильме Дьявола играл другой актёр и смотреть на него было гораздо интереснее, он был более пугающим и более злым. Этот же Дьявол Рорк был абсолютно никаким, не видел я в нём дьявола, он абсолютно не впечатлил своей игрой.
4) Противники Гонщика. Противники Николаса по этому фильму тоже особенно не впечатлили, да противником у Николаса по фильму можно сказать был всего один- это Рэй Кэрриган да он был весьма неплох, очень понравилось видеть мёртвым и то, что когда он прикасался ко всему, то умирало и разлагалось, но хотелось увидеть больше противников и посмотреть больше схваток, ведь в первом фильме сколько демонов билось против Гонщика, как минимум три злодея про которых можно даже отдельный фильм снимать.
5) Экшен. Один из недостатков на мой взгляд- это всё-таки экшен, по-моему личному мнению его было очень мало, за полтора часа можно было бы сделать что-нибудь поинтересней, я честно ждал от Гонщика больше схваток и больше взрывов, а получил очень мало.
6) 3 Д. Последний недостаток это, то что фильм показывали в 3 Д, честно я не увидел зачем это нужно было делать, что одевал очки, что если бы не одевал, думаю ничего бы не изменилось, никакого эффекта мне это не дало.
Второй фильм о Призрачном Гонщике немного разочаровал, он не оказался пустышкой, и ни оказался тем что я от него ждал, он получился весьма средним, искренне надеюсь, что третья часть, если она конечно выйдет на экраны, будет снята в духе первого фильма.
Прежде чем иди на этот фильм, посмотрите первую часть, а в кинотеатре играйте в игру найди 10 отличий.
3D было не четким, и наверное намного лучше бы было смотреть этот фильм без него.
Итак поехали.
Начало фильма нам дает надежду, на то, что фильм будет интересным. Но… такого не происходит. Гонщик отправился на задание и мы мысленно вспоминаем то каким он был в первой части. А теперь можно назвать отличия от первого фильма:
Цепь — возможно, это малая деталь, но она раньше горела. И гонщик не так часто использовал её, что бы убить своих врагов.
Легендарный взгляд призрачного гонщика мы так и не увидим. Вроде бы он смотрит в глаза одного из так называемых злодеев, но от этого создается впечатление того, что у него не получается убить этим самым взглядом. И человек умирает просто от страха.
Скелетик довольно странно крутит головой и действует за медлительно, причем вдруг у гонщика появляется чувство юмора и ему нравиться пугать людей.
Дальше по всему фильму можно заметить множество не стыковок и то, что просто портит картину. Главный герой тоже сошел с ума, как бы от своего проклятья.
Но стоит вспомнить то, что в прошлой части он просто прекрасно управлял гонщиком, как будто и был им.
Поездка на мотоцикле с приступами сумасшествия выглядела более чем отвратительно. Сам же гонщик стал не с того не сего сумасшедшим возможно именно это не дало ему победить в первый раз.
Порадовало в этом фильме лишь доля юмора, но даже это не смогло убрать самую главную ошибку фильма: Финал.
Давайте вспомним финал первой части — там гонщик отважно сражается с дьяволом, стараясь держаться в тени, поскольку на свету он опять становиться человеком.
А здесь мы наблюдаем гонщика утром, отчаянно гонящегося за дьяволом.
Концовка не дала ошеломляющего результата, а закончилась быстро и опять без логического смысла.
ОТ всех этих выводов можно отметить — это вторая первая часть. Поскольку здесь забыты все правила, которые соблюдал гонщик, да и сам главный герой изменился крайним образом. Немного юмора в первом фильме было достаточно, но тут его было больше и причем совершенно не к месту.
Единственное, что хорошо сделали так это спецэффекты. Но все же перед созданием фильма стоило посмотреть первую часть.
После просмотра фильма у меня было ощущение, что все таки Первый мститель не самая худшая экранизация от Marvel.
После просмотра ужасно плохое настроение, так как осознаешь что все интересные и захватывающие моменты были в трейлере и даже на большом экране они уже не вызывают эмоций, ведь этот самый трейлер просмотрел уже 1000 раз в ожидании фильма. По крайней мере я, ведь надеялся, что раз в съёмочной группе есть люди создавшие Адреналин, то значит Призрачный гонщик 2 будет воплощением безумия, ведь размах фантазии в этом фильме не ограничен. А в итоге все что есть безумного это горящий скелет с походкой и манерами девочки из Звонка.
Актерская игра не впечатлила вообще, самый харизматичный персонаж — темнокожий священник, любящий выпить. Кейдж хорошо сыграл момент допроса, когда им овладевал Гонщик. Все остальные роли не оставили никакого впечатления. Скучный мальчишка с не менее скучной мамой. От дьявола я ожидал самых сильных впечатлений, так как это высшая темная сила со своей философией и взглядами на мир, а в этом фильме это просто мужик который ходит, штампует демонов, собирает души и ищет того самого скучного пацана.
Звуковое оформление не разочаровало но и не удивило, просто вписалось в фильм.
В итоге не интересное кино, без оригинальной задумки, с нехваткой экшен сцен. Плюсы фильма, горящий демон с цепью на крутом мотоцикле.
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
2.32 млн, 
1.51 млн, 
1.48 млн, 
