Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
Продолжение одного из, как я уверен, лучших комикс-фильмов — «Призрачный Гонщик» было для меня самым ожидаемым кинособытием 2012 года, если не учитывать перезапуск «Звездных Войн» и «Короля-Льва» в формате 3D. Несмотря на немалое количество бросающихся в глаза недостатков, похоронивших потенциально шедевральный фильм под курганом глупостей, ляпов и недоделок, мое отношение к данному боевику склонилось в положительную сторону.
Николас Кейдж на этот раз сработал даже лучше, чем в оригинале. Его герой повзрослел и лишился при этом качеств, которые делали его похожим на большого ребенка в первой части. Здесь он решителен, строг и непоколебим, хотя в некоторых моментах даже его железная серьезность ломается под наплывом чувств и безысходных ситуаций. Джонни Блэйз огрубел, закалился суровой жизнью отшельника и вообще терпеть весь белый свет не может. И все нужные качества Кейдж передал просто на «ура». В сцене, где он выколачивал информацию из одного преступника как раз все это и видно — мне от восторга аплодировать хотелось!
Кроме этого, к числу положительных моментов можно отнести довольно жесткий саундтрек, высококлассные спецэффекты(лучше, чем в первом фильме) и позитивный конец с намеком на продолжение банкета, а так же — интересный вариант истории о том, откуда вообще изначально взялся этот «Дух Возмездия», бывший некогда ангелом на Небесах.
Здесь, пожалуй, заканчиваются положительные моменты и начинаются минусы. Во-первых, у атмосферы фильма нет ничего общего с первой частью, а манера повествования, заимствованная из «Оружейного Барона»(тоже с Николасом Кейджем в главной роли), превращает серьезный зубодробильный боевик в рваное зрелище с некачественным звуком. Во-вторых, сюжет совершенно безынтересен и даже не пытается зацепить зрителя чем-то новым и захватывающим. Но самый большой недостаток фильма — исполнение роли Мефистофеля(здесь его вообще зовут «Рорк», и водится он, вопреки своим дьявольским силам, с обыкновенной земной шпаной!) кем попало — даже знать не хочу имя того актера, что удостоился «чести» испоганить фильм.
И все же прекраснейшая актерская работа Николаса Кейджа вытянула на своих плечах весь «Призрачный Гонщик 2». Только ради этого(но оно того действительно стоит!) я и собираюсь в недалеком будущем снова посмотреть этот фильм.
«Понимаешь, дружище, во мне живет одна жуткая тварь.
И эта тварь питается плохими парнями, а ты плохой парень.
И этот монстр, он уже рядом, он уже скребется в дверь!
Ха — ха — ха!»
Это то, чего ждали больше всего в феврале, а точнее возвращение беспощадного Джонни Блэйза. Нужно сказать, что за такой долгий срок уже все забыли Призрачного Гонщика и обращали внимание на другие масштабные комикс-проекты. Но слава Богу он вернулся, и уже полностью поменяв режиссеров, сценаристов, в общем родное здесь только пламенный Джонни Блэйз и Николас Кейдж, который в последнее время стал разочаровывать зрителей. Особенно почти все фильмы 2011 года можно назвать слабенькими, да и его героям нельзя отнестись с теплом, они не запоминающиеся, а видеть его снова на седле с цепью это радость, это то что нужно. Возможно возвращение в «Призрачного Гонщика» поднимет его на высоту. На ту высоту, на какой он был раньше и славился.
Если вы знаете фамилию и имя режиссеров, то вы должны быть уверены, что это будет крышесносящий фильм -особенно в визуальном плане. И такие домыслы идут из-за самой известной картины режиссеров — «Адреналин». После просмотра этого фильма каждый человек должен быть хотя бы на малую часть шокирован. Совершенно необычный стиль съёмки, шокирующие трюки, насилие — от такого фильма у самого подскакивает сердце. Посмотрев их фильм можно уже кое-как обрисовать «Призрачного Гонщика 2» и честно говоря раньше была уверенность, что фильм безоговорочно получит R. Я знал, что они представят нам совсем необычный кинокомикс. Этот фильм, как и заявляли сами режиссеры можно назвать не сиквелом, а отдельной историей. Он ни капли не похож на того «Гонщика» 2007 года.
Если зритель смотрит фильм, а не видел первой части, то отчаиваться не стоит. Все разжуют по полочкам как и что — и зрителю всё станет понятно. Как только начинается фильм я уже увидел в нём что-то знакомое. Нет, не от старого «Гонщика», а от «Адреналина», а если подробнее то это стиль съёмки. Возникает чувство, будто мы смотрим третью часть «Адреналина» и Стейтем временами превращается в горящего борца с нечестью. Так вот операторская работа необычная до ужаса. Всё выглядит очень быстро, как-то непривычно. И тяжело сказать идёт ли эта манера для «Призрачного Гонщика»!? Что мы имеем: сумашедшего райдера, такие же сумашедшие трюки, парочка «адреналиновых» режиссёров, саундтрек, временами кажется, что мы слышали его раньше. Николас Кейдж — великий фанат комиксов хотя бы вернулся в роль популярного героя. Этот вопрос мучает очень долго: когда же Николас снимется в действительно стоящем фильме?! Джони Блэйз изменился. Стал жёстче, посщады не ждите. Снова в мотоцикле, снова с цепью в руках. Автоматы его не берут, но проблемы всегда найдутся. На некоторое время придется забыть пламенного героя (а может он вовсе не герой?) и посмотреть на Блэйза без его духа.
Сюжет слаб, уже тема избита. Можно найти гору похожих фильмов. Вокруг всего крутится мальчик, которого главный герой должен спасти. За ним уже охотится главный враг Блэйза. Оказывается мальчик наделён громадной силой, почти сравнимую с самим Гонщиком. Для «Призрачного Гонщика» похоже сюжет это не совсем важное. Все прицеливаются на спецэффекты, которые в фильме Тейлора и Невелдайна выглядят не слабо. Но их не совсем достаточно, чтобы получить удовольствия от просмотра.
В итоге: «Призрачный Гонщик 2» получился сумашедшим фильмом.Кейджа не узнаю. Весьма необычные шутки, визуальное представление. Первый кинокомикс года получился не таким уж и громким и горячим. Самому бешеному кинокомиксу обеспечена хорошая касса, но кино честно говоря слабоватое.
Кино от MARVEL не всегда может быть безупречным. Остается надеяться и ждать грандиознейший проект «Мстители».
Стоит начать с того, что сиквел знаменитого «Марвеловского» кинокомикса я посмотрел чуть больше месяца тому назад, но ввиду отсутствия идей и вдохновения, так и не решался написать свою рецензию. Впрочем, тут всё дело в самой ленте, оставившей крайне смешанные зрительские чувства. Такова натура Марка Невелдайна и Брайана Тейлора — их шедевры удостоены понравится далеко не всем. Я не буду сравнить вторую часть с оригиналом, ибо сразу видно, кто одержит лидерство (достаточно просто сравнить рейтинги на imdb),поэтому сразу приступаю к обсуждению второго фильма.
В отличии от многих здесь пользователей, оставшихся крайне недовольными после просмотра сие творения, я просто, во время просмотра, не относился к этому фильму слишком серьезно. Я, в буквальном смысле этого слова, знал, что я смотрел очередную ахинею Невелдайна/ Тейлора, целью которых, является — просто развлечь зрителя в кинотеатре, менее чем за полтора часа. Отсюда следует кратчайший, но очень-очень правильный, на мой взгляд, вывод: людям, ищущем в картинах философский смысл и какую-либо моральную ценность, просмотр данного «блокбастера» крайне противопоказан.
Отбросив излишнюю болтовню, режиссеры плавно переходит к самому главному в данной картине — действию. События развиваются с неимоверной скоростью, всячески лишая картину какой-либо оригинальности и мудрых изречений. Сюжет настолько глуп, вторичен и ужасно предсказуем, что о нём, ты попросту забудешь сразу же, как герой начнёт «мочить» своих врагов. Операторская работа охватывает весь «потенциал» произведения, от чего, начинает яростно глумиться над сидящей позади аудиторией, заставляя зрителя ввести в полнейший ступор. Посему, картина отдаёт такой трешёвостью, что временами, тебе так и хочется нажать на кнопку «delete»,ибо выдержать такое сможет далеко не каждый зритель. Тем не менее, сей эпик радует аудиторию отменной визуальной частью, которая попросту завораживает и отключает логику на все четыре стороны. Кино не несёт в себе абсолютно никакую умственную нагрузку, оно не блещет оригинальностью, а тупо развлекает зрителя на более, чем полтора часа.
Об актёрах говорить как-то не хочется, так как не один из них не блещет здесь каким-либо энтузиазмом. Неплох, разве что, Джонни Витуорт и Идрис Эльба. Оба актёра хотя бы как то постарались выразить свои эмоции, в особенности второй. А вот сам Николас Кейдж не вызвал абсолютно никаких эмоций. Горящая башка гораздо ярче справляется с поставленной задачей, нежели сам «Джонни Блейз». Видно, что актёр старался передать образ и эмоции своего героя, но это было как то не реалистично что ли и слишком уж наигранно. К тому же, в некоторых моментах он заметно переигрывает. Впрочем, это же не философский фильм или всё та же глубокая драма, где в обеих случаях от актёров требуется истинный, черт-возьми, дар, это всего лишь обыкновенный трэшачёк, предназначенный исключительно для того, чтобы уныло отдохнуть и попросту развеяться в компании друзей, заранее запасшись холодной кока-колой и баночкой дешёвого поп-корна. Актёрская игра особо то тут не имеет смысла.
В сухом остатке: умопомрачительный, сумасбродный, ураганный трэшачок, идеально вписывающийся в компанию жизнерадующихся друзей. Данный фильм — идеальный способ насладиться неповторимым, но при этом, тупым зрелищем, которое, вы вскоре, так же благополучно забудете. Не в коем случае, не относитесь к такому кино слишком серьезно, оно предназначено абсолютно не для этого. Я же, если честно, одобряю данную картину.
Возникла у меня одна дилемма в 23 февраля, дескать, четверг — на что ж в кино пойти. Поскольку на Август Восьмого побрезговал (трейлер постарался), а Дж. Эдгара уже смотрел, оставалось идти только на Призрачного Гонщика 2. Это было единственным оптимальным решением на ту неделю, так что я без страха и упрека сходил. В основном, из-за режиссерского дуэта Невелдайн/Тейлор. Надеялся, что они сделают самого мрачного комикс-героя вселенной Marvel более безумным, адским, и вообще антигероем, а не тем сахарно-паточным байкером с пылающим, да к тому же, белоснежным черепом. И к счастью, этот недочет первой части исправили весьма неплохо. Гонщик, наконец-таки, похож на злобное исчадие ада: куртка смолится и потихоньку кипит, от черепа исходит не только пламя, но и дым, да и мотоцикл мне больше понравился, нежели то дьявольское двухколесное чудо-юдо. Но это что касается внешнего оформления… Все, вплоть до трансформаций Блейза в Гонщика, стало шизоиднее (с такими-то режиссерами неудивительно) и трешовее. Действительно, герою в определенный момент сносит башню, и начинается преобразование, сопровождающееся мощнейшими кривляньями Николаса Кейджа и страшной хард-рок музыкой за кадром. А после, начинается резня, которая при подростковом рейтинге смотрится чересчур смело. Хотя, скорее всего, я преувеличиваю. Но то, что крутизны стало больше — это факт.
Стоит отметить, что даже при всей безбашенности, полнейшем сумасшествии отдельных сцен, Призрачный гонщик 2 получился крайне неровным. Т. е, здесь мы мочимся огнем, как из мощного огнемета, а тут мы становимся уж больно правильными, и вообще — «гори оно все синим пламенем», что вызывает неприятный диссонанс у определенного рода зрителей. Глаза это, конечно же, режет, но не так сильно, чтобы отбрасывать фильм в долгий ящик. Он достоин хотя бы одного просмотра: бодрого, не скучного, но далеко не идеального. Минусов у Гонщика хватает. Чего стоит работа дерганного оператора, которая раздражает, как никогда прежде, в фильмах Невелдайна и Тейлора, но масштабных экшн-сцен эта проблема почти не касается.
Самого Кейджа в фильме немногим меньше, чем его ипостаси с пылающим чердаком, однако, он до сих пор является главной движущей силой этой картины. Его сердцем и лицевыми мышцами, так сказать. Да, это — одно из самых удачных попаданий Кейджа в роль. Безусловно. Итого у нас есть: полное отсутствие логики, увеличенный заряд веселого треша, крутой Кейдж, и неплохой стиль, не смотря на оставляющую желать лучшего операторскую работу. В целом получится самый неудержимый, взрывоопасный, и долбанутый на всю голову кинокомикс, который, когда-либо видел свет.
Попробуйте себе представить огнемет, сделанный из папье-маше…
Первая часть «Призрачного гонщика», надо заметить, совсем не тянула под определение хорошего фильма — скорее забавный трэш, полный классных спецэффектов, с харизматичным главным героем — вполне можно было выставить проходной балл. Надеясь на то, что создатели безбашенного «Адреналина» улучшат результат — и как печально мне было наблюдать на то, что в итоге получил зритель.
О сюжете как о таковом вообще говорить не приходится — остается только удевлятся, как безумная парочка Марк Невелдайн и Брайан Тейлор смогли поставить такую вещь, как «Адреналин». Не смотря даже на то, что там огромную роль играла удачная концепция, постановка требовала определенного таланта. Даже выход второй убогой части можно было списать на эффект второго фильма — но это… Сценарий из тех, что выбрасывали на помойку наверное еще в 80-ых — штамп на штампе, плоские непримечательные герои, мальчик, которого нужно уберечь от большего зла и его мать, родившая его от самого дьявола за то, что он даровал ей жизнь — неувязок и логических дыр столько, что только диву даешься. Как правило, в подобного рода фильмах на это не принято обращать внимание, но тут вопросы сами лезут в голову — ну что могло помешать могущественному сатане с самого начала держать мальчишку подле себя? Впрочем, не стоит даже и начинать — ибо проблема здесь кроется совсем не только в сценарии.
Слово логика этим двум режиссерам уже давно не знакомо — но они нарушают свои же правила. Приготовьтесь к тому, что гонщика можно сокрушить двумя четкими выстрелами из двух пушек, а немного погодя гораздо более мощное оружие ему нипочем. Князя тьмы можно снести с ног одним ударом смертного человека — и подобными неувязками кишит весь фильм. Также перед просмотром рекомендую забыть на время про физику — чего стоит только одно спасение черного француза в начале.
Если первый фильм и кишел похожими проблемами, его в конце концов было приятно смотреть — здесь же наоборот, выбрана дико раздражающая манера съемки, которая окончательно превращает проект в настоящий адский трэш. Квинтэссенцией абсурда считаю здесь такие сцены, как проезд по шоссе главного героя, наполовину превращенного в свою реинкорнацию и разумеется его же освобождение от своих демонов — выглядит так, будто тот, кто это снимал, принимал тяжелые наркотики — такого бессмысленного безумства на экране я не видел уже очень давно. Причем я совсем не против лент, которые специально подстраиваются под этот стиль — например таких, как «Планета страха». Здесь же все очевидно — постмодернизмом и не пахнет, так как везде присутствует такая неуместная для этого фильма серьезность, что хоть сейчас можно прочить фильму целую охапку «Золотых малин».
Визуальный ряд вообще на удивление скромный — по настоящему эффектных сцен мало, хорошей в полном смысле этого слова можно назвать лишь финальную гонку на дороге — что впрочем еще раз подчеркивает то, что одним удачным эпизодом картину не вытащишь. Динамика на удивление вялая — смотреть на это попросту скучно. Не зная, чем рассмешить смотрящего, создатели опустились в самый настоящий китч. Отдельная тема убивающие рассудок диалоги — «Там пчела. Я думал, она ужалит тебя» — произносит доблестный Джонни Блэйз мальчику, когда тот не понял, с чего это он начал его гладить. И самое главное, что все это без тени иронии — хотя смеха со стороны зрителей в зале хватало.
Николас Кейдж, стремительно сдающий свои позиции в последнее время, вновь отвратительно играет. На протяжении всего сеанса я поражался при одной мысли о том, что когда-то этот самый человек получил заслуженный «Оскар». Кирен Хайдз словно вышел из прошлого — такие вот прямолинейные и плоские злодеи нравились подросткам лет двадцать назад. Единственная, кто тут радует глаз, так это Виоланте Плачидо, и та за счет только лишь своей красоты. В «Американце» к примеру, она довольно неплохо играла, здесь же даже не напрягается — видимо поняла, куда попала. Джонни Витуорт напротив, пытается прибавить задора — но как только он становится ходячим трупом, резко скучнеет. Кристофер Ламберт совершенно не запоминается, а Идрис Альба занят в роли настолько плохо прописанной, что он тут попросту ничего не мог поделать — серьезности к себе, как и все остальные, он не вызывает.
Подводя итоги, можно сказать, что уже в самом начале года мы получили верного претендента на худший фильм года. Абсолютно трэшевый и переполненный бредовыми идеями безумных режиссеров вдоль и поперек — это не просто шаг назад по сравнению с предыдущей частью. Это совсем другое кино — и не стоит наедятся, что это «так плохо, что уже хорошо» — Невелдайн и Тэйлор совсем не Родригез и Тарантино, которые не раз проделывали подобные трюки.
После того как увидел ролик стал с нетерпением ждать фильм. Были большие надежды на то, что Невелдайн и Тейлор сделают из гонщика брутального и бескомпромиссного монстра. Итак, под рычание стального коня гонщик вернулся в кинотеатры.
Зрелищность — 5
Спецэффекты выглядят очень достойно. Экшен сцены поставлены далеко как не идеально, но местами интересно. Режиссёрам нравится клиповый монтаж, крупные планы и реалистичная камера в этом их фильме это скорее минус (в отличие от Геймера например). Гонщик стал более брутальным и его позиционируют скорее как монстра из фильма ужасов на стороне добра (представьте себе Крюгера прогоревшего до костей и разделывающегося с преступниками). К несчастью у фильма рейтинг PG-13 и по полной режиссёрам не дали развернутся.
Сюжет — 4
Простой как две копейки. Персонажи не прописаны и злодеи не впечатляют. Но это здесь не главное. В треше главное безбашенность и она тут есть. Конечно, не по максимуму как в Адреналине 1—2, но вполне неплохо. Есть удачные шутки и забавные моменты. Финал вышел занятный.
Стиль/Атмосфера — 7
Добротная. Цветовая гамма аналогична Геймеру, но более тёмная будто с гарью. Изредка режиссёры выдают стилистические ходы близкие к комиксам и Городу грехов в частности — некоторые удачны другие не то чтобы очень. Вообще Невелдайн и Тейлор очень хороши в создании стиля/атмосферы, им стоит попробовать себя в фильмах ужасов.
Режессура — 6
Средненький экшен с находками. В целом удачный перенос сценария и отличная стиль/атмосфера. Динамика у фильма на среднем уровне: не скучный, но и не летит. В итоге Невелдайн и Тейлор проявили себя как всегда неплохо.
Актёры — 4
После роли в Сумасшедшей езде я ожидал от Кейджа подобной актёрской игры и в Призрачном гонщике 2 — злющий, харизматичный, неостановимый. Не случилось. Кейдж отыгрывает свой гонорар, причём плохо. По крайней мере, это можно сказать об исполнение роли Джонни Блэйза, а вот Призрачный гонщик если не приводит в восторг, то радует однозначно. Остальные актёры особо не запоминаются и играют на среднем уровне. Порадовало камео Кристофера Ламберта.
Эпилог
Впечатления от фильма двойственные. С одной стороны получил то, что хотел: треш и брутального Гонщика. С другой: средненький экшен, слабая игра Кейджа и по безбашенности недотянули. В целом фильм вышел средний. Советую посмотреть тем, кто хотел увидеть брутального Гонщика и любит треш.
Давайте признаемся честно, вторая часть фильма получилась провальной. После нее первая часть воспринимается почти шедевром. Здесь же одна сплошная неудача на 60 млн. дол. Первые пять минут еще ни чего, но затем резкое падение и сразу же начинает бросаться в глаза существенная экономия бюджета. Здесь нет большого количества персонажей и массовки. Все действие фильма происходит с парой актеров в кадре.
Спецэффекты практически отсутствуют. Нам не показывают сцен перевоплощения или трансформации. Тут как бы раз и все, и перед нами уже не Джони Блейз, а Призрачный гонщик либо наоборот. С техникой вообще поступили проще, просто добавили адского пламени и все. Смотрится все это достаточно убого.
В очередной раз 3D пошло картине не на пользу. Его здесь попросту нет, одно красивое название и очередное надувательство зрителя. В картине не заметил ни одно, ни одного эффекта 3D. Все сделано ради того, чтобы обычный фильм посмотреть в очках и срубить чуть больше денег. Но, уверен и это не поможет. Фильм получился откровенно слабый.
В картине не чувствуется масштаба происходящего, такое ощущение, что фильм снят на заднем дворе режиссера. Улицы как и дороги абсолютно пустынны. Порой складывалось ощущение, что режиссер понятия не имел, что делать с Призрачным гонщиком. Особенно это становилось актуально, когда гонщик разглядывал какого-нибудь бедолагу по полчаса, чтобы его уничтожить. Процесс слишком затянут.
Концовка оказалась абсолютно невнятной. Короче, еще одно разочарование. Стоило ждать пять лет, чтобы выпустить этот полуфабрикат? Денег жалко. Фильм на раз, смотреть только дома.
Я давно ждал сиквела Призрачного Гонщика, так как первая часть мне очень понравилась и плюс ко всему очень заинтриговал трейлер. Но данная лента оказалось совершенно не такой какой я её представлял. Картина явно на один просмотр, конечно развлекательное кино получилось довольно неплохим, динамичным, интересным, местами смешным и весёлым, но это не то кино, что было в первой части, конечно как и в любой картине есть свои достоинства и недостатки, но как продолжение первого фильма смотрится весьма слабенько.
Как самостоятельный фильм картина весьма убедительна, тут есть и много интересных монологов и диалогов, неплохие спецэффекты, музыка, которая радует слух и конечно довольно красивая концовка.
Хочется более подробно остановиться на плюсах и минусах картины, которые вижу лично я:
Плюсы:
1) Главный плюс это конечно Николас Кейдж, который в образе Джонни Блейза был просто великолепен, думаю если бы не Николас, то кино вообще можно было бы не смотреть, потому что его игра по-прежнему очень веселит, смешит и конечно же радует. Очень понравились моменты с его истеричным смехом, и то как он превращался в Призрачного Гонщика- это всё смотрелось потрясающе, особенно понравилось слышать голос Гонщика, жаль, что этого голоса я слышал очень мало, в первом фильме таких моментов было явно больше.
2) Вторым плюсом я вижу игру Идриса Эльбы, его герой Мороу был довольно интересным персонажем, очень весёлым и смешным, он явно украсил собой эту ленту, нравилось сама личность его героя, то что он постоянно пил и веселил всех.
3) Монологи и диалоги в фильме были довольно неплохими и очень запомнились мне, я считаю их тоже плюсом фильма:
- Я тебя не боюсь
- А стоило бы;
- А какие у тебя грешки?; - Я никогда тебя не боялся;
- Эта гребанная сделка самое худшее, что было в моей жизни;
- Мы победили?
- Да, думаю да…
4) Ну и последним плюсом этого фильма я считаю всё-таки концовку, у меня сложилось впечатление, что она вообще из другого фильма, так как она была очень зрелищной и очень эффектной, явно после Николаса лучшее, что было в этой ленте.
Минусы:
1) Сюжет. Думаю самое худшее, что есть в этом фильме- это безусловно сценарий и сюжет картины. Если в первом фильме Джонни Блэйз наказывал грешников и исполнял всё то, что говорил ему дьявол, то во второй части он совершенно поменялся, и стал спасать какого-то мальчишку, который должен стать самой главной злой силой, это было очень банально и просто неинтересно, чем и цеплял Гонщик, так это тем, что он никому не помогал, а просто выполнял задания, которые давал ему Дьявол, я считаю, что сюжет нуждается в доработке, так как слишком уныло он выглядит.
2) Отсутствие Евы Мендез. Безусловно ещё один недостаток, который помешал мне получить удовольствие от просмотра. В первой части смотреть на Николаса и на Еву было одно удовольствие, они гармонично смотрелись в кадре, изображали небольшую любовь на экране и сама Ева была очень хороша и интересна. В этом же фильме главную женскую роль сыграла Виоланте Плачидо, девушка конечно неплоха, у неё довольно притягательная внешность и милая личико, но она не Ева, и никакой любви к Джонни она не испытывала, а просто защищала своего сына. По-моему личному мнению Евы очень не хватало.
3) Дьявол. В первом фильме Дьявола играл другой актёр и смотреть на него было гораздо интереснее, он был более пугающим и более злым. Этот же Дьявол Рорк был абсолютно никаким, не видел я в нём дьявола, он абсолютно не впечатлил своей игрой.
4) Противники Гонщика. Противники Николаса по этому фильму тоже особенно не впечатлили, да противником у Николаса по фильму можно сказать был всего один- это Рэй Кэрриган да он был весьма неплох, очень понравилось видеть мёртвым и то, что когда он прикасался ко всему, то умирало и разлагалось, но хотелось увидеть больше противников и посмотреть больше схваток, ведь в первом фильме сколько демонов билось против Гонщика, как минимум три злодея про которых можно даже отдельный фильм снимать.
5) Экшен. Один из недостатков на мой взгляд- это всё-таки экшен, по-моему личному мнению его было очень мало, за полтора часа можно было бы сделать что-нибудь поинтересней, я честно ждал от Гонщика больше схваток и больше взрывов, а получил очень мало.
6) 3 Д. Последний недостаток это, то что фильм показывали в 3 Д, честно я не увидел зачем это нужно было делать, что одевал очки, что если бы не одевал, думаю ничего бы не изменилось, никакого эффекта мне это не дало.
Второй фильм о Призрачном Гонщике немного разочаровал, он не оказался пустышкой, и ни оказался тем что я от него ждал, он получился весьма средним, искренне надеюсь, что третья часть, если она конечно выйдет на экраны, будет снята в духе первого фильма.
Что могут сделать с комиксом о Призрачном Гонщике люди, которые снимали «Адреналин» и «Геймера»? Для начала, вспомним первую часть 2007 года об этом беспечном ездоке, вышедший откровенно диснеевским, и не соответствующим своему оригиналу, превратив его в какое-то унылое подобие love-story с детсадовским уровнем экшеном, как сам Кейдж заявлял. Хотя помнится когда-то давно, трейлер обещал совершенно другое, то, что обещает нам сиквел. Пожалуй, это была моя первая неоднозначная реакция в жизни, когда самые заветные желания не оправдались. После того момента, к кинематографу хотелось относиться с опаской. Даже подходящий под роль Кейдж, не спас картину, своим убогим париком и конфетной любовью. Повторяем вышеназванный вопрос. Что угодно, но какой сиквел будет, лучше или хуже предшественника, это кому как. Зато однозначно, он точно будет верен комиксу.
Сиквел значительно лучше своего неполноценного оригинала, тем не менее, стоит учесть, что сценарий сиквела хуже, чем у той же первой части. Хотя, какой там может быть сценарий, у такого-то безбашенного комикса? Когда в креслах режиссеров сидит парочка неконтролируемых в действиях человека, крайне безумных в идеях и не знающих, предела в них, вот тогда и стоит забыть о даже попытке снять шедевр. «Призрачный Гонщик 2» настолько отвратительный и бездарный сценарием, что он начинает нравиться, в итоге в него хочется всей душой влюбиться. Эта «бэшка», из разряда трэша в лучшем смысле слова. Невелдайн/Тейлор изменили оригинал настолько, что сиквел сиквелом язык не поворачивается назвать. Даже не ремейком, а ребутом. Убрав основных актеров и их героев, изменив диснеевскую стилистику на «адреналиновую», они не возродили ленту, не дали лучи света франшизы, даже лучше или хуже первой части не сделали, перед нами совершенно другой фильм, ни в чём несравнимый с картиной Джонсона. Даже характером Кейдж вышел иным, как впрочем, и его Гонщик. Тем не менее, мы видим настоящего Призрачного Гонщика, самого настоящего, о каком можно только мечтать.
Карикатура, созданная Невелдайном/Тейлором, переворачивает с ног на голову те мысли в голове, какие нам внедрил в голову Джонсон. Возьмем первую часть, уберем из неё всё, вставим стилистику «Адреналина» и «Геймера», вот именно тогда и можно гордиться «Призрачным Гонщиком 2». Больше брутальности, больше крутизны, меньше соплей и сдержанности, то даже с рейтингом PG-13, выходит жесткий R, без присутствия мясорубки, какой выходит заметнее не куда. Второй Гонщик выбивается из разряда типичных кинокомиксов. Он не такой яркий как «Человек-паук», однако и не такой мрачный вроде «Темного рыцаря». Этот совмещает в себя всё подряд, и превращается в ядерную смесь из доставляющей ручной камеры, запредельных спецэффектов (не оправдывающих низкий бюджет), крайне безумного экшена, мужских и взрослых шуточек, а также эпически крутого Кейджа. Насчет шуточек, достаточно вспомнить новый взгляд зрителя на огнетушитель. Из конвейера выходит в итоге стильный боевик, дышащий благодаря тому, что это правильная экранизация. Такому комиксу, подходит прилагательное «психоделический». Пусть он логически гораздо хуже первой части, но когда ты видишь Гонщика, превосходящего самого себя пятилетней давности, то решение меняется. Режиссеры бросили вызов судьбе, качественному кино, да и самой в целом логике (как сами изъяснили в интервью одному журналу), и сняли, пожалуй, один из самых оригинальных кинокомиксов мира. Даже когда он хуже некуда. Многие его судят не по той дороге, по какой надо, по какой уверенно едет Призрачный Гонщик, зловеще насмехающийся над логикой, критиками, который своей раскаленной цепью превращает в пепел мозги недовольным.
А что до Кейджа, переживающего сейчас кризис нормального кино, то он снова появился в провале. Хотя, конечно, смотря, что именно называть провальным в фильме. Снова вспомним, ведь это правильная экранизация, также раскрывающая любовь Кейджа к своему герою, у которого есть даже его татуировка, и сам он всегда высказывал, свое отношение к герою. В первой части, этим не пахло. Здесь же, это видно. Кино никак не повлияло на его карьеру, и все-таки, по крайней мере, видеть его здесь очень приятно. Давненько он не играл таких безумных героев, какие ему всегда удавались, с таким-то обаянием и харизмой. Это не «Голодный кролик атакует», и не «Что скрывает ложь», и, черт возьми, не первый «Призрачный Гонщик». Да, это провал уровня Малины, но это самый настоящий Кейдж, которого мы не видели давно. Актер давно так не выкладывался. Все-таки, он идеальное лицо этой толком неудавшийся, зато наикрутейшей франшизы о самом неудержимом герое комиксов.
Итог: Дикий, неуравновешенный, неконтролируемый, драйвовый, нездоровый, сумасшедший, брутальный и, в конце концов, точно перенесенный на экраны комикс. Комикс, который даже своим ужаснейшим сценарием и унылым сюжетом, заставляет считать его, несомненно, удачным. Комикс, который с убитыми штампами и невероятно предсказуемыми поворотами, кажется совершенным, смелым и уверенным. Комикс, который надо судить не как отдельный фильм, а как экранизация, какая вышла идеальной, и какой можно гордиться. Это нечто вроде «Постала». А точнее, нулевой и никакой фильм, однако по причине верности первоисточнику, можно официально назвать таковой успешным. Какой оригинал, такая и экранизация, созданная по всем его законам. Поэтому, претензий к ней, вообще не должно быть.
Перезапуск позабытого комикса как игра в русскую рулетку непредсказуем. Авторы «Призрачного гонщика» сократили бюджет, добавили 3D-эффектов и перенесли действие в Европу, обеспечив успех картины.
Джонни Блэйз бежит от своего проклятия и скрывается в маленьких европейских городках. Его находит монах Моро и предлагает избавить его от демона, если тот поможет спасти Бэни, мальчика, которого ищет сам Сатана. Сможет ли Гонщик спасти не только душу ребенка, но и его жизнь?
Режиссеры Марк Невелдайн и Брайан Тейлор с каждым новым фильмом все четче продиктовывают свой фирменный стиль, состоящий из неповторимого и яростного экшна, черного юмора и непрекращающегося безумства. Их «Призрачный гонщик» — термоядерное сочетание «Геймера» и «Адреналина», «Сумасшедшей езды» и «Тинтина».
Сценарий получился простым и незатейливым, сюжет провисает только в драматическо-диалоговых частях, но их в фильме не много, так что это не мешает общему воздействию фильма на зрителей.
Бюджета не хватило на все задумки режиссеров, поэтому часть истории нарисовали в виде картинок, стилизованных под комиксы. Они получились одними из лучших сцен картины.
Операторская работа четко продиктована режиссерским виденьем картины. Она, то убыстряется, то замедляется, но постоянно держит зрителя в необходимом нервозном состоянии.
Из актерского состава можно выделить — наконец-таки пытающегося играть Николаса Кейджа, сцена допроса у него вышла очень даже на уровне, и Кьярана Хайдса, сыгравшего дьявола, и, как и в «Женщине в черном» запоминающегося ничуть не хуже главного героя.
Индрис Эльба, Виоланте Плачидо и Кристофер Ламберт оказались приятными неожиданностями проекта.
Звуковой ряд картины включается каждый раз, когда зрителю стоит обратить внимание на экшн. Мощные, яркие композиции направлены на то, чтобы сердца смотрящих, начинали стучать в такт с Гонщиком.
3D конвертация, направленная на эффекты и атмосферу, смотрится на достойном уровне.
Хотя картина не обошлась без бреда и сумасбродного фарса, потенциал ее остался не полностью раскрытым, а продюсеры не решились на жесткий рейтинг R, фильм получился и своего зрителя он, несомненно, найдет. Любителям «Адреналина» смотреть обязательно, остальные, если не боитесь за свой мозг, рискните заглянуть на сеанс.
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
2.32 млн, 
1.51 млн, 
1.48 млн, 
