Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
Продолжение одного из, как я уверен, лучших комикс-фильмов — «Призрачный Гонщик» было для меня самым ожидаемым кинособытием 2012 года, если не учитывать перезапуск «Звездных Войн» и «Короля-Льва» в формате 3D. Несмотря на немалое количество бросающихся в глаза недостатков, похоронивших потенциально шедевральный фильм под курганом глупостей, ляпов и недоделок, мое отношение к данному боевику склонилось в положительную сторону.
Николас Кейдж на этот раз сработал даже лучше, чем в оригинале. Его герой повзрослел и лишился при этом качеств, которые делали его похожим на большого ребенка в первой части. Здесь он решителен, строг и непоколебим, хотя в некоторых моментах даже его железная серьезность ломается под наплывом чувств и безысходных ситуаций. Джонни Блэйз огрубел, закалился суровой жизнью отшельника и вообще терпеть весь белый свет не может. И все нужные качества Кейдж передал просто на «ура». В сцене, где он выколачивал информацию из одного преступника как раз все это и видно — мне от восторга аплодировать хотелось!
Кроме этого, к числу положительных моментов можно отнести довольно жесткий саундтрек, высококлассные спецэффекты(лучше, чем в первом фильме) и позитивный конец с намеком на продолжение банкета, а так же — интересный вариант истории о том, откуда вообще изначально взялся этот «Дух Возмездия», бывший некогда ангелом на Небесах.
Здесь, пожалуй, заканчиваются положительные моменты и начинаются минусы. Во-первых, у атмосферы фильма нет ничего общего с первой частью, а манера повествования, заимствованная из «Оружейного Барона»(тоже с Николасом Кейджем в главной роли), превращает серьезный зубодробильный боевик в рваное зрелище с некачественным звуком. Во-вторых, сюжет совершенно безынтересен и даже не пытается зацепить зрителя чем-то новым и захватывающим. Но самый большой недостаток фильма — исполнение роли Мефистофеля(здесь его вообще зовут «Рорк», и водится он, вопреки своим дьявольским силам, с обыкновенной земной шпаной!) кем попало — даже знать не хочу имя того актера, что удостоился «чести» испоганить фильм.
И все же прекраснейшая актерская работа Николаса Кейджа вытянула на своих плечах весь «Призрачный Гонщик 2». Только ради этого(но оно того действительно стоит!) я и собираюсь в недалеком будущем снова посмотреть этот фильм.
«Понимаешь, дружище, во мне живет одна жуткая тварь.
И эта тварь питается плохими парнями, а ты плохой парень.
И этот монстр, он уже рядом, он уже скребется в дверь!
Ха — ха — ха!»
Давайте признаемся честно, вторая часть фильма получилась провальной. После нее первая часть воспринимается почти шедевром. Здесь же одна сплошная неудача на 60 млн. дол. Первые пять минут еще ни чего, но затем резкое падение и сразу же начинает бросаться в глаза существенная экономия бюджета. Здесь нет большого количества персонажей и массовки. Все действие фильма происходит с парой актеров в кадре.
Спецэффекты практически отсутствуют. Нам не показывают сцен перевоплощения или трансформации. Тут как бы раз и все, и перед нами уже не Джони Блейз, а Призрачный гонщик либо наоборот. С техникой вообще поступили проще, просто добавили адского пламени и все. Смотрится все это достаточно убого.
В очередной раз 3D пошло картине не на пользу. Его здесь попросту нет, одно красивое название и очередное надувательство зрителя. В картине не заметил ни одно, ни одного эффекта 3D. Все сделано ради того, чтобы обычный фильм посмотреть в очках и срубить чуть больше денег. Но, уверен и это не поможет. Фильм получился откровенно слабый.
В картине не чувствуется масштаба происходящего, такое ощущение, что фильм снят на заднем дворе режиссера. Улицы как и дороги абсолютно пустынны. Порой складывалось ощущение, что режиссер понятия не имел, что делать с Призрачным гонщиком. Особенно это становилось актуально, когда гонщик разглядывал какого-нибудь бедолагу по полчаса, чтобы его уничтожить. Процесс слишком затянут.
Концовка оказалась абсолютно невнятной. Короче, еще одно разочарование. Стоило ждать пять лет, чтобы выпустить этот полуфабрикат? Денег жалко. Фильм на раз, смотреть только дома.
Почти 5 лет назад мне посчастливилось лицезреть один из самых эффектных фильмов 2007 года — «Призрачный Гонщик». Я мечтал сходить на него в кинотеатр, но, к сожалению, удалось посмотреть лишь на DVD. Хоть критики и «втоптали грязными ботинками» эту ленту, лично я был впечатлён и с лёгкостью мог назвать этот фильм одним из любимых. Вероятно тогда впечатление сложилось глазами ребёнка, но приятные ощущения остаются до сих пор. После просмотра первой части — Николас Кейдж вошёл в ряды уважаемых мною актёров.
Сиквел «Гонщика» обещали выпустить в 2009, но оттянули ещё на более позднее время, что не могло меня не разочаровать. Тем не менее в 2011 вышел долгожданный тизер, а затем и трейлер второй части. «Чёрт возьми! Да это будет потрясающе!» — воскликнул я. Новый режиссёр дал надежды на ещё более яркий, сочный и динамичный фильм, обещая исправить недочёты первой части. Я просто «выпрыгивал из штанов» от счастья, что вскоре смогу увидеть продолжение.
Но всё же вернёмся в 2012. Сегодня в кино я шёл с приподнятым настроением в надеждах увидеть нечто потрясающее и эффектное, но меня ожидало 3 страшных фактора:
1. Невразумительное начало.
Что? Как? Откуда? Зачем? Кто это? — эти вопросы нескончаемо мелькали в моей голове. Возможно режиссёр этой ленты и хотел по началу вести меня в заблуждение, но как то нелепо это вышло. События происходят хаотично, кадры меняются один за другим абсолютно не передавая смысла, дурацкая трясущаяся камера, не дающая понять, что происходит на экране, непонятно каким образом появился главный герой — Джонни Блейз и с какой лёгкостью он согласился на весьма сомнительный малообещающий контракт по освобождению его души.
Одним словом — белиберда.
2. Потерян «дух» первого фильма.
Создатели второй ленты хотели её снять по-своему, лично я ожидал каких-то существенных изменений в сюжете, но эти изменения отобразились скорее на характерах персонажей, чем на сюжете. В частности на Гонщике и Дьяволе. Джонни Блейза я привык видеть уравновешенным, спокойным персонажем, вызывающим сострадание и понимание, действительно герой, обративший проклятье против зла, но что мы видим во второй части? Какого то психа, не умеющего держать себя в руках, возможно он с трудом сдерживает демона внутри, но можно было бы это делать и поспокойней. Особенно моменты превращения, в первой части они отображают муки и страдания главного героя, по истине мучительные и красочно сделанные преображения, но в сиквеле они представлены коряво и тупо, лицо Кейджа даёт понять, что ему скорее всего щекочут пятки, а не демон выползает наружу. Что касается дьявола уж кто кто, а он подкачал, если в первой части он по истине вселял ужас и в нём была леденящая кровь изюминка, то теперь он жалок и способен лишь на глупые реплики о том, насколько он будет крут, когда переродится.
3. «Адреналин» в виде «Призрачного Гонщика»
По ходу дела, режиссёры ещё не наигрались в создание идиотских треш-фильмов с участием Стэйтема и устроили нечто под названием «Адреналин 3: Буйная голова» с участием Николоса Кейджа.
Итог: Я разочарован второй лентой, фильм потерял свой смысл, вместо того, чтобы показать нам борьбу силы духа простого человека с тьмой внутри себя, нам предоставили второсортный боевик, со стрелялками и взрывалками, НО сделали это красиво!
Поэтому лишь
5 из 10
за эффектную горящую голову и другие прибамбасы, охваченные огнём.
Почему нам запомнилась первая часть? Там играет знаменитый актёр, который передал не только харизму своего персонажа, но и сумел доказать скептикам, что лишь он один подходит на эту роль. Первая часть прошла на ура. Комикс ожил, а персонаж обрёл своё лицо в кино. Всё здорово, все радуются и пожинают плоды своей удачи. То, что будет вторая часть, сомнений не возникало. Оставалось всего лишь сопоставить графики, найти новую актрису и сыночка, и хороший фильм уже в кармане. Ну а мы, развесив свои уши, наслушались пустых обещаний, посмотрели ролик и полные надежд пошли в кино.
Признаться честно я и не знал, что такое кино можно как-то обезобразить до такой степени, что смотреться он будет как унылое детище, вышедшее испод пера сценариста написавшего пародию на фильм «Сумерки». Безобразный сценарий, который просто не смогли достойно адаптировать. История начинается и прерывается пафосными сценами, ничего не понятно, но зато идёт приписка что это «Призрачный гонщик». Сравнивать первую часть со второй, всё равно, что сравнивать божий дар с яичницей.
Надеялись на лучшее, хотели получить удовольствие, а вместо этого получили кучу негативных эмоций, от которых невозможно оправиться и по сей день. Со сценарием мы разобрались, адаптировать его не получилось, но и съёмки по нему прошли не лучше. Никакой спонтанности в действиях, куча ненужных вещей на которые уделяется особое внимание, только не понятно зачем. Картинка, визуально, выглядит отлично. Хорошие, качественные спецэффекты, даже лучше чем были в первой части. Но какой от них толк, если не понимаешь, что именно происходит на экране.
Актёрская игра переросла в кривляние. Конечно, Кейдж не молодеет и с каждой новой ролью мы замечаем это всё больше и больше. Но он продолжает сниматься в кино, радовать нас новыми динамичными фильмами, тем самым бросая вызов самому себе. Мол, если не стареть душой, всегда будешь молодым. За такое рвение ему пятёрку в зачётку, но какой от этого толк, если вся его безукоризненная игра превратилась в пустую безэмоциональную игру. На лице ребяческая улыбка, непонятные телодвижения и глаза как у накурившегося подростка.
Вторая часть переросла не в фильм про гонщика, а в то, как он разлагается под тяжестью собственной ответственности. Нам, по сути, на это наплевать, пусть саморазрушается столько, сколько ему влезет. Но мы хотели получить экшен, хотели больше драк, стрельбы и «жестокости», как в первой части. А вместо этого получили детские сопли, непонятные накуренные телодвижения и безобразную игру, в которую входит нелепая реализация и сценарий.
Продолжение провалилось. И если после первой части все ждали продолжения, то сейчас фитиль прогорел. После такого безобразно снятого фильма, не о каком продолжении речи идти не должно. Если конечно они в корне не переделают своё виденье к этому фильму.
Очередная экранизация не самого популярного из комиксов вселенной Marvel, пусть и выходит в российской адаптации как сиквел, увенчанный двоечкой, по идее является фильмом почти самостоятельным. Любопытно знать мотивы студии о продолжении франшизы, ведь гонщик с самого начала терялся среди прочих амбициозных проектов, не обладая ни интригующей легендой, ни техническими особенностями, ни творческим потенциалом, кассовые сборы так же не являлись его сильной стороной. Это был обычный мейнстрим класса Б, коих тысячи, где лишь наличие актеров, чье имя на слуху, выдвигало фильм из общей серой массы, призывая к просмотру, однако тщетно — фильм провалился. И вот теперь, спустя почти пять лет, на суд зрителей выходит новая, видоизмененная серия приключений дьявола на мотоцикле — «Призрачный гонщик: дух отмщения», фильм другой, противоположный первому, и дело тут не в мифологии персонажа, виной всему стиль повествования.
Уж не знаю, были ли Невелдайн и Тейлор фанатами гонщика, но к работе они подошли очень серьезно. Постановка от тандема оказалась настолько специфична, и отлична от оригинала, что определение простой Голливудской поделки, коей был первый фильм, само собой уходит в небытие, заменяя словом не менее тревожным — это же авторское кино. Судите сами. Постановка уровня третьесортного трэшака, снятого камерой снимающей преимущественно на уровне пупка (- неотступно следующая за героями), атмосфера анархии и хаоса, антураж «Безумного Макса», сюжет уровня худших фильмов с участием Дольфа Лундгрена (!!!), а теперь прибавьте сюда «Ребенка Розмари», и получиться … получится прямо таки гремучая смесь из режиссерских извращений, спецэффектных манипуляций, претензии на сюжет, точнее, претензии на наличие сюжетной линии, и просто занудного аттракциона, и все это смотрится до такой степени авторским, весьма личным, и настолько дорогим сердцу, что представляется мне почти арт-хаусом, причем арт-хаусом в худшем своем проявлении, арт-хаусом плохим, арт-хаусом бессмысленным и беспощадным.
Претензии по фильму у меня не много, точнее их совсем нет. Ну как можно ругать или хвалить фильм порожденный глупостью и глупостью вскормленный. Если первый фильм, хоть и умом не отличался, был прост и неприхотлив сам по себе. Развлекалово же от Невелдайна и Тейлора, бросает куда больше заявок на кино большей пробы, кино, пронизанное духом тотальности и крышесноса. Создатели «Адреналина», использовав проверенный метод, жаждали бабахнуть кинцо сумасшедшее, с бешеными съемками, безрассудным сюжетом, и безумным Кейджем, что вполне сработало бы, будь в фильме больше озорства, старого доброго сумасбродства, но сумасбродства «по уму». Я не против глупости в кино, глупость это хорошо, буйствовать, в мире кино, иной раз просто необходимо, вспомните хотя бы замечательный во всех отношениях «Звездный десант», но, глупость только тогда хороша, когда она служит некоей художественной цели, а без цели любая глупость оказывается скучна, одномерна и бесперспективна (как моя рецензия). Прошу прощенья если ухожу в маразм.
Другие рецензии на фильм не читал, но уверен, что про любимые «бровки домиком» Николаса Кейджа не упомянул только сонливый, равно, как и про его игру. Что же, Николас Кейдж, стареющий и лысеющий, продолжает оставаться верным себе, закапывая все глубже свой талант в могилу, и весьма успешно кстати. Образ, преисполненный манией и психозом, казалось бы, созданный специально для него, Кейдж в очередной раз извращает, превращая, практически эквивалент Чака Норриса, в «мешок унылого бревна». Куда смотрели Невелдайн и Тейлор, так и остается загадкой.
Резюмируя, не могу отрицать, что определенный энергетический ресурс «Призрачный гонщик» все же имеет, что особо оценят особы восприимчивые. Там есть спецэффекты, пара стебных шуток, и не плохие анимационные 2D вставки (!). Но главный плюс фильма не в этом, отнюдь, а в том, что это, цитирую: «… лучший фильм, для хорошего сна».
Вышедшая на большие экраны 5 лет назад экранизация комикса про «Призрачного гонщика» получила достаточно сдержанные оценки, да и не пользовалась большим успехом у широкого зрителя. Но продюсеры явно не хотели так просто расставаться с харизматичным байкером Джонни Блейзем в результате чего на экраны выходит продолжение «Призрачного гонщика».
За постановку сиквела взялись Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, известные своим безбашенным боевиком «Адреналин». Сразу хочется отметить, что смена режиссёра явно пошла на пользу франшизе про призрачного гонщика. Хоть это и сложно назвать полноценной перезагрузкой, но всё же кое-какие изменения в общей концепции прослеживаются. Так сиквел «Призрачного гонщика» по сравнению с первой частью стал ярче, в первую очередь за счёт анимационных вставок и дневных сцен (если мне не изменяет память, в первой части всё происходило в ночное время). Да и в плане экшена второй «Призрачный гонщик» смотрится куда динамичнее и изобретательней (чего только стоит пылающий карьерный экскаватор) чем первая часть. И всё это на фоне в двойне урезанного бюджета.
Качественный экшен это конечно дело хорошее, но вот история, рассказанная в «Призрачном гонщике 2» совсем не отличается оригинальностью, и я бы даже сказал — скучна и банальна. Фильм смотрится на одном дыхании, но если в большинстве случаев это можно считать неоспоримым достоинством ленты, то в случае с «Гонщиком» это явный недостаток, т. к. эффект одного дыхания достигается благодаря неоправданно резкой смене места действия и малому хронометражу. Получается, скачкообразное повествование, напоминающее перелистывание страниц в комиксе. Хотелось бы наблюдать за более цельным повествованием. Хотя, не исключаю, что для кого-то это и не недостаток в общем, скорее всего, просто это я любитель цельных и длинных лент.
Если подводить какие-либо итоги по поводу второй части «Призрачного гонщика», то можно говорить о фильме, как о достаточно качественном и динамичном экшене, которому откровенно не хватает сюжетного многообразия и цельного повествования. Если не обращать внимания на эти недостатки, а просто наслаждаться «Призрачным гонщиком» как киноаттракционном, помня о том, что фильм не претендует на что-то большее, то можно неплохо провести полтора часа в кинозале.
Признаюсь честно меня очень заинтересовал эта франшиза. А именно Николас Кейдж и Кьяран Хайндс! Вся команда гласила просто многообещающий сиквел. Да и сюжет вполне подходящий первая часть была не закончена должным образом и требовала второго дебюта. Всего 5 лет назад мы лицезрели Николаса и снова это произошло!
Этот фильм открывает по-новому понятия «добра» и «зла» показывает нашу и героев добрую и злую ипостаси. Рассказывает о неминуемости решения, ведь от него зависит жизнь. Виоланте играет мать одиночку, которая имеет сына подростка, но не все так просто в их жизни, их жизнь пронизана побегами! Наш призрачный гонщик в потери души превращается в забытого человека, но не все потеряно он вернется! Но что его с подвигнет а это? Фильм показался мне о выборе между жить правильно и просто жить, ведь смерть в случае гонщика не имеет смысла. И поэтому у меня остались приятные чувства от данной экранизации!
Бюджет немалый, на спецэффекты потратились. Декорации в сценах борьбы впечатляют и восхищают своей масштабностью и силой. Картинка вышла неплохой, что и вместили в трейлере! Во-общем всем советую кто фанат Кейджа фантастики и триллеров! Не пожалеете!
Возникла у меня одна дилемма в 23 февраля, дескать, четверг — на что ж в кино пойти. Поскольку на Август Восьмого побрезговал (трейлер постарался), а Дж. Эдгара уже смотрел, оставалось идти только на Призрачного Гонщика 2. Это было единственным оптимальным решением на ту неделю, так что я без страха и упрека сходил. В основном, из-за режиссерского дуэта Невелдайн/Тейлор. Надеялся, что они сделают самого мрачного комикс-героя вселенной Marvel более безумным, адским, и вообще антигероем, а не тем сахарно-паточным байкером с пылающим, да к тому же, белоснежным черепом. И к счастью, этот недочет первой части исправили весьма неплохо. Гонщик, наконец-таки, похож на злобное исчадие ада: куртка смолится и потихоньку кипит, от черепа исходит не только пламя, но и дым, да и мотоцикл мне больше понравился, нежели то дьявольское двухколесное чудо-юдо. Но это что касается внешнего оформления… Все, вплоть до трансформаций Блейза в Гонщика, стало шизоиднее (с такими-то режиссерами неудивительно) и трешовее. Действительно, герою в определенный момент сносит башню, и начинается преобразование, сопровождающееся мощнейшими кривляньями Николаса Кейджа и страшной хард-рок музыкой за кадром. А после, начинается резня, которая при подростковом рейтинге смотрится чересчур смело. Хотя, скорее всего, я преувеличиваю. Но то, что крутизны стало больше — это факт.
Стоит отметить, что даже при всей безбашенности, полнейшем сумасшествии отдельных сцен, Призрачный гонщик 2 получился крайне неровным. Т. е, здесь мы мочимся огнем, как из мощного огнемета, а тут мы становимся уж больно правильными, и вообще — «гори оно все синим пламенем», что вызывает неприятный диссонанс у определенного рода зрителей. Глаза это, конечно же, режет, но не так сильно, чтобы отбрасывать фильм в долгий ящик. Он достоин хотя бы одного просмотра: бодрого, не скучного, но далеко не идеального. Минусов у Гонщика хватает. Чего стоит работа дерганного оператора, которая раздражает, как никогда прежде, в фильмах Невелдайна и Тейлора, но масштабных экшн-сцен эта проблема почти не касается.
Самого Кейджа в фильме немногим меньше, чем его ипостаси с пылающим чердаком, однако, он до сих пор является главной движущей силой этой картины. Его сердцем и лицевыми мышцами, так сказать. Да, это — одно из самых удачных попаданий Кейджа в роль. Безусловно. Итого у нас есть: полное отсутствие логики, увеличенный заряд веселого треша, крутой Кейдж, и неплохой стиль, не смотря на оставляющую желать лучшего операторскую работу. В целом получится самый неудержимый, взрывоопасный, и долбанутый на всю голову кинокомикс, который, когда-либо видел свет.
Давно я был в ожидании данного фильма и наконец время пришло! Мои ожидания были верными и я получил великолепный фильм. Как мы помним первая часть была интригующей и интересной в своей раскрутке. А Николас Кейдж, просто идеально подходит под роль. Я по крайней мере не могу представить здесь другого актера. Все они либо перекаченные «супергерои», либо должны играть обычных людей или преступников. Но Николас Кейдж идеально влился в свою роль. Ему вообще все роли удаются и играет он восхитительно. Но вернемся к нашему фильму!
Сама идея и задумка фильма хорошо прорисовываются и от этого интерес только увеличивается. Как раз во второй части я хотел больше видеть самого призрачного гонщика, что как-раз таки и получил. От этого выявляю благодарность режиссеру.
Также было очень «прикольно», когда любое средство передвижения превращалось в боевую машину призрачного гонщика. Можно сказать, что этот момент напоминает трансформеров, когда транспорт на глазах изменяется, но здесь это происходит в дьявольской манере. Всем любителям Рока это понравится…
Также хочется заметить, что можно было сделать больше моментов, когда гонщик не просто забавляется с бандами, а действует решительно. И чтобы было больше злодеев с потусторонней силой. От этого фильм бы выиграл.
Также я считаю, что было бы еще лучше, если бы к главному герою присоединились бы еще какие-нибудь герои, у которых есть свои особые способности! Но это уже мое личное желание. А так фильм получился на славу. Поэтому ставлю:
9 из 10за сюжет.
10 из 10 за все спецэффекты.
10 из 10 за креативность (моменты, где можно посмеяться)
После просмотра фильма у меня было ощущение, что все таки Первый мститель не самая худшая экранизация от Marvel.
После просмотра ужасно плохое настроение, так как осознаешь что все интересные и захватывающие моменты были в трейлере и даже на большом экране они уже не вызывают эмоций, ведь этот самый трейлер просмотрел уже 1000 раз в ожидании фильма. По крайней мере я, ведь надеялся, что раз в съёмочной группе есть люди создавшие Адреналин, то значит Призрачный гонщик 2 будет воплощением безумия, ведь размах фантазии в этом фильме не ограничен. А в итоге все что есть безумного это горящий скелет с походкой и манерами девочки из Звонка.
Актерская игра не впечатлила вообще, самый харизматичный персонаж — темнокожий священник, любящий выпить. Кейдж хорошо сыграл момент допроса, когда им овладевал Гонщик. Все остальные роли не оставили никакого впечатления. Скучный мальчишка с не менее скучной мамой. От дьявола я ожидал самых сильных впечатлений, так как это высшая темная сила со своей философией и взглядами на мир, а в этом фильме это просто мужик который ходит, штампует демонов, собирает души и ищет того самого скучного пацана.
Звуковое оформление не разочаровало но и не удивило, просто вписалось в фильм.
В итоге не интересное кино, без оригинальной задумки, с нехваткой экшен сцен. Плюсы фильма, горящий демон с цепью на крутом мотоцикле.
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
2.32 млн, 
1.51 млн, 
1.48 млн, 
