Надеяться на перерождение зрителя по итогам двухчасового просиживания у экрана наивно в принципе, а если с этого экрана безбрежным потоком льются комедийные ужимки, то и подавно. Нельзя сказать, что комедия с претензией на морализаторство должна быть уничтожена как класс — такой шедевр, как «День сурка», убеждает в обратном. Но там, где создатели «Сурка» играют «на тоненького», в «Йес Мэне» наблюдается махровый поп-корн. Джим Керри — все тот же Джим Керри со своим традиционным арсеналом. Перефразируя один из хитов в послужном списке комика — если в 90-х его герой выглядел тупым, то в 2008-м — еще тупее.

Про условность и предсказуемость сюжета даже говорить не хочется. Увиденный сон заставил поменять взгляды на жизнь, а поиск девушки — мгновенно собрать силы в кулак. О да, такое можно смотреть, лишь прикрыв лицо рукой. Образы лучшего друга, кружащего вокруг с мантрой «измени себя», и шефа-приятеля, предлагающего подчиненному «немного панибратства», настолько нелепы, что, по-моему, уважающие себя актеры от таких ролей должны отказываться.

Смотреть эту ленту можно лишь постольку, поскольку в ней щедро рассыпаны признаки-маркеры современного Запада. Вот, навскидку:

1. Вначале показывается тотальный нехочуха. Понятно, что образ искусственен, что у «Мистера Нет» почему-то на каждом шагу находятся друзья, что он, такой упертый, вдруг становится супервнушаемым. Суть в другом: в обществе, где борьба за выживание ушла в прошлое, где жизнь относительно обустроена и цели, казалось бы, достигнуты, такие ничего не желающие социопаты действительно присутствуют. И это беда.

2. Семинар, обучающий говорить «да». С одной стороны, сборище людей, орущих «ДА» и хлопающих в ладоши в ответ на заклинания старикана с испепеляющим взором, выглядит сюрреалистично и вызывает ассоциации с сеансами Кашпировского. С другой, американцы, с их любовью ко всевозможным психоаналитикам и сообществам по интересам, вполне могут дойти и до такого маразма.

3. Философия муви проста, как клик по мышке — возможны только «да» и «нет». А что, разве интернет-поколение, приученное шлепать только «+1» или «-1», способно на большее?

4. Оговорюсь: сомнения, внутренний конфликт в сюжет все-таки заложен. Если не раскрыт как следует, то хотя бы намечен. Но при этом на голубом глазу подается фраза: «Мир — это детская площадка». Привет постмодернистам. Ребят, ведь это просто-напросто опасно. Это как надо с жиру беситься, чтобы воспринимать реальность только через призму игры?

Было бы неплохо развить, довести до абсурда хотя бы один из этих четырех аспектов и получить годную пародийную ленту. Но в том и беда, что гротескный Керри пытается войти к зрителю в доверие, пробудить сочувствие — и не выходит за пределы вымышленного мирка. Забавного, но неживого, как детская железная дорога. «Всегда говори да» отгорожен от реальности стеклянной стеной. А должно быть прямо наоборот: чай, о простых смертных рассказывается, не о хоббитах с эльфами.

И на все это было потрачено 70 миллионов долларов… Честно говоря, когда безнадежно глупый проект безупречно прилизан с визуальной точки зрения, это раздражает больше, чем если бы была малобюджетка. Картина напоминает безнадежно больного пациента, лежащего на белоснежном белье в палате класса «люкс». (Маленькое «пфе»: неужели непонятно, что Джим Керри с Зои Дешанель — даже визуально абсолютно несовместимая пара?)

Не отрицаю, что некоторых раков-отшельников «Всегда говори да» заставит почесать затылок. Но у меня, слава небесам, симптомов социопатии нет.

4 из 10

Бог с ним, с продуктплейсментом, количеству которого позавидует иной российский блокбастер. Наплевать на постное лицо новоявленной звезды Зои Дешанель (бездарная игра — какая мелочь для кино). Не будем обращать внимание на имя режиссера, чья фильмография может похвастаться ничем.

Обидно за Джима Керри.

Знаковая фигура для детей 90-х, он стал таким же синонимом американской комедии, как например Шварцнегер — боевика. А как мы радовались за него после «серьезных» ролей — когда нашего любимца признали поклонники прости господи арт-хауса.

Все для того, чтобы в 2008 году он снялся в рекламном ролике самого позорного проявления западной цивилизации — мотивационных тренингов. И если в «Брюсе всемогущем» Керри шел к успеху под присмотром всевышнего, то в этой картине в роли бога выступил седовласый сектант, будто списанный с Кашпировского.

С другой стороны, какая разница, что рекламировать — энергетический напиток или семинар саентологов. Для продвижения товара все средства хороши.

Обидно только, что пришлось портить и без того небезупречную биографию хорошего актера.

Скажу сразу, что я ожидал большего. Обещана была свежая комедия от одного из выдающихся комиков Голливуда. А на деле я смотрел очередные 104 минуты кривляний выдыхающегося комика. Ничего не имел против Джима Керри, всегда с удовольствием смотрел фильмы с ним. Но с каждым фильмом я стал понимать, что как комик абсолютно одинаков из фильма в фильм. Он стал ассоциироваться у меня с Джеки Чаном. В 90-х, когда на долю господина Чана выпадала львиная доля боевиков, и кроме него кумирами были только Шварценеггер, Сталлоне и немного Ван Дамм, все мои друзья как и я дружно хотели стать похожими на одного из этой великолепной четвёрки. Но прошло какое-то время и все поняли что они не такие уж и великолепные и что это просто актёры. Так случается и с Джимом Керри иногда. Есть роли которые ему противопоказаны. На мой взгляд у него ест два прекрасных образа:

1) Даун без тормозов. Примером можно назвать полюбившихся Ace Ventura из одноименных фильмов, Stanley Ipkiss из «Маски» и Lloyd Christmas из «Тупой и еще тупее». Это его образ на все 100 %, полное попадание. Не зря он попал в киноиндустрию прислав порядка 50 фотографий с различными эмоциями, изображенными одним его лицом. Эти комедии вызывают улыбку и заставляют посмеяться над чудаковатостью их главного героя и теми совершенно нелепыми ситуациями, в которые он попадает и что было еще более забавным — как он из них выбирается. Такие фильмы хочется пересматривать не по разу.

2) Серьезная, трагичная личность. Это, конечно же, Truman Burbank из *Шоу Трумана* и Joel Barish из «Вечного сияния чистого разума». Универсальный актёр. Джим Керри смог доказать всем что он умеет быть серьезным и посмотрев хотя бы эти два фильма я лично поверил ему.

Но мне совершенно не нравится когда этот актёр пытается изображать обычного, среднестатистического человека — вечного неудачника, потерянного в жизни, не имеющего цели и не знающего как поступить. На протяжении всего фильма он пытается найти своё место в жизни, понять чего он хочет и как ему быть. Его поиск сопровождается по большинству унылыми шутками. После просмотра этого фильма, у меня сложилось впечатление, что Керри отыграл его лишь бы от него отстали: «я сыграл. Дайте денег и я пойду дальше». Мне весь фильм хотелось сказать ему: «Если хочешь быть смешным, так будь полностью смешным, Джим! Ты же умеешь. Не надо делать из себя простого парня. Это не твоё, это не ты. Ты лучше этого. Ты не такой как все! Так зачем, объясни мне стараться быть как все?»

По сюжетной линии фильм абсолютно идентичен предыдущей крупной его работе: «Брюс Всемогущий». Разве что он больше не имеет удивительной силы и в кадре нет Моргана Фримана. Каждый может легко сказать чем он кончится или какие у него возникнут проблемы. Конечно фильм гораздо лучше чем тот же «Лемони Сникет: 33 несчастья» или «Гринч — похититель Рождества».

Что мне действительно понравилось, так это основная идея — всю свою жизнь можно перетряхнуть очень легко, достаточно сказать заветное слово.

Хорошо, что это не триллер. Потому что, если зритель в первые же десять минут понимает, что будет дальше, вплоть до самого конца — триллер можно считать провальным. Вне зависимости от спецэффектов и актёрских дарований. Совсем другое дело — комедия. Особенно если в главной роли — неоспоримая звезда.
Тем более, что в комедийном жанре вообще сложно изобрести велосипед. Вот уже больше века люди исправно смеются над тем, как кто-то поскальзывается на банановой кожуре. Только вот почему иногда это получается смешно, а иногда не очень?

Иногда мне кажется, что наше общество избаловано дешёвыми телешоу, где нам исправно подсказывают, в каком месте стоит смеяться, а где — и вовсе валяться по полу от хохота. Говорят, что добросовестные продюсеры не просто накладывают на картинку абстрактный закадровый смех, в соответствии со своими разумениями, а проводят показ перед фокус-группой, записывая реальную реакцию зала. В этой связи меня давно волнует вопрос, по какому кастингу отбирают этих ржущих добровольцев и чем их накачивают перед просмотром, если они счастливо гогочут все тридцать, сорок, девяносто минут экранного времени? С другой стороны, спасибо им большое, потому что иначе, возможно, нам, высоколобым и тугим, было бы сложно разобраться, где вообще надо говорить «ха-ха».

По крайней мере, при просмотре фильма «Всегда говори ДА» мне явно не хватало подобного закадрового суфлера. Замечу, что картину я смотрела в маленькой компании, поэтому некоторого рода «фокус-группу» имела поблизости в реале. Большую часть фильма мы переглядывались, пожимали плечами, а также обменивались рассеянными репликами о том, что похожие сюжеты видели не раз, и даже с тем же Джимом Керри (и пустили ностальгическую слезу, вспоминая «Лжец, лжец»). Несколько раз порывались выключить, но надо же было узнать, чем всё закончится, хотя в общем-то, чем всё закончится, было ясно сразу. Потом сосчитали — смеялись, или хотя бы улыбались, мы ровно три раза. И один раз дружно отвернулись и перекосились (на сцене, которая, как мне кажется, может потешить воображение только отъявленных геронотофилов… ну, вы поняли, о чём я…).

Оговорюсь сразу, я очень уважаю Джима Керри, более того, считаю, что это крайне талантливый драматический актёр, которому не повезло тесниться в рамках комедийного амплуа, лишь изредка вырываясь на «волю» (как в случае с «Маджестиком» или «Номером 23»). И скажу больше — мне кажется, из фильма Yesman вполне получилась бы настоящая драма, не ударься сценарист в смакование чисто поверхностных скрэтчей из серии «шёл, упал, очнулся, гипс». Проблема «всегда — да» таит в себе куда больше скрытых подводных камней, нежели опасность лишиться наличности или оказаться ночью на окраине в компании бомжа. Что стоило «довернуть» и «дожать» и поставить героя перед реальным выбором? Между жизнью и смертью, между верностью и предательством, между совестью и страхом? Яркая и пластмассовая история так же похожа на реальность, как не менее яркая и пластмассовая погремушка похожа на живое существо. Самый лучший смех — искренний и очищающий — это смех над собой, над тем, что может случиться с каждым. А плавание в «лягушатнике», по искусственным щадящим условиям — не трогает, не радует, не возбуждает. И не смешит.

Я знаю, что эта картина не заслуживает тройки, которую я ей поставила. Объективно, стоит поставить «пять» или «шесть» — ведь все старались, честно старались. Да и какая-никакая идея в фильме кроется, пусть и упакована она в обёртку из сэконд-хэнда.
Но моя оценка — плата за пережитое разочарование и за обманутые надежды. И ещё за то, что Керри может прыгать выше и нырять глубже. Я это точно знаю, поэтому поблажек он не заслужил.

3 из 10.

Если быть честной, то фильм оставил в целом равнодушной и впечатления не произвел. Единственный момент в фильме, который действительно меня развеселил — это «вид сзади» Джима Керри в больничной рубашке… Думаю, дело совсем не в том, что актер стал старше, да и вообще не в нем дело, он везде хорош, просто фильм не стал комедией в полном смысле этого слова.

Да, согласна, в наличии имеются сцены где-то немного забавные (именно немного), где-то милые, где-то поучительные, но в целом осталось равнодушное чувство к данному фильму. Действительно, было скучновато и лично мне почему-то грустно (оттого что могла бы выйти убойная комедия: и сюжет прекрасный и великолепный актер в главной роли). Какая-то вроде бы правильная комедия, но лично для меня комедия должна заставить зрителя хохотать, а не улыбаться. Мне кажется не хватило какого-то куража в игре актеров, может, музыкальное сопровождение не то, может на вторые роли не тех взяли, не знаю…

Как я слышала, многие уже решили пойти на поводу у главного героя фильма и последовать его примеру — всегда говорить ДА. Будьте все же более осторожными и избирательными и хорошенько подумайте, мы же не в кино живем!

Фильм с предельно ясной, простой моралью, которую мы усваиваем еще в детстве. Но между тем, на данный момент проблема «нехотения», лени, «обломовщины», описанной еще Гончаровым, актуальна не только в России, но и во всем мире.

Мир вокруг нас очень подвижен, стремителен. Порой думаешь, что неплохо было бы, если в сутках было 36 часов, а не 24, за которые ничего не успеваешь. У многих людей от этого атрофируется стремление жить, радоваться, чувствовать. Еще причин просто масса, и тут будет неуместно их перечислять.

Запустить фильм в прокат, призывающий наслаждаться каждым мгновением жизни, любить и оставаться счастливым, было хорошей идеей. Вот на этом плюсы фильма и заканчиваются. На нераскрытой идее.

Смотреть эту вещь невыносимо скучно. По крайней мере, лично мне. Джим Керри, который уже давно до жути надоел своим кривлянием, в этой картине никак себя по-новому не проявил. Одно и то же трагично-драматичное выражение лица на все случаи жизни. Поздравляю с дебютом! Вот такое проявление Джима Керри, якобы, новое, в роли драматического актера — как раз то, что нужно массовому зрителю, чтобы воспевать дифирамбы кумиру.

Этот фильм не насыщен красочными образами, антиподами, жизнью в кадре. После него не возникает желания трудиться, любить, и т. д и т. п. Или возникает, но минут на пять.

Создалось впечатление, что режиссер сам не определился, что он хотел снять: драму или комедию (если хотел снять трагикомедию, то его задумка с треском провалилась). Получилось что-то вязкое, непонятное, пересыщенное понятными, разжеванными истинами, но не подкрепленное соответствующим действом.

После фильма захотелось полежать на диване и поспать, а не сделать спортивную зарядку. Вот так…

В общем, сие творение оставило меня абсолютно равнодушной. А для фильма с такой идеей это непростительно.

… но я специально зарегистрировался на сайте, для того чтобы высказать свое мнение об этом фильме.

Друзья, у меня складывается впечатление, что все рецензии выложенные на этой странице — результат крупномасштабного флэш-моба. Запредельные оценки за ремесленную работу режиссера, известного только благодаря посредственному «Добейся успеха»? Качественная, как всегда, но не более того, игра Керри? Восхитительные глаза и полное отсутствие малейших попыток сменить выражение лица в разных сценах у Дешанель? Ходульные, притянутые «за уши» второстепенные персонажи? Сюжет, предсказуемый с первой до последней минуты? Хваленный искрометный юмор, включающий демонстрацию голой задницы Керри и сцену миньета старушки со вставной челюстью? И за это вы ставите 9 баллов из 10? Поверьте, я не ханжа и перечисленные актеры входят в число любимых мной, но давайте будем объективны.

Честно, шел в кинотеатр с желанием посмотреть высококачественное и нетривиальное кино. Результат — очень плохо. Да посмотрите на перечень сценаристов, поработавших над оригинальным текстом — не пугает количество? Тема фильма стара, как мир, именно поэтому и преподнести ее надо было не тупо и прямолинейно, а как-то по-другому, креативнее.

Считаю, что тема изменения своего жизненного пути полностью была раскрыта Финчером в «Игре». Ничего нового с тех пор придумать так и не удалось. Не удалось это и посредственному режиссеру Пэйтону Риду, более известному по съемкам в сериалах.

Ставлю 4 из 10

Буду краток.
Фильм откровенно слабый. Джиму Керри явно осточертели комедийные роли, что он не особо скрывал от зрителя. Большинство актёров второго плана также выступает с откровенно натянутыми физиономиями. Немногочисленные удачные моменты температуры по больнице не меняют — больной скоропостижно отдал богу душу.

Фильм доверху забит штампами. Этого можно ожидать от фильма, упор в котором делается на зрелищность действа, спецэффекты — но для комедии это, на мой взгляд, моветон. Да что там штампы! Главный бич этого х/ф — встроенная реклама. Её так много, что порой мне казалось, будто вся картина — один большой рекламный ролик. В сочетании с хилой актёрской игрой сие впечатление усиливается многократно.

К техническому исполнению претензий не имею.

4 из 10

Джим Керри довольно неплохой актер, и комедии с его участием тоже неплохи. Честно говоря, когда я шла на фильм «Всегда говори Да», ожидала чего-то веселого и непредсказуемого. На самом деле фильм оправдал мои ожидания на половину.

Сюжет довольно незамысловатый, где главный герой страдающий депрессией, заключает соглашение, по которому всегда должен отвечать «Да» на любое предложение…

На середине фильма, я поняла, что что-то похожее я уже видела и действительно, в голову пришел сюжет уже ранее отснятого фильма «Брюс Всемогущий».

Если их сравнивать, то можно убедиться, что они почти одинаковы: оба героя страдают депрессией, оба заключают определенные соглашения после которых их жизнь меняется в лучшую сторону и у обоих в дальнейшем возникают трудности в личной жизни.

Ну и концовка у этого фильма весьма предсказуема. Банальный «Хэппи Энд», что может быть лучше!

5 из 10

Я — люблю Джима Керри. Всегда жду от него новой «Маски», «Брюса всемогущего», «Лжеца, лжеца» или «Я, снова я и Ирэн». Хочу видеть его кривляния, преображения в «других людей» на фоне динамичного сюжета, когда события сыплются одно за другим, когда Джим постоянно в движении, когда мимические мышцы не успевают отдохнуть от улыбки.

Фильм начинается именно в таком ритме, и я в предвкушении потирал щеки, чтобы они не болели на следующий день. Минут через двадцать, постепенно динамизм спадает и в фильме появляется все больше сцен, где «не смешно».

Тут могут быть варианты: либо Керри самому надоели комедийные роли (тогда зачем полез в этот фильм сниматься?), либо сценарист не смог больше придумать ни одной смешной ситуации, в которую может попасть человек с таким «даром», как у Джима (хотя, странно! Думаю каждый сможет предложить таких сцен на мини-сериал), либо авторы хотели сделать из фильма что-то большее нежели еще одну «тупую комедию».

Не знаю. Щеки на следующее утро от смеха не болели, а это для меня верный признак того, что комедия с Джимом Керри была так себе.

А это редкий случай, ведь как я уже сказал — я люблю Джима Керри.

5 из 10