Жанна — писательница, замужем, имеет двоих детей. Она начинает замечать тревожащие её изменения в доме. Её тело начинает меняться. Но никто вокруг неё, кажется, этого не замечает. Семья списывает страхи Жанны на стресс, связанный с выходом её новой книги, но сама она понимает, что что-то другое, более глубокое и волнующее имеет место быть.
Увиденное на фотографии побуждает Жанну отправится в Италию на поиски одной женщины. И там, преобразовавшись в другую женщину, РозаМарию, она наконец-то поймёт странный секрет её истинной сущности.
Для такого фильма, в котором нужно сначала поразмышлять и понять смысл, а уже потом делать выводы для себя, «Не оглядывайся» я считаю середнячком.
Одна из главных составляющих — это целостность картинки, т. е. в итоге должно стать понятно поведение героев.
Жили-были и дружили две девочки. Случилась автокатострофа, одна девочка погибает, а другая в силу каких-то причин воспринимает себя как бы в ее теле, называет ее родителей своими, а свою семью не признает. Мать отказывается от дочери и отдает ее в чужую семью. Это уже странно. Ну какая мать на такое пойдет? Хотя может все способы вернуть ее и были испробованы, но это в фильме не показано.
Девочка вырастает, взрослеет и выходит замуж. Почему-то внешность своего мужа она представляет себе как внешность ее же родного брата, хотя она никогда не видела его взрослым. Это вторая странность. Пускай себя она видит другой внешности, пусть мать тоже ей запомнилась из детства, но почему в роли мужа выступает родной брат??
И вдруг с главной героиней начинает происходить странное. Сначала муж и дети втихаря от нее (ей так кажется) делают непонятные знаки руками, корчат рожи, передвигаю мебель. Вобщем интрига создана, но по истечении фильма так и не понятно зачем это показали. Уже третья странность.
В итоге мелочи испортили мне восприятие и не обнажили глубокого смысла. Я не поняла, какие же выводы делать для себя, и даже чисто эстетического удовольствия не получила. Не было достойной концовки для интересного начала.
За спецэффекты превращения Софи Марсо в Монику Беллуччи ставлю
В 2009 году фильм демонстрировался на каннском кинофестивале в разделе «Out of Competition». Наверное, не зря Марина де Ван, хорошо известная нам, как сценарист ленты «8 женщин», познакомила ценителей хорошего кино со своим очередным творением.
История о том, как однажды прекрасная девушка Жан очень расстроилась из-за того, что ее рукопись посчитали бездарной, излишни отягощенной деталями и скучной. А так переживала начинающая писательница, оттого что книга-то была о детстве, которое она не помнить; книга была проводником в тот мир, который она не помнит.
«Зачем вспоминать? Ты пиши о том, что тебя сейчас волнует».
Буквально все вокруг советуют Жан выкинут из головы идею о том, чтобы вспомнит прошлое. Советуют писать о насущном, думать о текущем, а девушка старается противостоять их напору, старается выкопать из своей памяти что-то значимое, выпытать из своей матери скрываемые подробности. Однако ничего не выходит. Внутренне героиня настолько уверена в том, что что-то от нее скрывают, что-то значимое находится в не поля ее зрения. И тогда проекцией внутренних ощущений становится окружающая реальность. Героиня старается обнажить свою сущность, обнажая тем самым мир вокруг.
«я узнаю вещи, мебель, квартиру, но это не мы»
Вскоре Жан перестает адекватным образом реагировать с реальность, т. к. не узнает вообще почти ничего. Героиня старается найти разгадку, используя фотографию, найденную в доме своей, наверное, матери. Этот «путеводитель» приводить ее в другую страну, где она наконец находит ответы на все свои вопросы.
Снимая фильм, де Ван хотела показать «the fear of being unmasked». Однако на деле, история одного пути к собственному Я, превратилось в рассказ о том, каким образом эмоциональные потрясения в детстве могут проявится в зрелом возрасте.
Таким образом, фильм получился красивым и многогранным. Однако эта многогранность скорее характерная черта изображения на экране, чем многоуровневость поднятой проблем. Потому что кроме пропаганды идеи о том, что «возвращаться в прошлое всегда мучительно — не стоит ворошить его» найти что-то сложно. А развивать самому намеки на значимость того или иного совершенно не хочется…
`Не оглядывайся` — европейский триллер, пугающий Софи Марсо и Моникой Беллуччи `2 в 1`. Ответственно заявляю как человек, периодически находящийся на грани нервного срыва и сумасшествия в одном флаконе (к счастью, не в такой ярко выраженной форме) — все очень правдоподобно. Напряженно. Интригующее. Но — по-европейский — без неожиданных `пугалок` и бессмысленных метаний по. И это радует… Хотя и пришлось настроиться на полную неторопливость в купе с неспешностью.
В целом впечатления очень положительные, но вовсе не факт, что фильм можно будет посмотреть снова — все же это не `Шестое чувство`, а совсем другое кино. Логичное, целостное, и с отличным финалом…
Оглянитесь, и — разобравшись со своим прошлым, смело глядите в будущее.
Сильно. После просмотра и осознания того, что мысль режиссёра максимально чётко проникла в мой разум, возник лёгкий озноб и на глазах, под прекрасную финальную музыку даже выступили две маленькие капли восторга. Очень люблю подобные фильмы именно за их развязки. И чем меньше информации даётся на протяжении большей части экранного времени, тем слаще думать и пытаться предугадать концовку в последние 15 минут. Да, в этот раз было именно так. А сполна окунуться в переживания главных героинь позволяет великолепная игра Софи Марсо и очень уважаемой мной Моники Беллуччи. Вместе они составили просто потрясающий по красоте, женственности, шарму и чувственности, дуэт.
Женщина замечает перемены.. перемены во всём.. неожиданно, она не готова к этому.. и замечает их именно по своему, не так как любой, читающий это, и не так, как каждый из нас возможно представлял бы себе ситуацию, когда любимый и знакомый тебе столько лет человек в несколько дней обращается в совершенно далёкое, неприглядное со всех сторон, чужое существо.. а по своему, иначе.. И это лишь начало, лишь зацепка, от которой ведутся ниточки к ответу на вопрос, который наверняка иногда возникает у любого зрелого человека о своём забытом детстве. Что происходит дальше — зависит лишь от воображения зрителя и его желания хоть немного подумать и попытаться понять, «что же от нас так ловко скрывают создатели? о чём не хотят рассказывать до последних минут?»
Фильм ещё раз напоминает о столь необузданных, и на первый взгляд невероятных, играх человеческого сознания. На этот раз память возводится в степень ведущего, расставляющего все правила и законы игры. А остальные персонажи как будто подыгрывают ей, играя против главных героинь..
Особое внимание хочется уделить хорошо подобранной музыке, а атмосфера обречённости «нормального» в дур-доме порой просто зашкаливает и заслуживает высочайших похвал. Очень интересный и качественный фильм.
Советую оставить впечатления именно от разового просмотра, ибо скорее всего фильм не лишён уязвимости некоторых моментов, и во второй раз может показаться уже не таким. Так и зачем? Он создан чтобы оставить именно первый, яркий след, заставляя прокручивать в памяти непонятные эпизоды из начала и, сопоставляя их с блистательной развязкой, в очередной раз аплодировать всем создателям этого сладкого вечера перед экраном.
вот, пожалуй, слоган этого фильма. Без сомнения очень интересное, красивое, странное, местами жуткое, местами сюрное кино, экзистенциональный кошмар, как его иногда называют.
Интересно, что фильму не прочили большой успех, делали ставку на известнейших актрис. И ведь правда очень грустно видеть отрицательные отзывы людей, ничего не понявших в сюжете и развязке. После «попкорнового» кино, даже такой не слишком уж мозголомный фильм становится сложен и непонятен. Смотреть такое кино нужно, чтобы хотя бы логику свою тренировать.
После просмотра фильма заставляешь себя еще раз прокрутить сюжет, ответить на все возникшие вопросы и все разложить по полочкам. Но как только, все это сделаешь, появляется новый главный вопрос — почему же фильм носит такое название? Ведь не оглянись бы героиня назад, ничего бы не случилось, она бы так и продолжала жить не своей жизнью и писать плохие романы…
Начну с того, что такое кино могли снять только французы, быть может, нашим бы тоже удалось такое сделать, но Голливуду никогда.
Моё мнение — в фильме страдает сюжетная линия и скомканая финальная развязка. Но. Я думаю, фильм на крутой сюжет в стиле Голливуда и не был рассчитан. А рассчитан он был на двух актрис, эталонов франко-итальянского современного кино, — Софи Марсо и Монику Беллуччи. Их игра безупречна. Фильм очень эмоциональный, это его единственный, но огромнейшый плюс.
Только ради этого фильм смотреть и надо, ни какой смыславой нагрузки он не принесёт (лично мне развязка была примерно ясно минуте на 20-ой).
Сразу хочу сказать, что ждал от картины большего. Вообще люблю всякие фильмы, где показывают, как люди сходят с ума или просто то, как у людей происходят всяческие психические отклонения. Это безумно сложно играть. И очень интересно смотреть справится ли актер со своими задачами. Так вот в этой картине игра актеров мне не понравилась. Слишком уж наигранно как то все мне показалось. На мой взгляд, человек более серьезно относится к тому, что начинает понимать — у него галлюцинации.
Сценарий также очень запутанный. Это, конечно, очень хорошо, когда зритель полностью «окунается» в картину, чтобы распутать загадочный клубок истории. Но в этом фильме чувствуется перебор.
Что действительно понравилось, так это то, как изменялись лица персонажей. Действительно здорово сделано.
У всякого безумия есть своя логика (Уильям Шекспир)
10 декабря 2009 | 11:59
Фильм, несомненно, привлекает актёрским тандемом Марсо-Беллуччи, однако его аудитория намного уже поклонников двух прекрасных актрис, и он часто остаётся непонятым. Это даже не триллер, скорее, летопись психоза главной героини — один из моих самых любимых жанров, когда действие показывается «изнутри», глазами пострадавшего. Симбиоз «Скольжения» (Nightmare Street, 1998), где героиня в результате автокатастрофы попадает в параллельную реальность и перестаёт узнавать своих родных и знакомых, и «Жильца» (Le locataire, 1976) Полански, в котором последовательно описывается путь сумасшествия. Важное отличие «Не оглядывайся» в том, что он не содержит ни элементов мистики, ни сюрреализма (именно поэтому я не буду сравнивать его с Линчем, хотя внешние проявления достаточно похожи), ни ужасов, он абсолютно реален и последователен, и, как мне кажется, медицински достоверен.
Именно поэтому он пробирает до глубины души. Фильм показывает воплощение в жизни одного из распространённых ночных кошмаров: когда ты перестаёшь узнавать окружающие тебя дома, город, родных, саму себя. Жанна, состоявшаяся мать и любимая жена, успешный журналист, но есть нечто, что гложет её долгие годы, нечто, что побудило её написать автобиографический роман, проведя долгое время в воспоминаниях, вопросах и поисках. Однако роман никому не нравится: в нём слишком много фактов, нет души, нет эмоций. Это становится ключевой точкой для кризиса в скрытом душевном дисбалансе главной героини. Искренних эмоций в романе и правда не могло быть, только внушаемые — она не помнила первые 8 лет своей жизни… При этом рассказы матери находили мелкие несовпадения с фотографиями и вещами.
И теперь прошлое начало спонтанно выплёскиваться в реальную жизнь, замещая картинки настоящего. Удивительно, что психотерапевт не положил измученную потерей реальности женщину в клинику или, по крайней мере, не назначил никакого лечения. Муж отпускает её по магазинам, а Жанна рискует жизнью, когда ведёт машину и видит периодически изменяющийся перед ней город! Нельзя же так.
Мне очень понравились спецэффекты. Умеренные и очень правдоподобные, они передают шизофрению при неконтролируемых выбросах воспоминаний, наслоение второй личности, их слияние, удивительный эффект восприятия мира глазами ребёнка ближе к концу фильма, галлюцинации… Актрисы же чудесно сыграли страх и растерянность при осознании, что от этого кошмара невозможно проснуться (почти заставили верить, что это правда, а не видения), метания и, наконец, обретение знаний, уравновешение нового «я» со старым… Ведь, восполнив существенный пробел в самосознании, сформулировав и обуздав неясное и давящее в тебе, ты приобретаешь опыт и уже не можешь оставаться прежней. Замечательное решение для иллюстрации душевных движений и хорошая концовка…
Любопытно, что всё, что касается психики человека, со стороны кажется сюрреалистическим. Я благодарна прекрасной возможности посмотреть на это почти своими глазами. Это так близко и понятно. Может быть и со мной что-то не то?
P.S. А ещё очень хочется найти медицинский диагноз-рецензию этому фильму.
Возможно то, что тебя окружает - не то, что кажется на первый взгляд
30 октября 2009 | 00:09
Ощущения после этого фильма колоссально… странные. С одной стороны — неплохая задумка, оригинальность и необычность сюжета, великолепные актеры и качественная режиссерская работа. С другой стороны — недосказанность, абсурдность в некоторых моментах и как это ни странно может многим показаться, но для меня-банальность развязки.
В чем секрет я поняла практически с самого начала. И если возможно режиссер хотел показать какую-то психологическую глубокомысленную историю, то что ж он это сделал — но на платформе обычного триллерного сюжета с раскрытием тайны главной героини в финале, которая отнюдь не является новой. Голливуд вам и не такие истории накрутит, но это будет уже не то — не будет глубины, продуманности и такой КАЧЕСТВЕННОСТИ. Хочется это слово написать именно большими буквами. И речь тут идет не о количестве затраченных сумм, а о работе всей актерской и режиссерской команды.
Фильм не заставляет зрителя ждать завязки, раскачки и какой-либо предыстории. Интрига начинается буквально с первых минут фильма и оставляет в напряжении до самого конца. Ощущение легкой шизофрении испытываешь первые полчаса фильма, а когда начинаешь понимать, что дело не в этом полностью погружаешься в атмосферу этого странного и запутанного сюжета. Сцены с изменением лиц выглядят как-то пугающе и неприятно. Видимо так зрителю наилучше представить чувства главной героини через призму ее видения. Это немного тяжело, потому что все крутится вокруг нее. В фильме наверное нет кадра, где бы она не присутствовала. Но это не напрягает, а почему то заставляет смотреть дальше и дальше. Как это ни печально оказалось для меня развязка оказалась слишком проста и нелепа одновременно.
Таким образом, на мой взгляд, фильм стоит смотреть ради самого фильма, ради этих 111 минут, не предвкушая разгадки истории, а просто внимательно следя за сюжетом и пытаясь понять эту головоломку.
Не могу не сказать о двух блистательных женщинах — Софи Марсо и Монике Белуччии. Обе безусловно талантливы, гениальны, даже можно сказать, и рассказали нам о своей героине с разных сторон… или может быть с одной? Сложно сказать, да и героиня сама по себе сложная. Но Моника — безусловно шикарная женщина, красивая женщина. Даже тем, кто не любит фильмы подобного жанра можно сходить, чтобы полюбоваться на талант, изящество и настоящую женскую красоту Белуччии.
Фильм для тех, кто умеет смотреть подобные картины, искать в них суть, вывертывать наизнанку. Но однозначно могу сказать: они или не понравится вам вовсе (тогда вы скорее всего скажите: что за бред?) или понравится очень (тогда вы просто будете прокручивать в голове моменты фильма под впечатлением от увиденного).
Вообще, Марина де Ван — женщина необычная, даже, наверное, немного экстравагантная. Если она режиссер фильма, то фильм совершенно точно тоже будет необычным, и наверное он будет про женщину.
`Не оглядывайся` напомнил мне `Малхолланд Драйв` Дэвида Линча. Там был показан закрытый мир двух женщин, которые в этом закрытом мире менялись до неузнаваемости, а изначальная загадка практически до конца осталась таковой.
Здесь же — мир одной женщины, которая таит в себе сущность другой, чрезвычайно близкой, той, что есть она сама, ее неотделимая часть. У Линча был сон, здесь же героиня просто потерялась, ее память заблокировала страшный для нее момент, произошедший в раннем детстве.
Я люблю всяческого рода перевертыши. Здесь в начале совершенно не ясно, почему с героиней стали проиходить эти изменения, поэтому загадка присутствует практически до конца фильма.
Раньше была не очень знакома с Софи Марсо, и как-то ее недооценивала, здесь же она мне очень понравилась, как и Моника Беллуччи. Они сыграли свою героиню Жанну совершенно по-разному, Софи — в начале самоуверенную, успешную, а потом истеричную и перепуганную, Моника — в начале отчаившуюся и отрешенную, а потом успокоившуюся и счастливую, а Роза Мария всегда будет неотделимой от них. Также очень понравились девочки, сыгравшие Розу Марию и Жанну в детстве, просто идеалы маленькой брюнетки и блондинки.
Не очень поняла, и что не очень понравилось — это что происходило с кожей Жанны, не очень приятно, и как-то не понятен смысл этого, в отличии от всех остальных измениний, под конец связавшихся в логическую цепочку.
Фильм интересный, в нем нет напряженной триллерности и страха `Малхолланда`, но загадка женской сущности получилась совсем не хуже. Лично мне было очень интересно посмотреть на этот мир, созданный тремя женщинами: Софи Марсо, Моникой Беллуччи, ну и конечно самой Мариной де Ван.
