Это викторианская поучительная история о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж - финансист/денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает всё, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники.
Режиссер картины, Роберт Земекис не работал с «Walt Disney Company» с 1988 года. Именно тогда он поставил свой анимированный фильм «Кто подставил кролика Роджера».
Рождество придет лишь к тому, кто пригласит его к себе в дом
Я всегда считал праздник Рождества — в первую очередь, светлым праздником семьи и домашнего очага. В моей семье этот день был всегда очень духовным, он нес в себе символ семейного единства и глубоких традиций. А что для вас Рождество?
Прочитав несколько рецензий к фильму «Рождественская история», я не нашел того, что искал. А именно, объективной критики. Потому как по мне, не смотря на всю святость экранизации классики (а может именно поэтому), помарок достаточно много. И пусть не смущает рецензента знаменитое имя режиссера, ведь здоровая критика — оценка работы и подлинности хорошего кино.
Первое что хотелось бы сказать, при всем уважении к режиссеру, фильм получился каким-то мрачным, а некоторые эпизоды даже пугают. Чего только стоит сцена старения Призрака Рождества и его кончина (а постоянный хохот вызывает лишь дрожь)… я уже молчу о Призраке Грядущего Рождества в виде «смерти с косой», с его тенями, кладбищами и могилами… И где скажите «дух рождества», настроение? При таких раскладах, на фильм можно смело вешать бирку «детям до 10 лет, не рекомендуется». Видимо режиссер не рассчитывал, что магическое слово «Рождественская…» (в названии фильма), привлечет в первую очередь более чувствительных и впечатлительных зрителей,… а именно, малышей и детишек. После, выходя из кинозала, я обратил внимание на лица тех детей, что пришли за «рождественским настроением», и у них я не заметил восхищенных глаз от фильма (хотя бы), не говоря уже о настроении. Их родители и многие взрослые не были исключением, в их лицах просматривались смешанные чувства.
О графике и героях. Разработчики очень старались, это видно. Главный герой Скрудж получился на славу. Его образ, выражение лица и мимика, с первых минут внушают отвращение к нему как к человеку и личности,… но как же остальные персонажи? Понятное дело, Скрудж персонаж номер один, но такое пренебрежение к остальным героям картины, пусть и второстепенным, делает их просто мультяшными 3D-куклами. Неужели бюджет в 200 млн. на полуторачасовой мульт, не мог себе позволить более добротного отношения ко всем героям картины, а не только главному… Мелковато как-то.
И пару слов о сценарии. Я понимаю, что сложнее писать сценарий, когда сюжет продиктован книгой. Но мне реально было скучно слушать пустые рассуждения и диалоги в две фразы… и вообще, сюжет раскрывался как-то лениво, и не постепенно. Развивался какими-то скачками, и постоянной спешкой. Главный герой реагировал на происходящее с ним события так, будь-то бы ожидал этого или же уже пережил. А фраза в конце фильма «Что я должен сделать, что бы стать хорошим?», прозвучала как «контрольный в голову» самой идеи книги, философии и задумки повести. Не смогли сценаристы передать дух работы и идеи Диккенса, что очень удручает,… не смогли. А жаль, ведь это чуть ли не самое важное в его «Рождественских повестях».
Не смотря на эти помарки, фильм стоит того чтобы хоть разок на него сходить в кинотеатр, и насладить им в 3D. То, что Земекис увлекся 3D, все же принесло плоды. И полеты над Лондоном, в зимнем небе, интереснейшие торговые улочки 19 века и снег который падает вам «на нос» — завораживают. Со времен своих первых работ в 3D-анимации — «Полярный экспресс» и «Беовульф», Роберт Земекис прогрессировал и достиг заметных успехов. Очень понравилась работа камеры, особенно в моменты, когда зрителю дают возможность заглянуть в окна домов и наблюдать со стороны происходящее, будь-то бы вы сами призрак… что очень нравиться и привлекает.
В своих выводах, я бы хотел сказать одно. Несомненно, фильм заслуживает на внимание и хорошие отзывы о графике, постановке и идее. Но, это не тот фильм, что может подарить «праздничное настроение», и не тот фильм, который можно назвать благородным словом — Сказка. После того как я вышел из кинозала, я не подумала о том, что скоро Рождество и даже не обратил внимания на снег, что спокойно ложился мне на плечи… я думал лишь об одном… как ужасно, что есть люди, которые в этот праздничный вечер могут быть ОДНИ.
Надеюсь, фильм принесет Вам удовольствие, и каждый сделает свои выводы. Добился ли Земекис своего, в моем случае? Возможно, чего-то и добился… но только не того, на что я рассчитывал. А именно, праздничного настроения.
P.S. Когда я вернулся домой, я решил в очередной раз посмотреть старую добрую, рождественскую комедию «Один дома» Криса Коламбуса, чтобы убедиться все ли со мной в порядке. И уже после первых 10 минут фильма, я с облегчением вздохнул и обратил свой взгляд в окно… где спокойно падал пушистый снег в лучах вечерних фонарей, на окнах домов сияли разноцветные лампочки,… а с кухни запахло пирогом с яблоками и донесся голос Мамы. Вот оно — Рождество!
Он выполнил свою задачу — заставил меня задуматься
Почти неделю отнекивалась от младшей сестры, всё упрашивала сводить её на этот фильм. Клятвенно наобещала мне всяких приятностей и меня сломила.
Воскресное утро. Ближайший кинотетр. Сладкий попкрон. И так ненавистные мною 3D очки.
Я не могу точно сказать понравился мне фильм или нет. Считаю что время проката выбрано неправильно, ибо рождественское настроение посещающее в середине ноября это странно…
Сама задумка и исполнение показались мне весьма и весьма интересными. Фильм как-бы задает вопрос `А что вы сделали за свою жизь?`
Эбенезер Скрудж — злобный скряга и жмот. С самого начала было понятно, что самая отвратительная бяка, которая только может случится в канун рождества, произойдет именно с ним. При этом герой не лишен некого обояния, мне даже кажется что его мимика была заимствована у Керри.
Анимация в этом фильме просто нереальная. Каждая, даже самая мелкая деталь, прорисованы с невероятной точностью. Фильм смотриться на одном дыхании, иногда начинает казаться что это не мультфильм, а самый настоящий фильм.
После выхода из кинотетра меня, вдруг, посетило странное чувство… Мне захотелось что-нибудь доброе, хорошее… Поэтому мы пошли в магазин и купили самую большую шоколадку! Конечно если эти приливы имеют перманентный характер, то у сестрицы обнаружиться диатез, но она будет счастлива.
Когда я шел на сеанс, я ожидал увидеть очередной театр одного актера, приправленный щепоткой 3D. Если по части 3D мое чутье меня не обмануо (кроме великолепного снега меня ничего не впечатлило), то меня больше впечатлили образы. «Я требую Нового Года и Рождества!», — кричало все мое нутро, когда я выходил из зала.
«Рождественская песнь» Чарльза Дикенса была впервые опубликована в 1843, и мировая культура приобрела новый классический сюжет.
«Рождественская история» это 20ая экранизация Дикенса, и 20ый фильм Роберта Земекиса, что получилось весьма символично.
Роберт Земекис известен тем, что примерно каждые лет пять-семь дарит миру новую добрую историю, которая заставляет на самих о чем то задуматься:Назад в будущее (1985), Кто подставил кролика Роджера (1988), Форрест Гамп (1994), Изгой (2000), Полярный экспресс (2004), и наконец Рождественская история (2009).
Что касается «РИ» как экранизации, то на мой взгляд очень хорошо получилось образы героев, в этом есть и заслуга Земекиса, и Джимма Кэрри, и Гари Олдмана. Чем примечателен этот фильм, так это тем, что один актер играет сразу несколько ролей, и ему приходится создавать зачастую совершенно разные образы (причем достаточно удачно, что не может не вызывать уважения).
И что мы имеем в итоге? Классическую историю снятую хорошим семейным режиссером, с неплохим актерским составом, новые технологии съемки (motion capture) и 3D как дань може и защита от пиратства.
Возможно как семейная история «Рождественская история» и заслуживает 10ки, но все же
Мультфильм впечатляет, несмотря на то, что эпилог очевиден и без посещения кинотетра: разве можно в светлый праздник избавляться от пожилого жестокосердного мецената? Конечно, нет; его только немного исправить, отыскать глубоко упрятанные участие и доброту, и всё сразу в его жизни пойдёт на лад! В принципе, такие вот мотивы присущи самой повести, а творение Роберта Земекиса только проецирует их на экран, но именно из-за них произведение приобретает какой-то рекламный окрас. Да, в 96 минут фильма нельзя вставить долгий и тяжёлый процесс осознания Эбенезером последствий своих поступков, но и настолько резкий скачок приходится не к месту. Обо всём по порядку.
Начать с того, что Скрудж не верит. Не верит в дух праздника, в духов, призраков, ибо `всё блажь` и `отнимает драгоценное время`. Из-за этого все шарахаются от него, как от зверя, холодного и бездушного. Он чужак, ведь все любят Рождество, а он — нет. И никто не пытается разобраться в причинах: он просто виноват, что не понимает. То, что Скрудж с ехидством, с кривлянием произносит все свои чёрствые замечания тоже остаётся недоступным для зоркого внутреннего ока ближних его. Задача — перевоспитать. Это единственный минус фильма, на мой взгляд, но очень существенный (конечно, с учётом того, что мульт не был разбавлен (опять же из-за времени) иной философией `Песни` Диккенса, отвлечённой от цели продемонстрировать Рождество).
Неудачным, или даже сказать, нескладным получилось соединение речи Марли о сострадании с его прыгающей в тот момент челюстью: режиссёр, Вы хотите насмешить публику, или напомнить об истинных идеалах, или выставить эти идеалы на посмешище? Нескладно.
Приветсвие Эбенезера `осла` Скруджа в гостиной его племянничка (а ля Дарси) было чисто американским: чтоб все сорвались с кресел и скорее семейные обнимки — это ж в какой старой Англии видано? Скандал!
Ну и самое главное, — это фраза Скруджа над разверзнувшейся могилой: `Ладно! Я проникнусь духом Рождества!`. Возлюбить под страхом смерти. Из-за вот этого момента и кажется, что как только впечатление от сна, от испуга спадёт, человек возненавидит всех ещё больше, если ненавидел, либо сойдёт с ума. И радость Скруджа в конце словно какая-то напускная: `Я люблю Рождество, видите? Я доказываю это раздачей всех своих денег!`.
Что касается видео, игры, озвучки — это стоит просмотра. Окружение, внешность персонажей проработаны по максимуму детально; завораживает. И посмеяться есть над чем, и вздрогнуть иной раз. Не скажу, что фильм не для детей: им тоже нужны острые ощущения.
Чарльза Диккенса называют одним из самых выдающихся писателей 19 века. Его произведения хотя и входят в хрестоматийные классические сборники, даже сегодня не потеряли актуальности и читаются легко и непринужденно.
Режиссер Роберт Земекис в своей новой работе обратился к, наверное, к одному из самых популярных рассказов о Рождестве, новелле Диккенса «Рождественская песнь в прозе». Это история о старом скряге Эбинейзере Скрудже, который прожил всю свою жизнь в жадности и порицании добропорядочности и гуманности. Самое больше, что ценит Скурдж — это выгода. Он ненавидит Рождество и все с ним связанные традиции. Но однажды в рождественскую ночь к нему приходит дух его покойного партнера по бизнесу и сообщает, что три ночи его подряд будут изводить три духа Рождества и если Скурдж не изменится, он будет обречен на вечные муки после смерти.
К сожалению, отечественному зрителю имя Скруджа, главного действующего лица, этой сказки известно главным образом по утиному мультсериалу. На самом деле рассказ Диккенса перекликается больше с незабвенной повестью гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки», разве что воспитанный в викторианской эпохе английский писатель использовал мистические мотивы не как элементы фольклора, а лишь как изобразительное средство для основной идеи — перевоспитания негодяя в хорошего человека. Испытав все тягости и невзгоды нищенской жизни, Чарльз Диккенс как никто другой понимал, что в реальной жизни нет духов, способных исправить человека, это должен делать он сам.
Смог ли Земекис передать непревзойденный стиль писателя через анимационные технологии? А вот это уже спорный вопрос. Во-первых, сценарий. Не смотря на то, что все ключевые персонажи, диалоги и сцены исправно и с маниакальным вниманием к деталям перенесены на экран, все равно возникает чувство какой-то пародии. Диккенс умел пользоваться сарказмом, Земекиса словно шатает из стороны в сторону. Стараясь угодить и малым, и великим он вставляет фильм много отсебятины и типичных забавных сценок как в мультике о Томе и Джерри.
Во-вторых, визуальное исполнение. Складывается ощущение, что демонстрация складок на лице Скруджа или десятиминутный показ мимики должны уверить зрителя в правдоподобности героев. Увы, на поле состязания даже карикатурного «Вверх» или кукольной «Коралины» Земекис, обладая более совершенными выразительными возможностями, бесславно проиграл, а стоило ли пытаться? Может, нужно было сосредоточиться не на громком имени Джима Кэрри, а на том, чтобы персонажи не выглядели лупоглазыми куклами с мертвыми глазами.
Наконец, Роберт Земекис отчаянно не понимает, о чем он снимает кино. Диккенс это только площадка для его амбиций. В третий раз он пытается снять анимационный фильм и в третий раз это получается из рук вон плохо. «Полярный экспресс» был безвкусным, «Беовульф» занудным, а «Рождественская история больше похожа на сборную солянку из предыдущих картин. Иногда хочется аплодировать от восторга, например, когда к Скурджу приходит третий дух, цветовая гамма и визуальный стиль напоминают готику в ее лучших традициях, а иногда, особенно вначале хочется ныть от скуки. Читая роман Диккенса, я ни разу подобное не испытывал.
Но труднее всего поверить в то, что Скрудж в конце фильма стает на добрый путь. Его ужимки и хаотичные перепады настроения больше походи на повадки умалишенного. У человека не знакомого с оригиналом может сложиться впечатление, что старик просто обезумел от тех испытаний, через которые провели его духи.
Фактически «Рождественская история» это попытка снять серьезный фильм с несерьезной миной. Конечно, он стоит того, чтобы его посмотреть, желательно в 3D, но говорит о какой-то художественной ценности, увы, не приходится.
Роберт Земекис представляет Джимма Керри в роли Эбенезера Скруджа в новом видении классической истории по рассказу Чарльза Диккенса «Рождественска история». Старая сказка на новый манер. Вечные ценности под новым соусом. Motion Capture вместо живой игры актеров. В итоге, красивая история, не несущая в себе ничего нового, но от этого не становящейся менее интересной.
Старик-скупердяй за одну ночь проживает свою жизнь заново, и утром смотрит на мир другими глазами. Во время ночного путешествия зрители в полной мере ощущат все прелести трех-мерного изображения и отточеной игры главного актера в нескольких ролях. Итог же подветедет всем известная мораль, и улыбнуться это всех заставит. А больше и ничего не надо.
Судя по названию и рассказам моего друга ` Рождественская история` — добрый детский мультфильм для любого возраста. Но вот я сижу в кинотеатре и первое, что я вижу мертвое тело какого-то старика. Весь фильм до последних пяти минут, скажем, так среднего класса хоррор.
Теперь по порядку: актёры: Джим Керри, Гэри Олдман и Колин Фёрт-с таким составом фильм обречён на успех, но из всех троих радует только Керри. Сюжет: ничего особенного. Спецэффекты: тут можно говорить не о графике, а о звуке. С этим у фильма всё в порядке. Отличный звук, да и графика ничего.
Герои: некоторые не впечатляют (герои Фёрта и Олдмана), а другие (Скрудж, все 3 призрака просто великолепны) очень радуют. Неплохо показана жизнь семьи помощника Скруджа.
В общем, настраивался на комедию, а получил что-то вроде фантастического фильма ужасов с элементами анимационного мультика и комедии. Посмотреть фильм один раз можно, а дальше на любителя.
Ничего плохого сказать про «Рождественскую историю» сказать не могу. Особо хорошего, впрочем, тоже. А как хотелось бы! Нарисовали здорово, к анимации придираться не приходиться, всё-таки «за бугром» это нелёгкое ремесло уже освоили. Персонажи выглядят как живые, особенно обратила на себя внимание мимика героев. Лица как настоящие, становится очевидно, что они также, как и мы умеют чувствовать и переживать. Замечательно, постарались.
История много раз перетёртая, снятая, так сказать, проверенная временем. Классика — это почти всегда стопроцентный интерес аудитории: а как на этот раз будут выглядеть персонажи, а как они поведут себя в давно всем известных ситуациях? Всё абсолютно стандартно и из-за этого ничуть не хуже.
Главный плюс картины — это оптимизм, надежду, которая она просто обязана вселять в людей. История просто замечательная, и всё же…
Это их сказка. Приятно видеть мультик с хорошим концом, но будь подобный мультфильм про Россию, такой же душевный и красивый (не дай бог, вторую «Нашу Машу») было бы вдвойне приятней.
Я очень сильно хотела посмотреть этот фильм. Но в кинотеатр я не попала, а просмотр дома все откладывала. На этих выходных я решила посмотреть данную картину, как раз в Рождество. И, увы, мое ожидание и надежды никак не окупились. Я разочарована.
«Рождественская история» — экранизация одноименного романа Чарльза Диккенса, была снята Робертом Земекисом в 2009 году. Главные роли озвучивают Джим Керри (мистер Скрудж, все три призрака Рождества), Колин Фёрт (Фред — племянник Скруджа), Гэри Олдман (Боб — клерк). Интересно то, что герой Керри (Гринч) уже ненавидел Рождество в фильме «Гринч-похититель Рождества».
Оригинальный роман Диккенса я не читала, так что с точки зрения достоверности изложения книги судить не могу.
В ленте идет речь о старом, жестоком, скупом Эбенезере Скрудже, который всю жизнь занимался накопительством денег (этакий Плюшкин). В канун Рождества ему являются четыре призрака. Первый призрак умершего компаньона, который жил такой же жизнью, как и Скрудж. Второй — дух прошлого, который показывает жизнь Скруджа. Третий — дух подарков и настоящего, который показывает, как справляют рождество люди близкие Скруджу (хотя последний это отрицает). Третий — дух будущего — показывает, что будет со Скруджем.
«Рождественская история» — поучительная сказка: мол, не жадничайте и все у вас будет хорошо, и умрете вы достойно и таскаться с накопленным после смерти не будете. Мораль в фильме не надо искать. Зрителю она прямо в лоб высказывается, что как-то не очень мне понравилось. Мне нахватало какой-то глубины, философии что ли.
Мне кажется, что как-то не очень хорошо показана причина, почему Скрудж не любит Рождество. Оттого что он в детстве был одинок, его бросили друзья? В этом весь корень зла? По-моему, нужно было, показать с чего вдруг Скрудж решил измениться. В фильме это показано так, как будто люди, работавшие над мультфильмом, спешили «галопом по Европам», боялись не уложится в хронометраж.
В принципе, сюжет довольно интересный. Но он получился несколько скомкан из-за того, то Скруджа «в оборот» берут все три духа с минимальным разрывом. Скрудж не успевает опомниться, равно как и зритель. В фильме есть довольно жестокие и страшные моменты, так что фильм далеко не детский.
Картинка в ленте довольно красивая, если бы не одно но — очень уж мрачно. Кроме мрачных и темных планов, все как-то однотипно. Из-за этого смотреть надоедает. Персонажи хорошо сделаны, очень правдоподобно и реалистично. Мне понравилось.
Такое чувство, что фильм какой-то недоделанный: то тут, то там проскакивают какие-то шероховатости, неточности. Воссоздавая Лондон XIX века аниматоры забыли «убрать» некоторые сооружения и «добавили» сгоревший в 1666 году мост. Так что на достоверность в этом плане лента тоже не может претендовать.
В общем, «Рождественская история» — недетская сказка, которая является подтверждением того, что в детстве говорили нам родители: «Не жадничай!».
P.S. Слово «carol» переводится как «гимн» или «песня».
Я, конечно, ни сколько не спорю с тем, что Чарльз Диккенс — это талант и мастер своего жанра, но… Позиционировать эту «Рождественскую историю» как «фэнтези, драма, семейный, мультфильм» — это, простите, просто преступление.
Мне было искренне жалко бедных маленьких детей и их родителей, которые пошли всей семьёй на рождественскую сказку, а попали на слабенький фильм ужасов. Если снимаете рождественскую историю с призраками, скелетами, смертью, пугающими эпизодами, то ставьте ограничения по возрасту хотя бы…
Касательно самой «Рождественской истории», мультфильм неплох. Сложно оценивать работу актёров, когда непонятно, где за движения персонажа отвечали они, а где компьютер. Но мне понравился и персонаж Керри, и его помощник, и призраки…
Он всё-таки передаёт атмосферу радости и счастья в сочельник, когда люди стараются забыть о своих проблемах, причудах и агрессии. Все радуются, ждут чего-то волшебного и счастливого. И выйдя из зала, тоже чувствуешь что-то такое рождественское внутри…
Я не скажу, что этот мультфильм стоит бежать смотреть в кинотеатр, что его надо покупать на двд… Но его вполне можно посмотреть по телевизору, потому что оно умиляет и радует, как и должно делать кино о рождестве и о лучшем в людях.
3.7 млн, 
1.72 млн, 
