Это викторианская поучительная история о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж - финансист/денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает всё, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники.
Режиссер картины, Роберт Земекис не работал с «Walt Disney Company» с 1988 года. Именно тогда он поставил свой анимированный фильм «Кто подставил кролика Роджера».
Роберт Земекис. Прекрасный режиссер, подаривший всем нам такие замечательные фильмы, как «Назад в будущее», «Форрест Гамп», «Кто подставил кролика Роджера?» и «Изгой», в последнее время увлекся анимационными постановками. Сам я не стал смотреть ни «Полярный экспресс», ни «Беовульф», т. к. не видел в них ничего, что могло бы лично меня заинтересовать. Все шло к тому, что и «Рождественскую историю» я благополучно пропущу. Однако информация о том, что Земекис снял не детскую сказку, а едва ли не рождественский поучительный хоррор породила надежду на хорошее кино. Как оказалось, надежда не была напрасной.
«И пусть себе сдохнут! Население у нас итак в большом избытке!» — Скрудж.
Это простая, в общем-то, история о пожилом скряге Эбенезере Скрудже, которого волнует в жизни всего одна вещь — деньги. Ему плевать на людей, на родственников, он не признает праздников, для него главное — богатство. И вот в канун 25 декабря к нему являются призраки прошлого, настоящего и будущего рождества с одной единственной целью — показать ему, что благосостояние это далеко не самая важная вещь в жизни.
Земекис всерьез подошел к экранизации классической сказки Диккенса. Нюансов самого произведения сам я, к сожалению, не помню (читал очень давно), но сказка у режиссера получилась не то чтобы детская. Чуть ли не половина фильма проходит в кромешной тьме. Да и призраки рождества и господина Марли постарались. Иногда они устраивают на экране такое, что даже взрослые робко вжимаются в кресла. В ряде сцен по-настоящему пошаливают нервишки. Лучше всех, пожалуй, удался призрак рождества грядущего — самый мрачный из всех.
Но при всем вышесказанном кино получилось доброе и по-настоящему праздничное. Земекис мастерски создал в «Рождественской истории» настоящую новогоднюю атмосферу. Да, она перемешана с чем-то наподобие хоррора, но перемешана грамотно, ощущения неоднородности ленты не появляется. Позитив, назовем это так, все равно одерживает вверх. Праздником пропитан чуть ли не каждый кадр, мы видим его в заснеженных улицах, в домах, где собираются друзья и родственники, чтобы отметить рождество. Красота, одним словом.
Кстати о красоте. Может я просто давно не смотрел анимационные фильмы, но на мой взгляд картинка в «Рождественской истории»… безупречна. А 3D только добавляет ей красоты. Все эти пролеты над городом не только не раздражают, они дают насладиться необычайно прекрасной графикой. Также радует, что все актеры фильма узнаются. Что Джим Керри, что Гэри Олдман, что Колин Ферт. Приятно.
Основная моя претензия не будет направлена к создателям фильма. Я недоумеваю по поводу даты релиза этого чудесного кино. Ведь это стопроцентно новогодняя картина. Сидя в зале, ты забываешь, что на улице слякоть и серость, ты окунаешься в атмосферу Нового года. Зачем было ставить фильм рядом с «2012» и «Новолунием», которые прогнозируемо сорвали бы кассу и перекрыли фильму Земекиса кислород (что мы в принципе и наблюдаем). Понятно, что в декабре будет «Аватар», но в конце двенадцатого месяца люди все равно пошли бы посмотреть «Рождественскую историю», просто потому, что она соответствует празднику. Жаль.
А Земекису персонально от меня спасибо за те эмоции, что он подарил мне своей сказкой «Рождественская история». Выходя из зала, чувствуешь только радость. Фильм дарит зрителю отличное настроение на весь день. Разве не стоит посмотреть его хотя бы ради этого?
В преддверии новогодней и рождественской суеты компания «Дисней» выпустила на экраны очередную картину.
Когда я шла в кинотеатр на этот мультфильм, то ожидала увидеть добрую, милую рождественскую комедию. Однако, с первых минут картины стало ясно, что я ошиблась. Фильм претендует на более серьезный статус.
История рассказывает об ужасно скупом старике, который презирает праздники и не желает тратить заработанные деньги даже на обогрев своей конторы. Мистера Скруджа никто не жалует во всем городе, люди сторонятся его, да и живет он один в огромном мрачном доме. Однажды ночью к нему является давно умерший компаньон и предвещает встречу с тремя призраками. Смогут ли духи Рождества изменить закоренелого скрягу? Это и предстоит узнать в конце фильма.
Следует отметить удивительную технологию съемок motion capture. За это Роберту Земекису отдельный плюс. Персонажи выглядят очень реалистично, интерьеры домов, улицы города, пейзажи тоже радуют глаз. Поражает то, как здорово передана мимика героев и их характер. Тут, конечно, во многом заслуга таких замечательных актеров, как Джим Керри, Гэри Олдман и многих других, но вклад компьютерных технологий нисколько не умаляет их таланта, а наоборот, только подчеркивает особенности персонажей.
Несмотря на то, что это мультфильм, он все же рассчитан на более взрослую аудиторию. Картина заставляет задуматься о том, что у нас было в жизни, о том, что мы имеем сейчас, и о том, к чему мы можем придти в будущем, если не избавимся от своих недостатков, в частности, меркантильности и высокомерия.
Желаю приятного просмотра. Это очень достойная экранизация повести Чарльза Диккенса.
9 из 10
P.S. Саундтрек в исполнении Andrea Bocelli бесподобен.
Честно скажу, когда шла на фильм, знала только, что там играет Джим Керри, и была приятно удивлена, что актерский состав реально звездный: Колин Ферт, Гари Олдман, Робин Райт Пенн. Итак:
1. Актерский состав — 8 баллов, думаю, не нуждается ни в каких комментариях. Это не 10 баллов, потому что нельзя сказать, что для кого-то из них это была лучшая роль, вовсе нет, тем не менее к актерской игре нет ни единой претензии.
2. Спецэффекты — 10 баллов, Земекису удалось показать все преимущества формата 3D, картинка была отличная, особенно здорово было, когда сцена показывалась с непривычного ракурса.
3. Содержание — это сложный вопрос. За основу взята история Чарльза Диккенса, в таланте которого нет сомнений, сценарий максимально сохранил содержание книги. Но есть одно `но`. Я задумалась об актуальности данного произведения на сегодняшний день и впервые засомневалась, а нужно ли было полностью сохранять оригинальный сюжет, мне показалось, что адаптация его бы освежила, сделала бы более интересным. А так, поучительная, менторская история, похожая на школьный учебник. Поэтому — 5 баллов.
4. Аудитория. Мне показалось, что здесь есть проблема. С одной стороны, поучительные истории с явным выводом пишутся специально для детей, чтобы не было двоякости восприятия. Но картинка настолько мрачная, хоть и правдивая, что я не думаю, что фильм может быть рекомендован к показу лицам младше 12 лет.
Но для взрослого зрителя история с наставлениями не имеет достаточной ценности и новизны. Посему — 3 балла.
В чем-чем, а в оригинальности режиссеру Земекису и его новому творению под названием «Рождественская история» не откажешь. И мэтр, окончательно съехавший — нет, не с катушек, а всего лишь с проторенной дороги кинематографа и анимации на тряскую дорогу mo-cap’а и прочей визуальной эквилибристики — заслуживает отдельного разговора. И его «Рождественская история», на мой взгляд, вполне, вполне заслуживает отдельного «Оскара» — жаль, о нем не может быть и речи, конкурировать-то с Земекисом просто некому.
Тем «Рождественская история» и выше на голову обоих остальных опытов Земекиса с mo-cap, что наконец-то наглядно показывает преимущества этой техники. По сравнению с экранизацией Диккенса, «Полярный экспресс» смотрится просто небрежным рисунком, а «Беовульф» чересчур угловат и местами даже схематичен. Правда, фантастические полеты были уже и в «Беовульфе» фантастическими, а преображение реальных моделей (актеров, то есть) в неузнаваемых персонажей видели мы и в «Полярном экспрессе». Но такой цельной, внутренне обоснованной в плане техники и просто великолепной картины Земекису добиться не удавалось ни пять лет, ни два года тому назад. И вот получилось.
При этом и «Полярный экспресс», и «Беовульф» были просто хорошими фильмами, с грамотным сценарием, отличным кастингом и любовно созданной атмосферой, и «Рождественская история» нисколько им не уступает. И зимний Лондон с высоты полета духов, и провинциальный город, созданный из воспоминаний мистера Эбенезера Скруджа — все у Земекиса получается ладно. Видимо, убоявшись снова поднимать руку с карандашом на очередную британскую святыню из литературной области, Земекис передает содержание «Рождественской песни» строфа за строфой, кое-где подчеркнуто детально. Детальнее, кажется, просто некуда.
Что касается актеров, то локомотивом фильма, как Хэнкс в «Полярном экспрессе», стал Джим Керри. Очередная заявка на крупный драматический талант — в очередной раз успешно. Не знаю, что кому доказывает Керри, но по-моему, он всем давно доказал — времена «Эйса Вентуры» и «Маски» канули в Лету, перед нами почти пятидесятилетний и очень даровитый и мастеровитый актер. Остальной кастинг — сам по себе весьма достойный — перед рвением Керри как-то меркнет. Хотя наличие некоторых знакомых имен откровенно радует, если бы не список актеров на сайте — вряд ли бы я догадался кто есть кто. Преувеличение, конечно, но в нем большая доля правды.
Если подводить какой-то итог, то вкратце его сформулировать можно так: будь у нас хотя бы пять работ такого же масштаба и такой же тщательности, как `Рождественская история`, и вопрос об учреждении `Оскара` для техники motion capture я бы считал решенным. Браво, Роберт Земекис.
Я не большой специалист в кинематографе, не разбираюсь во всех этих технологиях, спецэффектах, монтаже и т. д., при оценке фильма руководствуюсь исключительно своими чувствами и эмоциями. Главный вопрос, который задаю себе после просмотра: «Понравилось?» И в данном случае с уверенностью могу сказать:«Да».
Великолепная и поучительная история! Хотя, маленького ребенка я бы на такую сказку не повела.
Скрудж (у меня непременно ассоциируется со Скруджем МакДаком) старый, скупой, ворчливый и жутко одинокий старикан. Как Кощей, чахнет над златом и ненавидит праздники и людей в целом. В Рождество к нему приходит привидение его партнера по бизнесу и пророчит встречу с тремя призраками.
Призрак № 1: Этакая летающая свечка с человеческим лицом. Немного насмешила. Уж очень неуклюже выглядело лицо. Это призрак прошлого Рождества. Он ведет нашего героя в прошлое, в его же воспоминания, в его детство. Он заставляет вспомнить Скруджа свою юность, молодость, любовь. А я сидя в кресле кинотеатра, вместе со стариком, вспоминаю свое детство и свои прошедшие праздники.
Призрак № 2: Толстый бородач с рогом, который постоянно смеется. Это призрак настоящего Рождества. Он показывает Скруджу то, что есть. Что не смотря на отвратительный характер Эбенезера, его все равно вспоминают знакомые и при чем не таким уж плохим словом. И я вновь задумываюсь о своих знакомых, о том, что они говорят за моей спиной и что я порой говорю о них.
Однако, здесь есть момент, который меня, уже взрослого человека, очень напугал. Это уход призрака и персонажи у его ног. При просмотре, у меня возникло ощущение как будто я попала на ужастик, а не на сказку.
Призрак № 3: Пожалуй самый таинственный и жуткий. В основном, появляется как тень в длинном балахоне с костлявой рукой, но зритель понимает, кто перед ним. Это призрак грядущего Рождества. Само разумеется, он приоткрывает завесу будущего и дает возможность взглянуть на то, что может быть и непременно будет, если ничего не изменить.
А потом наступает утро. И пускай на показ перемен произошедших в Скрудже отведено не так уж много времени, я считаю, что кино от этого не пострадало. Все отлично, все великолепно! Единственное к чему могу, простите, прицепится — это украинский дубляж (чтоб его).
Поэтому, на мой взгляд, эту сказку (а может и не сказку) стоит посмотреть. Она напоминает, что никогда не поздно что-то изменить и что чудеса все таки случаются.
Компания Walt Disney славится тем, что все их постановки сделаны на очень высоком уровне. Всех их работы прекрасны и докончены. Они доведены до смыслового конца. И если их компания берется за какой-либо проект, то он обязательно будет безупречен.
Фильм заставляет нас задуматься над тем, а правильно ли мы живем, что другой жизни у нас не будет, у нас есть одна жизнь, и её мы обязаны прожить так, чтобы в старости не жалеть прожитых лет. Мы задаемся вопросом, а что будет когда мы умрем ? сколько людей придет на наши похороны ? В итоге если мы живем пустой жизнью, к нам на похороны придут 2—3 человека, только ради того чтобы выпить за ваши деньги и о нас никто больше не вспомнит. А если и вспомнят, то явно не хорошим словом. Как сказал один великий человек : «что ж я прожил жизнь, я умру, и на моей могиле вырастет лопух. И что с того?!»
Бедняга Скрудж так и проживал свою жизнь, потерял своё счастье, озлобился на весь мир, и стал любить одни свои деньги, стал скупым, злым человеком. Все люди его боятся и ненавидят, но есть один человек, его племянник, единственный который сочувствует дяде, понимает его и желает ему лучшей жизни, но в итоге и он подвергается «стадному чувству» и смеётся в рождество над своим дядей. Судьба дала ему шанс, шанс измениться, и как бы это ни было банально, Скрудж им воспользовался. Он увидел как себя вел, в буквальном смысле посмотрел на себя со стороны и понял, что не хочет умирать таким, никому не нужным и никем не любимым.
Этот мультфильм заставляет нас серьезно задуматься над нашим существование. Walt Disney затронули глубокую мысль и сумели выдержать её до самого конца. За время фильма вы не раз сплокнете и посочувствуете главному герою, но ведь это прекрасно и чудесно, когда люди снимавшие фильм, сумели затронуть ваши чувства. Великая им благодарность за проделанную работу, которая не может остаться без внимания.
Сложно в двух словах определить работу великого мастера. Но для Земекиса такие слова есть — это «техника» и «классика». Это один из немногих режиссеров Голливуда, способных обращаться с фантастическими сюжетами с уважением, не превращая их в попкорновые блокбастера. Больше того, один из немногих кинофантастов и сказочников, у кого есть индивидуальный почерк, как у Джексона, Кэмерона или Скотта. Земекис — ученик Спилберга, и хотя он не превзошел своего учителя, но в один ряд с ним встал точно. Кроме того, Земекис — великий ремесленник. Его приверженность техническим новинкам и спецэффектам, уверенность в том, что кино — это прежде всего то, что смотрят на большом экране, позволяют ему творить классические и новаторские произведения.
Хотя в недавнем прошлом Земекиса много упрекали в том, что он слишком-де увлекся своими масштабными экспериментами, талант не пропьешь, и талант Земекиса никуда не делся. Он в очередной раз смело смешивает высочайшие технологии стоимостью 200 миллионов долларов с классическим диккенсовским сюжетом в обработке самого себя, добавляя в анимацию таких актеров, как Джим Керри, Гэри Олдмен, Колин Ферт, Боб Хоскинс — настоящие мастодонты! Понятно, использовать в крупных анимационных проектах звезд — давно не новость. Но обычно пригождаются лишь их голоса, которые в России невозможно оценить, потому что без дубляжа у нас мультфильмы в кинотеатрах не идут. А Земекис позволяет насладиться хотя бы половиной актерской игры, копируя движения актеров с помощью своего фирменного mo-cap и придавая героям портретное сходство с исполнителями. Так, в юнце, молодом человеке, зрелом мужчине и, наконец, старике Скрудже легко узнать Джима Керри. Что-то подобное можно видеть в «Бенджамине Баттоне», где Брэд Питт тоже изображал своего персонажа на протяжении многих лет его жизни. Но там полностью воплотить эксперимент было невозможно — у Питта были замены. А mo-cap позволил Земекису и Керри сохранить индивидуальные черты Скруджа на протяжении всей жизни последнего.
Постановки Земекиса, по крайней мере, последнего времени — это, прежде всего, масштаб и виртуозное исполнение от Роберта Пресли, это техническое совершенство вместе с отличным звуком, на этот раз от давно работающего с Земекисом Алана Сильвестри. В «Рождественской истории» явственно чувствуется дыхание обеих предыдущих работ Земекиса в этом жанре — и классического для рождественских приключений «Полярного экспресса», и, как ни парадоксально, мрачного «Беовульфа».
В целом, Земекис верен формуле, выработанной им уже давно и всегда подтверждавшей свою эффективность — масштабная постановка по классическому или, по крайней мере, популярному сюжету, неистощимая техническая выдумка, своеобразное чувство юмора… Вряд ли мне когда-нибудь это наскучит. И вряд ли я когда-нибудь смогу поставить шедеврам Земекиса меньше, чем
На 99,9% процентов уверена, что фильм понравился всем! Смотрела в 3D и очень этому рада. Ты как-будто сам провалился туда и переживаешь все чувства вместе с главным героем.
Во-первых. Очень понравился сюжет. Образ Скруджа — нет слов… В начале фильма он такой зажатый, жадный — скряга. За одну ночь все его планы на счет жизни меняются.
Во-вторых. Смысл фильма. Я и не думала, что это часть мультфильма мне так понравится. Мультик заставляет задуматься. Согласитесь, сколько таких человеков в мире?
В-третьих. Фильм очень красочный и забавный. Также очень понравились призраки, особенно прошлого рождества. Очень даже милый призрак.
В итоге. Фильм очень понравился. Кто еще не сходил, обязательно сходите!
Роберт Земекис не подвел в очередной раз. Еще с созерцания потрясающих по красоте плакатов фильма, демонстрирующих как минимум отменную анимацию, возникало ощущение того, что праздники придут в этом году намного раньше 31 декабря, они начнутся уже 19 ноября в кино. После `Полярного экспресса` и `Беовульфа`, коими я остался очень доволен, надежда на новое отличное кино от Земекиса практически была неиссякаема. И ожидания полностью оправдались — `Рождественская песнь`, снятая по Диккенсу, оказалась на сегодняшний день лучшим твореним режиссера в формате `Motion Capture`.
Фильм действительно оказался жутковатым, как про него и говорили. Картина явно может напугать, причем, напугать достаточно сильно. Самый жуткий момент — это момент прихода к главному герою смерти — определенно самый страшный призрак в фильме. Не обошлось и без бу-эффектов, которые лично я не очень люблю. Однако, в некоторых местах они являлись даже урашением картины. Присутствовали моменты напряжения, саспенса, после которых, как правило, появлялся очередной призрак — все не хуже фильма ужасов.
Фильм очень атмосферный и красивый, пожалуй, самый красивый фильм Земекиса на сегодняшний день. Открывающая фильм сцена полетов камеры над городом просто потрясающа, это надо видеть. Полеты главного героя над городам в сопровождении призрака в 3D просто непередаваемы по красоте. Кроме того, от картины веет духом зимы и зимних праздников, отлично передано то время, и все это великолепие украшено хорошей музыкой от Алана Сильвестри.
Актеры справились отлично. Джима Керри, разумеется, можно угадать сразу — хотя бы по манерам и жестам. Гари Олдман и Колин Ферт были просто вылитые, особенно последний. У Робин Райт Пенн небольшая, но достаточно важная для сюжета роль, при чем, ее угадать в первого раза достаточно сложно.
Диалоги в фильме замечательные и хорошо прописанные, но театрализованные, на любителя — не каждому придется по вкусу. Чувствуется, что Земекис в сценарии точно следовал оригиналу. Радует, что в этой сказке обошлись без грубого сортирного юмора и современных шуток, которые имеют обыкновение сразу превращать фильм в помойку. Тут такого нет: все на должном уровне.
В общем и целом, картина очень понравилась. Смотрится она легко, хорошо воспринимается и несет в себе смысл и только положительные эмоции. Если хочется ощутить праздники намного раньше срока — «Рождественская история» уже в кино!
По традиции кинотеатры, наряду с производителям искусственных елок и дедов морозов, уже в ноябре включаются в предновогоднюю продажу веры в чудо и хорошего настроения. «Рождественская история» Роберт Земекиса, в основе которой — литературное моралите от Ч. Диккенса, вышла на старт первой. Но не серпантина в голове, ни голливудской сентиментальности, ни любовного послевкусия ждать от фильма не стоит. Нравоучительная история о старом скупердяе Скрудже, презирающем все, кроме звонкой монеты, как мистическая голографическая открытка: повернешь одним боком — вздрогнешь от ужаса, другим — вскрикнешь от восторга.
Роберт Земекис в новом фильме продолжает эксперимент по скрещиванию компьютерной анимации и 3-D технологий, который был начат им еще в «Полярном экспрессе» и «Беовульфе». Свежевыпеченная сказка в какой-то мере открывает новые возможности в создании захватывающей, осязаемой картинки на экране. «История» удивительно тонко детализирована: каждый волосок на голове Скруджа, каждая морщинка или складка пальто становятся осязаемыми. За анимированным стариком легко узнается Джим Керри со своими характерными ужимками и кривлянием. Но на подобные чудеса нужны большие деньги, которых создателям не хватило, отчего все остальные герои фильма выглядят восковыми нарисованными человечками. Зато виды старого заснеженного Лондона, погруженного с праздничную суету, завораживают доброй красотой и волшебной атмосферой! Для тех, кто «любит покрасивее» — в самый раз.
Но даже при наличии в фильме «открыточных» сцен по голливудским стандартам, «Рождественская история» нисколько не заигрывает со зрителем, подчиняясь диккенсовскому страшноватому повествованию. Поэтому человек «в ожидании чуда» просто шокирован появлением жутковатого призрака в кандалах, встречей с призраком смерти и стремительным полетом в могилу. Так классическая история об искуплении грехов и добросердечии очень удачно сталкивается с трехмерной анимацией, заставляя зрительный зал вжиматься в кресла и замирать от страха.
Disney решили закрыть компанию ImageMovers Digital, находящуюся под управлением Роберта Земекиса и ответственную за создание «Рождественской истории» с Джимом Керри в главной роли. Свои рабочие места потеряют 450 человек. (...)
1.72 млн.
