Малыш Бинк путешествует по городу весь день: необычные места, потрясающие виды, но он гуляет совершенно один! Отчаянно разыскиваемый собственными родителями, ставший знаменитым, благодаря прессе, малыш противостоит группе гангстеров, охотящихся за ним ради денег, предложенных его богатыми родителями. Невозмутимый, собранный и абсолютно не сознающий всех разрушений, которые он производит, малыш создаст столько неприятностей бандитам, что никаких денег им не захочется!
В этом фильме использованы многие элементы из других фильмов Джона Хьюза (англ. John Hughes) — «Один дома» и «Деннис-мучитель» (англ. Dennis the Menace) и мультипликационных фильмов Рубе Голдберга (англ. Rube Goldberg).
Сюжет. Удивительно добрый и сентиментальный фильм о том как трое неудачников похитили ребёнка из дома миллионеров. Из-за оплошности одного из похитителей ребёнку удалось сбежать. Это не фильм, скорее это сказка, которую рассказывают на ночь детям.
Актёры. Все персонажи как срисованы с плакатов США 50-х 60-х об идеальной семье: и отец миллионер добродушный и мама не стерва, охотящаяся на миллионы мужа, а вроде как домохозяйка и милейшее создании — няня, да и похитители необычайно комичны и стереотипны (мозг, силач и лысый). Те кто занимался кастингом не зря едят свой хлеб.
К сожалению таких добрых сказок уже давно не делали. А жаль. Пусть все знают чем он кончится, но смотреть хочется.
В фильме действительно много смешных моментов. Но и пошлости тоже достаточно, за что картине огромный минус. А сюжет совсем не нов: маленький ребёнок, сумевший обдурить кучу взрослых дядек. Сколько раз мы это уже видели?
Добрая и ненапрягающая комедия, выполненная в лучших традициях американской киноиндустрии. Есть трое злых дядек, противостоящий им малыш, который с поразительной легкостью каждый раз обводит их вокруг пальца; как всегда добрые и учтивые полицейские; правильные родители ребенка (она — непонятно кто — то ли домохозяйка то ли что, он — благородный и нереально правильный миллионер, которых в реальной жизни вряд ли встретишь). Одним словом — стандартный набор, смотреть можно, а порой даже и пересматривать. За обедом к примеру.
«Гангстеры и подгузники» (так назывался этот фильм на видео) — из разряда тех совершенно дурацких и примитивных комедий, которых и ругать-то глупо и любить стыдно. Тем более, что можно было бы просто сказать — «отстой» и забыть о фильме раз и навсегда, но фильм, на котором так много и весело смеешься, отстоем уже никак не назвать.
Да, эта банальная, полная штампов и примитивнейшего физического юмора комедия из разряда «Одного дома», «Трудного ребенка» и «Вождя краснокожих» вполне способна вызывать раскаты смеха, несмотря на все свои огромные недостатки.
Дело в том, что «торт в физиономию — это всегда смешно» и сколько бы не изощрялись сценаристы, придумывая комедийные сюжеты, банановая кожура и удары ногой в пах всегда будут присутствовать в определенном разряде комедий и всегда будут иметь своего зрителя.
Ну, да, в фильме идиотский и совершенно нереальный сюжет, в фильме совершенно нереальное, фантастическое действие, в фильме исключительно простые шутки, завязывающиеся только на бесконечных истязаниях злосчастных бандитов, которые давно бы уже погибли смертью храбрых, происходи такое в самом деле.
На долю этих туповатых злодеев выпадает такое количество непосильных испытаний, жестокости и опасностей, что и в этом фильме имеет место «эффект Калкина», когда отрицательным героям начинаешь поневоле сочувствовать, а на малыша слегка злиться. Правда, эта злость, в отличие от «Одного дома» в ненависть не преходит — уж больно симпатичного взяли мальчишку. Он такой естественный и забавный, что смотреть на него одно удовольствие.
Ну, да в фильме явно искусственная обезьяна и падают со стройки явные манекены, да, молоток, падающий на башку с 10 метров — убивает, а на слюнке годовалого младенца вряд ли подскользнется здоровенный мужик, но дело в том, что все это работает, и все равно смешит. А все эти идиотизмы легко списываются на кинематографическую условность.
Правда, качество фильма все же значительно ниже, чем у «Один дома», да и снят фильм без той атмосферы праздника и доброты, с какой снят хит Коламбуса, и вторичен, конечно, ужасно. Поэтому кассовый провал — явление закономерное.
Сказать что-либо об актерах трудно. Троица вполне профессионально изображающих нечеловеческую боль бедолаг и красавица Лара Флинн Бойл — вот основные актеры фильма.
Смотреть этот глупый детский фильм не надо много и часто, но раз в 2—3 года, когда у вас что-нибудь болит, посмотрите эту дурацкую и смешную комедию — вы увидете, что некоторым бывает гораздо хуже, чем вам и вам обязательно полегчает!
Конечно, если смотреть этот фильм в уже более старшем возрасте, нежели будучи чуть старше нашего главного маленького «ползунка», то можно уверенно сказать — «что за чушь такая?!» И действительно, как ребёнок в большом городе все время может ползать в людных местах и его ну никто абсолютно не замечает (ну кроме, конечно, похитителей). Ну как так? И тем не менее, его все пытаются найти, тогда как даже под ноги себе не сморят. Ну да ладно, к чему тут критика.
Этот фильм наивен и прост, как пять пальцев, но тем не менее он смешил меня, будучи я тем самым «ползунком» и радует сейчас, всякий раз, когда я его пересматриваю, именно поэтому, этот фильм закоренелый в моей детской фильмографии, и судить его строго и объективно я не могу.
Что касается пошлости в фильме, как один человек тут написал в рецензии, то мне кажется, Вы что-то другое смотрели, значит. Тут ничего такого вообще нет.
Об игре актеров тут как-то особо нечего говорить, не обсуждать же «слюнявого» героя… Но вот задумка с разноплановыми похитителями была, мне кажется, хороша. Один трусливый «хиляк», второй — грызущий ногти «мужиг», который не способен противостоять «бабе», а третий — одетый с иголочки, самый крутой — главарь.
Хорошенькая комедия, над которой особо не надо напрягаться, и которая по-детски будет приятна каждому.
Посмотрев много фильмов про маленьких шалунов (все части «Одного дома» и «Трудного ребенка», «Дэнниса-мучителя» и даже старый черно-белый «Вождь краснокожих»), очень удивилась, что есть подобная история про совсем маленького мальчика. Сразу сказу, что особого умиления при виде младенцев не испытываю. Но фильм меня очень заинтересовал, хотелось узнать на что способна такая кроха? Оказалось, на многое.
Бандиты в этом фильме очень небольшого ума люди. Иначе разве бы они упустили малыша, который даже ходить не умеет? Таких бедолаг я ещё не видела, что и прибавляет комизма ситуации. И младенец здорово надрал им пятые точки!
Веселых ситуаций было много. Особенно очаровала горилла, размерами немногим уступающая Кинг-Конгу. Милейшее создание!
Актеры здорово сыграли. Самый маленький актер… ну от него много не требовалось, только ползти в нужном направлении и смеяться, когда похитители окажутся в ловушке. Но сам по себе он очень миловидный, особенно в костюме принца, просто куколка!
Мы имеем дело с фильмом, который чем-то напоминает фильм Один дома, но всё таки они абсолютно разные. В данной комедии главный герой, на сколько я помню, маленький мальчик, родители которого каким-то невероятным образом его потеряли.
Весь фильм мы наблюдаем за невероятными приключениями маленького путешественника, который разгуливает по мегаполису, следуя картинкам своего любимого букваря.
Вся комедия заключается в том, что малыш сын миллионера, и с его пропажей в прессе наделали много шума, а ведь на ребёнке миллионера можно сделать много денег! Именно так подумали три неудачника, охотников за деньгами, и так сказать гангстеры, которые устроили охоту на ребёнка, который каждый раз ускользал от них весьма забавными способами.
«Младенец на прогулке»- хорошая комедия, с хорошими актёрами, но на мой взгляд с весьма избитыми шутками. Хотя, скажу честно, когда мне было года 4—5, я не уставал пересматривать этот фильм, не знаю, но что в нём мне очень нравилось, может я видел в главном герое что-то похожее на меня, и прикидывал его положение на себя, не знаю, точно сказать не могу. Хоть я и понимаю, что она заслуживает меньшего, но что-то внутри меня говорит,
