Американский киновед Роджер Эберт, единственный из критиков удостоенный собственной звезды на голливудской Аллее звезд, написал пока самую лучшую и точную рецензию на нового «Индиану», сказав примерно следующее: «Если вам он не понравился, то я с вами больше не разговариваю». Будь Эберт чуть понаглее и понапористей, то он в зыбком гневе обязательно бы к этому добавил: «Но если все-таки хотите поговорить, тогда — в три у моста». И это была бы, наверное, самая правильная реакция последнего из киноманов на свете.

«Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — это, уж простите за пошлейшие сравнения, конец эпохи. Кино, которое раньше становилось образцом для подражания и хитом сезона, сейчас, кажется, вот-вот накачают напоследок формальдегидом, чтоб сильно не разлагалось, отвезут в морг киноистории, где положат на одну полочку с беззвучными фильмами Чарли Чаплина и забытом «Кинг-Конгом» 76 года. Это особенно чётко понимаешь, когда смотришь его вместе со всеми: замечаешь за собой, что как дурак смеешься там, где другие хмурят лоб; слышишь, как раздается в зале нервное хихиканье шебутного зрителя, сраженного одним только видом живехонького археолога, выбирающегося без единой царапины из подброшенного ядерным взрывом холодильника.

Культура, как справедливо заметил один из классиков, не делится на части, но, по всей видимости, переходит в разные состояния. И если раньше кино было люмьеровской загадкой, большой иллюзией, а зритель в ней наивным дурачком, то сегодня-завтра — это аргументированная реализмом конъюктурщина и разбалованные нытики поколения myspace.

Поскольку всё нынешнее связано лишь одним — общим концом. Те живые гении, которые не в силах уже создать ничего выдающего для мировой кинокультуры (Де Пальма, Коппола, Лукас, Спилберг), больше не снимают шедевры, но из чувства уважения стараются дописать хвостик той эпохи, которую они застали в молодости. «Королевство хрустального черепа» сделан именно в духе того времени: нарочито павильонные съемки, старомодный монтаж, погони с юмором, непременные удары по яйцам, карикатурные злодеи в форме советских солдат. Когда Бланшетт в образе любимицы советского вождя, ярой коммунистки Ирины Шпалко поворачивается к 65-летнему Форду, достает казачью саблю и говорит своё неподражаемое «походьте!» — ну не потеха ли это, а? Так зачем данный архаизм, китч принимать за чистую монету, а потом ещё строить из себя бессовестного лже-патриота и с умным видом твердить, в сущности, ни о чём — есть в этом что-то патологическое.

Если в двух словах, то новый «Индиана Джонс» — это такой зубодробительный ретро-боевик, который немного по-дурацки, но неистово, переливаясь красками, летит ко всем чертям под бодрую музыку Уильямса и лишь в конце, когда дело доходит уж совсем до форменного безобразия вроде контактов третьего мира, успевает затормозить на самом краю зрительского расположения. Невольно понимаешь, что Лукас и Спилберг с годами окончательно потеряли рассудок, но в душе остались вечными подростками с детской радостью оттого, что кино просто бежит по экрану. И если в какой-то момент мы перестанем улыбаться им в ответ, то прав будет критик Эберт — нам больше не о чем будет разговаривать.

Дождался. Посмотрел.
Ждал этот фильм очень давно. И, думаю, не только я. Наконец-то он вышел.
Кстати говоря, к просмотру фильма я готовился. Под подготовкой подразумевается, как говорит Олег Ставицкий, «проверка культурного багажа», т. е. я пересмотрел предыдущие три фильма, освежив в памяти все, что оттуда ускальзнуло.

Оригинальная трилогия.
Пересмотрев оригинальную трилогию, могу с уверенностью сказать: фильмы смотрятся ничуть не хуже чем раньше, и по прежнему могут заткнуть за пояс среднестатистический современный блокбастер. Единственное, что действительно выдает возраст фильмов — безнадежно устаревшие за (в среднем) двадцать лет спецэффекты. В остальном все так же великолепно.

Оригинальная трилогия об Индиане Джонсе — признанная классика приключенческого кино, а настоящую классику постоянно цитируют (мы же не будем называть это плагиатом, ведь правда?). Так вот, «цитаты» из приключений Джонса присутствуют в десятках фильмов. Питер Джексон «вдохновлялся» некоторыми дикорациями «Индиан» при создании «Властелина Колец», и «процитировал» некоторые эпизоды в «Кинг Конге». Гор Вербински стянул целые эпизоды в свои «Пираты Карибского Моря». Некоторые фрагменты были воспроизведены в «Мумии» Стивена Соммерса и «Царе Скорпионов». И это только громкие имена. Кое-что было сперто и в «Лару Крофт» и один момент в пародийном свете был обыгран в «Побеге из курятника». Но это все лишь доказывает бешеную популярность фильмов о неугомонном археологе.

Так же стоит отметить, что первые три фильма о Джонсе снимались в восьмедисятые, в то время когда режиссеры снимали и показывали то, что хотели, а не то, что позволит получить наименьшее возрастное ограничение. Поэтому даже в таких всевозрастных фильмах, как «Индиана Джонс», можно было увидить и «кровищу», и отрубленные головы, и насаженных на шипы людей, и даже сцены с высыханием человека до состояния скелета. Эх, сейчас так почти никто не снимает.

В далеком 1981 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас создали рецепт идеального приключенческого кино. «Индиана Джонс» — это интересный сюжет, мистика, харизматичный главный герой, действительно смешные комедийные ситуации, и главное, много действия с зашкаливающим количеством интересных, гениальных, разнообразных ситуаций, заставляющих поразиться фантазии авторов. Все время, что мы не виделись с доктором Джонсом, множество режиссеров пытались создать приключенческий фильм, способный тягаться с великой трилогией Спилберга. Ближе всего подобрались Стивен Соммерс со своим фильмом «Мумия», Гор Вербински и его «Пираты Карибского Моря», ну и Питер Джексон со своим «Кинг Конгом», а это, согласитесь, единицы. К тому же…

Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

… к тому же Индиана Джонс вернулся, чтобы снова показать всем «где раки зимуют».

В новой главе приключений доктора Джонса, Стивен Спилберг, конечно, играет на ностальгии. Для фанатов здесь есть много подарков, которые не заметит человек, не знакомый с оригиналом. Те же самые шрифты в начале, тот же самый кабинет, в котором преподает Джонс, портрет Маркуса на стене в колледже, и даже появившийся на секунду в кадре тот самый потерянный ковчег, который «Lost Ark», из первого фильма.

В фильме та же атмосфера, что и раньше, тот же Индиана, все те же действительно смешные моменты (Индиана все так же боится змей), и столько действия и экшена, что, правда, все мумии, пираты и гигантские обезьяны нервно покуривают в стороне.

Здесь интересный сюжет (только отбросьте пафосный и чрезмерный патриотизм, ну кто кроме нас может быть серьезным противником Америке?), хоть и со спорной научно-фантастической основой (впервые в серии). Здесь отличные персонажи (Генри Джонс Третий тоже удался), которых играют хорошие актеры.

В общем, все, что нужно для счастья. Только не ждите серьезного смысла и философии, ведь «Индиана Джонс» — чисто развлекательное кино, хоть и высочайшего класса.

Стивен Спилберг и Харрисон Форд вернулись в самой, пожалуй, «приключенческой» истории, где есть всё. В историях об «обычном» искателе приключении Индиане Джонсе есть все, что нужно нам обычным зрителям. В этих историях есть, и захватывающий сюжет, и колоритный главный герой, и не менее колоритные главные злодеи, и отличный юмор, и сокровища тут тоже присутствуют и немного мистики, в общем, все, что нужно отличному фильму. Но так как мы говорим про конкретный фильм, а именно про «Индиану Джонса и Королевство Хрустального Черепа» будем говорить по порядку.

Ищем Приключения. Сюжет расскажет нам о всё том же веселом, ироничном, немного хамоватом, но очень героичном, простом профессоре наук Генри Джонсе Младшем. В общем, на дворе 1957 год, вторая мировая война закончилась, на дворе холодная война, со времен сюжета последнего фильма прошло уже почти 20 лет, но ведь наш Инди не стареет! Он ещё готов к приключениям, но теперь вместо злобных немцев, пугающих нас в прошлых частях, будут не менее злобные РУССКИЕ!

Да-да, в качестве злодеев теперь будут отдуваться наши доблестные русские, а именно злобная тетка Ирина Спалько (вообще-то она с Украины, но это не так важно), ей нужен добрый доктор Джонс, для того чтобы он помог ей некий хрустальный череп. Этот череп насколько ей известно может наделить великими знаниями, но череп почему-то очень странной вытянутой формы, не похожий на человеческий.

Но ведь наш Инди герой, и он не собирается отдавать сверхзнания тетке-врагу, но тут Индиану встречает некий Пес Уильямс, который говорит, что его очень хороший друг и наставник Профессор Оксли вроде бы как немножко сошел с ума, и ещё он немножко пропал без вести. Но Псу пришли какие-то листы с нарисованными странностями, а так как Пес парень не очень умный и прочитать эти надписи не смог, он обратился к Инди за помощью найти этого Оксли, а заодно и мать Пса.

В общем, сюжет такой, какой и нужен был, т. е. не очень запутанный, но зато в нем есть вездесущие «Злобные Русские», а главное есть ПРИКЛЮЧЕНИЯ.

Искатели Приключений. Актеры надо сказать отличные, особо хотелось бы отметить «этого парня из „Трансформеров“» Шайа ЛаБафа, который сыграл довольно крутого, отважного, но очень любящего свою маму, Пса Уильямса. Ну да он не умен, но ведь на это у нас есть сам Индиана Джонс! Вот Индиана как раз такой же, какой и был, умный, ироничный, хамоватый, мужественный, в общем, каким был таким и остался. Также хотелось бы отметить хорошую актрису Кейт Бланшетт, которая сыграла злобную Ирину Спалько, вот это да, вот это роль просто отличная. Она храбра, умна, хитра и всё эот в одном человеке.

Стивен Спилберг — Гений и Режиссер В Одном Лице. Отличная, как всегда, режиссура Спилберга неизменно будет привлекать в кинотеатры миллионы людей, потому что, во-первых, это Стивен Спилберг, а во-вторых, он снял продолжение своей гениально — шедевральной трилогии о простом героическом ученом, который всем покажет свой ум и мужество.

Подводим Итоги. В общем, и целом этот фильм просто отличный фильм, достойное продолжение первых трех частей. Перед просмотром лучше всего пересмотреть первые три фильма, а потом посмотреть фильм четвертый. Это гениальный фильм. Не такой гениальный как первые три, но от этого не менее шикарный. Просто посмотрите его, и после просмотра именно ВАШИ ощущения вам и расскажут о нем. Лучше он, или не лучше решать вам, но просмотр необходим. «Индиана Джонс 4» не принизил предыдущие части, «Индиана Джонс 4» дал ещё лучше убедиться, что это гениальные фильмы (4-я часть тоже)…

Ну вот почему, скажите мне, в американских киношках все те кто рождён в СССР играют исключительно отрицательных героев? Я вот, если честно, не догоняю. Пережиток прошлого. Вот и Индиана Джонс (Харисон Форд) вновь долбит «комуняк». В этот раз всё действие картины разворачивается вокруг хрустального черепа, который, якобы, приведёт в город построенный из чистого золота. Ну, может и приведёт, кто его знает? А всё началось с того, что гадкие «Товарисчи» заставили бедного Индии отыскать саркофаг на военном складе, который великолепно описал в своей книге Стивен Кинг. Найти нашёл, а что нашёл — сам не понял. Ну и поехал наш славный профессор дальше преподавать древнюю историю и археологию.

Но не тут то было, нашёл он лишь одну частицу из всей составляющей. Да и вообще, весь фильм тока и делает что находит и находит. Найдёт — получит по роже — сбежит, снова найдёт, и так далее. Далее сюжет фильма можно не рассказывать. Все мы знаем кто такой Индиана Джонс и чем он занимается. Хотя, для тех кто и запамятовал скажу. Индиана Джонс это Лара Крофт, только в штанах. Поэтому впереди нас ждут могилы, раскопки, куча скелетонов и километры паутины. Ну и, конечно же, драки, погони, стрельба и сопутствующие действия.

Что изменилось в нынешнем профессоре Джонсе? Ну, конечно же, возраст, седина и очень чётко подчёркиваемый шрамированный подбородок. Зато шутить, получая очередной удар, не перестал. Всё тот же насмешливый взгляд. Эх, не заменить Форда никому.

Не смотря на то что фильм идёт 2 часа, смотреть его очень легко. Плюс ко всему спецэффекты нынешнего времени придают фильму со старой истинной и далеко не молодому главному герою свеженький вид. Жаль, но скорее всего это последний фильм с Харисоном в главной роли… Хотя…

Многие, в том числе и я, к Возвращению Индианы поначалу отнеслись скептически — смогут ли создатели во главе со Стивеном Спилбергом так же сильно увлечь зрителя, что и 20 лет назад, смогут ли вновь передать ту неповторимую атмосферу приключений, присущую первым трем частям? Да и Харрисон Форд уже не молод — возможно ли в 65 также резво прыгать и драться, что и в 45? Но уже на первых минутах фильма понимаешь — это возможно, и, выйдя из кинозала в восторге, чувствуешь, что четвертый фильм об Индиане Джонсе оказался не только самым ожидаемым, но и одним из лучших фильмов этого года.

Сам фильм можно смело назвать динамичным и зрелищным — настоящий экшен с погонями и драками, множеством интересных трюков… Умиляют тщательно прорисованные суслики, и очаровательные обезьянки в джунглях, в компании которых, подобно Тарзану, перелетал с лианы на лиану новоиспеченный напарник Индианы Джонса. Радуют глаз живописные пейзажи Латинской Америки.

Что же касается сюжета — его трудно назвать идеальным. Вызывают недоумение множество недоработок. Но все эти недостатки переходят на второй план после ДОСТОИНСТВ этого фильма. В общем фильм понравился!