Говорить о приключениях Индианы Джонса в отстраненной манере матерого кинокритика — дело гиблое. И неправедное, если уж на то пошло. Говорить об этом фильме надо, фонтанируя эмоциями, захлебываясь от восторга, с попытками изобразить особо ударные моменты. Потому что «Индиана» — пример эталонного приключенческого фильма, чья эталонность прошла проверку временем. И дело уже даже не супер-трюках. Дело в поразительном сочетании юмора, энергии и удивительной атмосфере приключений и романтики — сочетании, которое заставляет всех поклонников «Индианы» рассматривать все приключенческие фильмы с позиции «Ну, есть что-то от Инди…». Или наоборот — «Да, лучше бы Инди пересмотрел…» И это логично — равнение должно идти на эталон.

Возвращая доктора Джонса на большой экран, создатели фильма сильно рисковали — потому что эталонность оригинальной трилогии в данном случае могла сработать против них. Да и поклонников сериала со счетов скидывать нельзя. Мы же страшные люди. Не знаю. Возможно, в моем конкретном случае давняя приверженность доктору Джонсу играет как раз не на руку вменяемой оценке филма.

С другой стороны, именно эта приверженность помешала бы мне воспринимать фильм в ключе — «Ай, да пусть их снимают как хотят, лишь бы про Инди!». Ага, как же… Нам мало просто показать Инди. Нам надо, чтобы это был именно тот Инди, которого мы любим. Чтобы в фильме была та же атмосфера бесшабашности, тот же азарт и юмор, та же динамика. И вот чем хотите в меня кидайте, но в новом фильме «джонсианы» все это есть!

Конечно, как уже выше отмечалось, Спилберг рисковал, возвращаясь в знаменитому киносериалу. Рисковал еще и потому, что в этом случае необходимо было соблюсти стиль оригинальных фильмов, что предполагает легкий налет ретро и упор на трюки вместо нежно любимых спецэффектов. Однако жизнь показала, что фильму это не помеха. Напротив — большой плюс.

Ностальгические нотки звучат в фильме ровно настолько, чтобы воодушевить фанатов сериала, но не отпугнуть при этом новое поколение, для которого доктор Джонс — не культовая фигура эпохи, а бесплатное приложение к Шайе Ла Бефу. Что греха таить, Спилбергу всегда была свойственна некоторая сентиментальность, однако в случае с «Джонсом» даже появление Карен Аллен выглядит не попыткой сыграть на чувствах поклонников, а удачным сюжетным ходом, генерирующим немало комических моментов фильма.

Несмотря на то, что на дворе уже другая эпоха, ярчайшим представителем которой является персонаж Шайи, доктор ДЖонс снова в эпицентре событий — причем не в качестве брюзжащего пенсионера, а на правах всегдашней главной удачи фильма. На правах того самого человека, чья кривая ухмылка и озорный шуточки являются своеобразной визитной карточкой фильма. Конечно, доктор Джонс изменился. Помудрел. Но его великолепная бесшабашность никуда, слава богу, не делась — и в новом фильме он привычно правит балом.

Возвращение одного из главных киногероев нашего времени состоялось. Причем состоялось во всем блеске идеального приключенческого фильма. Фильма, который я твердо намерена пересмотреть, причем, если сложится, еще неоднократно.

Индиана не стареет. Ну, или, по крайней мере, пытается соответствовать этой легенде. Он всё так же лихо седлает железного скакуна, всё так же ловко стреляет из двух рук и попадает точно в цель, а житейского опыта всё больше и больше, того и гляди, задавит… А между тем порезанных кадров всё больше, на которых Харрисон Форд с перекошенным лицом и высунутым языком (отнюдь не брутально) пытается подняться с земли не кряхтя. Годы берут своё — тут уж ничего не поделаешь — но съёмочная команда и создатели фильма упорно продолжают делать вид, что не замечают перемен в главном герое, мол, всё это пустяки пустяшные, зритель за всеми бабахами и отшлифованным до мраморного блеска лицом Кейт Бланшетт может и не заметит перемен. А на повторе замечаешь, сам бы того и не хотел, а замечаешь этот глубоко несчастный взгляд.

Кхм, да, но я не о взгляде, а о кино. Кино получилось удивительно… Коротким в общем и затянутым по отдельности. Это если по совести прикинуть: финальные титры слегка удивили своей, э, быстротой появления, а вот драки (куда ж без них? неотъемлемая часть Индианы, как никак) даже меня стали утомлять. А я — большой фанат разборок в стиле «Джонси». Или это было только в детстве? Помнится, три части прошли просто на ура. Правда, смотрела я их с папой, и комментарии тогда отжигали. Сейчас же, оставшись один на один с ноутбуком, мне стало несоизмеримо… Грустно. За что?

За сюжет. Его можно было бы охарактеризовать одним ходовым словом — бугага. Но я, как человек интеллигентный и воспитанный, этого делать не буду. Я отмечу, что родственные связи, благодаря которым в фильм впёрли молодого и талантливого, подающего надежды ЛаБафа, фактически прописавшегося в последнее время в байопиках, меня как минимум оставили неудовлетворённой. Банальщина просто пёрла изо всех щелей. Молодой оторвыш мог оказаться кем угодно для дядюшки Джонси, но он оказался именно… Тем, кем оказался. И на пару со своим бесстрашным, э, напарником, он должен спасти «давнюю возлюбленную» профессора. О, как романтично и возвышенно на первый взгляд. Если бы. Эту тётю удальцы то спасают, то опять теряют, и тётя, к слову, не наивный бутон, коим представляется по синопсису, тётя умеет стрелять и драться и вообще кучу всяких штук, женщинам не свойственных, особенно — её внешнего вида.

Эта злачная компашка, пожалуй, самое абсурдное, что лично мне портило кино. Я уважаю Форда (иначе никогда бы не смотрела это кино, ибо без него ну оно мне как той кобыле хвост), я, пожалуй, могу оценить старания ЛаБафа в различных драматических ролях, но я убей меня подушкой просто не понимаю, зачем создавать такую попсу, которая создалась. А, ещё зрительский глаз помылит некий совершенно невнятный друг, которому бы я дала в челюсть. И многие примкнули бы. Персонаж ну жутко тупой, а мелькает часто.

Но при всём при этом картинка от Стивена очумительная, как и прежде, тут я не могу пожаловаться. Режиссёр, вполне вероятно, просто здорово подурачился, создавая этот фильм. Акцент здесь именно на экшене, на погонях и стрелялках, загадках и их разгадках, таинствах и… Конечно же, блистательном уме главного героя, который как всегда и во всех ситуациях (ну почти)… В белом. Зритель должен был увидеть, что старина Джонси ещё на ходу и задаст бедгаям жару, что он не отступается от своих принципов с первых кадров. С этим справились.

Но драки… После половины пройденного хронометража от них можно просто спятить. В прямом смысле. Это такая затяжная бадяга, что уже не знаешь, куда обратить на это время свой взор. Инди пытается спасти ситуацию, молодой и свежий ЛаБаф машет бёдрами, руками и всем остальным, чем машется, злодеи тоже чего-то пыжаться, но… Каналья, ждёшь конца этому.

Финальная разгрузка с Хрустальным черепом, обыгранная в лучших фантастических традициях — просто вынос мозга, причём добровольный, а ведь кто-то ещё за это и деньги заплатил. Понимаете, сейчас, наверное, напишу основное, из-за чего я брюзжу: Индиана — это сама самобытность, её подлинный образец. И когда в эту гармонию вторгаются технологии, причём такие… Странные, то становится как-то не по себе. Разочаровываешься. Ждал зрелища, как обычно чтобы Форд жёг на вагонетке, а получаешь просто добротный боевичок. Развлекалово. Я в курсе, что Спилберг отнюдь не претендовал на некие моральные осмысления, но после эффектных загадок ждёшь чего-то этакого. И бойни пошикарней, типа ранешних, когда вырывали сердца и холопы с криками падали на каменные полы пещер.

Вот как-то так. К чести создателей можно отметить приятную картинку и верность традициям. Всё-таки антураж отсылает к истокам.

Сейчас я со смехом вспоминаю, как страдала, не попав на премьеру в кинотеатр в 2008 году. Оно, быть может, было бы зрелищнее, напряжённее и мощнее в сто крат (как никак большой экран), но не судьба. Приходилось кусать локти, пока другие восторгались. А вот что-то глянула и… От меня получилось всё ровно. Добротно, хорошо, но изюмина пропала.

И лишь стареющий Форд будет кричать: «Помогите», но этот дубль вырежут и никогда нам не покажут. Покажут предыдущий — на мотоцикле и в шляпе, которую, хвала создателю, не разжаловали из главных символов фильма.

Пятая часть будет? Быть может, уже тогда к символам прибавится ещё один — инвалидная коляска. И верный паж, передвигающий бравого учёного в ней. Заверните тогда уж Форда в нафталин — быть может, обойдёмся без лишних затрат.

Сходили на Джонса номер 4. Скажу сразу, мне в целом не очень. Конечно, и предыдущие серии были почти сказкой, но тут чушь какая-то получилась (по моему мнению). Раньше хоть сказка была только в том, что связано с артефактами (Ковчег всех плохих сжег, да Грааль кого лечил — кого наоборот, Камни, знаете ли, загорались). А тут, какой то гротеск пошел. Фашисты в Африке, это я понимаю — реально. Советские агенты, стройной автомобильной колонной разъезжающие по Неваде и три охранника против них на сверхсекретной базе, и еще холодильник вместо радиационного убежища — это чересчур. Про тарелку совсем молчу. Хотя экшен есть.

Форд порадовал — в 65 сам прыгает и дерется и, вообще, молодец. Все остальные плоские. Уж не знаю, как там Лукас и его друган обещали обойтись без компьютерных спецэффектов, но этого добра там полно. Говорят, они хотели сделать картинку как раньше, немного по наивному. Получилось, как метко написано в одной рецензии «Взяли новый автомобиль и поцарапали его гвоздем, типа искусственно состарился». В общем, автомобиль видать.

С сюжетом тоже караул и с логикой тоже. Одни только магнитные свойства черепов чего стоят. Вот он (череп), просто череп, а вот он аж винтовки из рук вырывает. Вот он опять просто и кругом полно всякого оборудования, опыты, знаете ли, а вот он золотые монеты к себе притягивает (ага, до этого они рядом лежали и не пищали). Всякой ерунды полно. Если бы это была пародия, тогда понятно. А может так и есть? По крайне мере с русскими они так и поступили: танцы под балалайку в джунглях амазонки, одежда с серпом и молотом на спине и любимцы Сталина в 1957 году (про акцент хи-хи). Не понял я бобика со свиньей.

Резюмирую, Форд, он и в Африке Форд, и в Южной Америке Форд. Еще суслики пару раз симпатичные попадались.

Есть на свете такие фильмы, которые навсегда остаются в сердцах зрителей. Мы любим их, растаскиваем на цитаты и спустя долгие годы сохраняем о них самые лучшие воспоминания. Цикл о похождениях Индианы Джонса относится именно к данной категории. Преданный своему любимому делу, чертовски обаятельный, смелый и безбашенный доктор Джонс в исполнении Харрисона Форда, мгновенно полюбился зрителям, став одним из символов кино 80-х.

Третий фильм элегантно завершил классическую трилогию, и дальнейших продолжений не планировалось (о чем неоднократно говорили Спилберг и Форд).

Через три года после Последнего крестового похода, на экран вышел сериал «Приключения молодого Индианы Джонса», спродюсированный Джорджем Лукасом. После работы над одной из серий, Лукаса посетила идея, сделать новую серию Индианы, действие которой разворачивалось в 50-х, а сюжет строился бы вокруг инопланетян (это было своего рода данью уважения B-movie той эпохи).

Форд и Спилберг первоначально отвергли такие планы, Лукас же занялся съемками новых Звездных войн и казалось бы, похождения доктора Джонса так и должны были остаться трилогией, но…

Но перспектива больших денег и/или желание тряхнуть стариной все же сыграли свою роль — и в конце концов трио Лукаса, Форда и Спилберга решило, что пришла пора Инди вернуться на экраны.

С одной стороны, новость о съемках четвертой части первоначально обрадовала (да и кого не обрадовала бы перспектива увидеть одного из любимых героев детства на большом экране), а с другой, в голове постоянно вертелась предательская мысль, что зря Лукас и Со взялись ворошить прошлое — ведь лучше то уже не снимешь. И даже заверения Спилберга, что сценарий супер, Форд в отличной форме, что он снимет фильм по старинке, чуть ли вообще без CGI не могли побороть эту мысль.

Что ж, в 2008 году фильм наконец вышел и расставил все точки над «і».

Зачем люди ходят на продолжения старых фильмов? Правильно, чтобы еще раз посмотреть на любимых героев. Но при этом студии стремятся извлечь максимальную прибыль и по возможности зацепить новую аудиторию, которая покупала бы билеты в кинотеатры — отсюда всякие римейки, приквелы и ребуты заполонившие экраны.

Если исполнителя роли Джеймса Бонда за последние 45 лет поменяли 5 раз, то Индиана Джонс в исполнении Харрисона Форда у нас один-единственный и незаменимый. Поэтому, очевидно побоявшись, что нынешнюю молодежь не заманишь пожилым Фордом, в фильм было решено ввести персонажа Шайи ЛаБафа, который по совместительству оказался сыном Инди.

Со стороны это выглядит как попытка усидеть на двух стульях по принципу «и вашим и нашим». Попытка я считаю неудачная — на те же грабли в свое время напоролись создатели Мумии и Смертельного оружия, вводя в сиквелы все более увеличивающееся количество родственников главных героев — большинство публики пришло смотреть на любимого Индиану, а персонаж ЛаБаффа просто тянет одеяло на себя, что откровенно раздражает.

Минусом стало то, что несмотря на все обещания сделать фильм «по старинке», этого не получилось. В первую очередь, в глаза бросаются CGI, которого в фильме много, причем смотрится оно порой уж слишком мультяшно, особенно в сценах в джунглях. Не то, чтобы я был противником использования CGI в кино — но тот факт что именно в Индиане Джонсе оно порой выглядит совсем не к месту и местами просто режет глаз, думаю сомнения не вызывает

Еще одной проблемой фильма является сюжет. Дело вовсе не в карикатурных русских — у Спилберга были карикатурные немцы, но никого это не волновало, были невозможные в реальной жизни, невероятные приключения, и опять же, зрители аплодировали увидев их на экране. Дело в общем подходе — грань, отделяющая хорошую шутку или сцену от фарса тонка, и в четвертом Индиане Джонсе, на каком-то этапе эта грань, к сожалению, оказалась пройдена. Классическим примером тут может служить уже ставшая «легендарной сцена» спасения от ядерного взрыва в холодильнике, уже породившая в английском языке идиому «nuke the fridge» (уж слишком абсурдно это смотрится даже для никогда не страдавшего особой серьезностью франчайза).

Впрочем, удивляться этому не стоит, ибо итоговый сценарий фильма представляет собой компиляцию, сделанную Джеффом Натансоном и Дэвидом Коеппом, из целых трех сценариев написанных между 1993 и 2003. Сценарий 2003 года, кстати, написал никто иной как Фрэнк Дарабонт. Позднее он утверждал, что «потратил на него год своей жизни и это лучшее из того, что он когда либо писал». Конечно, Дарабонт заметно преувеличил, ибо его сценарий все же никак не тянет не шедевр (были там и холодильники, и пришельцы, и даже «коммандос Жукова»), но тот факт что он был написан лучше и с большей любовью к сериалу, нежели итоговый компиляционный вариант неоспорим, и остается только жалеть что Лукас отверг этот сценарий. Из сценария и вытекают многие проблемы фильма — совершенно непонятная мотивация персонажа Рэя Уинстона, постоянно меняющего свою сторону (а все дело в том, что Натансон и Коепп объединили двух персонажей из сценария Дарабонта в одного), персонаж Карен Аллен присутствует тут скорее в роли свадебного генерала, появляясь лишь в середине фильма (тогда как у Дарабонта она появлялась намного раньше и играла важную роль в сюжете), совершенно невнятная концовка…

Внимательный читатель заметит, что рассказав о минусах четвертой части, я не сказал ни слова о положительных сторонах фильма, хотя они безусловно есть. Это и Харрисон Форд, который еще в состоянии задать всем жару на экране, и куча неплохих шуток и приколов, и старая-добрая «магия кино» нет-нет, но проскакивающая у Спилберга, да и общее чувство приятной ностальгии, которая приводит к тому, что посмотрев четвертую часть хочется пересмотреть первые три, думаю тоже можно занести в актив.

Нельзя сказать, что четвертая часть получилась плохой — мы видели много намного более посредственных продолжений. Но она не получилась настолько хорошей, как все мы втайне ждали, что впрочем неудивительно — классический Индиана Джонс был продуктом своей эпохи, фактически заложив основу приключенческого жанра в его современном виде. В них была душа, чувствовался азарт, не было предательского ощущения что кто-то наживается за твой счет, впаривая тебе очередную бездушную поделку.

Ныне же на дворе двухтысячные, сменилась мода, пришли новые технологии и новые правила ведения бизнеса, на смену старым героям пришли новые. Да что говорить, сейчас настали такие времена, что первоначально хлыст Индианы хотели нарисовать на компьютере!

Имеет ли четвертая часть право на жизнь? Думаю, имеет. Сопоставима ли она с первыми тремя? Думаю, нет. Была ли какая-то практическая целесообразность (помимо самой важной причины всех времен и народов — больших $) возрождать сагу о знаменитом археологе? Однозначно нет.

Спустя 19 лет после выхода последней части как принято называть «классической трилогии» о приключениях обаятельного археолога Индианы Джонс давние товарищи Спилберг и Лукас решили подарить киноманам и четвертую часть. Конечно, зная коммерческие таланты этой парочки можно было предположить, что это всего лишь попытка неплохо подзаработать на ностальгических чувствах любителей кино среднего и старшего поколения. Посудите сами: стареющий Харрисон Форд — уже далеко не то герой-любовник почти 30-летней давности; Спилберг, снявший свои последние шедевры уже лет 10 назад; да и после оглушительного успеха третьей части с непревзойденным Шоном Коннери выдержать планку на том же уровне было очень сложно.

Несмотря на все это фильм ожидался с большим нетерпением: побежал на первый же сеанс первого же дня проката. То ли ощущения после недавно пересмотренной трилогии были еще свежи в памяти, то ли громких премьер не так много в последнее время, то ли фамилия Кейт Бланшетт на афишах привлекала, а может и все вместе взятое и погнало меня с утра в кино.

Первое, что бросилось в глаза так это максимальная приближенность фильма духу предыдущих частей. Даже титры и те стилизованы под стать предыдущим сериям. Музыка, декорации, спецэффекты выдержаны в том же стиле «классической трилогии». Этим Спилберг отдал дань многочисленной армии почитателей фильма по всему миру, за что ему можно и нужно как минимум сказать спасибо.

Сюжет фильма разворачивается по той же простой схеме, что и предыдущие фильмы. Ценная находка интересует как профессора Джонса, так и могущественную зловещую организацию, которой в этот раз оказывается отряд КГБ во главе с эффектной Ириной Спалько в исполнении Кейт Бланшетт. И ищут они на этот раз хрустальный череп, который приведет его обладателя к Золотому городу где-то в джунглях Южной Америки. Ничего странного в том, что в роли врага выступают спецслужбы СССР — в США 50-е и холодная война в полном разгаре. Может мне так показалось, но в третьей части Инди & Co с нацистов поиздевались куда больше, чем в четвертой со «страшных» русских. Особых поводов для обид у русских точно быть не должно, тем более уж больно симпатичным оказался их главарь. Образ русской шпионки с Восточной Украины, созданный австралийской актрисой — пожалуй, самый эффектный персонаж всего фильма.

Также преданные поклонники смогут открыть еще несколько белых пятен в биографии самого знаменитого археолога в кинематографе и, конечно же, познакомится с очередными его родственниками (куда ж без этого).

Отдельно надо сказать и об актерах, задействованных в фильме. Это не только постаревший, но неунывающий Харрисон Форд и обаятельная Кейт Бланшетт, но и Керри Аллен с приветом из первой серии, восходящая звезда Голливуда Шайа ЛаБаф и, конечно же, старая гвардия в составе Джона Харта, Джима Бродбента и Рея Уинстона, сыгравшая превосходно.

Отдельной похвалы заслуживает и юмор. Это и понятно, так как сложно представить себе серьезные приключения профессора Джонса. И если в третьей части, львиная доля шуток исходила от Шона Коннери, фото, которого наблюдает за сыном с рабочего стола, то здесь все отметились примерно равно. Хорошо в этом свете обыграно и довольно внушительный возраст главного актера — вместо того, чтобы скрывать его за килограммами грима и спинами каскадеров Спилберг просто предлагает зрителю просто посмеяться над этим фактом устами самого Форда и его юного напарника. Как на меня, просто отличный ход режиссера.

С финалом фильма создатели, по мнению некоторых, перемудрили. Уж что-что, а тему пришельцев можно было обойти или сделать ее мягче, что ли. Понимаю, что Лукасу и Спилбергу эта тема очень близка, только уж очень «плавным» получился переход от Святого Грааля и загадок древних цивилизаций к инопланетянам. Но это один из немногочисленных минусов фильма.

Итог. Достойное продолжение знаменитой трилогии со своими недостатками и достоинствами, но что самое главное с сохранением духа предыдущих серий. Отличный актерский состав, выверенная режиссура, качественно проделанная техническая составляющая фильма позволяют приблизиться ко второй и, возможно, даже к первой части трилогии, но которая, как мне кажется, не сможет затмить собой лучшую, а именно третью часть под названием «Последний Крестовый поход».

Новый фильм о приключениях Индианы Джонса оставил меня равнодушным. Я не хотел о нём писать, но после того, как увидел море отзывов, хвалящих фильм, решил подумать и сказать, что в нём не так. И хотя переубеждать кого-либо я не собираюсь, но просто лишний раз хочу убедится в том, что не иду на поводу у самообмана.

«В поисках утерянного Ковчега» и «Последний Крестовый поход» были фильмами, которые я пересматривал миллионы раз, будучи в возрасте школьника. Чем старше я становился, тем лучше я чувствовал прелесть этой саги. Кино моего детства, бесспорно, заставило меня посмотреть продолжение. Хорошее в фильме все уже подчеркнули, но что же в нём «другое», неИндиановское?

В 4-ую часть из предыдущих частей перекочевал только образ стареющего Доктора Джонса, он прежний, он настоящий, но жутко одинокий. У Индианы больше не осталось настоящих партнёров и врагов. И это главный недостаток фильма, на мой взгляд. Каждый нацист в предыдущих частях запоминался, даже самые проходные персонажи служили болтиками фильму и гармонично дополняли героя Форда. Вспомните этих прелестных «гаденьких» нацистов, их глазки, смешной немецкий язык, их «Хайль», они не были фашистами для зрителя, а были просто плохими ребятами. Все главные злодеи были наполнены пафосом, сшитым из юмора, и хотя, госпожа Бланшет великолепна, блистательна (как всегда), но она не может на пару с Фордом удержать романтику предыдущих частей. Ах, ну вспомните же, как в «Крестовом походе» немцы кричали АЛАРМ! Или вычурных агенты Гестапо или СД! В новом фильме злодеи оказались безликими, не такими как раньше, иногда казалось, что Джонс сражается с воздухом!

В трилогии — Индиана Джонс — это не только профессор археологии, но и вся его команда, все его друзья: Маркус Броуди, Джонс старший, все эти девушки, предатели и злодеи. Эти образы создают Джонса, а в новом фильме, повторюсь, Джонс одинок.

Романтика. В фильме её просто нет! В предыдущих частях и верил и в Грааль, и в Ковчег, я был пропитан легендой (да и сейчас в них верю). В инопланетян я верил в «Близких контактах…», но уж никак не тут. Джонс в четвёртой части отправляется за несуществующими приключениями.

Нет больше той славной Европы и путешествий по пустыне или же злобных, но смешных индусов. А как же фирменные адские твари? Разве муравьи могут сравнится с крысами, со змеями и уж тем более с множеством насекомых, которые хрустят как печенье? Всё не то, всё это выглядит уже использованным и неубедительным! Фильм не плох, есть позитивные моменты, я не спорю, но для меня это не «Индиана Джонс». У меня не осталось в голове ни одной цитаты или запоминающейся сцены! А из предыдущих частей просто куча всего сидит в памяти! Это несмотря на то, что «Инди» не пересматривал уже больше пяти лет.

Мои оппоненты могут сказать мне, что предыдущие части я видел много раз, а четвёртую только один, что по объективным причинам, многие актеры не смогли появиться в фильме из предыдущих частей, авторы не отходили от первоначальной концепции и т. д. На всё это я могу ответить следующее: Форд помнит, каким он был более 20 лет назад, а Лукас и Спилберг забыли о том, что когда-то они были молодыми! И, Индиана Джонс — это легенда, герой-легенда и кино-легенда! Индиана Джонс — это не ФРАНШИЗА, которой фильм стал спустя 20 лет.

Искренне хотелось бы не видеть продолжения!
Надеюсь, мои слова никого не обидели…

P. S. Меня охватывает ужас при мысли, что задумают снять, например, « Назад в Будущее — 4».

Фильм не произвел на меня того впечатления, что предыдущие приключения Индианы. Возможно потому, что с первыми тремя я столкнулась в детстве и Джонс, безусловно, стал для меня героем, а Харрисон Форд одним из любимых актёров. Кстати сказать, он моих ожиданий не обманул и Карен Аллен порадовала, да и «сынок» не промах. Юмор тот же — уместный и в духе Индианы. Много сюжетных связей с предыдущими историями, что украшает фильм, особенно для ярых поклонников.

И всё же, что-то не то.

1) Не люблю, когда приплетают Soviet Union. Может это вполне оправдано, только меня всё равно отталкивает эта тематика. Кейт Бланшетт — советская разведчица — ха-ха.

2) Инопланетяне — это слишком. Ну не вяжутся у меня Индиана Джонс и зелёные человечки, в классическом их представлении.

Но, несмотря ни на что, думаю фильм занял достойное место в череде приключений Индианы. А теперь ещё и сын станет продолжателем его славных традиций. Будем ждать.

7 из 10

Сразу предупреждаю, что предыдущие фильмы об Индиане Джонсе я или совсем не смотрел или же смотрел так, что ничего толком о них не помню, так что просмотр «Королевства хрустального черепа» Casey Cooper начал с чистого листа и никаких сравнений вы здесь не увидите, зато поделюсь свежими впечатлениями от самого фильма.

И стоит признать, что впечатления эти в начале совсем не радостные. Разговоры о коммунистах не красят приключенческий фильм, да и поначалу все кажется жутко пафосным, наигранным, вычурным и очень неправдоподобным. Кажется, что новый Индиана сделан ради прибыли на фоне добрых воспоминаний о предыдущих частях, да еще и на скорую руку, но…

Но если начало вас тоже не впечатлило — не спешите ругать Спилберга, а просто немного подождите. Позже, после появления героя Шайи ЛаБафа, кино переходит на рельсы другого, более интересного кино — ну или я просто успел привыкнуть к самому фильму, не столь важно: важно, что кино постепенно становится все более стоящим.

Тут тебе и погони позрелищнее, и драки по интереснее, и сюжет поинтригующе, даже разгадка тайн появляется, а под конец становится понятно каким боком Джордж Лукас приписан к сценарию…

Еще одно, не знаю достоинство это или нет, хотя скорее да, нежели нет — по фильму прямо так и не скажешь, что он был сделан в 2008 — от него так и несет прошлым, и это я говорю не про время, показанное в самой истории, а про стилистику, построение кадров и даже музыку.

Итог: в самом начале — не айс, но потом фильм живенько исправляется, и под конец смотришь уже стоящее приключенческое кино, за что ему собственно и 

7 из 10

- Ты точно учитель?

- На пол ставки…

P.S. благодаря фильму теперь буду знать, что самое безопасное место, способное спасти тебя даже от ядерного взрыва — это простой холодильник.

То, что началось с полета в холодильнике, вполне логично закончилось летающей тарелкой.

Не хотелось бы замахиваться на святое, но придется…

После просмотра картины, лично меня посетило глубокое разочарование. И досадно то, что похожие эмоции присутствовали на лицах большей половины зрителей.

Каким бы долгожданным не было продолжение легендарной трилогии, но я ждал не такого.

По сценарию фильм конечно неплохой, но над способами достижения героями некоторых целей авторы явно не напрягались: Как спуститься со скалы? — А чё думать, давай на машине спрыгнем на дерево, а дерево нас опустит на землю, и т. д. и т. п.
Местами сюжет походил то на вырезки из Горца, то на не вошедшие моменты в Эйс Вентуру, то на нереальные сцены, от которых отказался даже Джеймс Бонд. Концовка вообще писалась, для агентов Малдера и Скалли.

Причем все эти моменты вызывают не восхищение или смех, а чувство досады. Не должно быть этого в Индиане.

И опять же. Ну когда в Голливуде поймут, что не было у советских спецслужб серпа и молота с подписью СССР на спине.

Единственное, отмечу дедушку Форда. И сыграл отлично и трюки вроде как сам делал. Не отставать же ему от других пенсионеров типа Уиллиса или Сталлоне.

То, что трилогия «Индиана Джонс» стала хрестоматийным произведением киноиндустрии конца двадцатого века, — известный факт, который не требует доказательств. Господа Джордж Лукас и Стивен Спилберг, во всяком случае, в этом не сомневаются, поскольку решили построить новоявленную четвертую часть похождений заглавного героя в форме хрестоматии всемирно известных лент, ставших вехами в истории мировой кинематографии.

Зачем дожидаться очередной круглой годовщины дядюшки «Оскара», чтобы порадовать созерцающих церемонию миллиард зрителей нарезкой эпохальных творений прошлого, когда можно это сделать теперь и сейчас, к тому же, что немаловажно, не просто так, а за большие деньги.

В самом деле, помните, с каким восторгом, тоской и слезами в глазах на юбилейном вручении награды Американской киноакадемии сидевшие в зале звезды всматривались в кадры дорогих сердцу кинофильмов. Господа Лукас и Спилберг решили над этим постебаться. Ничего святого.

Впрочем, надо признать, что ход, в общем-то, верный: став самостоятельной силой, франчайз может предоставить свою марку для наполнения любым, даже несъедобным, содержимым.

Однако, бояться не стоит, отцы — основатели не самоубийцы, поэтому в картине используются лишь самые яркие и знаковые сценарные находки, которые, правда с переменным успехом, более или менее гармонично складываются в видеоряд нового фильма.

Одетый как «Бунтарь без причины», скачущий «Тарзаном» по лианам сноровистый Шайа ЛаБаф, явленные из «Мумии» прожорливые муравьи, прорубание просеки в стиле «Сибирского цирюльника», сам череп — от «Чужого», кое-что от «Хищника», — в таком контексте вопрос: «Значит, в нем тоже сила?» в устах всё того же ЛаБафа звучит прямой отсылкой к совсем уж ещё свежим «Трансформерам».

Развивая свой замысел, авторы наполняют фильм разнообразными клише — идеологическими, политическими, историческими и образными, превращая его в сплошное стебалово над прошлым, настоящим и … будущим.

Ведь, если присмотреться, до конца осмысленной, самостоятельной, в четвертом «Индиане Джонсе» является лишь сюжетная линия, касающаяся личной жизни всемирно известного доктора археологии. Можно предположить, что всё кино было задумано только затем, чтобы старина Индии нашел то, чего до сих пор не искал, а мы узнали, что исполнителя его роли, похоже на то, подсиживает молодежь.

Так что: ждать нового? Нет? Харрисон Форд — в шляпе, как и дело ловких на руки авторов этой картины.