Фильм поставлен по известной правдивой истории, которая произошла в Японии в 20-х годах. Пес каждый день провожал и встречал своего хозяина на вокзале. Потом хозяин неожиданно умер, но пес в течение 9 лет КАЖДЫЙ день в 3 часа дня приходил на вокзал встречать хозяина и ждал его до последнего поезда. Потом японцы поставили ему памятник на том месте, где он постоянно ждал хозяина.
Я долго не хотел скачивать этот фильм, хотя много о нем слышал. Просто сомневался, что данная картина заставит меня расчувствоваться. Но огромное число положительных отзывов, высочайшие рейтинги фильма и возгласы моих знакомых, заявлявших, что эта картина бесподобна и я обязательно растрогаюсь, заставили меня сменить позицию.
Скажу сразу- смотрел в хорошем качестве и с оригинальным переводом. Но фильм не понравился вообще. Все слишком банально- сначала показывается, как счастлива данная американская семья, какой прелестный в ней глава семьи, какой умный песик. Потом, собственно, происходит главное — умирает хозяин, причем умирает, естественно, красиво и с улыбкой на лице. А дальше начинается скукота — пес каждый день приходит к вокзалу и ждет хозяина, становится легендой. И никакой «фишки».
Нет, не подумайте, я не жестокий и, бывает, натыкаюсь на фильмы, во время просмотра которых по моей щеке ползет скупая мужская слеза. Но этот фильм слишком ординарен, банален, затянут (хотя и длится всего полтора часа, все равно возникает такое ощущение). Лишь Ричард Гир понравился в роли добродушного, преуспевающего и счастливого человека. А вообще- полное разочарование.
Думаю, оригинал чувственным людям понравится больше.
Такое ощущение, что в последнее время у американцев пропали все идеи для хороших фильмов, поэтому они начинают снимать ремейки старых фильмов добавляя им голливудскую `глянцевость` или делать сиквелы.
Что касается конкретно этого фильма: очень много `воды` в этом фильме — всю историю можно пересказать за 20 минут. Получилась бы хорошая короткометражка. Но американцы сделали стандартно: пол фильма вас умиляют персонажем, а остальные пол фильма выдавливают из вас сострадание со слезами на глазах.
История собаки Хатико трогает, также как трогает история белого Бима, но всё-таки я надеюсь не увидеть в будущим на экранах Бима, ищущим в лесах Шотландии Шона Конери.
Сложно сделать фильм из красивой истории про собаку. Короткой, трогательной истории. Согласен. Но как оказалось: красивая музыка, Ричард Гир и умный пес все решают.
Давайте будем откровенны, многие ведь плакали, когда смотрели фильм? Уверен, многие. Действительно, к концу становится совсем невыносимо жалко, так трогает эта история про Хатико, ожидавшего хозяина на вокзале даже после его смерти. Это очень красивая и трогательная история. Трогает каждого. Сама история.
С фильмом перегнули палку. С самого начала эта грустная музыка, трогательные диалоги, грустные улыбки на лицах, заставляют тебя понять — в конце ты обязан заплакать. И весь фильм идет к этому, под монотонную грустную музыку.
История о Хатико, сама по себе, заставляет каждого сопереживать, но вынужденные растягивать ее до формата полнометражного фильма авторы, можно сказать опошлили ее, сделав эмоции приторными, вынужденными и после неприятными.
Если говорить о плюсах — игра Ричарда Гира была ничего. И все…
Один из лучших фильмов года?! Самый слезливый фильм десятилетия?! Нет, Вы наверно шутите!
Люд, Вы чего?! Фильм как художественное произведение вообще не тянет на столь высокую оценку!
Первое. История заезжена, изначально знаешь, чем все это закончится. Авторам следовало привнести что-то новое, оценить происшедшее с некоторой иной позиции, может быть сконцентрироваться в фильме на чем-то другом, чем на голом факте ожидания псом своего хозяина. На деле же авторы картины пересказывают нам непридуманную историю в ожидании, видимо, что она сама по себе вытянет фильм. Так то оно так, но это все же `художественное` кино, а не документалистика.
Второе. Ну нельзя здесь говорить о `гениальной` игре актеров и, тем более, об обаятельности пса. Да, песик чисто внешне вызывает только положительные эмоции, но не более. Попытка раскрытия таинства взаимоотношений Гира и Хати со стороны авторов жестоко провалилась. Если первый еще пытается показать хоть какие-то эмоции, то пес совершенно амёбный. Он постоянно куда-то оглядывается, чувствуется наигранность его движений, абсолютно нелогичны некоторые действия.
Очень сильно хотелось увидеть пса Хати, что называется, и в болезни и в здравии. Какой он, когда игривый, когда грустный, когда шалит, когда ластится. В картине же он постоянно в одном и том же состоянии души — в определенной прострации. Ну не прочувствовался я любовью между хозяином и псом, просто негде было умиляться их дружбе. В данном аспекте становится совершенно непонятными мотивы собаки вообще начать ждать своего хозяина на вокзале. Что примечательно, когда Хати прибегает за своим хозяином в самый первый раз, увидев Гира, он тупо стоит на месте, не проявляя никакой радости. Обидно за режиссуру…
И наконец. Кто-то скажет мол `не страшно`, но приметил очень нехороший ляп для современного Голливуда. За десять лет сюжетной линии фильма герои нисколько не повзрослели и не состарились. Специально сверял, нашел отличия только в прическах. Неужели бюджет фильма на столько ограничен, что пришлось экономить на гриме?! Не понятно…
В общем, прочь долой сие произведение из первой десятки ТОР250. Создатели совсем не отработали на столь высокий рейтинг. Да, от этой истории можно прослезиться услышав ее в сотый раз, но для этого должен быть соответствующий рассказчик. Создатели `Хатико` уж точно им не являются.
Не поставил бы столь мало, но 5е место в рейтинге просто возмущает
Конечно же я не кинокритик… И рецензия — это слишком громкое название для моего скромного мнения о фильме. Но все же, мне бы хотелось его высказать.
Безусловно фильм замечательный. Великолепен актер Ричард Гир. Трогательная история веры, преданности и вечной любви… Но все же эта картина не запала мне в сердце. Я, будучи очень эмоциональной девушкой, ожидала что буду обливаться горючими слезами… Но ничего подобного не произошло. Я весь фильм ждала такого момента. Не дождалась. Жаль.
Мне кажется что начало растянуто, ровно как и середина, и конец. Слишком затянули фильм. Признаюсь, да простят меня поклонники этого фильма, мне было скучно. Можете сколько угодно минусовать рецензию… Но это моё мнение. Искренне рада за тех, кому понравилась и тронула эта история.
Моя оценка
8 из 10.
Но общее впечатление — отрицательное. Так как фильм не оправдал моих ожиданий.
Конечно, Гир тут не проявил своих лучших актерских качеств, если не считать актерскими качествами то, что его герой очень вовремся умер.
Конечно, 90% от общего хронометража мы наблюдали за актерской игрой собаки, если конечно термин «актерская игра» вообще применим к собакам.
Конечно, у фильма нет сценария, ведь разве можно считать сценарием следующий абзац, максимально полно описывающий все, что размазывают по тарелке в течении полутора часов:
«Пес каждый день провожал и встречал своего хозяина на вокзале. Потом хозяин неожиданно умер, но пес в течение 9 лет КАЖДЫЙ день в 5 часов вечера приходил на вокзал встречать хозяина и ждал его до последнего поезда».
А вот слово «каждый» выделено в синопсисе не случайно, ведь именно это слово вызывает рыдания взахлёб в нас, сентиментальных зрителях. Слово «каждый», соответствующим образом выделенное, это та самая превосходная находка режиссёра, та альфа и омега, тот самый философский камень, и святой кубок грааля. То, что РАЗОМ вывело картину на вершину мирового синематографа, ну а заодно — и в Топ-250 рейтинга Кинопоиска.
Собачку жалко, да, но к сожалению, это не кино. А вот теперь можно минусовать.
Фильм разочаровал. Свою «дозу» слез я, конечно, выплакала, но причиной тому стала скорее природная сентиментальность, нежели удачная режиссура. Очевидно, создатели фильма как раз на такую чувствительную публику и рассчитывали и, нужно отдать им должное, своего зрителя нашли.
Главный минус фильма — актерская игра. Сложно требовать от собаки эмоций, но я не поверила в ее искреннюю любовь и глубокую привязанность к хозяину. Хатико выглядел апатично, с одинаковым отсутствующим выражением морды как в сценах безудержного веселья с героем Ричарда Гира, так и в самые трогательные моменты. Это упрек не в адрес собаки, которая своим животным обаянием зачастую компенсировала эти недочеты. Работа с животным в кадре требует особого мастерства оператора, режиссера и дрессировщика, которые со своей задачей справились не слишком удачно. На этом фоне актерам приходилось «играть за двоих», поэтому выглядели они фальшиво и неискренне, особенно во время долгих задушевных бесед со скучающей и отвлекающейся собакой. Именно эти беседы были призваны объяснить зрителю то, что не удалось сыграть актерам, а сценаристам умело вписать в повествование.
Несмотря на столь высокий рейтинг фильма, я уверена, что среди «культовых» картин ему места не найдется.
Товарищи, извините, какая бы это ни была трогательная история (а это, действительно, трогательная история), но поставлено слабо! Да что это такое по сравнению с `Марли и я`? Тут безумный рейтинг, а Марли что-то в людях не вызвал море слёз. Да, конечно тут и Гир сыграл на высоте, но там то все члены семьи сыграли свою роль (так сказать, за каждого члена семьи по слезинке в конце). Ну ладно с этим Марли, возьмём жанр драмы в целом: полтора часа никогда не будет идти по-настоящему отличная драма (см. тройку призёров в лидерах топа кинопоиска). Да и это вроде японская история, а её снимают, извините, наглые американцы (мудрый персонаж кстати, японец, служит доказательством тому, что японский должен быть фильм). Между прочим американцы затянули съёмки (если вы заметили по собаке), видимо у них были дела по важнее.
И вот такому кино вы отдаёте своё предпочтение? Лично для меня это дешёвая подделка очень трогательной японской истории.
После стольких громких слов о фильме, от просмотра ожидаешь многого. Но, как обычно это теперь бывает, сильно разочаровываешься после просмотра.
История о верности и преданной любви слишком получилась вялая, в принципе и логика самой собаки мне была не понятна. Слепая преданность не может вызывать столько восхищения.
Сам по себе фильм недолгий, но тягучий и неинтересный. Вся эта семейная сопливость крайне раздражает. Музыка вообще действовала на нервы.
Актеры играли вроде неплохо, вписались в фильм, хотя собака явно не хотела сниматься. Но никто не обратил на это внимание, все дружно пускали слезки при виде миленького песика. Собачка на протяжении всего фильма оставалась одинаковой, и никаких проявлений эмоций с ее стороны видно не было.
Много о фильме и не скажешь… хотели как лучше, получилось как всегда… Закон, что качество фильма обратно пропорционально рекламе и ажиотажу около фильма, подтвердился.
Скажу сразу, что этот фильм я решил просмотреть чтобы проплакаться, тем самым снять тяжесть всего того негатива, который накопился за несколько месяцев. Но так как мужчинам плакать сложно да и просто неудобно, то я решил сделать это в одиночестве, перед экраном монитора.
Перед просмотром я лишь знал о фильме то, что он про привязанность человека и собаки с грустным и трагичным концом. Подобного рода киноленты меня цепляют больше всего.
Не буду описывать процесс просмотра фильма, т. к есть люди, ещё не смотревшие картину, и дабы не отбить у них интерес к просмотру, я скажу лишь отдельные заключения.
Игра актёров: К актёрам у меня по большому счёту претензий нет — они лишь выполняли указания режиссёра и сценаристов, об «успехе» которых в следующем пункте.
Постановка сценария и развитие сюжета: Вот здесь полный провал. Нелогичности в протекании сюжета почти столько же, сколько и в «шедеврах» Уве Болла. Например жена профессора с первого взгляда кажется собаконенавистницей, которая не допускает даже мысли о том, чтобы приютить этого няшного щенка (в итоге я так и не понял, откуда в ней было столько апатии). Подобного рода мелкие, но слишком язвительные (для меня) ляпы, в изобилии присутствуют в фильме. Такое чувство, будто сценаристы так рьяно хотели перейти к «соплям» что позабыли о всём остальном. Стыдно, товарищи.
Звуковое сопровождение: Такой же завал как и в предыдущем пункте. На всём протяжении фильма играла одна и та же однообразная музыка. Ну неужели сложно было придумать более подходящий инструментарий в те моменты, когда пёс со свои хозяином весело проводили время, а? Потом, эта музыка представляет собой бездумный перебор клавишами, без какого-либо намёка на мелодику. Если для кого-то эта переборка кажется красивой а тем более гениальной…
В общем и целом могу сказать то, что этот фильм заранее предназначался для сентиментальной аудитории, которая не будет зацикливаться на всех тонкостях сюжетной линии. Грубо говоря фильм для того чтобы поплакать. Волей неволей провожу аналогию с «Марли и я», который на мой взгляд получился намного более выразительным, ярким и, что самое главное, — концептуальным. Ребят, перевести сюжет фильма из весёлой комедии в душераздирающую драму — вот ЭТО искусство, а не ваше убожество с Ричадром Гиром в главной роли.
1 из 10
P.S Сам очень редко смотрю фильмы, поэтому не обращаю внимание на несоответствие моей оценки с оценками более «насмотренных» кинокритиков, но эти многочисленные «зелёные» рецензии, написанные исключительно эмоциями, не оставили меня равнодушным.
858.4 тыс., 
697.7 тыс., 
387 тыс., 
