У супругов Воздвиженских очень долго — в течение восьми лет — не было детей. Когда же наконец у них родился сын Филипп, глава семьи узнал, что этот ребенок не от него. Воздвиженский решает уйти из дома, однако жалость к беспомощной жене и малышу не позволяет ему это сделать. С каждым днем в нем усиливаются отцовские чувства, и в конце концов Воздвиженский так привязывается к ребенку, что не может жить без него.
Но он не в состоянии простить жене измену и остается с ней только ради мальчика, которого любит как родного сына. Однако спустя пять лет этот семейный союз все же окончательно распадается: жена Воздвиженского уходит к отцу ребенка, пообещав своему бывшему мужу, что мальчик будет носить его фамилию, правду же о своем появлении на свет он узнает только после смерти одного из мужчин…
Что такое модное кино? Судя по современным кинофестивалям, кинонаградам, мнениям кинокритиков, да и общественным тоже, модное кино — чаще всего, картина, задумку которой не понял даже её создатель, во всяком случае, впечатление такое, что режиссёр на пару со сценаристом уповают на то, что зритель, не поняв и не посмев даже усомниться в гениальности мэтров киноиндустрии, придёт к выводу, что это он чего-то в жизни не знает, не чувствует, не видит… а значит и не понимает. Устыдившись своей «непросветлённости», зритель с восторгом заявит: «Это новое слово в кинематографе! Какой свежий взгляд и необычная задумка!» — а в душе подумает: «О чем было это кино? Что, в конце концов, я должен был понять?» Так зачастую общественное мнение подавляет наше собственное. Не хочу сказать, что я абсолютно независима в своих взглядах и суждениях, но иногда мысли о «гениальности» некоторых произведений искусства в голову закрадываются…
Так что же такое модное кино? Думаю, модное кино — это кино, в котором поставлена проблема, не обязательно политическая или социальная, не обязательно масштабная, достаточно личных и искренних переживаний. Они не всем будут интересны, кому-то покажутся скучными, кто-то не захочет вникать… а кого-то этот фильм затронет, не оставит равнодушным и запомнится на всю жизнь. Такая картина будет снята просто и понятно, без пафоса и высокопарных слов, без символов и знаков, понятных только сценаристу и режиссёру, но именно своей простотой она будет подкупать.
«Двойная фамилия» — исповедь настоящего родителя, истинного отца, отца такого, какого для своего ребёнка пожелает любая мать.
Георгий Воздвиженский счастливо живет в браке с женой, для полной идиллии молодой семье не хватает только ребёнка, который не спешит появляться. Но вот радостное событие случается, рождается малыш. Георгий чувствует себя самым счастливым человеком, но вскоре узнает ребёнок не его — жена изменила. Георгий в отчаянии, смятение, боль, злость, на себя, на жену, на то маленькое родившееся чудо, призванное привести на новый этап семейной жизни, но ведущее к началу конца… «Самое страшное, — говорит главный герой, — я хотел чтобы ты был моим сыном, потому, что ты мне нравился…» И Георгий становится отцом, настоящим отцом своего сына…
Я не считаю себя сентиментальным человеком, но чувства и переживания при каждом новом просмотре настолько сильны, что чаще всего я не сдерживаюсь и начинаю плакать. В нашем циничном и жестоком мире, видя такую историю, пусть даже и на экране, хочется верить, что таких людей как Георгий Воздвиженский много, и они рядом с нами.
Такой фильм не для развлечения, он для тех, кто хочет и готов задуматься.
Посмотрела этот фильм второй раз. Только теперь уже сначала и без рекламы. Иногда аж слёзы наворачивались. В настоящее время трудно поверить в столь прочную связь между отцом и сыном. Но этот фильм доказывает обратное. Сколько боли пережил в себе главный герой. Как больно ему было. Каким долгим было ожидание малыша и тут он узнаёт страшную новость. Он не сдался, он не ушёл. А, наоборот, принял всё как свой долг. Он воспитывал своего сына, не смотря ни на что. Он смог простить и принять всё как должное.
Необыкновенное кино. Заставляет задуматься над тем, чтобы не совершать необратимые поступки. Ведь и он, и его сын не виноваты в случившемся, и с этим нужно было жить дальше.
Готовилась к худшему, ибо, на мой взгляд, снять фильм по книге Рубиной практически невозможно. Так же, как невозможно описать словами какое-либо произведение классической музыки (да простят меня ценители), потому как и то, и другое является шедевром именно в своей области искусства. Как, например, не получился фильм «На Верхней Масловке», хоть и собрали туда лучших актеров и, в целом, сделали все, что смогли.
Так что меня очень обрадовало, что Станислав Митин оказался проницательнее своих коллег и велосипед изобретать не стал — он просто сделал иллюстрацию к книге. И сделал ее на отлично!
Закадровый текст! Только таким образом можно было выйти из положения, о котором я говорила выше. Это не фильм, это видеокнига Дины Рубиной, но это максимум, что можно сделать, чтобы, не дай бог, ничего не испортить!
Единственный минус — мне не хватило музыки. Ее не было в тех местах, где хотелось бы, а в тех, где была — была не та! Собственно, за это балл и снимаю.
Ну и за то, что на 10 может быть оценен мной только лучший фильм, а это все-таки видеокнига.
Уже лучше, чем обычно. Лучше, чем, например, многие другие экранизации, чем многие российские фильмы. Однако по порядку:
Понравилось:
- Актер-Воздвиженский(внешне)
- Голос за кадром(см. выше, чей)
- «Дословность» экранизации
Остальное, увы. Атмосфера не передана совершенно. Ладно, изменили время. Зачем? Чтобы среднестатистическому зрителю было интереснее? Понятнее? Неудачный ход. Следующее — игра мальчика. Ни мальца, ни парня постарше, игравших сына. Да и фразы некоторые изменены. В книге — максималист, достаточно умен для 16-летнего, идеалист, немного наивен и горяч. Здесь же что-то совершенно мной не понятое. Какой-то второстепенный персонаж, нахватавшийся приемов из каких то второсортных фильм. Увы, увы.
Мать, хм.
да тут по каждому актеру можно пройтись. И даже симпатия к главному герою не оправдывает его желание играть с театральной какой-то мимикой.
Так, что пишут про рассказ «Когда же пойдет снег?» — или я дура, или лыжи не едут… Портрет фломастером — и это все, что решил выхватить из рассказа режиссер. Да зачем тогда вообще было что-то брать? Писать, мол, сняли фильм по мотивам того-то и того-то. Я на радостях то и давай фильм загружать, ручки потирать.
В общем, если вам нравится не только сюжет рассказа, но и атмосфера, если вы цените актерскую игру, работу оператора, и, умоляю, мало-мальски пригодный саундтрек — не рекомендую.
Это один из случаев, когда ожидание фильма куда более восхитительно, нежели чем само кино.
В очередной раз убеждаюсь, что современное кино смотрится только если есть человеческая история!
Считаю, что снята «Двойная фамилия» средне, с длиннотами, с лишними многозначительными паузами, актеры порой забываются и «дают театр»… Но ведь все равно трогает, эти полтора часа смотрятся (хотя на мой вкус резать надо до часа на монтаже). И есть о чем задуматься, и есть возможность себя представить на месте героев, и конфликт отличный — ведь нельзя однозначно сказать, кто здесь прав… Но все-таки в этом больше заслуги Рубиной.
Вкусово и предвзято — смотреть фильм рекомендую, но пересматривать вряд ли будет интересно.
