«Хатико» — верная и преданная Акита. Впрочем, речь идет не обо всей породе акита, а лишь об одной собаке, ставшей известной каждому японцу.
Щенок появился на свет в северной части префектуры Акита в ноябре 1923 года. Фермер, когда-то учившийся в Сельскохозяйственной школе при Императорском университете (ныне — Токийский университет), решил подарить живую игрушку своему бывшему профессору Хидэсабуро Уэно. Тот всегда держал дома собак, отдавая предпочтение крупным псам. Уэно назвал нового четвероногого воспитанника Хати (по-японски — Восьмой), так как это была его восьмая по счету собака. Когда Хати подрос, он стал постоянно сопровождать хозяина. Тот ежедневно уезжал в город по делам.
Поэтому Хати провожал профессора до входа на железнодорожную станцию Сибуя, а в 3 часа дня вновь приходил к станции, чтобы встретить его. Но однажды, это случилось 21 мая 1925 года, у профессора прямо на работе случился инфаркт. Вызванные врачи не сумели спасти его. Домой г-н Уэно уже не вернулся. Но как это было объяснить собаке? Хати каждый день приходил к станции и терпеливо, до позднего вечера ожидал запропавшего хозяина…
Честно говоря, не могу понять, как этот фильм оказался в Топ 250? И уж совсем странно читать хвалебные отзывы об этом посредственном фильме. Сразу оговорюсь, я не оцениваю историю о преданном псе, которая имела место быть на самом деле. Эта история удивительна сама по себе. Я оцениваю картину, повествующую об этой истории.
Да, я смотрел этот фильм уже после просмотра «Хатико: Самый верный друг» и невольно сравнивал эти две картины, повествующие об одной и той же истории. Но я не думаю, что из-за этого я стал предвзято оценивать «шедевр» Сэйдзиро Коямы.
При просмотре этого «шедевра», как называют его многие, возникло впечатление, что кто-то постоянно переключает канал на «Animal Planet». Ощущение несвязности сюжетов и логичности происходящего на экране. Нить повествования постоянно обрывается резкой сменой планов, перекладывая на зрителя задачу соединения сюжетов воедино. Вот прислуга днём гоняет Хачи за игру на клумбе, план резко меняется, и профессор уже вечером разговаривает по телефону о детях. Опять резкая смена плана, и Хачи днём лежит в конуре, что-то игриво разглядывая. Резкая смена кадра, и профессора окатывает водой прислуга.
Мотивация действий сомнительна. Слуга боится собак (маленького щенка в клетке) и поэтому никак не может пойти один на станцию, чтобы получить посылку.
Игра актёров вялая и невыразительная, наигранность чувствуется буквально в каждом движении. Единственное, что я смог разглядеть не лицах актёров, так это удивление. Глаза пошире, брови вверх, лёгкое оцепенение — есть! Удивление сыграно.
Шутки примитивны и совсем неуместны в фильме, который позиционируется, как драма. Чего стоит слуга, который постоянно ноет о том, как он ненавидит собак? А как он носится с тряпкой по полу? Стоит ли упоминать нового хозяина дома, который от одного вида собаки потерял равновесие и спрятался за дверь, изображая дикий ужас. Хорошо сыграл, ничего не скажешь, но реакция на меланхолично поглядывающего пса явно неадекватна. Да, конечно, режиссёр тем самым хотел вызвать в своём зрителе ненависть и презрение к этому человеку, но это уже явный перегиб.
В этой картине я не увидел одного важного для этой истории момента. Момент привязки друг к другу хозяина и собаки. Вот прислуга привозит щенка со станции, вот прислуга кормит щенка, вот прислуга ругается и машет на щенка, который решил поиграть в клумбе с цветами. Простите, а где профессор? Он, конечно, позже и блох наловит, и вместе с Хачи ванну примет, но это всё будет позже. А пока совершенно непонятно, как Хачи признал в профессоре хозяина, если прислуга выполняет всю работу по содержанию щенка?
В общем и в целом, картина просто отвратительна. Никаких эмоций, кроме раздражения, во мне лично она не вызвала. Раздражение от того, что режиссёр всячески пытается выбить эмоции у своего зрителя, используя различные шаблоны. Такие как: слезливая музыка и трогательные собачьи глаза крупным планом. Но отвратительная режиссура, невыразительные актёры, ужасный сценарий, неуместные шутки — на корню губят всю идею. Вот и получается, что слезливая музыка быстро начинает вызывать раздражение, а трогательные собачьи глаза совсем не трогательные, и сняты слишком уж крупно.
Долго думал над оценкой, выискивая положительные моменты в фильме, стараясь всё же не ставить единицу, но, к сожалению, так и не смог ничего вспомнить хорошего.
Единственное, что приходит в голову, «История Хатико» — это худший фильм, который мне довелось увидеть, и худшее повествование прекрасной истории о преданности.
