У музыканта Арта, выступающего по пабам, кризис. Его бросает девушка, и Арту приходится переехать жить обратно к родителям. Мать не очень этому рада, а отец и вовсе заявляет сыну, что его существование ― оксюморон. Однажды Арту попадает в руки книжка некоего доктора Эллингтона из серии «Помоги себе сам». Вдохновленный молодой человек выписывает доктора из Канады в качестве личного консультанта. Теперь каждый шаг Арта мониторит и комментирует профессионал.
«Сча́стье» — эмоциональное состояние (чувство), при котором человек испытывает внутреннюю удовлетворённость условиями своего существования, полноту и осмысленность жизни и осуществление своего назначения.
Это фильм не о том, КАК быть, а о том, как БЫТЬ.
Как БЫТЬ юноше, который не может определиться в этой жизни? Девушка бросила и ему предстоит возвращение в родительский дом. А что ждет его там? Полное безразличие отца и постоянная занятость матери, которая уверенна, что она иногда бывает счастлива. Родители слишком заняты, чтобы уделить хоть немного времени сыну, но и друг друга они тоже не замечают. Другой был бы рад, что к нему не пристают с вопросами о личной жизни и не контролируют каждый его шаг. Но Артур немного по-другому устроен. Ему на глаза попадается книга, руководствуясь которой он пытается изменить свою жизнь и отношения внутри семьи. Ничего не выходит, он, словно бьется о стену и предпринимает решение пригласить доктора Эллингтона — автора книги «It’s not your fault».
Иногда всем нам кажется, что будь в нашей жизни тот, кто всегда направлял бы нас, давал умные советы, то все могло бы быть проще и лучше. Арт тоже так думал, но он ошибался. Единственная заслуга доктора, на мой взгляд, состоит в том, что ему удалось поговорить начистоту с родителями Арта. Оказывается, они не родились такими безразличными — нет, такими их сделало ближайшее окружение. Мать хотела во всем ровняться на брата, отцу же еще в раннем детстве внушили, что только через книги он сможет познать жизнь.
Но Артуру повезло, хоть он этого поначалу не осознает. Друзья — семья, которую мы выбираем. Именно они говорят ему, что нужно все бросить и начать серьезно заниматься музыкой. Ведь это то, что у него действительно хорошо получается. Идея создать свою группу витает в воздухе, но Арт слишком нерешителен. Его выгнали с одной работы, со второй он ушел сам. Что дальше? Ответ лежит на поверхности — только когда человек занимается по настоящему любимым делом, он счастлив. В душе его гармония и он чувствует себя на своем месте.
Этот фильм заставляет задуматься — счастлива ли я? Нравится ли мне то, чем я занимаюсь. Я ищу ответы на эти вопросы, но одно я знаю точно — мои друзья всегда меня поддержат и, если нужно, дадут пинка для шага вперед. Смотреть фильм или нет решать вам.
Но если решите посмотреть, попытайтесь абстрагироваться от Паттинсона, популярность которого сейчас резко возросла, в роли Арта вы не увидите Эдварда Каллена. Арт-Роберт странно себя ведет, строит невообразимые морды лица и поет не своим голосом. Может быть это единственный фильм, где можно увидеть его настоящего, не в образе кумира миллионов.
С виду фильм может показаться странным, наигранным, но на самом деле странные те, кому это кажется. Ведь то, что в нем сказано, относится ко многим, и раз человек за спасением своей жизни обращается к книге под названием `Это не твоя вина`, значит он сильно потерялся в себе, да и в этой жизни вообще.
Кажется. что картина лучше бы смотрелась с азиатскими актерами из какого-нибудь Чунгкингского экспресса, потому что все сцены поставлены по-театральному гротескно и немного притворно, но если в азиатском кино это уже привычное дело, то кино европейское именно этим и выделяется.
Снято ненатурально, сами жесты и действия главного героя шаблонно `марионеточны` и переигранны, но сама идея материальна и имеет место быть в нашей жизни — извечный конфликт отцов и детей, поиски самого себя в этом мире, когда ты осознаешь, что у тебя нет таланта и ты не станешь звездой кино и рок-н-ролла.
Очень четко показано одиночество героя, что не только семья его не понимает, но и друзья, смотря на которых удивляешься, что он с ними вообще общается, не слышат его.
По-моему, этот фильм один из немногих, кто очень хорошо рассказывает о тех, кому 20, когда максимализм уже на исходе и приходится как-то находить себя в этом мире
Очень скучное кино и очень, ну просто очень не профессионально сделанное. Актерская игра, режиссура, саундтрек, а особенно пик не профессионализма пришелся на операторскую работу, что порой по ходу фильма, начинает кружиться голова от его проделок.. Все персонажы такие сырые, что с них вода стекает. Непокидает ощущение что смотришь подростковую мыльную оперу, где играют просто любители или встречные прохожие, я не говорю что в их числе и Роберт Паттинсон, хотя играл он здесь довольно посредственно (за редким исключением), но это скорее вина режиссера и ужасного сценария. Я ожидал гораздо лучшего фильма.
Плюсы конечно тоже есть, фильм очень солнечный, особенно в первой половине, ощущается чисто британская атмосфера, запомнились пару отличных жизненных советов из книги, так же имеется несколько смешных моментов и хороший конец фильма, но в целом все это никуда не годится.
I was lost then I was found, found then lost again…It`s a mystery to me…
I was lost then I was found, found then lost again…It`s a mystery to me/Я был потерян, потом найден и снова потерялся… так странно… именно эти слова запомнились из финальной песни.
Ну почему же «переходный возраст», ведь именно «Как быть» отражает идею фильма… Есть такое слово «экзальтированность»… так вот именно это демонстрирует Паттинсон на экране по переменно с депрессивной апатией и ему это удалось так, что его персонаж действительно НЕ в порядке, хотя, что считать нормой, где ориентиры и наглядные примеры?! Родители, друзья?! Но не все в порядке в датском королевстве. Старо как мир, но пересказано с чувством. Тема фильма весьма характерна для английского кинематографа, да и манера исполнения тоже и Оливеру Ирвингу все удалось.
Сама задумка фильма о том, как научиться «жить среди людей» по книжке — замечательна (как часто вижу в метро молодежь, читающую что-то типа «Как заставить окружающих слушать тебя» и т. п.)… и, несмотря на то, что все до ужаса нелепо, все-таки есть свет в конце тоннеля. А вывод только одни: бывают моменты и времена, которые надо пройти, пережить, чтобы понять how to be. Никуда не деться от юношеской нелепости, непонимания и промахов, но как забавно порой вспомнить об этом лет через десять… Фильм сняли взрослые, вспоминая о себе.
Артур неуверен в себе, до нелепости погружен в себя, давно погряз в личных догонах, напрягая тем самым окружающих. Он стал отчужден от самого себя настолько, что потерял способность адекватно мыслить. Найдя на прилавке книгу по популярной психологии, на помощь приходит волшебный помощник, уравновешенный стереотип психолога-консультанта, живущий почти в голове Арта.
Интересно, юмористически обыгранные ситуации, в которых оказывается Арт в поисках «формулы жизни» не приводят к значительным выводам, кроме как «в мире много одиночеств» и «все будет хорошо».
У каждого человека рано или поздно наступает в жизни такой момент, когда он задается вопросом «Кто я?» «Чего я хочу?» «Правильно ли я живу?» «Занимаюсь ли своим делом?», и тд. И пытаясь, найти ответы на эти вопросы человек начинает заниматься «самокапанием», разбираться «Что не так», и «Почему не так». Вопросы важные, глубокие и серьезные. Но, как и принято «Поучительных пособиях», а режиссер, кажется, стремился, чтоб его творение и стало таковым. Все, что мы видим, все серьезные проблемы «Преувеличены» — для наглядности, приправлены иронией, высмеяны, и доведены до абсурда. О происходящем на экране можно сказать «Это смешно, потому что это — грустно. И это грустно, потому что это — смешно». Хороший наглядный пример, того как порой смешны бывают люди, замороченные только на своих проблемах, и как смешно со стороны это выглядит, и как грустно, что сами они этого не видят, и порой очень долго не замечают.
Главный герой Артур — забитый, неуверенный в себе, растерянный молодой человек, который зациклился на своих проблемах, на своем «я», так зациклился что запутался в собственных мыслях. Не знает «кто он», «что ему нужно» и «как ему жить» Арт жалок, наивен как маленький птенец выпавший из гнезда, не знает куда ему деваться, доверчив, не прикаен. Но, несмотря на свою ярко выраженную никчемность. Он бесконечно милый, забавный, и трогательный. Ему всегда чего-то не хватало, душа его не может обрести покой, тк Арт не может найти «себя», свое место под солнцем, свой путь. Из за неопределенности, у него все идет наперекосяк: бросает девушка, из за «псевдо-отношений», потому что он постоянно грузится, постоянно в сам в себе, работа в магазине, не приносит ему радости, является просто способом зарабатывания денег. Он музыкант, но из-за отсутствия «полета души» -вдохновения. Он не одну свою песню не дописал до конца. Друзья общаются с ним, слушают, но не слышат, впрочем так же как и он их.
Родители никогда не обращали на него внимания, не интересовались им, не помогали, и вообще считают его каким-то сплошным ходячим недоразумением природы. И вдруг ему как-то на глаза попадается как ему кажется очень интересная, и полезная книга известного психотерапевта решающая все проблемы под названием «Это не ваша вина», он читает ее, стараясь следовать советам автора, но из-за того, что он воспринимает все написанное слишком буквально, все становится только хуже. Он тратит последние деньги на то, чтобы этот врач приехал к нему и помог с проблемами. Доктор наносит визит, но не помогает, ни Арту, ни его семье…
И потом когда терять молодому человеку уже нечего, он понимает, что должен сделать все самостоятельно.
Оторваться ото всех и ото всего на время, вдохнуть воздух полной грудью и просто «услышать самого себя».
Итог таков только ты сам, можешь разобраться в том, кто ты, и что тебе в жизни нужно, где твое место под солнцем, надо просто прислушаться к «внутреннему голосу», и понять чего Ты хочешь на самом деле, и просто следовать зову своего сердца, поверить в себя, что ты все сможешь и тогда все получится, рано или поздно, так и иначе. И мир вокруг станет иным, и с людьми сразу найдутся «точки соприкосновения», будь то родные, друзья, или просто коллеги. Ведь ты сам скульптор своего счастья, только ТЫ сам себе лучший друг и наставник, и только ТЫ сам себе самый подлый, злейший враг, и только ты сам себе можешь по-настоящему помешать быть самим собой, исполнить мечту и тд. И кем быть для себя решаем сами, в ущерб или во благо
Идея фильма
Сама идея глубокая, важная интересная и всегда актуальная. Но то, как это снято, то как это преподнесено мне не понравилось, может и хорошо относится ко всему с долей иронии доведенной до абсурда. Напоминающие нам о том, что не только характер, но и страхи, и комплексы закладываются в человеке еще в детстве.
Арт «со своими тараканами» наивный, ранимый, и потому такой беспомощный.
Друзья его тоже с тараканами своими один опасается выйти на улицу потому что боится что его «прихватит несуществующий инфаркт», другой решил что его смысл жизни в том, чтобы спать с разными девушками и чем больше их будет тем лучше.
Родители Арта, тоже со своими комплексами, тоже возникшими в силу воспитания, и в общем то в итоге объясняющие их отношение к сыну.
Все как то уж слишком иронично, и слишком все преувеличено. Суть я понимала, когда смотрела, и осознавала зачем все, показано именно так. Но почему-то довольно часто меня посещала мысль, что я смотрю какой-то бред. Не скажу, что фильм плох, просто мне «подача» не понравилась.
И если бы не первопричина по которой я стала его смотреть, а именно Роберт Паттинсон, то не знаю смогла бы я досмотреть его до конца. Для меня все только на Робе и на его игре держалось, вытянул весь фильм, изображая глупую, святую наивность, несчастного страдальца (страдальцы у Роберта выходят просто великолепно), ищущего самого себя, трогательного, милого, грустного и смешного, ранимого, и сильного… Спасибо ему за это.
Фильм затрагивает, казалось бы, такие важны проблемы, как взаимоотношения родителей и детей, семейные ценности, трудности взросления и кризис самоопределения в возрасте «около 20». И герой вроде бы мне близок, вот они-все его проблемы: девушка бросила, друзья не понимают, родителям наплевать… Ведь сколько раз у всех в жизни бывали моменты, когда кажется, что ты самый разнесчастный человек на свете и никто тебя никогда не поймет. И это не говоря уже о том, как сложно найти в жизни свой путь, любимое дело, которое будет приносить удовлетворение и чувство самореализации.
Но то, как все эти идеи преподнесены в фильме, выглядит как-то невразумительно. С одной стороны, вроде бы все всерьез, с другой — некоторые моменты и общий стиль европейского кино говорит о возможности того, что это пародия на человека, а именно-молодого человека на пороге взросления, который постоянно ноет и упивается жалостью к самому себе.
Но если это стеб, то он какой-то невыразительный и еле различимый. А если все всерьез, то также «недожали», из этой идеи можно было взять много и много больше, и снять намного лучше. Фильму не хватает цельности, сюжета по сути нет, никаких особенных событий не происходит. Нет драмы, нет развития конфликта и раскрытия характеров, все смотрится как-то вяло и искусственно. Поэтому и концовка выглядит натянуто, и те выводы, к которым мы «приходим» вместе с героем — что все ответы есть внутри нас, и что каждый может сам справиться со своими проблемами — не кажутся логичными и убедительными. К тому же, местами откровенно скучно, так как нет никакого действия — так что даже я, любительница соцарта и кино «обо всем и ни о чем» не смогла усидеть перед экраном все полтора часа и постоянно отвлекалась.
Конечно, есть и плюсы — вышеупомянутые выводы, к которым приводит фильм зрителей, есть неплохие фразы об одиночестве и поиске себя. Слегка затронута тема о том, что родители — всего лишь такие же люди, как и их дети, со своими «тараканами» и комплексами, и что винить кого-то в своих бедах для уже взрослого человека просто непозволительно.
Итого-идея хорошая, исполнение подкачало. Я бы переписала сценарий и, наверно, оператора поменяла, может удалось бы довести это дело до ума.
Сейчас стало модным снимать в жанре некой психологической драмы, где о печальном конце речи и не идет. Прежде всего, что такое драма? Это такая история, которая плохо закончилась. А психологическая драма, это практически аналогичный жанр, только он, как ни странно, пропитан такой идеей с нравоучениями, как сказали бы французы, «moralisatrice». А теперь по теме.
Фильм How To Be или Переходный возраст с небезызвестным Мистером Паттинсоном смотреть следует. Желательно в сотоянии полусознательном, дабы не обращать внимания на погрешности режиссера и переводчиков, а таковые имеются. Слышны голоса самих актеров на их родном языке, хотя это даже иногда помогает понять суть произнесенных ими фраз, но переведенных на русский язык. Видимо озвучивалось это все на скорую руку, или накануне какого-нибудь значительного праздника. И все же жизнь Арта, так зовут Мистера Паттинсона, в этом чудесном творении британских режиссеров, очень необычна, хоть и отражает всю жизнь ему подобных лондонцев. Представьте, он музыкант и зовут его сокращенно Искусство. Арт приносит с собой в родительский дом не менее чудного персонажа. Психотерапевта, написавшего малоизвестную книгу, под названием «Ты не виноват». Уже о чем-то говорит. И все бы ничего, если бы Арт, слушая советы этого чуднОго старика, не забирался бы в постель к родителям посреди ночи и не предлагал бы провести вместе субботу, не рыдал бы, пиная нового друга своей возлюбленной, не выпивал бы литрами пиво и не орал бы на лучшего друга, после его предложения сходить в магазин.
И все-таки. Финальная песня меня зацепила. Фильм на любителя.
Редкому человеку, не фанатеющему от Мистера Каллена, понравится этот фильм. Однако посмотреть его стоит, хотя бы ради того, чтобы посмеяться над истинным лицом идеализированного Паттинсона.
Хм … Да … скорей всего я ничего не понимаю в искусстве, но фильм впечатления не произвел.. . с трудом досмотрела до конца
Признаюсь честно, фильм решила посмотреть только из-за того что там снялся Роберт Паттинсон. (В один прекрасный момент я решила посмотреть все фильмы с его участием) Было очень интересно посмотреть на него вне Сумеречной Саги.
Очень странный фильм … впрочем как и все его герои. Наивные скитания главного героя по экрану порядком надоедают, нелогичность поступков напрягает. Внешний вид героя просто Боже … просто ужас! Что с прической и одеждой?
Для меня фильм оказался скучным. При просмотре сначала чуть не заснула где-то в районе первых 30-ти минут, а потом вообще захотелось бросить просмотр фильма, что происходит со мной очень редко.
Если бы не Паттинсон, то не знаю, смогла бы я досмотреть его до конца.
Я не могу сказать, что фильм ужасен, но я ожидала гораздо лучшего фильма!
4.2 тыс.
