У музыканта Арта, выступающего по пабам, кризис. Его бросает девушка, и Арту приходится переехать жить обратно к родителям. Мать не очень этому рада, а отец и вовсе заявляет сыну, что его существование ― оксюморон. Однажды Арту попадает в руки книжка некоего доктора Эллингтона из серии «Помоги себе сам». Вдохновленный молодой человек выписывает доктора из Канады в качестве личного консультанта. Теперь каждый шаг Арта мониторит и комментирует профессионал.
Пожалуй начать надо с того что это арт-хаусное кино, а значит не для всех. Но означает ли это, что смотреть его могут не все? Мой ответ — абсолютно нет! Это, наверное, один из единиц таких фильмов, тематика которого достойна широкой аудитории. Поэтому следующее, что важно знать, о чем оно. И тут так же всё просто — назнание говорит само за себя (несмотря на то, что дословный перевод фразы «how to be» в названии это — как быть). Так или иначе, эта картина о переходном возрасте, хотя не удивлюсь если проблемы поднятые в сюжете приходят к людям не только в возрасте от 14 до 18.
Сюжет. Это глубокое кино по смыслу, в центре — жизнь Арта-подростка, сына вполне себе не бедных работающих родителей, который потерян в своем существовании, не понимает его. Его удручает буквально всё, семья, работа, даже друзья, которые очень на него похоже. Он не может найти своё призвании или хотя бы хобби, а оно у него — музыка, но даже в ней он не уверен. Это достаточно распространенная проблема, увы не только подростковая, от того и еще ценнее этот фильм, но к сожалению не все разделят моё мнение. В общем сюжет вполне себе понятный, с приятной концовкой. На самом деле вызывает много эмоций. Друзья Арта заставляют улыбнуться, а его драма задуматься, опечалиться. Ведь на самом деле это очень грустная история, и рассказана она не просто глазами ребенка, главное, что он и в самом деле в трудном положении, его жаль!
Роберт Паттинсон. Уверена, что многие посмотрели или захотят посмотреть эту картину благодаря его участию. Я не исключение, разве только в том, что мне интересно его творчество не только из-за «Эдварда Каллена», я заметила его еще в Гарри Поттере, после «Сумерек», влюбившись в него окончательно, посмотрела «Отголоски прошлого» и я приятно была убеждена, что в нашем поколении есть замечательные актёры, которые превосходно играют, держит кадр и которых можно назвать по-настоящему талантливыми. Это особенно радует, когда вспоминаешь, что великие актёры (такие как Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Джек Никалсон, Дастин Хофман и так далее, можно бесконечно перечислять…) увы стареют. Эта картина стоит чтобы её посмотрели, хотя бы ради Роберта. Эта его работа была сделана до «Сумерек», хотя и в один год. Он разносторонней, и не боится играть в таких историях. Профессионально и с душой.
Смотреть или не смотреть? Понятное дело решать вам, на основе сделанных мной выводов о данной картине. В любом случае, все мы разные. Не буду говорить, что это грандиозное кино, не посмотрев которое вы много потеряете, не буду говорить, что его действительно стоит посмотреть. Но скажу так, это кино на определенное настроение и определенный интерес. Я не пожалела, что посмотрела, увидела драму в оболочке прекрасной игры актёров, задумалась что счастлива в моей семье и пошла заниматься своими делами.
Определённо фильм не войдет в историю или топы. Но если тебе интересны разные грани кинематографа или творчество Паттинсона, посмотри.
Я согласна с высказыванием: «Роберт умеет играть замкнутых людей». Да это у него отлично получается. Самое главное это то, что внутренний мир Арта каждый зритель додумывает сам. А Паттисон смог его достойно представить. Хотя могу сказать остальные герои тоже показали класс!
Признаюсь смотрела из-за Паттисона. Но тем не менее не была разочарована!
Это конечно не семейное успокаивающее кино. Этот фильм несет в себе смысл, я его отношу в категорию «посмотрел, подумал, продолжил смотреть»!
Тема очень жизненная! Прям что доктор прописал для нынешнего контингента(13—18), для них тема поиска себя и неидеальности мира очень актуальна!
Хорошего прописала. Плохое (что не понравилось): пейзажи скудные! Хотя для такого фильма это не особо важно!
Не могу сказать, что это шедевр. Но можно посмотреть и подумать, тем кто интересуется. Так что…
Фильм неинтересный. Совсем неинтересный. Роб разочаровал, точнее не сам Роб, а его роль. Ну зачем так уродовать человека. Он же похож на какого-то волосатого уродца, эти его постоянные крывляния — смотреть противно, честное слово.
По идее фильм должен демонстрировать подростковую несостоятельность и отчужденность, но что из этого вышло? Невразумительное, затянутое и до невозможного скучное кино. Основная тема нераскрыта, думаю авторы и сами толком не въехали в суть того, что снимали.
А что касается некоторых других актеров, тут дела обстоят еще хуже. Мне в монитор плеваться хотелось, когда на экране появлялись придурковатые друзья Арта. Особенно Ронни. Этот парень вызвал у меня странные ассоциации, уж очень на гомосека похож.
Да и вообще, лично для меня в фильме просматривается скрытый гомосексуальный подтекст, самой смешно, но объяснить я этого не могу.
Не буду оригинальна, сказав, что смотрела фильм из-за Паттинсона, ну и плюс — я люблю Британское кино. Ничего хорошего от фильма не ожидала, совершенно. Тема немного избитая, да и Паттинсон мне кажется слишком одинаковым.
Но фильм потрясающий! Безумно смешной. Такой добрый и милый. И заставляет о многом задуматься. Например, об отношениях отцов и детей. Много вы знаете подростков, которые так неистово пытаются наладить свои отношения с родителями? Изменить свою жизнь? А многие из рок-музыкантов волонтеры? Понятно, что все события утрированы, сама семья Арта немного безумная, странные друзья, странная музыка. Но если смотреть арт-хаусное Британское кино, то там вообще все очень странно. Какие-то безумные диалоги, безумные герои, безумные наряды. Сама сумасшедшинка присуща Лондону.
Что касается персонажа Арта, то он очень похож на Холдена Колфилда из потрясающей книги «Над пропастью во ржи». Оба парня находятся в неизвестности, они толком не знают чем хотят заниматься, не знают, что будет в будущем. Но оба они, не смотря на серию своих сумасшедших выходок, остаются добрыми и милыми. Больше всего меня растрогала сцена, где Арт пытается обнять свою мать, а она его отталкивает. Я буквально накануне смотрела видео, о парне, который ходил с табличкой «Бесплатные объятия». Так вот, все что Арту требовалось — это немного поддержки, немного человеческого тепла, чьи-то объятия.
Фильм позитивный, вдохновляющий и очень милый. Даже не хочется ругать режиссера и операторов. Я получила полтора часа беспрерывного смеха, а это дорогого стоит.
Что касается игры Паттинсона, то я не видела где грань между ним и его персонажем, и я очень рада, что ему дали за фильм премию на Страсбургском фестивале, он её заслужил!
I was lost then I was found, found then lost again…It`s a mystery to me…
I was lost then I was found, found then lost again…It`s a mystery to me/Я был потерян, потом найден и снова потерялся… так странно… именно эти слова запомнились из финальной песни.
Ну почему же «переходный возраст», ведь именно «Как быть» отражает идею фильма… Есть такое слово «экзальтированность»… так вот именно это демонстрирует Паттинсон на экране по переменно с депрессивной апатией и ему это удалось так, что его персонаж действительно НЕ в порядке, хотя, что считать нормой, где ориентиры и наглядные примеры?! Родители, друзья?! Но не все в порядке в датском королевстве. Старо как мир, но пересказано с чувством. Тема фильма весьма характерна для английского кинематографа, да и манера исполнения тоже и Оливеру Ирвингу все удалось.
Сама задумка фильма о том, как научиться «жить среди людей» по книжке — замечательна (как часто вижу в метро молодежь, читающую что-то типа «Как заставить окружающих слушать тебя» и т. п.)… и, несмотря на то, что все до ужаса нелепо, все-таки есть свет в конце тоннеля. А вывод только одни: бывают моменты и времена, которые надо пройти, пережить, чтобы понять how to be. Никуда не деться от юношеской нелепости, непонимания и промахов, но как забавно порой вспомнить об этом лет через десять… Фильм сняли взрослые, вспоминая о себе.
Я решила посмотреть «Переходный возраст» непосредственно из-за Роберта Паттинсона, исполняющего в нём главную роль, и творчество которого я очень люблю.
Увидев в описании жанра фильма комедию + драму, я сразу решила, что меня ждёт что-то новенькое и по-настоящему затрагивающее до глубины души, потому что после просмотра «Мелких останков» я ожидала от Роберта такой же потрясающей и талантливой игры. Но я глубоко ошибалась и была неприятно удивлена бездарностью и бесполезностью этого фильма.
Совершенно не проникновенно. Ни капельки не затрагивает. Не верю.
Может быть, я слишком критично отнеслась к игре Роберта, всё-таки это одна из его первых ролей, но смотреть «Переходный возраст» было по-настоящему скучно! Его Арт получился каким-то дёрганным, подавленным, и хоть и целеустремлённым, но совершенно не в том направлении.
Забитый подросток, расстроенный постоянными разногласиями с родителями, нервный и отчуждённый от мира сего.
И проблемы, которые, казалось бы, должны волновать зрителя, как-то проходят стороной. Арт так и оставил их нерешёнными! В чём же тогда смысл?
Пару раз я порывалась остановить просмотр и забыть этот бессмысленный фильм. Но меня остановило то, что я не смогу поставить ему предельно-честную оценку, не досмотрев до конца. Вдруг «Переходный возраст» не так безнадёжен, как мне показалось? Вдруг концовка фильма меня поразит? Увы и ах, ничего подобного не произошло.
Если вам хочется полюбоваться игрой Роберта Паттинсона, а не испортить о нём впечатление, посмотрите лучше «Мелкие останки» или «Помни меня». Ну или «Сумерки», наконец. А «Переходный возраст», на мой взгляд, не заслуживает внимания.
Как и подавляющее большинство наверно, я посмотрела «Переходный возраст» из-за имени Роберта Паттисона в титрах. И так как этого не избежать, предлагаю сначала обсудить Эдварда Великолепного, а потом перейти непосредственно к фильму.
Боже, какой ужас! Его прическа, его одежда бооольшими буквами пишут у него на лбу — «я неудачник». Конечно, изуродовать себя больше чем Бред Питт в «Бойцовском клубе» невозможно, но Паттиссон сильно продвинулся на этом пути. Скорее всего, у меня просто сложился в уме образ этого актера — не слишком потрясающий, но аккуратный, старательный, уверенный в себе…вампир. А что мы имеем здесь? Дикий комплекс неполноценности, редкую некоммуникабельность и наглядно выраженную привычку влипать в глупые ситуации. С другой стороны, Паттисон меня приятно удивил как актер. От Великого и Прекрасного ничего не осталось. Арт — типичный подросток с ворохом проблем, реальных и надуманных, и весьма приблизительным планом их решения. Паттисон действительно убедителен в этой роли, с трудом вспоминаешь его, уверенного и взрослого.
Что касается фильма, то здесь все достаточно банально. С одной стороны, Арт — обычный подросток, переживающий трудности переходного периода. Он неловок, неуверен в себе, неумен, мелок и эгоистичен. С другой стороны, он всего лишь подросток, кто знает, что из него выйдет в будущем, если ему немного помочь. Но никто не помогает, всем наплевать. Видя его истуканоподобных родителей, а также весьма и весьма странных друзей удивляешься, как он вообще сохранил человеческий облик. Несмотря на общую глупость и нелепость сюжета, Арта искренне жаль. Мораль: как бы банально это не звучало и как бы тяжело не было, это время нужно просто пережить, в данном случае время действительно лечит.
Но людям, настроенным не столь снисходительно, смотреть будет тяжело. Действия почти нет, происходящее на экране иногда раздражает почти до колик.
С виду фильм может показаться странным, наигранным, но на самом деле странные те, кому это кажется. Ведь то, что в нем сказано, относится ко многим, и раз человек за спасением своей жизни обращается к книге под названием `Это не твоя вина`, значит он сильно потерялся в себе, да и в этой жизни вообще.
Кажется. что картина лучше бы смотрелась с азиатскими актерами из какого-нибудь Чунгкингского экспресса, потому что все сцены поставлены по-театральному гротескно и немного притворно, но если в азиатском кино это уже привычное дело, то кино европейское именно этим и выделяется.
Снято ненатурально, сами жесты и действия главного героя шаблонно `марионеточны` и переигранны, но сама идея материальна и имеет место быть в нашей жизни — извечный конфликт отцов и детей, поиски самого себя в этом мире, когда ты осознаешь, что у тебя нет таланта и ты не станешь звездой кино и рок-н-ролла.
Очень четко показано одиночество героя, что не только семья его не понимает, но и друзья, смотря на которых удивляешься, что он с ними вообще общается, не слышат его.
По-моему, этот фильм один из немногих, кто очень хорошо рассказывает о тех, кому 20, когда максимализм уже на исходе и приходится как-то находить себя в этом мире
Насколько я поняла, фильм о человеке, который чувствует себя совершенно несчастным. Он ведет очень странный образ жизни. Фильм о семейных проблемах, точнее, о проблемах внутри одной семьи.
Ему за 20, но он пытается уговорить родителей провести вместе выходные. Какой-то детский жест. Артур безумно наивен. Читает книгу «It`s not your fault» и верит всему, что в ней написано. Потом приводит в дом автора этой книги, еще более ненормального старичка, чем он сам, и с его помощью анализирует свою жизнь… или пытается.
Всего 2 момента в фильм, которые мне понравились (3 мин фильма), когда Арт и Никки вытаскивали Ронни из квартиры и когда родители Арта и психоаналитик говорили о своем детстве.
Картинка ужасная. Музыка ужасная. Актеров просто не видно за идеей фильма. Не ожидала, что досмотрю до конца.
4.2 тыс.
