У музыканта Арта, выступающего по пабам, кризис. Его бросает девушка, и Арту приходится переехать жить обратно к родителям. Мать не очень этому рада, а отец и вовсе заявляет сыну, что его существование ― оксюморон. Однажды Арту попадает в руки книжка некоего доктора Эллингтона из серии «Помоги себе сам». Вдохновленный молодой человек выписывает доктора из Канады в качестве личного консультанта. Теперь каждый шаг Арта мониторит и комментирует профессионал.
Я смотрела этот фильм и думала: «о чем это?» Просто о подростке, который не нашел понимания не среди людей, ни среди собственных родителей? Все его бросили, никто не любит. Любимое дело никто не понимает. Мы должны по идее смахивать слезы, прильнув к экрану?!
Смотрела фильм я с подругой, и вместо того, чтобы внимательно наблюдать за перипетиями сюжета, мы буквально уже через полчаса надоело смотреть эту работу. Слабо и неинтересно. Если это артхаус и для его понимания я не доросла, простите, но мне фильм показался бредом…
Если бы Паттинсон был бы еще хорошим, убедительным актером, я бы может поверила, но его образ тупого, обдолбанного подростка, который вот-вот заплачет настолько бесил, что смотреть не хотелось.
А еще этот психолог, который поселился у него в доме, чтобы наставлять его, и вытаскивать из болота его жизнь. Не убедительно. Как-то все просто. Приехал дяденька буквально сразу же получив письмо. Заботится о нем, как родной отец, в то время действительно родные люди на него просто забивают. И никому он не нужен, даже самому себе.
Не обошлось и без максимализма. Каждую проблему он встречал с бутылкой в руках, страдающе шатаясь по улицам.
Мне кажется, режиссер нашел не того актера для этой роли. Он просто по виду, возрасту не смахивал на подростка с его детскими проблемами. Слишком взрослый актер играл несоответствующую ему ситуацию. Мне так показалось, если не права, простите.
Не буду оригинальна, сказав, что смотрела фильм из-за Паттинсона, ну и плюс — я люблю Британское кино. Ничего хорошего от фильма не ожидала, совершенно. Тема немного избитая, да и Паттинсон мне кажется слишком одинаковым.
Но фильм потрясающий! Безумно смешной. Такой добрый и милый. И заставляет о многом задуматься. Например, об отношениях отцов и детей. Много вы знаете подростков, которые так неистово пытаются наладить свои отношения с родителями? Изменить свою жизнь? А многие из рок-музыкантов волонтеры? Понятно, что все события утрированы, сама семья Арта немного безумная, странные друзья, странная музыка. Но если смотреть арт-хаусное Британское кино, то там вообще все очень странно. Какие-то безумные диалоги, безумные герои, безумные наряды. Сама сумасшедшинка присуща Лондону.
Что касается персонажа Арта, то он очень похож на Холдена Колфилда из потрясающей книги «Над пропастью во ржи». Оба парня находятся в неизвестности, они толком не знают чем хотят заниматься, не знают, что будет в будущем. Но оба они, не смотря на серию своих сумасшедших выходок, остаются добрыми и милыми. Больше всего меня растрогала сцена, где Арт пытается обнять свою мать, а она его отталкивает. Я буквально накануне смотрела видео, о парне, который ходил с табличкой «Бесплатные объятия». Так вот, все что Арту требовалось — это немного поддержки, немного человеческого тепла, чьи-то объятия.
Фильм позитивный, вдохновляющий и очень милый. Даже не хочется ругать режиссера и операторов. Я получила полтора часа беспрерывного смеха, а это дорогого стоит.
Что касается игры Паттинсона, то я не видела где грань между ним и его персонажем, и я очень рада, что ему дали за фильм премию на Страсбургском фестивале, он её заслужил!
Название фильма в целом отражает смысл сюжет. Что не так, в чем его вина — вопрос на который ищет ответ главный герой. Арт казалось бы единственный в этом мире, кто пытается понять себя, он единственный кто ищет спокойствия и понимания. Что делать если ни родители, ни друзья, ни работа, ничто не дает ему шанса осознать — а счастлив ли он?
`Это не твоя вина` — книга, единственный способ получить ответ. Если он не может быть услышанным, значит он что-то неправильно делает?
Если вокруг живут своей жизнью, кажутся удовлетворенными и довольными, знающими свой путь, а как же он сам, где искать решение…
Но все ли действительно так? Неужели мы видим только двадцатилетнего парня, который со своими тараканами в голове пытается найти себя?
Все намного сложнее. Арт не просто хочет определиться в этой жизни и поставить для себя цель. Нет, ему нужно большее, именно то, от чего отказались и чего не имеют никто из его окружения, это правды, правды перед самими собой. Все эти люди так же одиноки как и он сам, просто есть одна единственная разница, они просто пытаются забыть свое одиночество, прячась за работой, за новым имиджем, за стенами квартиры, словно это может их спасти. На самом же деле, все предельно ясно, никто из них друг друга не слышит, никто не пытается стать ближе, проще делать вид что ничего не происходит, чем признать свое поражение.
Что же важно? просто быть самими собой, отбросить маску и встать лицом к зеркалу. И тогда со спокойным сердцем ответить: А чего на самом деле хочешь ты?
У каждого человека рано или поздно наступает в жизни такой момент, когда он задается вопросом «Кто я?» «Чего я хочу?» «Правильно ли я живу?» «Занимаюсь ли своим делом?», и тд. И пытаясь, найти ответы на эти вопросы человек начинает заниматься «самокапанием», разбираться «Что не так», и «Почему не так». Вопросы важные, глубокие и серьезные. Но, как и принято «Поучительных пособиях», а режиссер, кажется, стремился, чтоб его творение и стало таковым. Все, что мы видим, все серьезные проблемы «Преувеличены» — для наглядности, приправлены иронией, высмеяны, и доведены до абсурда. О происходящем на экране можно сказать «Это смешно, потому что это — грустно. И это грустно, потому что это — смешно». Хороший наглядный пример, того как порой смешны бывают люди, замороченные только на своих проблемах, и как смешно со стороны это выглядит, и как грустно, что сами они этого не видят, и порой очень долго не замечают.
Главный герой Артур — забитый, неуверенный в себе, растерянный молодой человек, который зациклился на своих проблемах, на своем «я», так зациклился что запутался в собственных мыслях. Не знает «кто он», «что ему нужно» и «как ему жить» Арт жалок, наивен как маленький птенец выпавший из гнезда, не знает куда ему деваться, доверчив, не прикаен. Но, несмотря на свою ярко выраженную никчемность. Он бесконечно милый, забавный, и трогательный. Ему всегда чего-то не хватало, душа его не может обрести покой, тк Арт не может найти «себя», свое место под солнцем, свой путь. Из за неопределенности, у него все идет наперекосяк: бросает девушка, из за «псевдо-отношений», потому что он постоянно грузится, постоянно в сам в себе, работа в магазине, не приносит ему радости, является просто способом зарабатывания денег. Он музыкант, но из-за отсутствия «полета души» -вдохновения. Он не одну свою песню не дописал до конца. Друзья общаются с ним, слушают, но не слышат, впрочем так же как и он их.
Родители никогда не обращали на него внимания, не интересовались им, не помогали, и вообще считают его каким-то сплошным ходячим недоразумением природы. И вдруг ему как-то на глаза попадается как ему кажется очень интересная, и полезная книга известного психотерапевта решающая все проблемы под названием «Это не ваша вина», он читает ее, стараясь следовать советам автора, но из-за того, что он воспринимает все написанное слишком буквально, все становится только хуже. Он тратит последние деньги на то, чтобы этот врач приехал к нему и помог с проблемами. Доктор наносит визит, но не помогает, ни Арту, ни его семье…
И потом когда терять молодому человеку уже нечего, он понимает, что должен сделать все самостоятельно.
Оторваться ото всех и ото всего на время, вдохнуть воздух полной грудью и просто «услышать самого себя».
Итог таков только ты сам, можешь разобраться в том, кто ты, и что тебе в жизни нужно, где твое место под солнцем, надо просто прислушаться к «внутреннему голосу», и понять чего Ты хочешь на самом деле, и просто следовать зову своего сердца, поверить в себя, что ты все сможешь и тогда все получится, рано или поздно, так и иначе. И мир вокруг станет иным, и с людьми сразу найдутся «точки соприкосновения», будь то родные, друзья, или просто коллеги. Ведь ты сам скульптор своего счастья, только ТЫ сам себе лучший друг и наставник, и только ТЫ сам себе самый подлый, злейший враг, и только ты сам себе можешь по-настоящему помешать быть самим собой, исполнить мечту и тд. И кем быть для себя решаем сами, в ущерб или во благо
Идея фильма
Сама идея глубокая, важная интересная и всегда актуальная. Но то, как это снято, то как это преподнесено мне не понравилось, может и хорошо относится ко всему с долей иронии доведенной до абсурда. Напоминающие нам о том, что не только характер, но и страхи, и комплексы закладываются в человеке еще в детстве.
Арт «со своими тараканами» наивный, ранимый, и потому такой беспомощный.
Друзья его тоже с тараканами своими один опасается выйти на улицу потому что боится что его «прихватит несуществующий инфаркт», другой решил что его смысл жизни в том, чтобы спать с разными девушками и чем больше их будет тем лучше.
Родители Арта, тоже со своими комплексами, тоже возникшими в силу воспитания, и в общем то в итоге объясняющие их отношение к сыну.
Все как то уж слишком иронично, и слишком все преувеличено. Суть я понимала, когда смотрела, и осознавала зачем все, показано именно так. Но почему-то довольно часто меня посещала мысль, что я смотрю какой-то бред. Не скажу, что фильм плох, просто мне «подача» не понравилась.
И если бы не первопричина по которой я стала его смотреть, а именно Роберт Паттинсон, то не знаю смогла бы я досмотреть его до конца. Для меня все только на Робе и на его игре держалось, вытянул весь фильм, изображая глупую, святую наивность, несчастного страдальца (страдальцы у Роберта выходят просто великолепно), ищущего самого себя, трогательного, милого, грустного и смешного, ранимого, и сильного… Спасибо ему за это.
Я была где-то между. Арт, запутавшийся в себе, что не редкость для переходного возраста, ищет виновников своих неудач. И большинство скажет — проблема только в нем, зачем винить окружающих. Но почему? Разве роли родителей, друзей, подруги — так невелики?
Родители часто обращаются со своими детьми так, как обращались с ними. (Иногда наоборот, но в этом случае все яснее) Для меня, после этой сцены на кухне их ироничное поведение все таки немного оправдало себя.
Один друг, Ронни, социофоб, каких сейчас довольно много. (признаться, во мне что-то тоже есть от него: еда на дом, сентизатор, легкие наркотики. И порой это очень пугает.) Иногда он веселит Арта, как мне кажется, что бы и саму повеселиться, но нужной поддержки от него не дождаться, он слишком в себе.
Другому, Никки, наплевать на все проблемы. Он пьет, катается, занимается сексом, как кажется — живет на всю и не заморачивается.
Джессика бросает Арта, по ее словам потому, что он оказался не таким загадочным, как ей показалось сначала. Меня тоже привлекают творческие, славные ребята, играющие на гитаре. Но не многие вынесут постоянных жалоб, грустных рассказов о детстве — тем более в таком объеме.
У каждого из них случается переломный момент, пару из которых можно почти не заметить. Но ясно одно — никто из близких не поможет понять Арту, как ему разобраться со всеми проблемами, как само-реализоваться, выбрать свой путь.
Что касается доктора Эллингтона, то мне кажется, что хоть он и не решил проблем в семье и не попытался вникнуть в атмосферу происходящего, а просто давал шаблонные советы, но благодаря ему Арт наконец-то понял, что пора браться за Свою жизнь Самому. Поддержка и советы — это отлично, но решающую роль играешь ты сам.
Если кто-то чувствует себя как Арт, не видит поддержки даже в собственных родителях, наивно ждет чуда — посмотрите пожалуйста этот фильм и хватит ныть, все у вас будет хорошо.
Насколько я поняла, фильм о человеке, который чувствует себя совершенно несчастным. Он ведет очень странный образ жизни. Фильм о семейных проблемах, точнее, о проблемах внутри одной семьи.
Ему за 20, но он пытается уговорить родителей провести вместе выходные. Какой-то детский жест. Артур безумно наивен. Читает книгу «It`s not your fault» и верит всему, что в ней написано. Потом приводит в дом автора этой книги, еще более ненормального старичка, чем он сам, и с его помощью анализирует свою жизнь… или пытается.
Всего 2 момента в фильм, которые мне понравились (3 мин фильма), когда Арт и Никки вытаскивали Ронни из квартиры и когда родители Арта и психоаналитик говорили о своем детстве.
Картинка ужасная. Музыка ужасная. Актеров просто не видно за идеей фильма. Не ожидала, что досмотрю до конца.
Артур — обыкновенный британский подросток, выросший в не самой счастливой и благополучной семье. Родители его в силу собственных комплексов и воспитания не проявляли никак свои чувства к чаду, отчего оно в свою очередь и выросло их маленькой копией. С твердой убежденностью, что никому оно не нужно, никто его не любит. И все это оттого, что оно ничего из себя не представляет. Отсюда и все жизненные проблемы в жизни Артура. Работает он в супермаркете, также добровольно помогает (бесплатно) работникам дома престарелых, девушка его собирается бросить, а единственное его увлечение — сочинение песен и игра на гитаре, в чем он также не сильно преуспел.
Но кажется и в его жизни наступает переломный момент, когда он случайно находит книгу доктора Эллингтона «Это не твоя вина». В которой даются советы для таких вот как он неудачников. Загоревшись мыслью собственноручно вытащить себя из кризиса «переходного» возраста, Артур идет дальше и, узнав адрес доктора, приглашает его из Канады в Лондон для проведения терапии. За солидное вознаграждение, конечно же. Так как собственной жилплощадью Артур еще не обладает, то доктор поселяется в его комнате родительского дома. И становится постоянным спутником главного героя, где бы тот не находился, очень вовремя давая жизненно необходимые советы и комментарии.
Естественно, что терапия дает скорее обратный желаемому эффект — зачем нужен доктор, если пациент должен лечить себя сам?
На волне успеха (не только в нашей стране) «Сумерек» и невероятной (и непостижимой) популярности актера Роберта Паттинсона малобюджетный фильм «Переходный возраст» спустя почти два года после официальной премьеры, выходит в прокат и в России. Создатели фильма о таком даже и не мечтали, снимая незамысловатую комедию о становлении характера подростка. Однако как на заказ на главном плане фильма переживания главного героя, а значит игра актера Паттинсона, ставшего любимчиком миллионов зрительниц всего мира, только через несколько месяцев. За прочие страны, где прокат этого фильма уже отгремел ручаться сложно, но премьера в России однозначно помимо визгов женской аудитории ознаменуется признанием в Роберте новой супер-звезды. Естественно все той же женской аудиторией. Ведь здесь он сыграл роль совершенно противоположную той, благодаря которой проснулся знаменитым.
Главной изюминкой фильма должен был стать Паттинсон и его воплощенный образ Артур, все акценты фильма были смещены на него, ему был предоставлен полный карт-бланш. И сложно сказать, почему из этой затеи ничего не вышло. К Роберту нет претензий — по большому счету он старался как мог, изображая из себя неуверенного в себе паренька, мечтающего одновременно о том, чтобы бескорыстно помогать людям и о популярности. В нехватке актерского опыта, в невозможности просто физически достоверно исполнить эту роль кроется часть причин, почему этот фильм пригоден для просмотра только безумным фанаткам актера. Но есть и другие.
Сразу же надо отметить, что прочие, помимо Паттинсона, актеры с ролями справились еще хуже, разве что кроме Пауэлла Джонса (исполнителя доктора Эллингтона). Все их попытки играть, забыв о нацеленных камерах, выглядели смешно. Особенно учитывая разницу между смыслом сказанных ими слов и их собственным поведением и жестам. Похоже, актеров подбирали под стать режиссеру — Оливеру Ирвингу, для которого этот фильм стал дебютным.
Следующая проблема — песни и музыка, исполняемые группой Артура. Зрителям предпочитающий качественный звук очень повезло, что они нечасто проигрывали результаты своей деятельности. Отдельного упоминания Паттинсон заслуживает и здесь. Ничего более как бренчание из своей гитары он извлечь не сумел, тут, наверное, стоило пригласить специально обученного человека. О наличии или отсутствии голоса и слуха судить сложно, так как он по большей части просто проговаривал тексты песен, которые в свою очередь тоже не блистали ничем. Ну а компьютерная обработка и электронные барабаны были под стать солисту.
Но главное, отчего все происходящее на экране не будет воспринято объективными зрителями это — искусственность, наигранность проблем от которых страдает главный герой. Семьи и отношения в них бывают самыми разными, далеко не все из них счастливые и безоблачные, но семейка из этого фильма выделяется. И дело тут не в том абсолютном безразличии, которое выказывают родители к своему сыну, такое-то встречается на каждом шагу. А то, что Артура все это начало беспокоить только сейчас, когда ему уже пора начинать жить самостоятельно. Но вместо этого именно теперь он пытается привлечь к себе внимание глупыми выходками и докопаться, отчего все именно так. Ну и отдельно можно отметить, что здоровяк Паттинсон, которому на момент съемок было полных двадцать один год, не совсем-то подходил на роль подростка, начинающего искать свой путь в жизни.
Это можно было принять за некую сатиру, стеб высмеивающий действительно важную проблему в современных семьях. Тем более что появления буквально из ниоткуда в самых различных местах доктора Эллингтона добавляют в юморе картине, но даже если так все задумывалось, то не сработало, ибо просто не смешно.
Как итог, нужно признать, что фильм этот снимался специально для Паттинсона, а понравится он исключительно его фанаткам.
В минуты тяжкие раздумий и тревог, когда из рук всё валится и жизнь не катит, есть средство, что испытано давно — о нем опять нам этот фильм расскажет. Не надо обращаться к докторам, и книгам доверять, поверь, не стоит, ведь вся история в твоих руках, ты сам — творец своих историй.
Думалось, что прилипчивая тема прогрессивного психоанализа — удел американского кинорынка, где всё никак не устанут стебаться над теми, кто хватается с посторонней помощью анализировать то то, то это, выстраивая по инструкции настоящее и будущее своей жизни.
Британцы тоже прикоснулись к теме. Традиционно сдержанно, как и принято у них там — с приглушённым юмором групповых психотерапевтических чисток и признаний, развенчивающих разоблачений на фоне трогательной беспомощности главного героя, по-щенячьи тыкающегося в поисках выхода на магистральную стезю, мило попадая впросак, пытаясь совладать с комплексной семейной дисгармонией и таракано-мухами в головах своих друзей.
Внутренние комплексы как универсальная «болезнь» человечества, в которой добрый доктор и пациент оказываются одинаковой пилюлей для каждого и кто из них кому прописан, вовсе ещё не свершившийся факт, к которому неуклонно клонят, но при этом неуклонно клонит ко сну: совершенная простота смысла пеной плавает по поверхности бокала, а сдуй — в прозрачной жидкости всё тоже, старое, из книжек: надо просто успокоиться, и начать жить. Самому.
Да, в главной роли — Роберт Паттинсон (с этого надо было начать) — другого аргумента посмотреть фильм не существует. В изобразительной беспомощности актёр пробивает на сострадание, нет, на сочувствие. К персонажу, а не к этому кино. Поделка. Неизобретательная поделка из вязкого пластилина, без открытий, без свежести, без перспектив.
«Сча́стье» — эмоциональное состояние (чувство), при котором человек испытывает внутреннюю удовлетворённость условиями своего существования, полноту и осмысленность жизни и осуществление своего назначения.
Это фильм не о том, КАК быть, а о том, как БЫТЬ.
Как БЫТЬ юноше, который не может определиться в этой жизни? Девушка бросила и ему предстоит возвращение в родительский дом. А что ждет его там? Полное безразличие отца и постоянная занятость матери, которая уверенна, что она иногда бывает счастлива. Родители слишком заняты, чтобы уделить хоть немного времени сыну, но и друг друга они тоже не замечают. Другой был бы рад, что к нему не пристают с вопросами о личной жизни и не контролируют каждый его шаг. Но Артур немного по-другому устроен. Ему на глаза попадается книга, руководствуясь которой он пытается изменить свою жизнь и отношения внутри семьи. Ничего не выходит, он, словно бьется о стену и предпринимает решение пригласить доктора Эллингтона — автора книги «It’s not your fault».
Иногда всем нам кажется, что будь в нашей жизни тот, кто всегда направлял бы нас, давал умные советы, то все могло бы быть проще и лучше. Арт тоже так думал, но он ошибался. Единственная заслуга доктора, на мой взгляд, состоит в том, что ему удалось поговорить начистоту с родителями Арта. Оказывается, они не родились такими безразличными — нет, такими их сделало ближайшее окружение. Мать хотела во всем ровняться на брата, отцу же еще в раннем детстве внушили, что только через книги он сможет познать жизнь.
Но Артуру повезло, хоть он этого поначалу не осознает. Друзья — семья, которую мы выбираем. Именно они говорят ему, что нужно все бросить и начать серьезно заниматься музыкой. Ведь это то, что у него действительно хорошо получается. Идея создать свою группу витает в воздухе, но Арт слишком нерешителен. Его выгнали с одной работы, со второй он ушел сам. Что дальше? Ответ лежит на поверхности — только когда человек занимается по настоящему любимым делом, он счастлив. В душе его гармония и он чувствует себя на своем месте.
Этот фильм заставляет задуматься — счастлива ли я? Нравится ли мне то, чем я занимаюсь. Я ищу ответы на эти вопросы, но одно я знаю точно — мои друзья всегда меня поддержат и, если нужно, дадут пинка для шага вперед. Смотреть фильм или нет решать вам.
Но если решите посмотреть, попытайтесь абстрагироваться от Паттинсона, популярность которого сейчас резко возросла, в роли Арта вы не увидите Эдварда Каллена. Арт-Роберт странно себя ведет, строит невообразимые морды лица и поет не своим голосом. Может быть это единственный фильм, где можно увидеть его настоящего, не в образе кумира миллионов.
Начну, пожалуй, с главного: фильм безумно уныл. Абсолютно нехаризматичный главный герой (все же отличная игра Патинсона) и безумно нехаризматичный его, поэта и музыканта, внутренний мир. Разумеется, понятно, что на этом унынии и строится главная идея и проблема фильма — борьба за внутреннюю свободу, и борьба за свободу социальную. Но, где же эта борьба?
«Иногда всем нужна небольшая помощь». Столько возможностей для раскрытия путей решения проблем, которые выбрал герой! Мы видим пути, которые герой выбрал для себя, но абсолютно не видим, как он по ним идет. Да, психотерапевт ходит за ним по пятам, некорректно вмешивается в разговоры, дает пустые и бесполезные советы. Нет, они могли бы быть полезными, если бы были адаптированы под сознание Арта, но увы, глядя на нашего «доктора» я ни на секунду не верила, что он может помочь герою… Возможно так и было задумано создателями, но мне совсем-совсем не приятна идея что у всех в этом мире есть комплексы и «бзики», если будет угодно. Мне не нравится идея, которая обвинят во всех наших бедах других людей, лишь бы не нас самих. А этот фильм очень уж похож на это.
Совершенно симпатизировала, пожалуй, только одному герою. И то, за то, что он привносил в фильм жизнь. Разумеется, я говорю о Никки. И даже у него множество «загонов»! Такое ощущение, что создатели просто кричат нам «никто не идеален», и они правы, конечно, но все же я думаю, фильм переполнен «трудными героями».
Идея невероятно интересна! По крайней мере, замысел, ходящего за откровенным лузером психотерапевта, очень интересен, но его реализация в этом фильме отвратительна! Радует еще, пожалуй, актерская игра. Я верила Робу в его роли аутсайдера, верила настолько, что мне даже было неприятно за ним наблюдать. И я верила еще, наверное, только двум друзьям его героя и его бывшей девушке. Родители выглядят слишком комично, психотерапевт просто не поддается анализу, потому что я не поняла его совсем… неужели он и правда должен быть таким?
Подводя итог, могу сказать, что атмосфера в фильме тотального уныния и моральной импотенции героев выбила меня из колеи. Я не могу сказать, что фильм ужасен, но мне захотелось бросить просмотр еще на середине. Вряд ли решусь снова посмотреть еще когда-нибудь.
