Во время II Мировой войны в Италии в концлагерь были отправлены евреи, отец и его маленький сын. Жена, итальянка, добровольно последовала вслед за ними. В лагере отец сказал сыну, что все происходящее вокруг является очень большой игрой за приз в настоящий танк, который достанется тому мальчику, который сможет не попасться на глаза надзирателям. Он сделал все, чтобы сын поверил в игру и остался жив, прячась в бараке.
«Война — это сказка», — говорил, широко ухмыляясь в камеру, персонаж пародийной комедии «Горячие головы 2». И это в чем-то правда, легкие комедийные фильмы о войне появились давно, даже снявший эпохальный памятник жертвам Холокоста «Список Шиндлера» Стивен Спилберг начинал в семидесятых с откровенно глумливого фильма под названием «1941». Но война — это такая тема, которая не прощает фальши. Фальшивое пафосное кино о войне превращается в дурнопахнущую агитку, фальшивая комедия — в неуместную пародию, при просмотре которой становится немного стыдно за авторов. А как показал фильм «Жизнь прекрасна», фальшивая трагикомедия превращается в пошлую оперетку, в которой одноногие собачки не только умилительно страдают, но и не забывают время от времени исполнять цирковые номера, чтобы зритель не заскучал.
Главный герой фильма Гвидо Орефизе — итальянский еврей, который попадает вместе с сыном в концлагерь. Для того, чтобы оградить ребенка от того ужаса, что творится вокруг них, Гвидо решает представить все как забавную игру, соревнование, призом в котором станет настоящий танк. Паренек еще не знает, что все вокруг происходит по-настоящему, и настоящим выигрышем здесь является жизнь.
Этот фильм получил немыслимое количество призов различных кинофестивалей, занял высокие места во всевозможных топах — удивительный результат для такой легковесной поверхностной сказки, в которой режиссер старательно играет в поддавки, упрощая пекло концлагеря практически до террора принудительного революционного субботника. В рассказы людей, которые на самом деле прошли через это, невозможно поверить, кажется невероятным, что кто-то способен на такую жестокость. И когда Роберто Бениньи превращает трагедию в конъюнктурное и легкомысленное кино, остается только удивляться оценкам и наградам.
Трагикомедия — это очень тонкий жанр, который требует предельной честности от создателей. И трагическое здесь не должно идти на поводу у смешного, наоборот, юмор должен оттенять драматические моменты. Когда Бениньи снимает чистую комедию, у него все получается легко и остроумно. Первая половина фильма — знакомство Гвидо с девушкой из хорошей семьи, попытки завоевать красавицу, несмотря на социальную пропасть между ними, — это смешно и обаятельно. Но потом фильм сворачивает на почву, обильно удобренную кровью и телами тысяч людей, а Бениньи продолжает снимать все ту же простенькую сентиментальную сказку, в которой трагедия — лишь скупо прорисованная декорация на заднем фоне.
Снимая фильм о Холокосте, необязательно сохранять возвышенно-патетическое лицо, все это уже сделал Спилберг. Но нужно быть честным перед собой, нужно прочувствовать тему, пропустить ее сквозь себя. Нельзя приукрасить трагедию клоунским гримом, добавить строго отмеренной сентиментальности, и всерьез претендовать на звание шедевра. Не в этот раз, и не на эту тему. Хотя, в мире, где молодежь украшает себя георгиевскими ленточками, словно елку гирляндами — может быть и так, кто знает.
Трагедия одних людей не должна быть основой для фальшивых сказок других. В этом есть что-то в корне неправильное, и вдвойне — когда такие сказки заслуживают звание фильма на все времена.
Фильм потрясающий и удивительный, заставляющий плакать одновременно от жалости и счастья. Но эмоции описаны достаточно подробно в предшествующих рецензиях, посему хотелось бы внести разнообразие и все же указать на очевидные ляпы и промахи по части истории.
К началу претензий никаких нет, всё распрекрасно и чудесно, первая часть вне всяких похвал, особенно порадовала зелёная лошадь.
А вот когда начинается война, тут наступает недоумение, по крайней мере у меня. Какой здравомыслящий солдат посадит женщину из знатного итальянского рода, будь она трижды замужем за кем угодно, в поезд, битком набитый евреями? Стариков и детей никогда не посылали в рабочие лагеря, первых расстреливали сразу же, вторые отправлялись в приюты, где из них воспитывали «нормальных» людей. Но это в принципе мелочи, на которые человек, далёкий от истории, внимания не обратит.
Когда действие близится к завершению и немцы узнают о нападении на рабочий лагерь, что они делают в первую очередь? Оказывают сопротивление, а затем бегут, поджав хвосты? Дорогие мои, окститесь! Это чрезвычайно кровожадный народ, который без каких либо эмоций взрывал к чертям собачьим всё, что могло хоть в какой-то мере пригодиться врагам. И им совершенно не нужно было оставлять в живых такое количество ненавистного им народа. Никогда, ни при каких обстоятельствах они не жалели сил и времени на тотальное уничтожение всего живого и не живого, что могло остаться после их ухода.
Ну и наконец, последний «ляп». Когда я вдоволь нарыдалась, оплакивая несчастную судьбу итальянца и его чада, произошло ЭТО. Признаюсь, возмущению моему не было предела, когда из столь желанного мальчиком танка вылез белозубый загорелый американец с идеально уложенными волосами, эдакий Мистер Америка, и покровительственно пригласил малыша к себе, а потом ехал, держа изголодавшее и истощенное дитя на своем мускулистом плече, мимо проходящих изнемогающих бывших заключенных. Фарс. Слишком пафосно и неправдоподобно совершенно.
Тем не менее подобные минусы не должны испортить общего впечатления о фильме. За идею и содержание картины, а так же проникновенность и трогательность, я ставлю высшую оценку, но вот за такое перевирательство и несовпадение с реальными историческими фактами говорю «айяйяй» сценаристу и злобно трясу пальчиком.
Я потрясен. Я потрясен «Оскарами», я потрясен рейтингом фильма на Кинопоиске. Хоть убейте, не заслуживает этот фильм рейтинга свыше 8, нет в нём чего-то такого, что оправдывало бы столь высокую оценку. При просмотре я думал, может я не тот фильм смотрю? Может есть ещё какая-то «Жизнь прекрасна», и я её смотрю, а не тот «великий» фильм, который входит в 15 лучших фильмов по версии посетителей Кинопоиска.
Фильм выстроен по схеме «Великого диктатора» Чарли Чаплина. Вначале комедия с неуклюжим и максимально положительным персонажем, во второй части — драма, глубокая, заставляющая думать, заставляющая переживать. И весь фильм посвящён второй мировой войне и гонениям евреев. Если у Чарли Чаплина получились обе части в его фильме, то у Роберто Бениньи ни первая, ни вторая части вообще не получились. Первая комедийная часть излишне затянута, она совершенно не смешная, я искренне не понимаю, что так веселит зрителей, утверждающих в рецензиях, что первая часть уморительно смешная. В 1997 году снимать юмор на основе того, как по голове стекают разбитые куриные яйца и на голову падает цветочный горшок, ну наверное, смешно. Помимо этого постоянное итальянское скороговорное болтовство главного героя утомляет и совершенно не веселит. Бедный переводчик еле поспевал за этой бессмысленной пулемётной очередью, лившейся изо рта главного героя.
Вся суть животрепещущая, заставляющая кого-то даже рыдать, казалось бы, сосредоточена во второй части, грустной. И опять там ничего такого. Видали фильмы и погрустнее. А из-за того, что уж больно длительной была первая, весёлая часть, вторая вышла совсем уж скомканной. Эпизод, как прибыли, эпизод в обеденной и финальный эпизод. Вот и всё. Я не успел ничего почувствовать такого и «нарыдаться». С чего? Мне не то чтобы не хватило эмоциональности, её вообще для меня там не было.
На мой взгляд, недостаток фильма — попытка сделать его комедийным. Жанр трагикомедия безумно трудный и очень уважаемый мной. У Чарли Чаплина действительно были шедевры трагикомедии, даже если не брать «Великого диктатора». У Бениньи получилась какая-то каша. И людей хотелось посмешить, а потом, на контрасте, хотелось заставить всех плакать. Я не смеялся и не плакал. Не нашёл повода ни для одного, ни для другого.
На сегодняшний день, по мнению пользователей Кинопоиска этот фильм входит в 20 лучших фильмов, когда либо снятых, а так же вместе с тем считается чуть ли не самой лучшей трагикомедией. Конечно же, я не мог оставить это незамеченным, поскольку это сильный жанр, который не может никого оставить равнодушным, а из-за сложности в постановке встречается не часто, а тут еще и 16 место. Я прочел множество восхищенных отзывов на сей шедевр, а сюжет фильма еще больше пробудил во мне желание узреть эту картину. Немного отойду от темы и скажу, что фильмов с этим я видел не много, самые запоминающиеся это,, Достучаться до Небес,, который по праву заслуживает столь высокий рейтинг, ну и как можно забыть про трагикомедии, не побоюсь этого слова, великого Чарльза Чаплина (самая любимая — «Цирк»). И вот серьезно настроившись, ожидая увидеть сильный фильм я начал смотреть. Так как фон моей рецензии цвета тухлых помидоров, картина мягко говоря не понравилась, перехожу непосредственно к критике. Фильм можно разделить на два куска. Первая часть — мирная жизнь до концлагеря, комедия. Вторая часть — жизнь в концлагере, переход к драме.
Первая часть. В ней хорошо то, что она еще не настолько провальна, как вторая. Начало как и подобает показано веселым и смешным, хотя эти слова не совсем уместны для правдивого описания. Может быть раньше падающие яйца на головы и могли кого-нибудь развеселить, а сейчас вряд ли. А кривляющийся главный герой со своим скороговорением и через чур живой мимикой вызывает только раздражение. Что касается остальных персонажей, то они раскрыты очень шаблонно и прямолинейно, в большей степени это из-за плохой игры актеров, которые явно недоигрывают, а на их роли и так отведено слишком мало времени, да и вообще смотрятся все как-то неестественно, а вот это уже пожалуй минус режиссерской работы. Теперь поподробнее о главном герое — Гуидо, в исполнении Роберто Бениньи. Сразу хочу сказать, что я совершенно спокойно отношусь к тем людям, которые выделяются среди других, какой бы они веры не были, все мы люди и внутри одинаковые, и евреи не исключение. Теперь продолжу, в первой части главные герой показан обычным непутевым парнем, который особо не блещет умом и не имеет богатств. Он неисправимый оптимист и романтик, который за счет своего обаяния и находчивости надеется подстроить под себя весь мир, кроме того он считает, что правила не для него и ему все и всегда будет сходить с рук. Вообще я думаю, что это не такая уж плохая жизненная позиция, и я понимаю, что этот персонаж смог завоевать симпатию большинства зрителей. Но! Нельзя же все время быть таким прытким, жизнерадостным и изворотливым кривлякой. Первая причина более земная, она заключается в физиологии, ну не может человек все время быть веселым, так уж он устроен. Во-вторых он не должен так себя вести в первую очередь из-за сына, ведь какой он подает ему пример! Своим вызывающим поведением он откровенно говорит, что с помощью хитрости и лжи, пусть даже незначительной, у тебя будет всё, в том числе хороший дом и глупенькая, но зато очаровательная жена, которая несомненно поведется на твою безмерную лесть. Ну это ладно, люди разные и, конечно же, как и во всем другом в этом человеке и его подходе к детям можно найти и положительные стороны, но на мой взгляд их ничтожно малое количество.
Вторая часть, которая можно сказать ошеломила меня и повергла в ступор, пожалуй главная причина этого в том, что я не мог понять, как зрители не замечают всей грязи и глупости, которая творится в этой части. Итак, Гуидо со своим сыном попадают в концлагерь. И что же мы видим? Он остается все тем же шутом и ни капельки не меняет свое поведение. Главный герой с каждой минутой все больше и больше падает в моих глазах, его действий мне никогда не понять, я считаю их мягко говоря неправильными и неприемлемыми для сложившейся ситуации. Сущность оптимиста и беззаботного гуляки ему настолько въелась, что он не в силах измениться. И вот тут мое изначально сложившееся мнение о нем подтверждается — он всего лишь ленивый слабак, трус и эгоист, который не в состоянии принять суровую правду и попытаться донести ее до сына, ему гораздо легче и проще превратить все это в очередную игру и фальшивый спектакль. На мой взгляд было бы куда более уместнее если бы этот человек в корне изменил свое поведение и отношение к миру, пересмотрел свои приоритеты и сделал выводы, благодаря которым стал лучше. Теперь более конкретно об увиденном концлагере и о безответственных действиях Гуидо. Во-первых сам концлагерь показан слишком гуманным и плохо охраняемым. Поясняю, за то, что главный герой посмел заговорить с немецкими детьми, да еще и начал учить их правильному произношению слова беллисиммо, его в лучшем бы случае забили бы до полусмерти. Так же охрана никогда бы на долго не оставила громкоговоритель, а услышав как какой-то из евреев горланит по нему свою песню, через несколько секунд была бы на месте и тогда бы его однозначно убили, и таких примеров в фильме не мало.
Таким образом я остался крайне разочарован после просмотра и мягко говоря удивлен мнением большинства.
Долго откладывал просмотр этого фильма из-за 97ого года выпуска, Роберто Бениньи и не очень любимой мной тему Второй мировой войны. Но решил посмотреть топ 250 и дошел до этого фильма…
С первых кадров, мне показалось что я весь фильм буду наблюдать комедию… Причем очень хорошую комедию, без всяких пошлостей (ну почти). Настроение у меня подпрыгнуло, и всю первую половину фильма я сидел с не сходящей улыбкой) Мне очень нравилось. И не смотря на то, что я всегда очень ровно дышал к Бениньи — он мне тут понравился и я оказался прав, подумав, что за эту роль ему должны были вручить Оскара.
Но потом все меняется.. Семья попадает в концлагерь… Сразу скажу — буквально за неделю до просмотра я посмотрел Список Шиндлера. И по идее должно быть грустно. Но у меня не получалось грустить, как я не старался…
и я уже был готов поставить фильму 8 баллов, но нет… Концовка… Она просто никакая, я не почувствовал вообще никаких эмоций. Очень слабо сделан конец. Можно было бы подобрать какую-нибудь подходящую музыку, но нет. Бениньи посчитал, что это и есть драма. Я очень разочарован.
в итоге получаем:
первая часть фильма 9 из 10 (Николетта Браски не показала ни одной эмоции, Бениньи бесподобен)
вторая часть фильма 5 из 10 (Драма — это не тот жанр для Роберто)
Первое впечатление: какой-то идиот бегает на экране и изображает смешные рожи. Наверняка я необъективен, потому что с детства терпеть не могу клоунов, не только в цирке, но и в жизни, несмотря на то, что уважаю юмор и хорошие шутки.
Действие происходит в предвоенной Италии и главный герой, еврей Гвидо, — официант в ресторане, который хочет во что бы то ни стало хочет заполучить в подружки учительницу Дору. Его поведение весьма эксцентрично, мне он показался больше глупым балаболом, чем весельчаком. Однако, по сценарию, его шутки и пафосное обращение к даме «здравствуйте, принцесса» должны сразить её наповал. Было нескольких неплохих шуток, например, про ключи которые должна скинуть с неба «дева Мария», чтобы барышня согласилась идти к нему домой. Хороша шутка и про детей Бенито и Адольфа и политические взгляды их отца. Но большинство приколов весьма вторичны и примитивны, например, про постоянные попытки подменить шляпу. Непонятен юмор про Шопенгауэра, который силой мысли заставлял людей делать то, что он хочет.
Во второй части фильма всю семью еврея Гуидо вместе с женой и сыном отправляют в концлагерь. Чтобы оградить детскую психику от ужасов войны, Гуидо придумывает некую игру, в которую якобы играют с ними нацисты. Мальчику нужно твердо переносить лишения — за это дают призовые очки. Если первая часть фильма периодически вызывала ухмылку на моем лице, то вторая половина фильма вообще продуцировала лишь недоумение. Немцы показаны совершенно тупыми: ребенка легко можно укрывать в бараке лагеря в течение всего времени пребывания, так, что никто его не нашел и не отправил в газовую камеру. Главный герой с наспех повязанным на лицо платком и совершенно дебильным видом проникает в женскую колонну и все принимают его за женщину — «наивняк» полный! И так на протяжении всей картины.
За что фильму дали Оскар понятно: здесь показан неугасаемый оптимизм главного героя, на лице которого не угасает улыбка. Но даже в комедиях хочется видеть реальные, пусть и приукрашенные вещи — а тут полная ерунда: ну не может человек оставаться таким же в концлагере, если, конечно, он психически здоров. Ну, к Гвидо вышесказанное совершенно не относится — диагноз: «умственная отсталость» напрашивается с начала фильма. Оптимизм же, на мой взгляд, заключается не в непрекращаемой болтовне, а в сохранении, насколько это возможно в данной ситуации, психического равновесия и адекватного поведения.
В общем, в ленте нет ничего, что мне пришлось по душе: игра Бениньо, из фильма в фильм — пустое кривляние, юмор глупейший, отношения надуманные, жизнь в лагере неправдоподобная, финал предсказуемый.
Наверное, сейчас на меня посыпется град обвинений, укорений и т. д., но скажу честно, лично я не в восторге от данной картины… Ничего сверхъестественного, сверхчувствительного я здесь не увидел.
Ну да, вот такой добрый, беззаботный клоун-мужичок и что дальше? Ну да, он всяческими правдами и неправдами защищал своего сына, но скажите, что кто-то может поступить иначе!?
Воспроизведение их места заключения ну совершенно бредовое, ну кто бы им разрешил свободно разгуливать по улицам, я уже не говорю про то, что они на весь лагерь врубили музыку… за это пристрелили бы не только его и его сына, а еще и добрый десяток людей, работающих с ним вместе…
Кто хочет посмотреть реальные вещи, смотрите «Список Шиндлера», а это просто-напросто мелодрамно-комедийная пародия… Думаю, что люди, которые пережили те времена, вряд ли оценили бы данный шедевр, по меньшей мере это бы их оскорбило…
Отменная чушь, которую я решил посмотреть, потому что она в топе. Нужно сказать, что в топе «Кинопоиска» очень много чуши. Особенно на первых местах. Как сказал бы Богдан Титомир, «пипл хавает». Несмотря на всеобщее удивление.
Фильм удивительно сочетает в себе не сочетаемое: комедию и драму, любовь к жизни и смертельную обречённость. Даже не знаешь, радоваться или плакать. Уже в течение первых двадцати минут рука тянется выключить эти странные кадры. Главный герой — идиотически оптимистичен, шумен, нагл, хамовит. В общем, с удовольствием ждёшь, когда его упекут в концлагерь. Извините, но да. Настолько противного персонажа очень хочется невзлюбить. Только с внезапным появлением на экране его сына что-то переносится в положительное русло. С этого момента рука невольно оттягивается назад и ожидатся, что хоть сейчас начнётся что-то стоящее. Не буду всё поносить, бывали удачные моменты. Ну, например, сцена, когда Джозе благодарит немца за еду по-итальняски и отцу приходится выкручиваться, чтобы его спасти. Всё остальное настолько высосано из пальца, что недоумеваешь, почему ты всё-таки потратил два часа на невообразимую чушь и должен считать, что жизнь действительно прекрасна, когда «игра» окончилась и мы (кто-кто?) «победили». Такое впечатление, что сходил на третьесортный спектакль.
Мда, удивлена таким количеством положительных отзывов, может я конечно ничего не понимаю.
Первая половина фильма (так называемая «комедия») выглядела глуповато. Страдающий избытком эмоций оптимист, которого так много, что начинаешь от него уставать. Я подозреваю, что по замыслу режиссера как раз к концу «комедии» все зрители должны его полюбить за его необычайно весёлый нрав.
Дальше начинается «драма», довольно таки средненькая. В том, что она получилась именно такой я виню господина режиссера, сценариста и исполнителя главной роли в одном лице Роберто Бениньи — переборщил товарищ, слишком переборщил, хотя, не скрою, я была растрогана любовью отца к сыну, желанием оградить его от страха, но в принципе любой любящий родитель на его месте поступил бы идентично.
Но те скудные эмоции, которые этот фильм вытащил из меня испарились без следа, когда я увидела ФИНАЛ.
В общем, фильм не оставил послевкусия, 2 часа прожиты впустую, да простят меня люди из оппозиции — имею мнение.
Смотрела фильм давно, лет десять назад, но сейчас то, что вырывается — плач и слёзы. И это плач и слезы не мои — а того маленького мальчика из фильма. Который, будучи бок о бок с отцом, так и не узнал правды. Мне кажется, нельзя пропагандировать обман. Нельзя скрывать правду долго. Слишком долго. И такой дорогой ценой. Скажет ли он своему отцу спасибо за свою спасенную жизнь? Глубоко в душе? Кому приятно жить с ощущением, что твоя жизнь куплена ценой жизни одного из самых близких и дорогих тебе людей? Неужели приятно жить с ощущением того, что ты вечный должник? Не лучше ли было умереть?…
Резюме: сюжет выглядит неестественным; со стороны происходящее воспринимается как невозможное в то время и в том месте, а оттого выглядит очень тяжелым, нечестным, бесчеловечным обманом. Разве может быть хорошо там, где плохо? На мой взгляд, режиссер или сценарист недодумали, как донести хорошую, саму по себе, идею, до зрителя.
11.5 млн, 
4.37 млн, 
