В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди…
Герой Джон Милтон был назван в честь автора классического произведения «Потерянный рай», в котором рассказана история падшего человека.
Когда в конце фильма Ломакс находится в офисе Милтона, он произносит: «Лучше править в аду, чем служить в раю». Фраза взята из эпической поэмы Джона Милтона «Потерянный рай».
После выхода фильма скульптор Фредерик Харт предъявил иск компании «Warner Brothers» на основании того, что большое скульптурное панно на стене пентхауса Джона Милтона является точной копией его работы «Ex Nihilo», находящейся у входа в Вашингтонский кафедральный собор Епископальной церкви США. В феврале 1998 года, в рамках судебного урегулирования конфликта, компания обязалась выплатить скульптору авторский гонорар за уже выпущенные 475 000 копий картины, а в остальных копиях эта скульптура должна быть удалена из фильма (несмотря на то, что это ожившее в финале панно, видимое за весь фильм в течение почти 20 минут, очень гармонично вписывается в структуру картины).
Боксерский поединок, который посещают Милтон и Ломакс, на самом деле не отрежиссированная сцена, а матч мирового чемпионата по боксу. Встреча происходила 4 октября 1996 года в Нью-Йорке. На ринге сражались Рой Джонс младший, чемпион в суперсреднем весе по версии IBF, против Брайанта Брэннона. Чемпион одержал победу уже во втором раунде.
В сцене, когда Ломакс и Милтон идут через рынок, можно заметить человека, несущего коробку сзади них. На коробке написано: «Освещенные ореолом».
Персонаж Конни Нилсен разговаривает на итальянском языке во всех версиях фильма, кроме итальянской. Там она говорит по-испански. Занятно, что родной язык актрисы – датский.
Первоначально фильм должен был снять Джоэль Шумахер. А роль Кевина Ломакса должен был исполнить Брэд Питт.
Для того чтобы глубже погрузиться в свой персонаж, Шарлиз Терон тратила час в день в течение трех месяцев на посещение психотерапевта. Таким образом, она «практиковала шизофрению».
Место Кеану Ривза могло достаться Эдварду Нортону или Джону Кьюсаку.
Изначально в фильме планировалось уместить куда больше спецэффектов, сделав его блокбастером. Но от такого проекта Аль Пачино успел отказаться пять раз. После того как Тэйлор Хэкфорд при помощи нескольких людей переписал сценарий, он предложил его Пачино снова. Актеру понравилась новая версия сценария, но он подумал, что у него не получится изобразить Милтона достойно и предложил отдать эту роль Роберту Редфорду или Шону Коннери.
Это был дебют датчанки Кони Нилсен в американском кино.
Тэйлор Хекфорд сначала не хотел утверждать на роль Мэри Шарлиз Терон, потому что по его мнению, она была слишком красива для этой роли.
Песня, играющая во время титров (Rolling Stones - Paint It Black), не вошла в официальный саундтрек.
Киану Ривз отказался от части гонорара за фильм, чтобы обеспечить участие в нем Аль Пачино.
Эпизоды в офисе Джона Милтона с видом на наружную террасу и панораму Нью-Йорка с высоты птичьего полета действительно снимались на вершине небоскреба: съемочная площадка была оборудована на 50-м этаже здания «Континентал Тауэр», расположенном в Манхэттене на Уолл-стрит, в 8 футах от края. Таким образом, за окном мы видим совершенно реальную панораму Нью-Йорка, а не компьютерную дорисовку.
Адвокат дьявола (лат. advocatus diaboli) - это неофициальное название должности института канонизации и беатификации в католической церкви. Официально эта должность называлась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена в 1983 году папой Иоанном Павлом II. Функция адвоката дьявола заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы, которые могли бы помешать канонизации или беатификации праведника, которая могла состояться только в том случае, если укрепитель веры не находил аргументов достаточной важности, для того чтобы отменить процедуру. До 1983 года ни один акт канонизации или беатификации не мог быть признан законным, если при этом акте не присутствовал адвокат дьявола.
Странно, что создателям и прокатчикам этого фильма (хотя бы у нас в России) не пришла в голову идея рекламировать его как «Ребёнка Розмари 2», тем более что тогда подоспела тридцатилетняя годовщина со времени появления жанрового шедевра Романа Полянского. Или же следовало бы пропагандировать картину «Адвокат дьявола» в качестве «Предзнаменования 5» — ведь зрители всё равно предпочитают (любят или не любят — это уже другой разговор) с некой одержимостью маньяков и зависимостью наркоманов вновь и вновь смотреть бесчисленные продолжения давно известных наизусть экранных историй.(... читать всё)
Из довольно невзрачненькой, на мой вкус, книги Найдермана сделали вполне себе конфетку. Красивая идея оказалась красиво реализована, полностью в моем вкусе.
По большому счету, это фильм не столько о добре и зле, сколько о приоритетах: никакое зло не решит за человека, как, чем и за что этот человек готов заплатить; во вторую очередь, это фильм о самообмане, круто замешанном на безответственности, ведь ни разу с приезда в Нью-Йорк главный герой отвечать за свои действия не вознамерился, пытаясь, как максимум, свалить вину на всех окружающих. Ох уж эти злобные окружающие, прямо таки никакой от них жизни нет. Да дьявол даже не сравнится по степени масштабности своих деяний с последствиями вышеописанных проблем.
Истинным украшением фильма, на мой вкус, стал Аль Пачино. Такая игра, такая экспрессия, прямо даже смотреть приятно, да и Ривзу его роль удалась от и до. Пожалуй, только Нильсен выглядела несколько блекловато, но, возможно, ей так и положено было. Атмосферный саундтрек и, местами, прекрасная операторская работа (к сожалению, только местами: периодически камера дергалась, будто в руках пьяного в доску оператора) — все работает на один цельный образ.
В общем и целом, прекрасный, продуманный до мельчайших деталей, сильный и красивый фильм, который стоит того, чтоб смотреть его еще и еще.
Проблема выбора… она часто мучает нас, что выбрать: добро или зло? Где мне будет лучше, и не ошибусь ли я, если пойду той дорогой, которую я выберу? В этом фильме проблема выбора мучает молодого адвоката — что мне делать: «отмазать» клиента или помочь добру восторжествовать…
Шарлиз, Киану и Аль Пачино играют невыносимо хорошо. Невыносимо — потому что им не только сочувствуешь или сопереживаешь. Приготовьтесь, что во время просмотра картины вы будете жить их чувствами, переживаниями, болью, в конце концов.
Этот фильм, безалостно сматывающий ваши нервные окончания в тугой клубок, рассказывает об удивительном многообразном явленнии. Прекрасном и страшном, трогательном и грустном, депрессивном и вдохновляющем. О праве выбора…
Я вам скажу честно, могу даже поклясться, — это один из самый сильных и шокирующих фильмов десятилетия. Нет, шедевров снято предостаточно — но это не просто шедевр, этот фильм переходит границы обычного кино, он становится реальной историей, пугающей, чудовищной, дикой, но настоящей. Немногие фильмы могут перейти эту границу — даже шедевры остаются всего лишь фильмом, постепенно выветриваются, но это — это не забудется долго. Это мрачное, злое и жестокое кино будет преследовать вас неотступно, если вы хоть чуть-чуть дадите проникнуть вам в душу, тронуть ваш разум и чувства. Это великий и страшный фильм.
Его величие, во-первых, в затронутой тематике: на религиозную тему снимать фильмы всегда опасно, иметь дело с потусторонними силами, вершашими наши судьбы страшно и опасно — немногие актеры соглашаются исполнять роли в таких лентах. Ведь здесь очень просто скатиться к банальному цитированию Библии, свести все к обычной борьбе добра со злом и получить настовительную эпическую лабуду. Но создатели «Адвоката» не боялись ни Бога, ни дьявола при работе над фильмом.
Я верующий человек, но не фанатично предан вере, частенько у меня возникают вполне резонные вопросы к Библии, к церкви, к религиозным догматам, но никто из них не может дать на них ответы — слепая вера, которая для меня неприемлима, движет многими людьми. таким людям этот фильм противопоказан. Но я слушал речь дьявола и, чудовищная штука, — во многом он прав. Этот экранный дьявол говорил о вещах вполне реальных, буквально ощутимых. На его слова трудно не купиться — потому что в самом популяризованом виде он разносит в пух и прах все, что веками вбивала в человека религия.
И здесь, конечно, огромна заслуга Аль Пачино. Великий актер, он сыграл, возможно, свою лучшую роль, если это вообще было ролью… Невозможно так сыграть не почувствовав себя самим дьяволом, не взглянув на этот жалкий мир его глазами, не измерив людей его мерками…
Если и существует в мире дьявол, он наверняка похож на Аль Пачино, потому что его просто надо видеть — просто смотреть и ужасаться его манере говорить, посмотреть в его бесконечно понимающие и бесконечно холодные глаза, слушать его речи — необузданные, кажущиеся такими естественными и подкупающе честными, смотреть, как меняется его лицо во время беседы с тем или иным человеком.
Описать это невозможно, но увидев Пачино один раз в этой роли, забыть его просто невозможно! Актер — приверженец системы Станиславского, которая требует от лицидеев глубокого проникновения в характер героев, он взялся за роль, которую простому смертному никогда не суждено познать и понять и сыграл ее дьявольски притягательно!
Можно часами говорить о Аль Пачино, цитировать его монологи, но он не один в этом фильме. Хотя на его фоне трудно заметить других актеров. Киану Ривз сыграл свою роль точно, глубоко, правдиво — человек, который гонится за пресловутым счастьем, которое видит в деньгах, в вещах, в успехе, и встает на огненную тропу…
Как он делает жалкие попытки бороться с этим, но все равно проигрывает, потому что нельзя победить того, кто тысячелетиями изучал человеческую природу и познал ее в совершенсте. Свобода выбора, говорите? Да нет никакого выбора — нами управляют кукловоды, один белый, другой черный, они забавляются с нами, а мы — жалкие марионетки, думаем, что сможем найти выход, убежать от них, от себя… Об этом нам поведал герой Ривза — великолепно поведал!
Шарлиз Терон — я никогда не видел в ней что-то большее, чем просто еще одну голливудскую суперкрасотку, но здесь, кроме потрясающей красоты и шикарного тела, она демонстрирует большой талант — изящный, непосредственный: веселая и простая девчонка в начале фильма и полная противоположность — в конце…
Да, впрочем, о чем я говорю — здесь великолепны были все, конечно, рядом с Пачино сложно не казаться пнем, но некоторым это вполне удалось. Триллер действительно проникает в самые потаенные уголки вашей души, если вам есть, чего стыдится или бояться — это сразу всплывет наружу, он вытащит ваши грехи. Он затягивает, играет с вами, смеется… Он опасен и жесток. Он трагичен и страшен. Адски притягательному духу этого фильма невозможно противостоять.
Очень редкое кино может достигать таких высот. В нем есть атмосфера безысходности, панического бегства от судьбы, в нем все обманчиво, даже такой конец оборачивается злой насмешкой.
Называя десятку величайших карин 90-х, этот нужно включать обязательно! Этому фильму невозможно давать оценку — он выше любых оценок.
Так обидно, когда такие действительно стоящие фильмы оставляют меня равнодушной. Я искренне желала, чтобы этот фильм мне понравился, но увы. Конечно, «Адвокат дьявола» имеет массу достоинств. Это, например, актёрская игра самая что ни на есть качественная и настоящая, прекрасный сценарий, философские монологи, глубокий смысл. Но несмотря на всё выше перечисленное, фильм меня не впечатлил. Я ожидала намного большего, чего-то потрясающе-фееричного, ведь сама тематика позволяет. На самом же деле всё было как-то пресно и вяло. Повествование размеренное, рутинное. Лишь в конце фильма уже начало разворачиваться действие, которое наконец-то перебороло моё желание уснуть. Смотрела фильм очень поздно, дабы создать жутковатую обстановку. Быть может, поэтому фильм не возымел должного эффекта, ибо один глаз у меня был стабильно закрыт, а второй пытался это сделать, но я держалась до последнего. Надо бы пересмотреть.
Что в этом фильме достойно высшей похвалы, так это актёры. Троица Шарлиз Терон-Киану Ривз-Аль Пачино была великолепна. Актёры настолько сработались и сплотились в единую команду, что ты невольно веришь во всё происходящее. Очень реалистично и грамотно сыграно. Если разбирать по кусочкам игру каждого и выбирать фаворита, то это, конечно же, будет Альфредо Джеймс Пачино. Ему прекрасно удалось влезть в шкуру Дьявола. Игра настолько гениальна и маняща, что ты начинаешь всерьёз думать: «Да вот же он, самый настоящий Сатана передо мною!». И, как всегда, сценаристы добавили ту самую изюминку, которая делает персонажей Пачино ещё прекраснее. Изюминка эта — замечательные монологи. Истина глаголит его устами.
Шарлиз Терон идеально воплотила образ наивной, испуганной, неприспособленной к такой грязной жизни девушки. Сначала мы видим её жизнерадостной и полной жизни, любимой своим преуспевающим мужем-адвокатом, но всё вмиг меняется, когда обожаемый супруг получает работу в Нью-Йорке, в алчном мегополисе, пронизанным грехами и пороками. Героиня Шарлиз, Мэри Энн, постепенно становится жертвой Дьявола, она иссыхает в четырёх стенах огромной до боли противной ей квартиры. И вот за то, что Шарлиз донесла до нас все переживания, страхи и страдания своего персонажа, низкий ей поклон.
Киану Ривзу достался очень интересный персонаж. Именно на нём держится весь сюжет фильма. С каждым последующим кадром мы видим, как меняется его герой. Адвокат Кевин Ломакс становится жертвой собственных пороков. Тщеславие накрыло его волной, а он так и не смог выплыть из водоворота действий хитро поставленного спектакля, где он был лишь марионеткой, над которой господствовал опытный кукловод. На его примере нам показывают, что человек одновременно может иметь и всё и ничего. Человек сам выбирает свои ценности.
В фильме очень качественное музыкальное сопровождение. Музыка пронзает до мурашек. Становится действительно жутко, так жутко, что хочется с головой закутаться в своё одеяло и не видеть происходящего на экране. Но фильм желательно глянуть каждому хотя бы для общего развития. Тщеславие — один из самых страшных и опасных грехов. Помните об этом.
Шедевр от маэстро Пачино. Как всегда поражает силой монологов, важно не только что он говорит, но и КАК он это делает. Циничные речи его героя настолько убедительны, что им почти хочется верить. Браво Маэстро!
Потрясающий фильм. Я давно так жадно не всматривалась в экран, буквально вкушая каждую минуту действа. Замечательная, действительно правдоподобная игра актеров: Аль Пачино здесь — Дьявол во плоти, а Кеану Ривз отлично справился со своей ролью не знающего поражения адвоката, забывшего о самых важных в жизни вещах.
Сюжет захватывающий, кое-какие моменты страшны, благодаря правдоподобности. Где правда, а где вымысел?… Порой тяжело отличить одно от другого. Но самый главный страх совсем не связан с мистическими силами — становится страшно: ведь есть вероятность вот так же забыться, «ослепнуть» в погоне за фальшивым счастьем и потерять все самое по-настоящему ценное…
«Тщеславие — любимый из моих грехов», утверждал Дьявол, и эти слова правдивы: никто не отгорожен от этого.
Этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Прежде всего понравилась качественная режиссура, поставившая автоматически эту картину на очень высокий уровень. Также выигрышным оказался тот факт, что вопреки названию картины, зритель чувствует чертовщину, так сказать, но не видит ее в открытую.
Несмотря на небольшую затянутость сюжета, картина привлекательна и за счет потрясающей актерской игры: переживаешь не только за героиню Ш. Терон, но и дьявол в лице Аль Пачино, пожалуй, самый адский получился, так как в этом образе слились все человеческие пороки и желания.
Конечно, это всего лишь кино, но в целом оно отразило то, что творится в адвокатской жизни Америки. Прежде всего показано, насколько сильно всё зависит от харизматичности и хитрости адвоката, что даже убийцу можно с легкостью оправдать. И уж никто не станет отрицать, что через юрисдикцию можно проникнуть во все сферы жизни общества, а значит, и иметь над ними власть.
И зовут его не иначе как Джон Милтон, роль которого исполнил величайший актер кино — Аль Пачино. Бесспорно, роль ему «подчинилась», ибо по мнению создателей фильма, он козырь ленты. Но тем не менее, перед просмотром фильма, я ожидал увидеть сногсшибательный блокбастер с крутыми спецэффектами, ведь фильм на столько знаменит, что иначе и просто быть не должно. Но не тут-то вышло, а узнав о том, что в принципе так и предполагалась, но Пачино был возмущен этим фактом и стал выпендриваться, я абсолютно расстроился.
А ведь действительно, могли бы предложить роль Энтони Хопкинсу, и я уверен он сыграл бы еще лучше, а крутые спецэффекты в дополнении с потрясающими актерами, просто бы поставили «Адвоката дьявола» в одну колонну с такими фильмами как «Титаник», ведь религия всегда волновала общество. Но, увы…
Фильм получился довольно-таки скучноватым, и мало-мало его вывозят только Ривз и Терон, хотя в принципе идея не обычна. Не знаю кому как, а я лично пожалел, что потратил свои два часа жизни на, до боли, предсказуемый фильм. Само название картины, полностью уничтожила у меня все симпатии к ленте. По сути, что за бред? Мы смотрим фильм, и знаем, что он будет о дьяволе, и только в конце нам показывают, что так и есть (хотя все уже догадались об этом в середине фильма, и финал далеко не гиперсенсация). Лично я думал, что будет что-то примерно в этом стиле: дьявол обратится к адвокату, чтобы тот прикрыл все его злодеяния, и главный герой будет ломать голову как это сделать. Но поверьте, даже мои банальные представления о фильме — небесная манна по сравнению с тем, что есть на самом деле. Вообщем, я возмущен.
Из всей серости фильма, всяких там пустых интриг, хотелось бы отметить Шарлиз Терон. Не спорю, местами она играла не очень: где-то переигрывала, где-то не доигрывала, но было и так, что она била просто в кость (как допустим сцена в соборе). И кто бы мог подумать, что на тот момент мало кому известная актриса, разовьет свой талант на столько, что будет с легкостью перевоплощаться из алкашихи-неудачницы в крутую девку Эон Флакс. Браво!
Киану Ривз был крут. Хотя я и не особо знаком с его фильмографией но здесь я ему поверил.
Фильм на один раз. Отбрось актеров, и его вообще лучше не смотреть. За это нужно сказать огромное спасибо Аль Пачино.
«Адвокат дьявола» — лучший фильм Ривза. К счастью не он в нем главлавное действующее лицо.
На вопрос, какая роль для актера самая прекрасная, расскрывающая весь его талант, можно с легкостью ответить — Дьявол. Аль Пачино показал себя во всей красе, потрясающе отыграл, вышел за рамки роли, но имеено на столько на сколько нужно было для идеального сочетания его и фильма. Он огрызнулся и разошелся, наполнил картину адреналином, добавил перца и зажег аудиторию.
Атмосфера приличного неприличия преследовало в течении просмотра, после него я задумался о цели ленты, о ее жизненной цене, о том реальна ли она. Сцена в церкви, является ключевой, расскрывающей истинный смысл фильма. Она говорит, что ее изнасиловали и ей казалось, что она хотела этого. Они брали деньги, они знали о виновности клиентов. Адвокат грешил и за эти грехи расплатилось самое любимое им существо.
Это легендарная картина. Рассказ Аль Пачино, о половом акте длившемся сутки, привел меня в восхищение. Посмотрев фильм несколько раз я устал и начал смотреть, лишь сцены с участием дьявола, он в ней непостижим. Когда Киану Ривз начинает произносить реплики, у меня появляется желание, чтобы он заткнулся.
Но дорогие друзья в картине есть многое другое, ставящее в один ряд с величайшими драматическими проэктами: обнаженные, прекрасные женщины, интригующие повороты сюжета, реплики главных героев потрясают воображение. Над ними задумываешся и приходишь к выводу, что Аль Пачино прав, говоря о несовершенстве Бога и лишь последняя сцена, где он указывает свой любимый грех — двусмыслена. С одной стороны она шепчет нам, что зло непобедимо, а с другой, что сатана всего навсего хулиган, лучший из всех рожденных миром, но все же хулиган. Он любит игры и проиграв первую, затевает следующую. У него множество комбинаций и цель у всех у них одна — убить веру не важно во что, ему важно посеять сомнение, а остальное ты сделаешь сам. Все зависит от нашей силы. Сцена сэкса с двумя женщинами возбуждает и будоражит, может вы хотите на его место, но цена исполнения этого желания чрезмерно высока. Я не верил, что здесь есть дьявол до того момента, когда он сам об этом не сказал. Лента сделана на высший бал, с углублением в нее, возникают страшные ассоциациации, в ней почти без крови представлено зло манящее и одновременно отталкивающее, зло обыденное, окружающее, окутывающее, вот не ловкое движение и ты погряз. Всего лишь гордость и похоть толкают на освобождение убийцы, педофила и психопата, всего лишь из-за него убили кучу людей и он всего лишь порождение ада.
Для тех кто думает, что смертные грехи не смертны и что каждое наше решение, может обернуться катастрофой, пусть даже на другом конце света.
Это кино нужно увидеть людям старше 17. Она слишком сурова и многое критикует, ставит под сомнение идеалы, но учит, не поддаваться искушению, не утрачивать веру при маловероятной встрече с гуру зла.
Оператор Анджей Бартковяк, переквалифицировавшийся 11 лет назад в режиссеры, поставит триллер Beneath the Deep, действие которого развернется на Карибских островах. (...)
Генри - это не я, конечно. Но когда ты работаешь с ролью, то наполняешь ее какими-то своими чертами, жестами, мимикой. Актер - это одна крайность, а роль - другая. Когда они сходятся, то образуется третья сущность, состоящая из этих двух. (...)
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
1.86 млн, 
1.59 млн, 
