В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди…
Странно, что создателям и прокатчикам этого фильма (хотя бы у нас в России) не пришла в голову идея рекламировать его как «Ребёнка Розмари 2», тем более что тогда подоспела тридцатилетняя годовщина со времени появления жанрового шедевра Романа Полянского. Или же следовало бы пропагандировать картину «Адвокат дьявола» в качестве «Предзнаменования 5» — ведь зрители всё равно предпочитают (любят или не любят — это уже другой разговор) с некой одержимостью маньяков и зависимостью наркоманов вновь и вновь смотреть бесчисленные продолжения давно известных наизусть экранных историй.(... читать всё)
Фильм очень сильный и шокирующий, честно сказать, уже давно кино так не удивляло и не преподносило такое обилие сюрпризов. Фильм скандальный, особенно это касается темы любви, Бога, грехов. Фильм опорочивает все воспеваемое церковью, но при этом цинично и интересно раскрывает сущность человека, на примере успешного адвоката по имени Кевин. Все мы люди — алчны и тщеславны, и не надо этого отрицать! Во всем мы ищем выгоду, даже от похода в церковь на молитву. Может, я настолько категоричен, но это, наверное, от того, что пишу непосредственно сразу после просмотра «Адвоката дьявола».
Успешный адвокат, не проигравший не одного судебного дела в захудалом штате. Но «судьба» преподносит ему приятный сюрприз — счастливый билет до Нью-Йорка, да и не простой билет, а вход прямо в сердце самой могущественной и властной фирмы. И наш герой, колеблясь, но соглашается, уступив сладкому соблазну, поддавшись своему тщеславию. А Нью-Йорк и Джон Милтон, работодатель Кевина, раскрывают еще больше дверей перед нашим главным героем, а за этими дверями еще больше простора тщеславию Кевина.
Ну а теперь пару слов об актерах:
Аль Пачино — я уже не раз повторял, что он гениален и думаю, еще не раз, буду на этом настаивать. Кто мог лучше справится с этой ролью? Кому бы мы еще простили эти выкрики и всплески? Кто еще так неповторимо мог бы танцевать? Кто еще мог бы обольщать женщин одним прикосновением? Да, видимо такие люди еще не родились, так что остаётся наблюдать и завидовать гению Аль Пачино. Кстати, мы всегда видим его в образе хорошего полицейского или же отставного полковника, но в «Адвокате дьявола» образ у него исключительно отрицательный. Но и это ему удаётся на высшем уровне. А его фраза:
-Тщеславие — мой самый любимый из грехов.
Как элегантно, как жестоко и как саркастично он её выговаривает — пример, для всех будущих злодеев!
Киану Ривз — ну до Роберта Де Ниро ему далеко, чтобы играть на равных с Аль Пачино, но его старания стоит отметить.
Шарлиз Терон — отличная игра, не зря она посещала психотерапевта!
«Адвокат дьявола» — пугающая, интригующая и захватывающая драма о грехах человека. Фильм от которого вихрь мыслей и восторга! Фильм которому нет равных в своём роде и он заслуживает оценки 10 из 10!
p.s. Ушел читать книгу Джона Милтона «Потерянный рай».
Находясь под впечатлением от шикарного фильма «Лицо со Шрамом» мне захотелось глянуть еще какой-нибудь фильм с Аль Пачино. Фильм «Адвокат дьявола» лежал у меня уже очень давно, но посмотреть его я все никак не решался. И вот, глянув наконец это произведение искусства, я не пожалел о потраченных двух часах жизни. Фильм меня, честно сказать, очень захватил. Поначалу, кажется, что сюжетная линия фильма движется со скоростью больной черепахи, но это ошибочное впечатление. На самом деле нам просто потихоньку раскрывают характеры персонажей. Уже на сороковой минуте начинается настоящая мрачная и загадочная драма. Сюжетная линия держит в напряжении до самого финала. Так что, сюжет здесь потрясающий.
Актерская игра в фильме практически идеальная. Аль Пачино просто невероятен!! После бесконечных ролей всяких криминальных боссов и бандитов он играет настоящего дьявола! Как всегда, играет он просто невероятно. Очень порадовала меня Шарлиз Терон! Её выражение лица, когда она вроде как сходит с ума, действительно захватывает дух! Единственный огрех в актерской работе — это будущий Нео, актер Киану Ривз. Еще не показавший себя в культовой трилогии «Матрица» Киану здесь играет тоже отлично, но в некоторых моментах либо переигрывает, либо наоборот, не хватает ему мощи. Да и на фоне таких потрясающих соперников выглядит гораздо слабее. Но все же повторюсь, это не провал, просто чуть не хватило пороха ему.
Самое же главное в этом фильме — АТМОСФЕРА! Невероятная, густая, почти осязаемая атмосфера удерживает зрителя до самого финала! Атмосфера чего-то загадочного, мрачного делает картину действительно запоминающейся!
Вообще тем, кому нравятся атмосферные и захватывающие фантастические драмы, то этот фильм для вас! Один из лучших фильмов на «дьявольскую» тематику!
Фильм превосходный, история шокирует воображение, конец заставляет задуматься над ценностью жизни, над выбором, который мы делаем изо дня в день, отдавая предпочтение мирским благам.
Фильмы с неоднозначным концом уважаю, так что концовка этого фильма — одно из гланых его дотоинств, по моему мнению. Правдиво.
Величие этой картины складывается из величия идеи и величия ее воплощения. Когда речь идет о Боге и Дьяволе, о сути бытия и природе человека, величина затронутой проблемы сама по себе глобальна, вера и религия — основа мировоззрения большей половины человечества. Но вера слепа, церковь требует от своей паствы безоговорочного подчинения, любые вопросы, сомнения — уже шаг от Бога в сторону Дьявола. Принимайте на Веру. Почему? Не потому ли, что церковь не может дать на эти вопросы вразумительных ответов?
Почему в мире каждый день страдают и умирают дети? Почему страдают и умирают невинные, праведники? Куда смотрит Бог? Или это его воля? Но если это его воля, где справедливость, где любовь Господа к детям своим? Церковь пространно отвечает: «Господь не посылает креста тяжелее, чем возможно вынести». Тогда почему, не вынеся своего креста, так много людей кончает жизнь самоубийством? Неужели Господь просчитался?
Почему люди так грешны? Почему совершают страшные злодеяния, ведь убийцы, садисты, преступники — тоже творения Господа? Или, поставив производство человека на поток, Господь пропустил сбой в программе, и Машина начала штамповать бракованные изделия? Церковь отвечает: «Человек рождается невинным, но Дьявол совращает его, и человек становится дурным». Но как возможно совратить конфетой того, кто не любит сладкого?
Множество вопросов и одно сомнение: «Любит ли нас Господь?». Дьявол говорит: «Господь не любит вас. Более того, он ненавидит и издевается над вами. Создавая человека, Бог вложил в него несколько самых сильных, самых страстных желаний, а потом, объявив их Смертными Грехами, запретил удовлетворять. Видя, как корчится, мучается и борется человек со своей натурой, Бог хохочет и наслаждается». Зачем? Зачем не давать своему созданию того единственного, что может сделать его счастливым? Нет ли в этом первородного, чистого садизма? Дьявол дает человеку то, чего тот жаждет. Не в этом ли проявление любви? Господь наказывает грешника, Дьявол — поощряет. Гневный, высокомерный, властный Бог где-то далеко, восседает на небесном троне; Дьявол, простой, доступный, обаятельный, рядом, дружески хлопает по плечу. Так кто хороший, а кто плохой? И может ли человек, порочный от природы, от Бога, противостоять своей сути, или единственный возможный путь — это путь вниз, а не наверх?
Величие воплощения идеи в том, как продуманно и богато она преподнесена: простыми словами, на простом примере греха Тщеславие режиссер показал зрителю, как несовершенен человек, как беспомощен в попытках оставаться хорошим, богобоязненным, как трагичны последствия этой заведомо проигрышной борьбы с самим собой. Виноват ли Кевин в том, к чему привело его Тщеславие? В том, как почернело его сердце, когда он ступил на тропу Зла и пошел по нему? В том, что стало с Мериэнн? Был ли у него выбор? Вот он, желанный приз — богатство, власть — Бог вложил в него это желание, так мог ли он отказаться?
Мигающая кнопка — «моральные границы», внутренний голос, который шепчет: «Остановись! Ты берешь кровавые деньги, ты творишь Зло своими руками. Остановись!». Но как увидеть эти границы? Как отказать себе, когда хочется все больше? Джон Милтон, предоставил Кевину выбор: твоя жена страдает, ты нужен ей, откажись от Тщеславия, будь праведником. Но не был ли этот выбор иллюзорным? Не являлся ли Дьявол таким же Кукловодом, как и Бог, и никакого выбора на самом деле не было?
Грех Тщеславия на примере адвоката Кевина Ломакса показал максимально грязно и жестоко. Его подзащитные — не мелкие карманники, это педофилы и убийцы. Вытаскивать из петли таких ублюдков аморально, но таков закон и презумпция невиновности. Так виноват ли Кевин в том, что он такой хороший адвокат? Откажись он от этих дел, его место занял бы другой, и ничего не изменилось бы. Воистину, 20 век — это век Сатаны!
По мере того, как мрачнела и темнела атмосфера картины, как все явственнее проступал Грех и трагизм невозможности бороться с ним, во мне пышным цветом росла тревога и ужас, живой, первозданный ужас, который достиг своего апогея в гениальном эпизоде: Кевин, отчаявшийся, подозревающий правду и жаждущий ответов выходит из психиатрической клиники и идет вдоль совершенно пустой авеню. Исчезло все — люди, машины, запахи, звуки, — есть только один человек наедине с Дьяволом. Он — воплощение вопрошающего человечества, он говорит от лица всех. Он — сын Дьявола, но он такой же сын, как каждый из нас.
Мощный церковный хор, запах гнили и разложения в воздухе, дрожь ярости на самого себя, испарения разврата, пресыщения, серы и пламени, — все это сопровождает сильнейший монолог Милтона в финале. С правотой его доводов невозможно не согласиться, но как не хочется соглашаться! Хочется верить, что шанс есть! Однако последний эпизод, мифический, сверхъестественный разворот и скачок к началу явственно показывают, что все дороги ведут в Ад. Как ни крутись, как ни борись, спасенья нет. Но по дороге в Ад можно недурно скоротать время!
Аль Пачино настолько велик и прекрасен, что слов нет. Он подавил, затмил и оставил на обочине всех, однако и Ривз и Терон проделали свою работу хорошо. Всех благ композитору, оператору и другим участникам постановочной группы! Они создали великое, глубокое и грандиозное кино. Которое, кстати, — еще одна попытка Дьявола отвратить нас от веры и сбить с пути истинного.
Почему нам нравиться какой-либо фильм? Обычно, чтобы фильм понравился человеку нужно три фактора:
Первый: Интересный сюжет… Конечно же он здесь есть, от которого невозможно оторваться, и, данный сюжет не дает зевать каждые пять минут. Захватывающая картина!
Второй: Игра актеров… Он — важный, целеустремленный, любит получать от жизни по максимуму. И кто, как не Киану Ривз может исполнить такую роль! Она — любит своего мужа, милая, добрая и принадлежит к девушкам, которые считают, что «с милым рай и в шалаше». И конечно ее исполнила Шарлиз Терон! Эта пара на экране сводит просто с ума! И, наконец, он, дьявол, актер, который мимикой, жестами и действиями сводит с ума миллионы. Он — Аль Пачино. Такого ужасного и в тоже время красивого, привлекательного, манящего дьявола я еще не видел, его игра превзошла все ожидания! Последите за ним в разные моменты, его эмоции, движения, мимика просто великолепны, гениально подобраны под эпизоды. Особенно в последнем разговоре, в сложном разговоре, когда расставляются все точки над «i».
Третий: Одежда, декорации, звук… Здесь они как-то не выделяются, хотя на этот фактор ставка и не делалась.
Но чтобы фильм понравился любителю кино, нужна изюминка, то, что обязательно «зацепит» гурмана кино. Например, мораль фильма, как в этой картине. Сценарист и режиссер пытались передать зрителю, донести до него суть человеческого характера, его уязвимость перед грехами, неспособность человека противостоять им в нужный момент. А грех они выбрали что надо, тщеславие, определенно Его самый любимый из грехов!
Так дьявол еще не развлекался, так еще не манипулировал людьми!
Неужели человек так слаб, что неспособен сопротивляться играм дьявола? Неужели нет чего-то такого, что спасет нас? Раскрою вам секрет, есть! И это самая интересная вещь, которую создал Бог.
Итак, два великих актера и один король мимики и жестов, затягивающий сюжет, прекрасная режиссура и поучительная история — отличное сочетание ингредиентов для коктейля «Адвокат дьявола».
Про этот прекрасный фильм я слышал уже давно, но желания посмотреть не возникало, когда же, я узнал, что в нем играет мой любимый Киану Ривз и Аль Пачино, то решил увидеть картину.
Скажу, что этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Прекрасная идея поддерживается искусной реализацией, основанной на гениальной игре Аль Пачино и Киану Ривза. Фильм не отпускает зрителя весь свой хронометраж — 144 минуты, не очень много, но выше среднего.
Обыгрывающаяся в фильме идея, которая выражена отличным слоганом: «У зла свой путь к победе», уже множество столетий будоражит умы людей. Рассуждать на эту тему можно довольно долго. Можно согласиться с фильмом, можно нет, но отрицать, то что «Адвокат Дьявола» — один из лучших фильмов планеты за всю историю кинематографа, я думаю мало кто решится.
Если вы не видели этот фильм, то обязательно посмотрите, ради идеи, или актерской игры, или из-за того, что это 67 пункт в Топ-250.
И еще, гениальный final cut настраивает на определенные мысли. Действительно, у зла свой путь к победе.
Этот фильм — один из тех, которые можно смотреть несколько раз подряд. И каждый раз, если посреди фильма нужно выйти, ставишь его на паузу, чтобы не пропустить ни момента. Ведь какой сюжет, какая игра актеров.
Никто, кроме Аль Пачино, мне кажется, не справился бы с этой ролью так прекрасно — его монолог в конце фильма просто потрясающий — ты просто вникаешь в каждое слово — и вот — ты уже там, и эти слова будто говорят тебе. Невероятное ощущение.
Ну, и конечно, нельзя не вспомнить Киану Ривза и Шарлиз Терон, без которых просто невозможно представить себе этот фильм.
А мораль проста — тебя никто не заставляет — просто предлагают путь, но вот идти ли по нему — свобода выбора. Но, играя на тщеславие легче всего утонуть в темной бездне.
Нельзя выигрывать все дела, иногда нужно и проигрывать.
Со всех сторон тебя будет манить праздная жизнь, богатство, слава, но выбор будет только за тобой…
Кому из нас не хочется благополучной и счастливой жизни со всеми ее прелестями? Да я думаю каждый ее желает, но на что Вы готовы пойти чтобы ее достичь? через что переступить? чем пожертвовать? А если еще при всем этом вас искушает сам дьявол?
Главный герой фильма Кевин Ломакс — преуспевающий адвокат, хороший муж, заботливый сын, казалось бы, имел все, что нужно для полноценной жизни, но ему захотелось подняться выше и иметь больше. Сам того не подозревая он заключает сделку с самим Сатаной, но зритель не может не заметить тот факт, что дьявол постоянно дает Кевину выбор, говорит, что у него есть возможность поступить так, а есть возможность поступить иначе, «я поддержу любой твой выбор»- говорит герой Пачино. Судьба Ломакса, это лишь его судьба. Вранье все то, что дьявол вершит судьбы человеческие, нет, человек сам делает выбор и сознательно поддается искушениям, отдает душу темным силам. «Знаю все, но не все могу» — дьявол знает слабые места и изьяны, но заставить насильно поддаться злу он не в состоянии.
Но если бы люди не совершали ошибки как бы мы тогда учились жить правильно? Если бы Ломакс не оступился, он бы не познал всей ценности жизни, не оценил бы то, что было дано ему свыше. Шанс на искупление греха был дан Кевину, и был дан не зря.
Боже мой, почему я так давно не думала об этом. Как же легко дьяволу нас поймать… Мы любим деньги, славу, власть и хотим все больше и больше. Даже пребывая в унынии, мы уже совершаем грех — должно радоваться каждому дню и всему, что с нами происходит!
А мы ловимся на крючок с энтузиазмом голодной рыбешки. Пока не приходит момент, когда ты понимаешь — ты в мире один (как Кевин на той жутко пустой улице), и никто не придет на помощь. Только ты будешь решать, что делать дальше. Да еще неизвестно, есть ли в этом смысл, или все старания изменить мир пойдут прахом.
Вот оно «Большое Яблоко» или как его называют чаще всего — Нью Йорк. Железобетонный «Вавилон» так сказать.
Честно скажу, ожидал какой-нибудь драмы, причем такой хорошей, никакой мистики. Думал Аль Пачино сделает фильм, остальные так, сыграют массовку. Но… Но приятно удивил Киану, ах как же фильм вытащил и показал, насколько мы самовлюбленные, эгоистичные, твари. Цитируя Доктора Кокса «Люди это сволочи, облитые словочизмом, со сволочной начинкой» — вот наш герой. После просмотра фильма «Константин» (также в главной роли — Ривз), думал что не встречу такого персонажа, но вот он Юрист с большой буквы.
Хотя вся эта мистификация, никак не укладывается в голове, тем не менее. Весь фильм производит сильное впечатление, как город показанный несколько в ином свете. Тем кто будет смотреть, советую, присмотритесь к городским пейзажам, и сравните с теми что были в других фильмах с Нью Йорком — разница видна.
ну что же, приятного просмотра мальчики и девочки, главное помните папенька за вами наблюдает :)
Оператор Анджей Бартковяк, переквалифицировавшийся 11 лет назад в режиссеры, поставит триллер Beneath the Deep, действие которого развернется на Карибских островах. (...)
Генри - это не я, конечно. Но когда ты работаешь с ролью, то наполняешь ее какими-то своими чертами, жестами, мимикой. Актер - это одна крайность, а роль - другая. Когда они сходятся, то образуется третья сущность, состоящая из этих двух. (...)
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
1.86 млн, 
1.59 млн, 
