Это очень мощный фильм! Столько динамики! Столько энергии! Столько тяжелых моментов! Про Аль Пачино даже и говорить то нечего, все уже сказано его ролью.

После просмотра, я невольно задумалась: А Пачино может, серьезно, не сын божий? От его последнего монолога мне, честно признаться, стало страшно. Я ему поверила. Я смотрела массу фильмов про дьявола, но поверила только ему. Он в таком страстном порыве все выкладывал, что мне действительно стало жутко. Есть ли мужчина красивее его? Как он, не побоюсь сказать, прекрасен в танце! Как же он красив в белой рубашке без галстука и в жилетке. В нем есть чувство стиля, роскоши какой-то. Как Аль правильно сказал в фильме, у него есть что-то такое, чего нет у Киану. Высокий, статный Ривз, в пальто и шарфе, с белоснежными зубами и уложенными волосиками, рядом с довольно низеньким Пачино смотрелся просто как мальчик. Широкая, поистине дьявольская улыбка Аль Пачино сводит всех женщин и девушек с ума! Он великолепен и роскошен в этом фильме.

Про Киану могу сказать очень мало. Какой-то он, на мой взгляд, суховатый. Ему не хватает такого актерского размаха как у Пачино и Терон. Создается ощущение, что хочет очень многое сказать, но не хватает ему ни слов, ни места. Более менее оживился в момент смерти жены.

Прекрасная Шарлиз! Как же мне нравится эта актриса! Как же идеально она подошла на эту роль. Её героиня, такая, чистая, слабая, не порочная, такая хрупкая вносит в фильм хоть каплю надежды на хоть что-то хорошее. Вносит хоть капельку любви. Но все сцены с ней очень тяжелые. И только одна, полная напряжения и элегантности сцена её с Алеем Пачино. Как же он галантен! Как волнующе он рассказывает о женщине! И кокетка Шарлиз так же великолепна.

Вообще, как я уже говорила, очень мощный и тяжелый фильм. Некоторые поступки меня просто шокировали. Внезапная смерть Мериэн, неожиданный поступок Кевина. Странный конец. А еще в этом фильме есть масса фраз, которые таят в себе двоякий, скрытый смысл. В первую очередь это фильм о нравственности, о честности и о гордыне. От каждого последующего шага героя, я была в шоке! А самое интересное, что дьявол в этом фильме не был представлен, как мерзкий злодей и враг всего святого. Он говорил чистейшую правду, и он действительно предупреждал главного героя. И как бы нам не хотелось быть против сатаны, но он оказался прав. Это очень сильный ход. Посмотрите обязательно этот фильм. Он раскроет вас для самого себя.

Дьявола ещё никто так не играл, как Аль Пачино. Чёрт возьми, я почти поверила в то, что он сам Сатана… прекрасный, великий актёр, никто и ничто не затмит такой талант!

Будучи студентами юрфака как то посмотрели Фильм. И отношение к профессии у меня никогда больше не было однозначным… Фильм-то разобрали на цитаты… но как показала жизнь позже — тщеславие действительно один из самых любимых грехов того-кого-не хочу-называть по-имени…

Фильм пугает. И прежде всего — осязаемой реальностью. Пока мы куда то зачем-то бежим — кто может уже стучится в дверь дома, где кому-то так одиноко и так ждут тебя, и лишь поэтому эту дверь откроют…

Каждый из нас, как героиня Шарлиз, замечали что-то такое страшное или тошное в людях, но мы убеждали себя, что этого не может быть, ибо поверить в это сложно…

Фильм о пустоте внутри нас, которую каждый хочет заполнить… кто-то славой, кто-то деньгами, кто-то любовью, а кто-то — вами. Фильм о душе и о честности перед собой. О том, что НУЖНО говорить НЕТ и понимать почему ты это говоришь. Фильм о сомнениях. О Боге. И вечной битве его с тем, другим.. Каждодневной битве внутри нас за наши души. Фильм о том, что как бы мы не хотели убежать — и прежде всего от самих себя — неотвратимость необходимости делать СВОЙ ВЫБОР будет нас преследовать вечно. Ибо это цена за саму Жизнь.

Глубоко. Страшно. Больно. Надежда должна умирать первой.

Только совесть, честь и Бог.

Проблема выбора… она часто мучает нас, что выбрать: добро или зло? Где мне будет лучше, и не ошибусь ли я, если пойду той дорогой, которую я выберу? В этом фильме проблема выбора мучает молодого адвоката — что мне делать: «отмазать» клиента или помочь добру восторжествовать…

Шарлиз, Киану и Аль Пачино играют невыносимо хорошо. Невыносимо — потому что им не только сочувствуешь или сопереживаешь. Приготовьтесь, что во время просмотра картины вы будете жить их чувствами, переживаниями, болью, в конце концов.

Этот фильм, безалостно сматывающий ваши нервные окончания в тугой клубок, рассказывает об удивительном многообразном явленнии. Прекрасном и страшном, трогательном и грустном, депрессивном и вдохновляющем. О праве выбора…

Всегда когда смотрю этот фильм, меня не покидает чувство приятной тревоги, усиливает которую музыкальное сопровождение фильма. Здесь в каждом эпизоде присутствует, что-то зловещее, что-то не имеющее обличия, но имеющее силу. Это и служит неким гипнотизмом фильма. Потому что, смотря этот фильм, забываешь обо всем, и находишься в легком состоянии аффекта, когда тебя немного трясет, и ты хочешь этого еще и еще. А чего? Каждый решит сам для себя.

С полной уверенностью могу сказать, что этот фильм лучший фильм о зле или о Дьяволе. Есть много достойных фильмов на данную тематику, но «Адвокат дьявола» берет в первую очередь своей оригинальностью, своей глубиной, своей адской интригой.

Фильм не несет собой массу разговоров, которыми любят нашпиговывать фильмы о сатане. То и дела опираясь на библию, плюс придумывать что то свое, дабы увеличить эффект зрелищности для людей не знающих ту самую библию. Что далеко не всегда может задеть зрителя. Создатели таких фильмов думают, что фильм от этого становится правильнее и интеллектуальнее. Большинству на это наплевать. Нет, фишка не в этом. Весь изюм в том, как правильно это показать, ведь то, что мы видим, то нас цепляет сильнее, чем-то, что мы слышим. Отсюда такое выражение, «Я доверяю, только своим глазам» Потому в большинстве, нет, я скажу во всех фильмах с подобной тематикой мы только и слышим, что нравоучения, и безудержный понос, который некоторые умудряются перекрасить по-своему, от чего понос становится неузнаваем и еще гаже.

«Адвокат дьявола» имеет мощнейшую визуальную подачу. Подача фильма колоссальна от того и трясся я, и хотел, что бы это продолжалось. А когда фильм подошел к концу я почувствовал, что что-то потерял, а что, опять же решить пришлось только мне.

Таких эффектных и пленительных фильмов больше не сделают. От того ценность его велика.

Боже мой, почему я так давно не думала об этом. Как же легко дьяволу нас поймать… Мы любим деньги, славу, власть и хотим все больше и больше. Даже пребывая в унынии, мы уже совершаем грех — должно радоваться каждому дню и всему, что с нами происходит!

А мы ловимся на крючок с энтузиазмом голодной рыбешки. Пока не приходит момент, когда ты понимаешь — ты в мире один (как Кевин на той жутко пустой улице), и никто не придет на помощь. Только ты будешь решать, что делать дальше. Да еще неизвестно, есть ли в этом смысл, или все старания изменить мир пойдут прахом.

Пишу эту рецензию не как обычно. Обычно я расписываю детали: что понравилось, что нет, уровень и все остальное. Сегодня немного иначе, а точнее не так подробно, а остановлю внимание на одном моменте, поразившем меня.

Но для начала о фильме и вкратце опишу впечатление.



Оригинальный сценарий, интересное развитие событий, мне нравится. Не скажу, что это нечно новое и прежде не виданное, но все же и не банальщина, а очень хорошая задумка.

Декорации хорошии. Графика… в то время зрателей не могли побаловать такими шедервами компьютерной графики, какими балуют нас сегодня, но все же надо отдать должное, они старались сделано все явноне на быструю руку.

Актеры. Всех я отмечу вместе. Сыграли просто восхитительно. Молодцы. Никаких замечаний, сразу видно профессионалы.

И вот я подолралась к тому о чем и хотела написать…Аль Пачино! Я просто в восторге. Это гениальный актер. Как от играет!… Как он играет!… Все у него проработано до мелочий. Мимика, движения, слова и интонация. И надо отдать должное вечному спутнику внешности Аль Пачино… голос, который говорит по-русски. Как озвучили его прекрасно. Идеально подходящий ко внешности голос и его интонации, переходы! Я в восторге!

Посморите этот фильм обязательно. Хотя бы для того чтобы отметить гениальность этого актера.

Желаю всем приятного просмотра!

Я не могу сказать, что фильм «Адвокат Дьявола» просто потрясающий, да он хорош, у него масса достоинств, но явного и неоспоримого восхищения это кино у меня не вызвало. Возможно это потому, что я не большой любитель мистических триллеров, коим является этот фильм.

В этом кино просто и одновременно очень точно изображена тема зла. Я сторонница того, что, по сути, Дьявола нет, это вымысел людей, которым приятно скидывать вину на «олицетворение всего ужасного и гадкого в мире». Какие-нибудь обстоятельства подталкивают нас на определенные шаги, но мы сами в ответственности за свои поступки.

Еще более порадовало, что в это фильме говорится о том, что люди часто гонятся за тем, что кажется им наиболее важным и существенным, и в этой погоне за славой, деньгами и успехом, они забывают о самом главном.

Небольшим, но существенным для меня, недочетом стала концовка 1-ой сюжетной линии, на мой взгляд, это уже «перебор».
Актеры в этом фильме великолепны. Киану Ривз прекрасно перевоплотился в роль амбициозного адвоката, Шарлиз Терон потрясающе сыграла, ну а Аль Пачино… Что уж тут можно говорить? Он просто бесподобен в этой роли.

…Сверху роскошной террасы небоскреба, на которой блистательный Аль Пачино в образе Джона Милтона любит пить свой обязательный черный кофе поутру. И кофе его непременно должен быть с коньяком. И дела его фирмы всегда ослепительно хороши. А работать с ним — сплошное удовольствие. Все ваши счета оплачены на несколько лет вперед. Вернее, у вас, собственно, нет никаких счетов, — вы о них даже не догадываетесь, потому что та разменная монета, которой в финале заплатит удивительно талантливый «малый» с подачи Киану Ривз перевесит собой все мировые банковские банкноты. Хотя, впрочем, не будем забегать вперед — всему свое время.

У Кевина Ломакса, адвоката процветающей компании, во главе которой стоит упомянутый выше Джон Милтон, должно быть сильно закружилась голова на краю фантастически красивого водопада, мощными потоками скатывающегося вниз с высоченного уступа нью-йоркского небоскреба конторского офиса, раз он так запросто отдал себя в руки Аль Пачино. Играть с легендарным Пачино — рисковое дело: здесь каждый малейший промах подчеркивается в фоновом режиме. Равно как голова закружилась у режиссера этой картины Тейлора Хекфорда и у сценаристов этого качественного, но все же, блокбастера, когда они (вероятно, в тайне даже от самих себя) написали сценарий под «Ребенка Розмари» Романа Полански. От начала и до конца картины меня не покидало смутное чувство, что в негласной гонке за потенциальными кассовыми сборами и в трех вариантах переписывания сценария под Аль Пачино они напрочь растеряли все то непременное изящество, которым должны неуклонно сопровождаться подобные ленты. И в нескольких местах сюжетная ритмика картины сбита до уровня бега на короткую дистанцию, как бежал свою судорожную окончательную пробежку Эдди Барзон — еще одна жертва хитросплетений искрометного Милтона.

Однако стоит отдать должное Хекфорду — это один из самых лучших его фильмов — но классики жмут его совершенно безжалостно с обеих сторон. Удивительно смелый режиссер этот Тейлор Хекфорд. И даже в определенной степени конкурентоспособен относительно раритетных кинематографических работ. Но конъюнктурен в подаче сюжетного материала до тривиальных мелочей. Даже такую «шаткую» тему как борьба Светлого и Темного начала, он умудрился отдать во власть американских блокбастеров, заправив всю свою сюжетную линию первоклассными и неотъемлемыми спецэффектами.

На самом деле с мастадонтами кинематографа и литературы состязаться предельно тяжело, и все же в определенной степени у Тейлора Хекфорда получилось, о чем красноречиво свидетельствуют громогласные отклики подкошенной публики: «шедевр мирового искусства». Называть «Адвоката Дьявола» Хекфорда шедевром я, в качестве зрителя холодно-отстраненного, все же постеснялась бы. Но это бесспорная и стопроцентная его кинематографическая удача — в 1997 году Тейлор Хекфорд сорвал-таки джек-пот зрительского обожания; да и, собственно, уважение стопроцентно категоричного зрителя тоже заслужил.

Хотя среди прочего у меня созрел список риторических вопросов непосредственно к режиссеру этой картины.

В, сущности, зачем на роль милой жены удивительно талантливого адвоката было брать такую эффектную визуальную составляющую как Шарлиз Терон? Если в этой картине акцентировалась тема рождения ребенка от Сатаны, то образ героини подан весьма некорректно — его нужно было немножко стушевать и растрастить в угоду более ярким персонажам. Если обыгрывается в который раз на подстрочном интуитивном уровне тема таланта, заведомо попадающего в капкан собственных страхов, то персонаж Мэри, молодой жены Ломакса совершенно неподготовлен внутренне к роли булгаковской Маргариты, которая, должна была бы уберечь Кевина от потенциальной беды.

Стало быть, Тейлор Хекфорд выталкивает «на лед» своих персонажей, как незащищенных котят. Хотя, вероятно, в этом и логика вещей: а кто мы своих фатальных реалиях, как не эти котята? И сколь бы нас не тянуло феерически вверх, какими бы стремительными не были наши витки карьерного роста — опускают нас так же феерически быстро, сколь и поднимали, в особенности, если эти подъемы не заслужены и не оправданы.

Ломакс за фантастический короткий срок взлетел на самую вершину — как минимум на вершину собственного разумного предела, — он в один момент стал королем, царем и богом, только вся его империя затрещала по всем швам в один момент. Поскольку эта империя принадлежит единственно только Джону Милтону, и обскакать его в этих вопросах не представляется возможным: он останется такими же чистым и красивым, как и был до Ломакса в поисках своей новой легкомысленной жертвы. Что ли от собственного легкомыслия и ненасытной жажды рвать верхи запорошило голову Кевину Ломаксу? Столько беспроигрышных юридических процессов, столько удач, столько аплодисментов и дружеских рукопожатий законченных негодяев, которых кроме него никто не мог вытащить на свободу — и такой фатальный финал…

Да, бесспорно: сверху все выглядит иначе…
…. С верхнего этажа психиатрической клиники, где только что погибла несчастная Мэри, исполосовав себе горло зеркальным стеклом. И вот она, в сущности, цена этого головокружительного «сверху». Сверху чего: сверху определенной словесной драки, сверху провокационной ситуации, сверху всей жизни?..

Да в том-то все и дело, что Джон Милтон — это персонаж с тысячей калейдоскопичных лиц, смена которых происходит невероятно стремительно. И ловкость рук его достойна мастерства самых «битых» наперсточников, равно как достоин феерической похвальбы искрометный Аль Пачино, воплотивший в «Адвокате Дьявола» симбиоз всех своих блистательный ролей, сыгранных до этого в мировом кинематографе.

И в каком бы образе Джон Милтон вам не представился, ему не занимать подкупающего шарма и словесного мастерства. Он не будет ломать вас понапрасну, наглядно выворачивая наизнанку, а просто с невероятным изяществом и мастерством подтолкнет на большой высоте сзади, когда вы легкомысленно заглядитесь вниз — а вот удержитесь или не удержитесь — это вопрос определенной словесной риторики.

Шедевр от маэстро Пачино. Как всегда поражает силой монологов, важно не только что он говорит, но и КАК он это делает. Циничные речи его героя настолько убедительны, что им почти хочется верить. Браво Маэстро!