Я вам скажу честно, могу даже поклясться, — это один из самый сильных и шокирующих фильмов десятилетия. Нет, шедевров снято предостаточно — но это не просто шедевр, этот фильм переходит границы обычного кино, он становится реальной историей, пугающей, чудовищной, дикой, но настоящей. Немногие фильмы могут перейти эту границу — даже шедевры остаются всего лишь фильмом, постепенно выветриваются, но это — это не забудется долго. Это мрачное, злое и жестокое кино будет преследовать вас неотступно, если вы хоть чуть-чуть дадите проникнуть вам в душу, тронуть ваш разум и чувства. Это великий и страшный фильм.

Его величие, во-первых, в затронутой тематике: на религиозную тему снимать фильмы всегда опасно, иметь дело с потусторонними силами, вершашими наши судьбы страшно и опасно — немногие актеры соглашаются исполнять роли в таких лентах. Ведь здесь очень просто скатиться к банальному цитированию Библии, свести все к обычной борьбе добра со злом и получить настовительную эпическую лабуду. Но создатели «Адвоката» не боялись ни Бога, ни дьявола при работе над фильмом.

Я верующий человек, но не фанатично предан вере, частенько у меня возникают вполне резонные вопросы к Библии, к церкви, к религиозным догматам, но никто из них не может дать на них ответы — слепая вера, которая для меня неприемлима, движет многими людьми. таким людям этот фильм противопоказан. Но я слушал речь дьявола и, чудовищная штука, — во многом он прав. Этот экранный дьявол говорил о вещах вполне реальных, буквально ощутимых. На его слова трудно не купиться — потому что в самом популяризованом виде он разносит в пух и прах все, что веками вбивала в человека религия.

И здесь, конечно, огромна заслуга Аль Пачино. Великий актер, он сыграл, возможно, свою лучшую роль, если это вообще было ролью… Невозможно так сыграть не почувствовав себя самим дьяволом, не взглянув на этот жалкий мир его глазами, не измерив людей его мерками…

Если и существует в мире дьявол, он наверняка похож на Аль Пачино, потому что его просто надо видеть — просто смотреть и ужасаться его манере говорить, посмотреть в его бесконечно понимающие и бесконечно холодные глаза, слушать его речи — необузданные, кажущиеся такими естественными и подкупающе честными, смотреть, как меняется его лицо во время беседы с тем или иным человеком.

Описать это невозможно, но увидев Пачино один раз в этой роли, забыть его просто невозможно! Актер — приверженец системы Станиславского, которая требует от лицидеев глубокого проникновения в характер героев, он взялся за роль, которую простому смертному никогда не суждено познать и понять и сыграл ее дьявольски притягательно!

Можно часами говорить о Аль Пачино, цитировать его монологи, но он не один в этом фильме. Хотя на его фоне трудно заметить других актеров. Киану Ривз сыграл свою роль точно, глубоко, правдиво — человек, который гонится за пресловутым счастьем, которое видит в деньгах, в вещах, в успехе, и встает на огненную тропу…

Как он делает жалкие попытки бороться с этим, но все равно проигрывает, потому что нельзя победить того, кто тысячелетиями изучал человеческую природу и познал ее в совершенсте. Свобода выбора, говорите? Да нет никакого выбора — нами управляют кукловоды, один белый, другой черный, они забавляются с нами, а мы — жалкие марионетки, думаем, что сможем найти выход, убежать от них, от себя… Об этом нам поведал герой Ривза — великолепно поведал!

Шарлиз Терон — я никогда не видел в ней что-то большее, чем просто еще одну голливудскую суперкрасотку, но здесь, кроме потрясающей красоты и шикарного тела, она демонстрирует большой талант — изящный, непосредственный: веселая и простая девчонка в начале фильма и полная противоположность — в конце…

Да, впрочем, о чем я говорю — здесь великолепны были все, конечно, рядом с Пачино сложно не казаться пнем, но некоторым это вполне удалось. Триллер действительно проникает в самые потаенные уголки вашей души, если вам есть, чего стыдится или бояться — это сразу всплывет наружу, он вытащит ваши грехи. Он затягивает, играет с вами, смеется… Он опасен и жесток. Он трагичен и страшен. Адски притягательному духу этого фильма невозможно противостоять.

Очень редкое кино может достигать таких высот. В нем есть атмосфера безысходности, панического бегства от судьбы, в нем все обманчиво, даже такой конец оборачивается злой насмешкой.

Называя десятку величайших карин 90-х, этот нужно включать обязательно! Этому фильму невозможно давать оценку — он выше любых оценок.

Величие этой картины складывается из величия идеи и величия ее воплощения. Когда речь идет о Боге и Дьяволе, о сути бытия и природе человека, величина затронутой проблемы сама по себе глобальна, вера и религия — основа мировоззрения большей половины человечества. Но вера слепа, церковь требует от своей паствы безоговорочного подчинения, любые вопросы, сомнения — уже шаг от Бога в сторону Дьявола. Принимайте на Веру. Почему? Не потому ли, что церковь не может дать на эти вопросы вразумительных ответов?

Почему в мире каждый день страдают и умирают дети? Почему страдают и умирают невинные, праведники? Куда смотрит Бог? Или это его воля? Но если это его воля, где справедливость, где любовь Господа к детям своим? Церковь пространно отвечает: «Господь не посылает креста тяжелее, чем возможно вынести». Тогда почему, не вынеся своего креста, так много людей кончает жизнь самоубийством? Неужели Господь просчитался?

Почему люди так грешны? Почему совершают страшные злодеяния, ведь убийцы, садисты, преступники — тоже творения Господа? Или, поставив производство человека на поток, Господь пропустил сбой в программе, и Машина начала штамповать бракованные изделия? Церковь отвечает: «Человек рождается невинным, но Дьявол совращает его, и человек становится дурным». Но как возможно совратить конфетой того, кто не любит сладкого?

Множество вопросов и одно сомнение: «Любит ли нас Господь?». Дьявол говорит: «Господь не любит вас. Более того, он ненавидит и издевается над вами. Создавая человека, Бог вложил в него несколько самых сильных, самых страстных желаний, а потом, объявив их Смертными Грехами, запретил удовлетворять. Видя, как корчится, мучается и борется человек со своей натурой, Бог хохочет и наслаждается». Зачем? Зачем не давать своему созданию того единственного, что может сделать его счастливым? Нет ли в этом первородного, чистого садизма? Дьявол дает человеку то, чего тот жаждет. Не в этом ли проявление любви? Господь наказывает грешника, Дьявол — поощряет. Гневный, высокомерный, властный Бог где-то далеко, восседает на небесном троне; Дьявол, простой, доступный, обаятельный, рядом, дружески хлопает по плечу. Так кто хороший, а кто плохой? И может ли человек, порочный от природы, от Бога, противостоять своей сути, или единственный возможный путь — это путь вниз, а не наверх?

Величие воплощения идеи в том, как продуманно и богато она преподнесена: простыми словами, на простом примере греха Тщеславие режиссер показал зрителю, как несовершенен человек, как беспомощен в попытках оставаться хорошим, богобоязненным, как трагичны последствия этой заведомо проигрышной борьбы с самим собой. Виноват ли Кевин в том, к чему привело его Тщеславие? В том, как почернело его сердце, когда он ступил на тропу Зла и пошел по нему? В том, что стало с Мериэнн? Был ли у него выбор? Вот он, желанный приз — богатство, власть — Бог вложил в него это желание, так мог ли он отказаться?

Мигающая кнопка — «моральные границы», внутренний голос, который шепчет: «Остановись! Ты берешь кровавые деньги, ты творишь Зло своими руками. Остановись!». Но как увидеть эти границы? Как отказать себе, когда хочется все больше? Джон Милтон, предоставил Кевину выбор: твоя жена страдает, ты нужен ей, откажись от Тщеславия, будь праведником. Но не был ли этот выбор иллюзорным? Не являлся ли Дьявол таким же Кукловодом, как и Бог, и никакого выбора на самом деле не было?

Грех Тщеславия на примере адвоката Кевина Ломакса показал максимально грязно и жестоко. Его подзащитные — не мелкие карманники, это педофилы и убийцы. Вытаскивать из петли таких ублюдков аморально, но таков закон и презумпция невиновности. Так виноват ли Кевин в том, что он такой хороший адвокат? Откажись он от этих дел, его место занял бы другой, и ничего не изменилось бы. Воистину, 20 век — это век Сатаны!

По мере того, как мрачнела и темнела атмосфера картины, как все явственнее проступал Грех и трагизм невозможности бороться с ним, во мне пышным цветом росла тревога и ужас, живой, первозданный ужас, который достиг своего апогея в гениальном эпизоде: Кевин, отчаявшийся, подозревающий правду и жаждущий ответов выходит из психиатрической клиники и идет вдоль совершенно пустой авеню. Исчезло все — люди, машины, запахи, звуки, — есть только один человек наедине с Дьяволом. Он — воплощение вопрошающего человечества, он говорит от лица всех. Он — сын Дьявола, но он такой же сын, как каждый из нас.

Мощный церковный хор, запах гнили и разложения в воздухе, дрожь ярости на самого себя, испарения разврата, пресыщения, серы и пламени, — все это сопровождает сильнейший монолог Милтона в финале. С правотой его доводов невозможно не согласиться, но как не хочется соглашаться! Хочется верить, что шанс есть! Однако последний эпизод, мифический, сверхъестественный разворот и скачок к началу явственно показывают, что все дороги ведут в Ад. Как ни крутись, как ни борись, спасенья нет. Но по дороге в Ад можно недурно скоротать время!

Аль Пачино настолько велик и прекрасен, что слов нет. Он подавил, затмил и оставил на обочине всех, однако и Ривз и Терон проделали свою работу хорошо. Всех благ композитору, оператору и другим участникам постановочной группы! Они создали великое, глубокое и грандиозное кино. Которое, кстати, — еще одна попытка Дьявола отвратить нас от веры и сбить с пути истинного.

10 из 10

Дьявол кроется в мелочах
(средневековая пословица)

Каждый день, повсеместно мы делаем выбор. С кем дружить: с тем, кто тебе ближе по интересам или с тем, кто сильнее и в случае чего может тебя защитить? Кого любить: ту, к кому действительно лежит душа или другую- за которой открывается путь к сейфу, набитому деньгами и родителям с очень большими связями? Где работать: в месте, где тебе самому уютно и комфортно и ты всего сможешь добиться собственным трудом или же там, где в воздухе парят большие карьерные перспективы, которые легко уловить для себя, путем небольшого подхалимажа. Результаты этих выборов. зачастую предсказуемы и продиктованы извечным желанием жить в достатке, с хорошей крышей над головой и с окном, выходящим на вечное лето. А мораль, совесть, душа — это все мимолетное. Пришел разок в церковь, бухнулся на колени, прочел дежурную молитву — и полный взаимозачёт. Только, это больше похоже на дорогу, на которой каждый следующий шаг в неправильную сторону уводит тебя в нее все дальше и дальше…..

Само название фильма имеет не только буквальный, но и исторический смысл. «Адвокатом дьявола» в средние века называли человека, который в богословских диспутах должен был отстаивать точку зрения, противоположную церковной и заведомо ложную. Здесь кроется прямая аналогия с действиями современных юристов, которые в большинстве случаев занимают, столь же двойственную позицию по отношению к справедливости. Адвоката Кевина Ломакса совершенно не смущает то, что большинство его клиентов виновны, как смертный грех. Наоборот, выпустить на свободу, заведомого преступника — это высший пилотаж, который только поднимает его репутацию в глазах клиентов.
По мнению создателей, юристы, подобные Ломаксу постоянно торгуют собственной душой, только в метафорическом смысле. Так почему бы не предложить за нее хорошую цену, по-настоящему?

«Величайшая хитрость дьявола — в том, что он убедил мир, будто не существует» — гласит легендарная фраза, авторство которой приписывают Шарлю Бодлеру. Тогда, величайшая глупость человека заключается в том, что он в нее поверил. На самом деле, Отец лжи попросту ушел в тень, спрятался от шумного мира в нижних строчках этих обыденных простейших выборов. Как поступить, после того, как узнал правду о виновности своего клиента: бросить дело и загубить карьеру или продолжать, наплевав на совесть? Что для тебя важнее: жена и любовь, мать и семья или же Ты готов это все променять на достижение личного блага? Вторая, величайшая из хитростей заключается в том, что он дает человеку ложную надежду, будто эти решения не окончательны, что ты снова сможешь их исправить в любой момент. Результатами этих «исправлений» набит любой учебник по человеческой истории. И когда Дьявол говорит, что 20 век был его любимым творением, на это даже нечего возразить.

Пачино виртуозно, как в конструкторе собирает эту роль из сыгранных собой же ранее персонажей, наделяя своего антигероя красноречием Джона Паппаса из «Мэрии», расчетливостью Майкла Корлеоне из «Крестного отца», адвокатским напором Артура Киркланда из «И правосудие для Всех», и разумеется, экспрессивностью Тони Монтаны. Критики тут же обвинили актера в самоповторах, но не поняли главного. Просто в каждом из этих персонажей, Пачино увидел дьявольские черты, которые и воплотил в своем Джоне Милтоне. Его Дьявол — это не чудовище с рогами и копытами, а в первую очередь — политик, адвокат и совсем немного гангстер. Его работа — не заставить человека под принуждением, а договориться с ним, совершить юридическую сделку, причем на самых выгодных для последнего, условиях. Кто бы отказался всегда и во всем побеждать? Кто бы отказался от жизни, наполненной одними удовольствиями, без сожалений, в которой тебя так расчудесно избавили от тяжелого мешка с кирпичами, именуемого совестью? И платить за это не надо — контора предоставляет огромную рассрочку платежа, фактически — ипотеку на собственную душу.

Читать все критические нападки, будто создатели сравнивают всех высокооплачиваемых юристов Америки с приспешниками Сатаны, весьма смешно. В самом обыгрывании названия уже сквозит немалая ирония, а в остальном, место юриста мог с тем же успехом занять биржевой брокер, бизнесмен, модный журналист….. Профессия не так важна для происходящего на экране — просто современный человек совсем не считает свою душу бесценным товаром и в любой момент готов ее продавать снова и снова. Финал весьма ироничен и только подчеркивает некую фарсовость происходящего: даже получив уникальный шанс все исправить, человек вновь бежит с этим товаром на новый аукцион. Воистину, неисповедимы в этом мире не только пути Господни.

Безусловно, в фильме есть недостатки. Сама интрига, местами предсказуема, а режиссер в угоду атмосфере, порой слишком жертвует сюжетной динамикой. Однако, для Тэйлора Хэкфорда, «Адвокат Дьявола» и по сей день остается самым значительным кинодостижением. Многие из его находок, например, оживающая скульптура «Сотворение мира», на глазах у изумленного зрителя, превращающаяся в олицетворение смертного греха или момент с Дьяволом, который на пару мгновений вновь принимает свою былую ангельскую сущность, весьма впечатляют. Но главное: под оберткой многомиллионого блокбастера, скрывается фильм, который, хоть и в развлекательной форме, но заставляет человека задуматься о себе и своем месте в этом мире, что для современного голливудского кино уже является большой редкостью.

Ну вот мы и подошли к развязке. Впереди — две дороги: одна направо, другая -налево. Та, что направо — чуть посветлее, но и идти по ней будет очень тяжело. Придется карабкаться, ползти, взбираться вверх, и при этом, никто Вам за это слово доброго не скажет. Дорога налево, наоборот потемнее, но гораздо удобнее — ровная, чистенькая, и идти по ней — одно удовольствие. Более того, если Вы захотите, Вас по ней даже подвезут, и при этом, за каждый шаг туда, Вы будете получать по сладкой конфетке и льстивой похвале. Только главное, чтобы все было хорошо и в конце этой поездки, Вам вдруг не захотелось приставить к виску пистолет. И какой бы выбор, Вы в итоге не сделали, пусть он станет удачным.

9 из 10

По десятибалльной шкале, где 10 — это несомненный шедевр, глубоко западающий в душу и заставляющий наше сердце замирать от восторга или от страха пропустить хоть кадр в нём, а 1 — это ужасная голливудская пустышка с никчёмными актёрами, сценарием и музыкой, фильм «Адвокат Дьявола», без ложной скромности, я оцениваю в 9 баллов. Смотреть на игру таких небожителей, как Аль Пачино, без восторга просто невозможно! Кажется, этот человек сам продал душу Дьяволу, чтобы так неподражаемо играть. Все его жесты, мимика, горящие огромные глаза — от него решительно невозможно оторвать взгляд равно как и пропустить хоть одно его слово или движение.

Сюжет, построенный на библейских догматах и частенько проскальзывающие цитаты из Библии, достаточно сложен и интересен. Реализация его актёрами заслуживает аплодисментов; молодой, ещё не испорченный «Матрицами», но имевший некоторый актёрский опыт (в фильме`Скорость») Киану Ривз играет перспективного адвоката Ломакса, не проигравшего за свою карьеру ни одного дела, который вполне заслуженно получает приглашение от главы крупнейшего юридического концерна Нью-Йорка Милтона (не путать с Хилтоном!). Переезд, оказывается, таит в себе множество препятствий…

Я знал, что «Адвокат Дьявола» — отличный фильм, ведь в нём играет матёрый человечище Аль Пачино, а все его фильмы, как правило, очень и очень достойны, но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания! Просто буря новых ощущений и просто ещё один очень хороший жизненный опыт, потому, что фильмы с Пачино действительно учат, учат, как жить, учат о разных человеческих отношениях, да и сам Пачино нередко выдаёт очень эффектные, «загруженные» монологи.

Ужасно прекрасный, сверхэмоциональный фильм, которому всегда найдётся место в любой киноколлекции.

Ох, как много уже сказано об этом фильме, и я не могу не согласиться с мнением большинства. Возможно, я несколько повторюсь, за что прошу меня извинить, но трудно сдержать бушующие эмоции.

Этот фильм как хорошее вино, со временем его лишь интереснее смотреть. Невозможно вполне описать все впечатление. Великолепная режиссура, фильм интригует, затягивает. Замечательные панорамы Нью-Йорка и крупные планы оператора. Сценаристам высшие похвалы, каждая фраза, каждая реплика взвешена и полна смысла. Из картины можно выделить уйму крылатых фраз и афоризмов, над которыми можно поразмышлять.

Актерская работа выше всяких похвал!Не скажу, что одна из лучших ролей Ривза, но сыграл он достойно. Шарлиз Терон как всегда потрясающая!Ее игра всегда оставляет чувство уважения. Роль жены адвоката, признаюсь, на мой взгляд, находится в списке самых удачных работ Шарлиз.

Думаете, я забыла о самом главном и самом захватывающем образе картины?Ошибаетесь, оставляю на десерт, есть много чего сказать. Аль Пачино, Аль Пачино!Непревзойденный лицедей. Стоит только посмотреть на его манеры, на его сверкающие огоньки в глазах!Вся его фигура излучает некий дьявольский азарт. Это образ до жути неприятен и сверх меры обаятелен и притягателен. Вот он, сущий дьявол, тот искуситель, влюбленный в человека, «гуманист, возможно последний на Земле». Он-игрок, он предпочитает не наблюдать, а учавствовать, ибо в этом он видит смысл. Аль Пачино потрясающе точно передал его сущность, само его существо. Создалось чувство, будто он не входил в образ, будто он родился таким. Самое большое уважение у меня вызывают актеры, которые не гонятся за пафосом, а стремятся к жизненности, реалистичности. Пачино великолепно смотрится в кадре, он свободен и развязан перед камерой, за что ему мое почтение.

В целом фильм можно назвать необычайно глубоким и достойным всяческих похвал. От такой игры, от такого захватывающего сюжета, получаешь истинное удовольствие, не сравнимое с чувством после просмотра подавляющего большинства современных картин.

Потрясающе.

Супер и актеры и сценарий и режиссура. Но больше всего понравился сюжет и идейность, фильм не просто захватывающий, но и нравоучительный, а это редкое сочетание.

Очень понравилось изображение зла (напоминает «Мастера и Маргариту»). Зло это не просто ужасный монстр, это более широкое, объективное и мудрое понятие. Без зла не может быть и добра, также как и без тьмы не может быть света. Сатана может лишь подталкивать, но не управлять, а выбор остается только за самим человеком.

Фильм о вечных темах, о силе и свободе воли, о совести и об ответственности.

10 из 10

Главному герою фильма «Адвокат Дьявола» Кевину Ломаксу пришлось пройти испытание одним из самых тяжелейших и в тоже время одним из самых монументальных грехов — тщеславием. Будучи успешным и амбициозным адвокатом, Кевин привык всегда выигрывать и именно это стремление к победам в конечном счёте сыграет решающую роль в его судьбе.

[]Представь себя на месте главного героя. Разве мог ты предположить, что выгодное и многообещающее предложение о работе в Нью Йорке обернётся своеобразным тестом на выживание для тебя и твоей жены? Конечно нет. И уж тем более ты не мог предположить того, что так своеобразно испытывать тебя будет сам Дьявол. Ответ на вопрос «Почему?» в данном случае очень прост — всему виной твоё тщеславие. Для тебя главней всего было выйграть дело, поэтому ты зачастую был склонен незамечать того, что происходит вокруг и уделял мало времени любимой жене.

В принципе ты повторяешь те же ошибки, что и множество подобных тебе людей. Работая адвокатом в обычном городишке во Флориде, ты был вынужден сам искать себе клиентов. У тебя были проблемы и заботы обычного человека, но уже тогда ты был знаменит тем, что способен выкручиваться из любой ситуации. Но стоило только получить место в крупной конторе и переехать в Нью Йорк, как всё начинает кардинально меняться. Босс превозносит твои таланты, поручает безвыходные дела, которые ты выигрываешь и твоё тщеславие разгорается всё сильней. Любимая красавица-жена отодвигается на второй план, а ведь она страдает одна в новой огромной квартире. К тому же её начинают мучать галлюцинации, которые списывают на нервное растройство. Но всё дело в твоём начальнике — Джоне Милтоне, ведь он не человек, он сам Дьявол. Он умеет убедительно говорить, и ты ему веришь, потому что понимаешь, что во всех его словах есть доля правды. Дьявол говорит тебе, что Бог — циник. Он сидит там, у себя на верху и подбрасывает человечеству испытания, постоянно меняя правила игры, создавая иллюзию свободы выбора, которого на самом деле нет. Это Дьявол насылает на твою жену ужасные видения. Зачем? Да потому что он не меньший циник, чем Бог. Твоя жена сходит с ума и Милтон тебе предлогает: «Может пора проиграть дело?». Но это лишь проверка, насколько глубоко в тебе сидит зерно греха. Но если ты откажешься от дела, то жене станет лучше, но.. . ты возненавидишь её.

Кто такой Дьявол? Лжец? Возможно. Но солгал ли он тебе хоть раз? Нет, он говорил тебе только правду. Но верил ли ты ей? Трудный вопрос. Лазейка собственных сомнений — вот ответ на него. У тебя всегда оставалась лазейка, используя которую ты побеждал. Но именно через неё Дьявол воздействовал, причём воздействовал настолько открыто, что не будь ты тщеславен, то всё бы понял. А так убеждает тебя лишь сильное потрясение. Твоя жена перерезает горло у тебя на глазах, и лишь только так до тебя начинает доходить смысл всего. Но ты привык выкручиваться и находишь выход. Казалось бы — вот он, путь к спасению. Свобода выбора есть! Но жизнь — это испытание, которое проводит Бог. А даёт ли он тебе право выбора?[/]

Отличный фильм, один из лучших в своём жанре. Но главное в нём не хорошая режиссура (хотя и она многое решает) и неплохое визуальное оформление. Главное в «Адвокате Дьявола» — отменная актёрская игра. Киану Ривз хорош в своей роли преуспевающего адвоката, но всё же больше впечатляют два других актёра — Шарлиз Терон и Аль Пачино.

Шарлиз Терон исполняет роль жены Кевина Ломакса Мэри Энн. Весёлая и жизнерадостная в начале фильма, с переездом в Нью Йорк женщина постепенно меняется. Её угнетает огромная квартира и отсутствие друзей и знакомых. Муж всё меньше времени проводит дома, а поступать как многие другие женщины, оказавшиеся в её ситуации, жить по принципу «не можешь любить мужа — полюби его деньги» Мэри Энн не может. А когда с женщиной знакомится Джон Милтон, начинают появляться галлюцинации, окружающие принимают её за сумашедшую. Трагический финал Мэри Энн пугающь и закономерен одновременно. Он играет важную роль, открывая наконец глаза Кевину.

Но самый харизматичный персонаж фильма — Джон Милтон, он же Дьявол. Знаменитый актёр Аль Пачино сумел воплотить на экране один из самых запоминающихся образов Властелина Ада. Его монологи, в том числе о цинизме Бога весьма убедительны, но как же иначе, ведь речь — одно из главных орудий Дьявола. Но клеймя Бога, Джон-Дьявол не менее циничен. Убеждая Кевина взяться за дело о тройном убийстве, а потом предлагая отказаться от него, Сатана прекрасно знает исход, но делает вид, что понимает главного героя. Но самый лучший эпизод фильма — сцена в церкви, которая несомненно является заслугой Аль Пачино. С необыкновенной ловкостью актёр передаёт усмешку и издёвку своего персонажа над святыми. Дьявол словно ждёт небесной кары, но прекрасно знает, что против его всесильностине пойдёт никто.

В «Адвокате Дьявола» создатели показывают один из самых трудных этапов жизни многих людей. Из условного захолустья человек попадает в мегаполис, открывающий перед ним новые возможности. Будучи тщеславным по своей сути, Кевин ожидаемо проигрывает своё испытание. Но гораздо тяжелее приходится Мэри Энн, которая проходит испытание тщеславием мужа. Женщина, привыкшая к другой жизни, оказывается лёгкой добычей и попадает под влияние Сатаны. Был ли выбор у героев «Адвоката Дьявола» и есть ли он у каждого из нас? Джон Милтон утверждает, что вся свобода человека иллюзорна, но мне хочется верить, что это не так, что есть лазейка, через которую мы можем сами менять правила игры под названием «жизнь».

10 из 10

Потрясающий фильм. Я давно так жадно не всматривалась в экран, буквально вкушая каждую минуту действа. Замечательная, действительно правдоподобная игра актеров: Аль Пачино здесь — Дьявол во плоти, а Кеану Ривз отлично справился со своей ролью не знающего поражения адвоката, забывшего о самых важных в жизни вещах.

Сюжет захватывающий, кое-какие моменты страшны, благодаря правдоподобности. Где правда, а где вымысел?… Порой тяжело отличить одно от другого. Но самый главный страх совсем не связан с мистическими силами — становится страшно: ведь есть вероятность вот так же забыться, «ослепнуть» в погоне за фальшивым счастьем и потерять все самое по-настоящему ценное…

«Тщеславие — любимый из моих грехов», утверждал Дьявол, и эти слова правдивы: никто не отгорожен от этого.

10 из 10.