В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди…
Странно, что создателям и прокатчикам этого фильма (хотя бы у нас в России) не пришла в голову идея рекламировать его как «Ребёнка Розмари 2», тем более что тогда подоспела тридцатилетняя годовщина со времени появления жанрового шедевра Романа Полянского. Или же следовало бы пропагандировать картину «Адвокат дьявола» в качестве «Предзнаменования 5» — ведь зрители всё равно предпочитают (любят или не любят — это уже другой разговор) с некой одержимостью маньяков и зависимостью наркоманов вновь и вновь смотреть бесчисленные продолжения давно известных наизусть экранных историй.(... читать всё)
«Может пришло время проиграть процесс, Кевин?» Но он был не в силах устоять перед искушением.
В середине просмотра я подумала, что не плохо бы написать рецензию на этот фильм. В конце просмотра я просто не могла дождаться, когда сяду за компьютер.
Во-первых, поговорим о сюжете. Для 97 года не избит. Молодой парень, желающий построить свою блестящую карьеру выигрывает одно дело за другим. Ему не важны нюансы — главное победа. И тут, господин великий случай, предоставляет ему возможность уехать из своего скучного городка в Нью-Йорк, город, где можно все. Кто же откажется? Но не все так гладко. Самое интересное только начинается: борьба человека за… за самого себя, за свое истинное лицо, за жизнь.
Во-вторых, актеры. Ну конечно же безупречная игра Аль Пачино. Роль тщеславного богача сыграна просто на 10+. Только из-за него уже можно смотреть фильм. А тут еще бесплатный бонус в виде Киану Ривза — молодого, талантливого и смышленого адвоката. И конечно Шарлиз Терон — красивая и любящая жена.
В-третьих, сценарий. Какие диалоги! Особенно в конце картины. Не пропустите их при просмотре!
Фильм о том, как тяжело отказаться от удовольствия, если даже знаешь, что поступаешь не правильно. Как трудно сделать выбор между победой и поражением, определить виновен или не виновен. А главное-как сложно определить, виноват ли ты во всем, что случилось? Ведь всегда легко обвинить других. Ему предоставляли лишь шанс… и он им пользовался. Он же не сумасшедший, отказываться от квартиры, оплаты всех расходов, и беспечной жизни? Но он знал, какой ценой все ему досталось. И ничего не захотел менять. Ведь он «беспроигрышный адвокат». И теперь он защищает себя. Пытается доказать свою невиновность в случившемся. Во всех происшествиях он находит очень удобного «крайнего».
Фильм о том, что человек по своей натуре алчный и тщеславный. Ему нужно еще и еще. Известность… слава… деньги! И он всегда возвращается к точке отправления, надеясь, что в этот раз он не оступится. Но…
«Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие — это естественный наркотик.»
Ох, как много уже сказано об этом фильме, и я не могу не согласиться с мнением большинства. Возможно, я несколько повторюсь, за что прошу меня извинить, но трудно сдержать бушующие эмоции.
Этот фильм как хорошее вино, со временем его лишь интереснее смотреть. Невозможно вполне описать все впечатление. Великолепная режиссура, фильм интригует, затягивает. Замечательные панорамы Нью-Йорка и крупные планы оператора. Сценаристам высшие похвалы, каждая фраза, каждая реплика взвешена и полна смысла. Из картины можно выделить уйму крылатых фраз и афоризмов, над которыми можно поразмышлять.
Актерская работа выше всяких похвал!Не скажу, что одна из лучших ролей Ривза, но сыграл он достойно. Шарлиз Терон как всегда потрясающая!Ее игра всегда оставляет чувство уважения. Роль жены адвоката, признаюсь, на мой взгляд, находится в списке самых удачных работ Шарлиз.
Думаете, я забыла о самом главном и самом захватывающем образе картины?Ошибаетесь, оставляю на десерт, есть много чего сказать. Аль Пачино, Аль Пачино!Непревзойденный лицедей. Стоит только посмотреть на его манеры, на его сверкающие огоньки в глазах!Вся его фигура излучает некий дьявольский азарт. Это образ до жути неприятен и сверх меры обаятелен и притягателен. Вот он, сущий дьявол, тот искуситель, влюбленный в человека, «гуманист, возможно последний на Земле». Он-игрок, он предпочитает не наблюдать, а учавствовать, ибо в этом он видит смысл. Аль Пачино потрясающе точно передал его сущность, само его существо. Создалось чувство, будто он не входил в образ, будто он родился таким. Самое большое уважение у меня вызывают актеры, которые не гонятся за пафосом, а стремятся к жизненности, реалистичности. Пачино великолепно смотрится в кадре, он свободен и развязан перед камерой, за что ему мое почтение.
В целом фильм можно назвать необычайно глубоким и достойным всяческих похвал. От такой игры, от такого захватывающего сюжета, получаешь истинное удовольствие, не сравнимое с чувством после просмотра подавляющего большинства современных картин.
«Определенно, тщеславие - ….. ох и неблагодарное же это занятие или… ищут Кони водопоя…
«Слушай, а кто это?! Ты раньше ее видел?..» — так или в близкой к этому вариации объективировалась первая реакция одного моего приятеля на одну «пикантную деталь» впервые увиденного когда-то фильма. Причем это было так несправедливо рельефно и вульгарно диссонантно по отношению к предшествовавшему контексту: «Обалденный фильм!..» (адаптирую: великолепный, яркий, с нетривиальной и весьма изящной инсталляцией сюжетной линии и раскрытием извечной фаустовской тематики….)
А речь шла всего-то о сыгравшей полуэпизодическое исчадие адского искушения Кони Нильсен. Ну и как вам? Обо что опереться?!..
Я долго размышлял и фильм смотрел не один раз, а недавно прочитал все без исключения рецензии на сайте и скажу…. Я не боюсь расклинить внезапным нонконформистским месседжем тесное, плечо в плечо, антимейнстримовское содружество DySprosin и msv2525, но по-своему дистанцируюсь. И не потому, что ознакомился со всеми рецензиями и меня испугал (да просто ошеломил !) «счет в матче» и, видите ли, я не подпитываюсь сомнительным адреналином от плевка в сторону надвигающегося торнадо. Просто нет особой «страсти» отрицать очевидное.
Фильм — событие. Поклонников — миллионы: восторженных, проникшихся, философствующих… Ну и будь тогда в своем отрицании как минимум убедительным, не пытайся «поймать» десятиметровую волну на доске, пригодной лишь для разделывания прибрежных моллюсков.
А еще… смоделируйте ситуацию и представьте, как ваша душа будет уже в который раз биться в приступах культурно-эстетической абстиненции и дрожащей рукой вы судорожно будете искать в заветном «шкафчике с зеркальной дверцей» спасительную инъекцию (кассету, диск, флэшку…. файл), а там… записка от уязвленного поклонника Аль Пачино. Догадываетесь о чем? У вас-то там тоже не «лувр» и жемчужина коллекции «шедеврального синема» ваша «мона лиза» больше смахивает на невесту Шрека.
К Грибоедову в гости не ходи: а судьи кто?
Что касается фильма, помимо уже так или иначе сказанного и без суетливой мимикрии (вдогонку утихающим сполохам желания повториться): я не поставил десятку, потому что Тэйлор Хэкфорд, воплощая замысел, все-таки пытался сделать невозможное. Жанровая утонченность и глубина неизбежно конфликтует с типичной голливудской манерой исполнения по лекалам раскрученных коммерческих проектов. Создавая в рвано-дискретной манере, ярко, без полутонов и оттенков, ткань картины режиссер от всех без исключения участников действа добился каких-то зашкаливающих, как бы «проясняющих», неоправданно высоких артикуляций. Особенно заметно это было в случае с героиней Шэрлиз Тэрон, нарочитая вульгарность (сцена в баре) и захлестывающая любовь-обожание которой в начале фильма выстреливали очевидным эмоциональным фальцетом, а в конце обернулись нечеловеческим надрывом какого-то запредельного аффекта.
«Зашкаливал» и великий Аль Пачино. Но как он это делал!
Как ни парадоксально, но менее всех «подыграл» Хэкфорду исполнитель главной роли. Кеану Ривс делал на съемочной площадке то, что он делает всегда. Как дань природной ригидности — игра с низким уровнем импульсно-кодовой модуляции (простите за специфический язык). Он так мило и «по-фирменному» замирал (как подвисающий на «висте» лэптоп) в очаровательно-нелепом каком-то полутревожном недоумении, щедро одаривая нас мимическими аллюзиями из параллельной «Матрицы», что это автоматически «склеивало» все его игровые провалы.
И… маленький реверс: в аналоговом формате осталась только игра «мисс искушение».
Величие этой картины складывается из величия идеи и величия ее воплощения. Когда речь идет о Боге и Дьяволе, о сути бытия и природе человека, величина затронутой проблемы сама по себе глобальна, вера и религия — основа мировоззрения большей половины человечества. Но вера слепа, церковь требует от своей паствы безоговорочного подчинения, любые вопросы, сомнения — уже шаг от Бога в сторону Дьявола. Принимайте на Веру. Почему? Не потому ли, что церковь не может дать на эти вопросы вразумительных ответов?
Почему в мире каждый день страдают и умирают дети? Почему страдают и умирают невинные, праведники? Куда смотрит Бог? Или это его воля? Но если это его воля, где справедливость, где любовь Господа к детям своим? Церковь пространно отвечает: «Господь не посылает креста тяжелее, чем возможно вынести». Тогда почему, не вынеся своего креста, так много людей кончает жизнь самоубийством? Неужели Господь просчитался?
Почему люди так грешны? Почему совершают страшные злодеяния, ведь убийцы, садисты, преступники — тоже творения Господа? Или, поставив производство человека на поток, Господь пропустил сбой в программе, и Машина начала штамповать бракованные изделия? Церковь отвечает: «Человек рождается невинным, но Дьявол совращает его, и человек становится дурным». Но как возможно совратить конфетой того, кто не любит сладкого?
Множество вопросов и одно сомнение: «Любит ли нас Господь?». Дьявол говорит: «Господь не любит вас. Более того, он ненавидит и издевается над вами. Создавая человека, Бог вложил в него несколько самых сильных, самых страстных желаний, а потом, объявив их Смертными Грехами, запретил удовлетворять. Видя, как корчится, мучается и борется человек со своей натурой, Бог хохочет и наслаждается». Зачем? Зачем не давать своему созданию того единственного, что может сделать его счастливым? Нет ли в этом первородного, чистого садизма? Дьявол дает человеку то, чего тот жаждет. Не в этом ли проявление любви? Господь наказывает грешника, Дьявол — поощряет. Гневный, высокомерный, властный Бог где-то далеко, восседает на небесном троне; Дьявол, простой, доступный, обаятельный, рядом, дружески хлопает по плечу. Так кто хороший, а кто плохой? И может ли человек, порочный от природы, от Бога, противостоять своей сути, или единственный возможный путь — это путь вниз, а не наверх?
Величие воплощения идеи в том, как продуманно и богато она преподнесена: простыми словами, на простом примере греха Тщеславие режиссер показал зрителю, как несовершенен человек, как беспомощен в попытках оставаться хорошим, богобоязненным, как трагичны последствия этой заведомо проигрышной борьбы с самим собой. Виноват ли Кевин в том, к чему привело его Тщеславие? В том, как почернело его сердце, когда он ступил на тропу Зла и пошел по нему? В том, что стало с Мериэнн? Был ли у него выбор? Вот он, желанный приз — богатство, власть — Бог вложил в него это желание, так мог ли он отказаться?
Мигающая кнопка — «моральные границы», внутренний голос, который шепчет: «Остановись! Ты берешь кровавые деньги, ты творишь Зло своими руками. Остановись!». Но как увидеть эти границы? Как отказать себе, когда хочется все больше? Джон Милтон, предоставил Кевину выбор: твоя жена страдает, ты нужен ей, откажись от Тщеславия, будь праведником. Но не был ли этот выбор иллюзорным? Не являлся ли Дьявол таким же Кукловодом, как и Бог, и никакого выбора на самом деле не было?
Грех Тщеславия на примере адвоката Кевина Ломакса показал максимально грязно и жестоко. Его подзащитные — не мелкие карманники, это педофилы и убийцы. Вытаскивать из петли таких ублюдков аморально, но таков закон и презумпция невиновности. Так виноват ли Кевин в том, что он такой хороший адвокат? Откажись он от этих дел, его место занял бы другой, и ничего не изменилось бы. Воистину, 20 век — это век Сатаны!
По мере того, как мрачнела и темнела атмосфера картины, как все явственнее проступал Грех и трагизм невозможности бороться с ним, во мне пышным цветом росла тревога и ужас, живой, первозданный ужас, который достиг своего апогея в гениальном эпизоде: Кевин, отчаявшийся, подозревающий правду и жаждущий ответов выходит из психиатрической клиники и идет вдоль совершенно пустой авеню. Исчезло все — люди, машины, запахи, звуки, — есть только один человек наедине с Дьяволом. Он — воплощение вопрошающего человечества, он говорит от лица всех. Он — сын Дьявола, но он такой же сын, как каждый из нас.
Мощный церковный хор, запах гнили и разложения в воздухе, дрожь ярости на самого себя, испарения разврата, пресыщения, серы и пламени, — все это сопровождает сильнейший монолог Милтона в финале. С правотой его доводов невозможно не согласиться, но как не хочется соглашаться! Хочется верить, что шанс есть! Однако последний эпизод, мифический, сверхъестественный разворот и скачок к началу явственно показывают, что все дороги ведут в Ад. Как ни крутись, как ни борись, спасенья нет. Но по дороге в Ад можно недурно скоротать время!
Аль Пачино настолько велик и прекрасен, что слов нет. Он подавил, затмил и оставил на обочине всех, однако и Ривз и Терон проделали свою работу хорошо. Всех благ композитору, оператору и другим участникам постановочной группы! Они создали великое, глубокое и грандиозное кино. Которое, кстати, — еще одна попытка Дьявола отвратить нас от веры и сбить с пути истинного.
«Определенно, тщеславие — мой любимый грех» (с) Джон Милтон
А началось все так… Поздней ночью я читала на Кинопоиске какую-то рецензию и случайно по ссылке перешла на страницу этого фильма. Почитала и решила посмотреть. И попала под лавину обаяния Аль Пачино, открыла нового Киану Ривза и просто насладилась игрой Шарлиз Терон. Превосходный фильм, я прямо вздрагивала на некоторых моментах и вскрикивала от неожиданности. Фильм притягивает к экрану и история затягивает, как в омут. Атмосфера невероятная!
Аль Пачино в роли Джона Милтона идеален. Я просто не могу себе простить, что до этого не видела ни одного его фильма и не имела о нем представления, как об актере. В его черных глазах будто видишь все-все свои тайные желания, свою душу… Лучше него Дьявола быть не могло.
Понравились диалоги, очень понравилась концовка: неожиданно, смотрите.
Задумалась над способами добывания нами денег. Порой мы не брезгуем никакими способами и совсем не задумываемся о последствиях. Тщеславие…
Потрясающий фильм. Я давно так жадно не всматривалась в экран, буквально вкушая каждую минуту действа. Замечательная, действительно правдоподобная игра актеров: Аль Пачино здесь — Дьявол во плоти, а Кеану Ривз отлично справился со своей ролью не знающего поражения адвоката, забывшего о самых важных в жизни вещах, Шарлиз Терон — как всегда сногсшибательна, признаюсь, что смотрела фильм исключительно из-за неё. Говорят, для того, чтобы лучше изобразить психическое расстройство в фильме, Шарлиз Терон в течение трёх месяцев занималась с психотерапевтом.
Сюжет захватывающий, кое-какие моменты страшны, благодаря правдоподобности. Где правда, а где вымысел?… Порой тяжело отличить одно от другого. Но самый главный страх совсем не связан с мистическими силами — становится страшно: ведь есть вероятность вот так же забыться, «ослепнуть» в погоне за фальшивым счастьем и потерять все самое по-настоящему ценное…
«Тщеславие — любимый из моих грехов», — утверждал Дьявол, и эти слова правдивы: никто не отгорожен от этого.
Самая большая хитрость Дьявола в том, что он убедил всех будто он - Бог (с)
Со времен средневековья в католической церкви существует такой обычай. Когда церковь решает канонизировать, то есть признать нового святого, устраивается диспут между двумя монахами. Один всячески восхваляет умершего «мученика» или «угодника»; это — «адвокат божий» («адвокат» — от латинского слова «адвокаре»: призывать на помощь). Другому же поручается доказывать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. Этот-то спорщик и называется «адвокат дьявола».
Потом так стали звать людей, которые любят дурно говорить о других, стараются и в хорошем непременно найти недостатки, плохие стороны. Называют так и придирчивых, въедливых оппонентов.
Согласитесь, в чем-то тут есть правда. Воистину также, из семи смертных грехов, тщеславие, а с ним и лицемерие являются наиболее губительными.
Фильм «Адвокат дьявола» сталкивает нас с проблемами, на самом деле куда более важными чем те, что лежат на поверхности. Я не хочу долго разглагольствовать на тему «Добро, Зло и как их различать». Для умных людей буде удовольствием подумать самостоятельно, а остальным хватит и того, что видно «невооруженным глазом».
Как пример воплощения тщеславия нам приводится молодой и амбициозный адвокат Кевин Ломакс, не проигравший доселе ни одного дела и столкнувшийся с неизбежным предшественником себялюбия — гордыней. Она ослепила его, заставила забыть про молодую любящую жену, одинокую мать, родной дом, и, бросив все, отправится покорять Нью-Йорк, последовав приглашению таинственного владельца крупной юридической фирмы. Кевин еще не подозревает обо всех ужасах, которые ему придется изведать, ту горькую чашу, которую ему придется испить до конца. Ему, потерявшему все, что было дорого и оказавшись сам на сам с могущественным князем Тьмы, удастся ли выиграть дело собственной души?
Киану Ривз, сыгравший Кевина ничего особого в этом фильме не показал, однако чувства и переживания своего героя воплотил достаточно реалистично и достойно.
Мне понравилась также Шарлиз Терон и ее героиня Мэри Энн. Цветущая и успешная женщина в начале фильма, вырванная из привычной обстановки, лишенная любви и понимания мужа, мучимая кошмарными видениями, она постепенно сохнет и бледнеет, приходя к вполне естественному финалу. Это немаловажно, ибо именно ее гибель открывает Кевину глаза на величайшую ошибку его жизни.
Ну и, как очевидно, нельзя не отметить несомненную изюминку данного фильма, без которой оной потерял бы половину своей значимости. Джон Милтон, он же дьявол, замечательно сыгранный гениальным Аль Пачино. Выбор последнего на эту роль был, безусловно, верным. Сатана, долженствующий вызывать страх, ненависть и отвращение, в его исполнении заставляет чувствовать восхищение. Актер обладает воистину демонической харизмой и обаянием, которые привлекают к нему на уровне, куда более глубоком, чем подсознательный. За один только момент в церкви Аль Пачино достоин восхищения, что уж тут говорить об остальном? Так же хочется выделить монолог Джона-Дьявола в конце о цинизме и жестокости Бога. При этом сам князь Тьмы не менее циничен и жесток, просто он умело это скрывает. До поры, до времени…
Короче, что-то я растянула жвачку. Пора закругляться. Говоря одним словом, фильм вполне заслуженно занимает свое место в топ250 и в моем списке любимых «шедевров Голливуда».
Несмотря на достаточно откровенную банальность и даже предсказуемость сюжета, фильм смотрится на одном дыхании. Действия разворачиваются стремительно, поэтому на протяжении более чем 2-х часового просмотра ни на минуту не хочется отрываться от экрана.
Однако пресловутая нравоучительность, свойственная голливудским фильмам, претендующим на звание морально-поучительной философской картины, вызывает достаточно сильную дозу отторжения.
Что касается актеров…
Приятно удивила Шарлиз Терон. Если в начале фильма своей абсолютно шаблонной игрой она вызывает только раздражение, то со второй половины фильма качество ее игры заметно меняется в лучшую сторону.
Прекрасно с возложенной на него задачей справился и Киану Ривз.
Но как ни крути, а главное достоинство фильма — это безупречная игра Аль Пачино! С нехарактерной для него ролью (ведь мы привыкли видеть его либо гангстером, либо полицейским) маэстро справился на отлично, подарив нам, зрителям, яркого и запоминающегося персонажа.
По десятибалльной шкале, где 10 — это несомненный шедевр, глубоко западающий в душу и заставляющий наше сердце замирать от восторга или от страха пропустить хоть кадр в нём, а 1 — это ужасная голливудская пустышка с никчёмными актёрами, сценарием и музыкой, фильм «Адвокат Дьявола», без ложной скромности, я оцениваю в 9 баллов. Смотреть на игру таких небожителей, как Аль Пачино, без восторга просто невозможно! Кажется, этот человек сам продал душу Дьяволу, чтобы так неподражаемо играть. Все его жесты, мимика, горящие огромные глаза — от него решительно невозможно оторвать взгляд равно как и пропустить хоть одно его слово или движение.
Сюжет, построенный на библейских догматах и частенько проскальзывающие цитаты из Библии, достаточно сложен и интересен. Реализация его актёрами заслуживает аплодисментов; молодой, ещё не испорченный «Матрицами», но имевший некоторый актёрский опыт (в фильме`Скорость») Киану Ривз играет перспективного адвоката Ломакса, не проигравшего за свою карьеру ни одного дела, который вполне заслуженно получает приглашение от главы крупнейшего юридического концерна Нью-Йорка Милтона (не путать с Хилтоном!). Переезд, оказывается, таит в себе множество препятствий…
Я знал, что «Адвокат Дьявола» — отличный фильм, ведь в нём играет матёрый человечище Аль Пачино, а все его фильмы, как правило, очень и очень достойны, но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания! Просто буря новых ощущений и просто ещё один очень хороший жизненный опыт, потому, что фильмы с Пачино действительно учат, учат, как жить, учат о разных человеческих отношениях, да и сам Пачино нередко выдаёт очень эффектные, «загруженные» монологи.
Ужасно прекрасный, сверхэмоциональный фильм, которому всегда найдётся место в любой киноколлекции.
Оператор Анджей Бартковяк, переквалифицировавшийся 11 лет назад в режиссеры, поставит триллер Beneath the Deep, действие которого развернется на Карибских островах. (...)
Генри - это не я, конечно. Но когда ты работаешь с ролью, то наполняешь ее какими-то своими чертами, жестами, мимикой. Актер - это одна крайность, а роль - другая. Когда они сходятся, то образуется третья сущность, состоящая из этих двух. (...)
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
1.86 млн, 
1.59 млн, 
