В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди.
Но вскоре ситуация неуловимо меняется, происходят странные и зловещие события: внезапно погибает один из его коллег, затем кончает самоубийством его жена. Кевин, догадываясь, в чем тут дело, приходит к шефу концерна Джону Милтону… Последний же имеет еще и другое имя — он сам Сатана, и он намерен объяснить молодому человеку, зачем его пригласили в Нью-Йорк…
Странно, что создателям и прокатчикам этого фильма (хотя бы у нас в России) не пришла в голову идея рекламировать его как «Ребёнка Розмари 2», тем более что тогда подоспела тридцатилетняя годовщина со времени появления жанрового шедевра Романа Полянского. Или же следовало бы пропагандировать картину «Адвокат дьявола» в качестве «Предзнаменования 5» — ведь зрители всё равно предпочитают (любят или не любят — это уже другой разговор) с некой одержимостью маньяков и зависимостью наркоманов вновь и вновь смотреть бесчисленные продолжения давно известных наизусть экранных историй.(... читать всё)
Вот как раз после этого фильма я стала с особой нежностью относиться к стройному узколицему Киану Ривзу. В этом фильме он реализовался как-то так, что просто ух. Сложно объяснить вразумительно, но эта роль, на мой вкус, ему очень «в жилу». Возможно, актер сам ощущал что-то похожее в какой-то момент жизни.
Аль Пачино безупречен всегда. Если бы в фильме не было вообще ни одного хорошего актера кроме него, фильм все равно бы вытянул на шестерку-семерку. Но они, к счастью, есть.
Общее ощущение от фильма жутковатое и трагичное. Определенно, тщеславие всему голова.
Ну, не знаю. Право выбора, право выбора… В любом случае Нью-Йорк какой-то убогий у них получился. Листьев на деревьев нет, все серое… Никаких достопримечательностей кроме подземки да пары бомжей. Герой какой-то странный — такую красотку променял на каких-то богатых грешников, завязших по уши в проблемах с законом.
Канцелярская крыса получается этот адвокат, из дома на работу на работу домой, никакой жизни у него нет, а он счастлив, хотя конечно у всех по-разному. Но в любом случае насчет тщеславия дядька Пачино верно сказал.
Это больше чем просто кино. Это культовое кино. От этой дуэли невозможно оторвать глаз. От дуэли Аль Пачино и Ривза. От этого фильма невозможно оторвать глаз. От сценария, игры актеров, стилистики и постановки. Высший балл.
Этот фильм является одним из самых лучших фильмов, бесподобная игра Киану Ривза и АлььПачино, есть над чем подумать и сюжет довольно извилистый поэтому, наверное, такой интересный, однозначно 10 баллов из 10!
Дьявола ещё никто так не играл, как Аль Пачино. Чёрт возьми, я почти поверила в то, что он сам Сатана… прекрасный, великий актёр, никто и ничто не затмит такой талант!
Жил да был умный и красивый молодой человек. И был он адвокат. Он ничего плохого не делал, он просто помогал людям решать проблемы, будь они плохими или хорошими. Он просто хотел жить и зарабатывать деньги, а деньги платили лишь нехорошие люди… И тут пришел он…
Это фильм не столько о сатане, сколько о самом зле. Каким бы небыло зло, оно будет портить твою жизнь и окружающих его. Смерть коллеги, жены… Это даже не фильм, это притча о зле и о том, что оно будет поджидать нас за каждым углом. Откажись от этого, но не забудь про это.
А теперь об игре актеров. Киану Ривз — весьма обычный актер. Не сказать, что он весьма талантливый, но все что от него требовалось он сделал.
Шарлиз Терон — вот это женщина! Я восхищался ее игрой! Весьма талантливая актриса.
Аль Пачино — вот настоящее зло. Красавец мужчина, великолепный актер! Кто еще может сыграть сатану лучше? Я не знаю.
Фильм превосходный, история шокирует воображение, конец заставляет задуматься над ценностью жизни, над выбором, который мы делаем изо дня в день, отдавая предпочтение мирским благам.
Фильмы с неоднозначным концом уважаю, так что концовка этого фильма — одно из гланых его дотоинств, по моему мнению. Правдиво.
Неотразимый фильм. Сценарий. Задумка. Актерский состав. Постановка. Концовка. Прекрасно все! Во время просмотра аж дух перехватывает, ни на секунду не задумываешься о времени, 144 минуты проходят будто за одно блистательное мгновение…
С самого начало зацепила пара Киану Ривза и Шарлиз Терон. Всегда восхищалась ими, но на мой взгляд они вместе — это просто одно из самых лучших зрелищ в мировом кинематографе. Идеально гармонируют друг с другом. И сыграли они великолепно! Придраться даже не к чему, ничего не скажешь. Красота у обоих отменная, особенно Шарлиз Терон! Жаль Кеану Ривз с годами испортил себя, такой был ослепительный мужчина…
И пожалуй главное достоинство фильма — несравненный Аль Пачино! Актер в большой буквы «А». Как всегда превосходен и неподражаем. Одни эмоции.
Ну и конечно же неожиданный конец. Слезы льются из глаз ручьями, а улыбка не сходит с лица. Уж больно легко упасть с головой в эту историю. Фильм достоин высший оценки и достойного места на полке!
Девяностые годы для США, это все равно что сороковые для СССР — это время окрыленности.
Империя зла в лице СССР повержена. Вера, а точнее сказать, уверенность в американских ценностях, в американском образе жизни взлетает до небес. Никто не ставит под сомнение праведность мира стеклянных дворцов на Манхеттене.
Вот эти условия породили поколение яппи «90 — самоуверенных молодых людей, бескомпромиссно строящих свою карьеру в офисном королевстве. Они носят дорогие пальто, дорогие ботинки, и мерятся визитками. Пожалуй, похожий образ мы можем встретить в «Американском психопате» в исполнении Кристиана Бэйла.
В центре данного фильма адвокаты — магическая каста в Западном мире. Холеные, самоуверенные, самонадеянные, самовлюбленные. Молодой адвокат из Флориды, ради построения собственной карьеры, используя природные таланты оправдывает педофилов и убийц. Им интересуется нью-йоркская адвокатская кантора.
В фильме прослеживаются два конфликта — работа и семья, трудовая этика и моральные нормы. Нужно делать выбор.
Кто-то сказал, что это избитые мотивы. Да, возможно.
Но фильм крайне эмоционален, диалоги насыщены символами, игра актеров более чем убедительна. Это кино по-настоящему качественно.
А в чем же смысл? Это фильм-предупреждение вот этим вот яппи «90, вот этой офисной Америке. История ведь не заставила никого ждать. В 2001 году на самовлюбленный Вавилон обрушились исламские фундаменталисты, и в том же году начался кризис Новой экономики (New Economics). Кино совершенно исторически оправдано. Кино со смыслом, кино эпопейное, кино художественное.
Не знаю прав ли я, но я смело могу поставить эту картину в шедевральный ряд. Один только актерский состав чего стоит. В этом фильме есть одна небольшая особенность — чтобы всецело охватить идею режиссера, нужно вникнуть в каждую реплику героев, в каждый взгляд, в мимику и игру.
Кроме того, для нас может показаться, что Аль Пачино — злодей. Но его игра меняет все стереотипы. Мы знаем, что он злодей, но желаем, чтоб этого не было. Настолько он потрясает зрителя, что он всей душой болеет и переживает не только за Шарлиз и Ривза, но и за Пачино. Как говорится, «гений — он и в Африке гений…».
Афоризмом в народе пошли слова «Однозначно, тщеславие — один из моих любимых грехов..».
Гениальная глубокая работа, которая заслуживает высочайших оценок публики…
Кинопрокатный год продолжает набирать обороты. Под тяжелым взглядом «Рэмбо» в этот уик-энд и «Монстро» может прогнуться, сдав свои позиции в бокс-офисе. Уставшие от мегаблокбастеров могут пойти на триллер о киберманьяке «Не оставляющий следа». Кроме этого у американских зрителей есть шанс повредить свой мозг пародийным «Знакомством со спартанцами». (...)
1.86 млн. 
1.59 млн.
