В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди
Странно, что создателям и прокатчикам этого фильма (хотя бы у нас в России) не пришла в голову идея рекламировать его как «Ребёнка Розмари 2», тем более что тогда подоспела тридцатилетняя годовщина со времени появления жанрового шедевра Романа Полянского. Или же следовало бы пропагандировать картину «Адвокат дьявола» в качестве «Предзнаменования 5» ведь зрители всё равно предпочитают (любят или не любят это уже другой разговор) с некой одержимостью маньяков и зависимостью наркоманов вновь и вновь смотреть бесчисленные продолжения давно известных наизусть экранных историй.(... читать всё)
Проблема выбора она часто мучает нас, что выбрать: добро или зло? Где мне будет лучше, и не ошибусь ли я, если пойду той дорогой, которую я выберу? В этом фильме проблема выбора мучает молодого адвоката что мне делать: «отмазать» клиента или помочь добру восторжествовать
Шарлиз, Киану и Аль Пачино играют невыносимо хорошо. Невыносимо потому что им не только сочувствуешь или сопереживаешь. Приготовьтесь, что во время просмотра картины вы будете жить их чувствами, переживаниями, болью, в конце концов.
Этот фильм, безалостно сматывающий ваши нервные окончания в тугой клубок, рассказывает об удивительном многообразном явленнии. Прекрасном и страшном, трогательном и грустном, депрессивном и вдохновляющем. О праве выбора
Аль Пачино просто великолепен! Порою начинаешь верить, что это не он на экране, а сам дьявол! Это его одна из лучших, если не лучшая картина. Просматривая эту картину, лишний раз убеждаешься в гениальности этого актера!
Несколько неоднозначные впечатления после просмотра То, что фильм понравился очень это бесспорно. То, что это кино шедевр, тоже, думаю, многие согласятся.
Актёрам уже спето множество дифирамбов и всё же Аль Пачино гений!!! Не хочу больше смотреть фильмов о дьяволе, лучше всё равно никто не сыграет шикарный, обаятельнейший И почему зло всегда так притягательно?
Меня лично несколько не то, чтобы огорчила, но несколько удивила концовка. В связи с такой неожиданной развязкой (кто смотрел тот поймёт), думаю, фильм получился неоправданно жёстким. Хотя кто знает. Может именно благодаря этой жёсткости фильм получился.. то ли нравственным, то ли поучительным может кто-то и задумается над расстановкой приоритетов? Я задумалась
Про этот прекрасный фильм я слышал уже давно, но желания посмотреть не возникало, когда же, я узнал, что в нем играет мой любимый Киану Ривз и Аль Пачино, то решил увидеть картину.
Скажу, что этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Прекрасная идея поддерживается искусной реализацией, основанной на гениальной игре Аль Пачино и Киану Ривза. Фильм не отпускает зрителя весь свой хронометраж 144 минуты, не очень много, но выше среднего.
Обыгрывающаяся в фильме идея, которая выражена отличным слоганом: «У зла свой путь к победе», уже множество столетий будоражит умы людей. Рассуждать на эту тему можно довольно долго. Можно согласиться с фильмом, можно нет, но отрицать, то что «Адвокат Дьявола» один из лучших фильмов планеты за всю историю кинематографа, я думаю мало кто решится.
Если вы не видели этот фильм, то обязательно посмотрите, ради идеи, или актерской игры, или из-за того, что это 67 пункт в Топ-250.
И еще, гениальный final cut настраивает на определенные мысли. Действительно, у зла свой путь к победе.
Фильм чудный. Если честно, мне жутко надоели работы Киану Ривса, где он играет роль сверхчеловека. После Матрицы, Константина, Скорости (с натяжечкой, но он там и правда убер-коп) и т. п. очень приятно видеть его в амплуа обычного адвоката, хоть и удачливого. Ан нет, он не простой, а с чертинкой в глазу.
История рассказана понятно, даже слишком. Нужно давать изредка и материал на подумать. Сюжет особой гордости не вызывает, но концовка трижды здоровская.
Фильм не плоский и даже не однокалиберный там несколько историй. И линия самого адвоката, и отдельно линия его жены, которая все реже видит его и от этого страдает(ну, плюс мистика). И окружающие героя люди тоже, мы видим, не сидят на месте. Происходят изменения, а это придает фильму живости.
Однако, удивляет стилистика фильма. Она наивно-детская. И Полуразвалистый финал не к месту, уж лучше было бы то, что будет.
Дьявол вышел не тот мне не понравился, по крайней мере. Конечно, это лучше, чем огромное пылающее рогатое и мускулистое гогочущее чудище, но ожидается нечто иное, раз уж сценаристы учудили такую концепцию. Не хватает ему извращенной морали(она есть, но не хватает ее), цинизма и тому подобных вещей. К тому же можно было устроить побольше разговоров о потустороннем(главное не переборщить), о том как «Он» на нас смотрит и т. п. Не вытянули сценаристы такого персонажа.(опять же, вина не актера, который играл блестяще).
Проблема выбора и соблазна, важная роль которых в нашей жизни не остается незамеченной, раскрыта. Но можно было еще потянуть
Тем не менее, у фильма есть суть грехи, выбор, жизнь для каждого свое. Это очень важный момент. Не во всех, даже очень известных фильмах, она есть.
Vanity is definitely my favorite sin (Тщеслевие, определенно, мой любимый грех)
Это лучший фильм времен и народов. О таком даже мало что можно сказать, его нужно только смотреть! Фильм не просто очень хороший Он гениальный, захватывающий, с первой минуты держит вас с напряжении.
Вроде бы, все начинается с вполне обычной истории. Молодого талантливого провинциального адвоката Кевина Ломакса (Киану Ривз) с женой Мэри-Энн (Шарлиз Терон) приглашают в Нью-Йорк работать на одного всесильного дядьку Джона Милтона (Аль Пачино). И вот тут начинают происходить странные события. Умирают коллеги, затем сходит с ума и умирает любимая жена, а Кевин узнает, что он сын этого самого Милтона Да только Джон Милтон Сатана. Вот мы и получаем драму под загадочно-мистическим соусом.
Актерский состав просто бесподобен. Чего только стоит один Аль Пачино. Одна его игра или даже один его монолог в конце, поверьте, стоит того, чтобы посмотреть этот фильм.
Сценаристам вообще браво за этот самый монолог. Я настолько часто его пересматривала, что выучила наизусть.
Рекомендую для просмотра всем. Любителям Аль Пачино в первую очередь.
10 из 10
P.S. Советую смотреть фильм в оригинале с субтитрами. Довольно сложно по началу привыкнуть их читать, но оно того стоит. Ни один дубляж еще не смог так точно передать эмоции героев, какими они есть в оригинале. Особенно эмоции Аль Пачино. Просто то, как он работает голосом передать просто невозможно. Это нужно только видеть и слышать. Так что, если у вас есть хоть малейшие познания в английском, советую смотреть оригинал, тем более вам уже будет не так трудно!
Наверное, это не единственный фильм про профессиональных защитников, но это самый известный и важный. И здесь идеи фильма расходятся в две стороны, каковыми является мораль внутри каждого человека и профессиональная этика юристов. В первом случае до боли известный факт, что грех до добра не доведет. Сколько не греши, всегда будет конец, причем не в стиле бесконечных мыльных опер. Поэтому важно вовремя остановится и чем раньше, тем лучше. Главный герой не заметил, как быстро поник во всевозможные искушения, особняком которого стало тщеславие. Самый тяжелый, трудно преодолеваемый грех, и в то же время самый тяжкий. Поэтому, вкусив запретные плоды еще и еще, начинаешь превращать это в норму, и становится все обычаем жизни. «Тщеславие-это наркотик» как точно и прямо сказано.
Другой спектр воздействия фильма должен произвести на профессионалов. Да, проблема защищать или нет убийцу глубокая и важная внутренняя проблема всяких адвокатов. Можно ставить свой успех на кон общественного благополучия, но тогда получается, что правосудие теряет всякий смысл. Пойти на сделку с совестью всегда тяжело. Поэтому тяжело выбрать между успехом и благополучием общества. У героя удалось это сделать, к счастью, выбор сделан был правильно.
Теперь об эстетическом блистательная игра актеров, труд сценаристов, режиссеров и операторов особо охота отметить. Качество настолько высокое, что негатив и «не верю» не возникает не на каком моменте. Спасибо создатели вы знали, что делали.
Давно же я шла к этому фильму. Сейчас сложно решить зря я его посмотрела или нет, впечатление осталось двойственное. Но сказать, что фильм мне вовсе не понравился, я не могу.
Фильм исполнен неплохо, если отталкиваться от года его выпуска, даже сегодня он выглядит актуально. Сразу хочется отметить игру актеров. Нет, она не поразила, но очень понравилась. Терон великолепна, может, ее талант уступает ее красоте, но разве это минус? Ривз никогда меня не впечатлял, я бы даже сказала: был мне неприятен, но подобные роли ему даются отлично, деловой костюм сидит на нем великолепно.
Как единое целое этот фильм мне больше нравится, чем наоборот, но начиная разбивать его на части, понимаешь, что не все так хорошо. Фильм не так хорош для того, чтобы его так затягивать, все и так предельно ясно. Конфликты с женой начались слишком рано и продолжались слишком долго, нет разделения ДО и После. Я частенько поглядывала на часы, порой я засыпаю на скучных фильмах, но тут дело обошлось выжиданием. Мне действительно было интересно, чем кончится фильм. А развязка меня не впечатлила. То есть последние минут 10.
Образ дьявола оставил негативный, пренебрежительный осадок, мне такой образ чужд. Любое толкование имеет место быть, но образ, который обыграл Олег Басилашвили, который прежде был описан Булгаковым в его бесмертном произведении, остается для меня единственно верным и правильным для восприятния. Было отчетливо видно, что попытка на замах именно на такой образ была. Эта ирония и оправдания. Эти слова о том, что он не кукловод, что все наши проблемы это дело наших собственных рук. Но этот перебор разврата и грубости. Этот образ должен быть отрицательным, но должно складываться полное впечатление, что люди сами роют себе могилу, а дьявол лишь дает повод, один очень маленький повод. И уж очевидно, что голые девочки не все, что интересует дьявола.
Если задуматься, то если убрать половину сцен и текста, связанного с интимными вопросами, то фильм сокрастится вдвое точно. Удивительно, особенно то, что это и диалогов касается. Дьявол по-своему умен и хитер, а здесь я этого не увидела, ну, поводил он за нос одного адвоката, а в чем его сила, как противостояния добру? Этот же вопрос я задавала, когда смотрела «Портрет Дориана Грея», естественно, там тоже нужно было собрать полную противоположность добру, но там с этим вопросом обошлись как-то скупо, здесь выбор побольше, но раскрывается только малая часть того, что способен сотворить человек. Вообщем, из 10 именно этот образ, я бы оценила на 4. Но опять же, это лишь составная часть.
Фильм тяжело идет. Эти цитаты из библии, а все монологи Джона затянуты и сложноперевариваемы. Для меня, это именно так. Можно было сделать все гораздо проще, а результат был бы лучше.
Не возьмусь советовать этот фильм, мои личные представления здесь не сошлись с идеями режиссеров, но тем не менее, фильм неплох!
Наша жизнь далеко не сладка. И ни один человек не может себя назвать воистину безгрешным. Да и сейчас это даже не обсуждается.
Главный герой-человек сильный и умный. У него быстрая сноровка, рационально рассчитаны действия. У Кевина такая же умница и красавица жена. Вроде и жизнь удалась. Что же еще надо человеку? Именно такому человеку, как Кевин? Новые ощущения? Приключения? Авантюры?
О, да . Он их получит сполна.
Но вот незадача! С каждой минутой просмотра фильма мы начинаем потихоньку ненавидеть этого целеустремленного адвоката. С каждой новой победой в работе он терпит поражение с нравственной стороны. И мы открываем в нем чистой воды эгоизм. Кевин забывает обо всем. В особенности, о своей жене. ОН добровольно отказывается от нее, и в этом нет вины даже дьявола.
В конце концов, наш адвокат остается один этом циничном мире. И, вдруг, набравшись мужества, он спешит перечить самому Сатане. Между прочим, собственному отцу. Демон легко дает ему шанс возродиться из пепла. И все бы хорошо . Отказался Кевин защищать учителя-извращенца. НО! Он, увы, не излечился о главного своего недуга- любимого тщеславия. В этом и есть соль фильма. С самого начала Аль Пачино втолковывает нам об этом. И как же идеально, с пронзительной иронией заканчивается столь плачевное повествование.
Фильм учит нас искать правильные ответы на свои ошибки. Не злая сила виновата в наших поражениях, а мы сами. Преисподняя лишь любуется нами и ухмыляется как тот обаятельный дьявол в фильме.
Актерский состав безупречен. Потрясающая игра Пачино, Ривза, Терон не оставляют равнодушным зрителя. Картина выполнена с точной изящностью и профессионализмом. Блестящая работа.
Оператор Анджей Бартковяк, переквалифицировавшийся 11 лет назад в режиссеры, поставит триллер Beneath the Deep, действие которого развернется на Карибских островах. (...)
Генри - это не я, конечно. Но когда ты работаешь с ролью, то наполняешь ее какими-то своими чертами, жестами, мимикой. Актер - это одна крайность, а роль - другая. Когда они сходятся, то образуется третья сущность, состоящая из этих двух. (...)
Герой нового фильма Веры Сторожевой „Мой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)