Затянутый в строгий костюм рекламный агент-трудоголик Нельсон Мосс бежит по жизни вприпрыжку и не представляет себе другого стиля жизни. Но живая эксцентричная Сара Дивер, наполовину — соблазнительница, наполовину — философ, очень даже представляет.
Если у нее получится, Нельсон станет ее новой победой в серии исправленных людских судеб. Каждый месяц она проводит с новым пациентом, которому требуется помощь. Никаких обязательств. Никакого давления. Никакой зависимости. И никакой влюбленности.
Жутко переживать разочарование от фильма, который так жаждал посмотреть!
Нельсон Мосс — успешный рекламщик. но у него есть проблема — нужно сдать на права. Во время экзамена он знакомится с Сарой. Из-за разногласий с боссом Нельсона увольняют, а тут еще и новая знакомая начинает поистине маниакальное преследование. Она считает, что сможет помочь ему выбраться из «ящика», в котором тот существует. Олух соглашается прожить с ней 30 дней ноября. Секс, дурачество, секс… Терапия незатейлива. Ан нет! Есть еще друг-гей-сосед-трансвестит, без проблем врывающийся в ванную и именующий Нельсона «мистером ноябрь». Очумелый бывший рекламщик отвергает предложение о новой работе, после чего делает предложение своему новому «психотерапевту» Саре.
Вернусь к тому, с чего начал: «Жутко переживать разочарование от фильма, который так жаждал посмотреть». По словам некоторых знакомых мне людей «Сладкий ноябрь» лучшая мелодрама! Ой ли??? Избалованная девчонка бросает лечение и сбегает из дому, что никто не лез в душу. Но для того, чтобы чувствовать себя живой, ей необходимо переживать эмоции. Жить так, чтобы не «чувствовать себя куклой». Она цепляет очередного парня, «чувствует себя живой» месяц, а потом двигается дальше к новой жертве. Пока не спотыкается о Нельсона Мосса! «На сей раз Ты откусила кусок не по зубам» — говорит ей друг-гей-сосед-трансвестид. «Тем интереснее…»-, отвечает она. Обалденно!!! Мы насильно затягивает кого-то в свою жизнь и постель, привязываем человек, чтобы чувствовать, что живы и действенны. А что ты, дорогой товарищ переживаешь — нам плевать, как и на все десять месяцев до тебя.
В конце не хотелось даже всплакнуть скупой мужской слезою. Замечательные актеры подпряглись в фильм, не несущий никакого рационального зерна, не отставляющий в сердце ничего, кроме досадного осадка от бесполезно потраченного времени.
… одна из множества бессмысленных фраз этого фильма. Когда собиралась смотреть, не смотрела рейтинг, сюжет и список актёров, а только фильм-рекомендацию к «Дневник памяти». Потом в первом же кадре я увидела Киану Ривза. «Ммм, наверное это что-то очень интересное», — моя первая мысль. Потом появилась Шарлиз и пошло поехало. Каждый раз я ждала, что сюжет переломится — и наступит что-то интересное и непредсказуемое. Так этого и не наступило. С каждой минутой я понимала, насколько это затянуто и скучно, совсем не в духе Ривза и Терон.
Фильм затянут бессмысленными диалогами главных героев и абсолютно непонятными и не связанными между собой деталями. Реклама, геи, фрегаты, дом детства Нельсона — к чему это? Оно абсолютно не дополняет фильм, а лишь нагружает и является лишним! Что можно было снимать 2 часа? Непонятно. Ведь сюжета нету, напряжения — тоже. То есть просто зря потраченный вечер. Всем романтикам советую не тратить время на эту картину, удовольствия никакого, даже эмоций не вызывает.
Развязка не задевает, а лишь ставит точку в моем ужасном отношении к фильму. Впрочем, решайте сами. Мнения различны.
Ух, глаза разбегаются, «все так вкусненько», не знаю, с чего начать хаять.
Во-первых, фильм распадается, потому что он неестественный. Романтическая мелодрама в моем понимании начинается с какой-то влюбленности, а тут имеем двух людей на грани психопатии: Киану Ривз с зачатками синдрома Аспергера и Шарлиз Терон в самом расцвете паранойи при синдроме гиперактивности. Ну герой еще ладно — таких в мелодрамах исправлять дело золотое. А вот присмотримся к героине — бежит от себя, пустышка, считающая себя достигшей дзена, поэтому несет добро в массы, преимущественно мужские, а также дурно одевается, спасает зверюшек, помогает детям, которых забивают сверстники, и на протяжении всего фильма с наивными распахнутыми глазами вещает мысли, которые хорошо звучат из уст девочек лет 13 — «я тебе никогда не совру», «я только твоя» (на месяц, ага), «а он тебе друг, который спасет в беде?». Вроде бы мило, да тошнит, потому что образ — смещение Адели Гюго, Маленького принца и древнеримских гетер — бесконечное примеривание масок героиней, а хочется искренних чувств. Сказали бы в анонсе и танцевали от этого — любовь сумасшедшей — во, было бы круто! А так — пустышка.
К концу фильма, разобрались уже все, что фильм скучный и решили внести в сюжет самую мощную поправку, чтобы растормошить впавшего в кому зрителя и того, кто уже на грани бешеного желания убить героиню. Спасибо сердечное.
Увиденное мной повергло меня в уныние, подвигшее к написанию моей первой рецензии. Не люблю тянуть резину, поэтому беру быка за рога. Фильм мне не понравился. Обычная проходная слюнявая мелодрама с шаблонными персонажами. Трагическая девушка, благородный рыцарь в сияющих доспехах, забавные фрики — перчинка для остроты, несчастный сиротка…
Во время просмотра не проходит впечатление нереальности происходящего. К тому же, как я уже говорил, сюжет шаблонный, а значит предсказуемый. Количество совпадений ловко подстроенных сценаристами просто зашкаливает. Персонажи не жизненные их поступки нереальны. Кажется, что они упали с неба. Весь фильм не отпускает впечатление, что герои-куклы марионетки, управляемые одним кукловодом-сценаристом, разговаривающим сам с собой разными голосами. Довольно типичная ситуация.
В довершение всего фильм попал в мой позорный список параллельных фильмов двойников- это когда студии воруют друг у друга идеи и снимают одновременно. Ну знаете «Армагеддон» и « Столкновение с бездной» и т. д. Короче сей опус весьма смахивает на провальный «Осень в Нью-Йорке» (забавно, даже названия из одной пробирки). В моих глазах эта лента стала последним гвоздем, забитым в крышку гроба Вайноны Райдер (это я про «осень», а не про «ноябрь»).
Все вышенаписанное — это мое личное мнение. Предвижу протесты сверхчувствительных женщин, млеющих при виде Киану Ривза.
Зритель — существо всеядное, он готов проглотить любую сладкую конфетку, лишь бы она была обёрнута в красивый фантик. Поэтому, если в фильме играют красивые известные актёры, ему, зрителю, можно скормить любую слезоточивую неправдоподобную историю, даже если в ней концы с концами не сходятся. Так, вероятно, считают создатели картины «Сладкий ноябрь».
На свете существует множество фильмов, о которых ведутся горячие споры, яростные дискуссии; как правило, такие картины многослойны, имеют множество смыслов, до которых нелегко докопаться. В случае со «Сладким ноябрём» всё в точности до наоборот. Трудно не угадать, что было задумано изначально и почему получилось то, что получилось.
А задумывалась определённо романтическая история про то, что любовь творит чудеса, способна из гадкого утёнка вырастить прекрасного лебедя и как это замечательно — оставить на земле свой собственный, пусть короткий, но яркий след.
А вышла невероятная в своей алогичности история про то, как упёртый трудоголик столкнулся со взбалмошной барышней, и хотя очень тому сопротивлялся, но влюбился в неё. Почему влюбился? Неясно. Только что она его раздражала и он мечтал от неё свалить куда угодно, а через несколько кадров ни с того, ни с сего решил остаться на ночь. Только что и видеть не желал — а тут решил провести с ней целый месяц. Барышня, в свою очередь, решила поиметь главного героя независимо от обстоятельств, у неё и оправдание для души припрятано в рукаве. Что было бы ничего, если бы авторы не идеализировали героиню.
Не будь в картине замечательного дуэта: Киану Ривз — Шарлиз Терон — смотреть, пожалуй, было бы и вовсе нечего. Однако, красивый фантик смягчает эффект от невкусной конфеты.
Смотреть не стоит, если только на вас не напало настроение посмотреть что-то слезоточивое и не требующее работы интеллекта.
Много слышала восторженных откликов о данном произведении Пэта О`Конорра, но до сих пор, как говорится," руки не доходили». И очень жаль что всё же дошли.
Кто-то называет это потрясающей историей любви, кто -то сильной мелодрамой. Я же не увидела в этом ровным счётом ничего. Ни оригинального сюжета, ни потрясающей игры актёров, ни тем более какой-то неземной любви.
На мой взгляд Сара просто заигралась. Это не нормально удовлетворять свои какие-то психо-эмоциональные потребности играя чувствами других людей. Да и всей этой истории не получилось бы, если бы не стечение обстоятельств:Нельсон в один момент потерял смысл жизни — свою работу. Ну и девушку в придачу. Поэтому то он и пришел к Саре.
Конец с заявкой на трагичность не спасает. НЕ ВЕРЮ!Высокопарные слова Сары, Обоюдное признание в любви и «нет, мы не можем быть вместе!» вызывают лишь саркастическую ухмылку…
Так как это ремейк, остаётся верить, что оригинал был хоть немного лучше.
Единственный бонус-саундтрек.
Всем кто ценит мелодраму как жанр, не любит дешёвки и ценит своё время, убедительная просьба, не тратье его на это!
Чуть ли не в каждой мелодраме зрителям пытаются вбить в голову, что деньги — зло, не в них счастье и т. д. и т. п. Богатые живут скучной и неинтересной жизнью, а бедные без гроша в кармане, зато отрываются на полную катушку! Действительно, чего унывать, ведь все это так неважно!
СЛАДКИЙ, весь в розовых соплях, посыпанных сахарной пудрой с жестким запахом ванили НОЯБРЬ! Ничего не имею против розовых соплей, но по-моему — это перебор.
Сюжет нереальный, такого в жизни не бывает, да. НО! Не вижу в этом ничего плохого. Терминаторов, халков и загадочных перемещений во времени тоже не бывает. В конце концов на то он и фильм, чтобы развлекать публику. Разочаровывает больше не сюжет, а героиня Терон: взбалмошная, легкомысленная особа, возомнившая из себя психотерапевта, познавшего смысл бытия или кого-то в этом роде. Никакой жалости и никакого сочувствия, ничего кроме раздражения она не вызывает. Что это за НЕМЫСЛИМАЯ шоковая сексо-терапия вперемешку с дуракавалянием?! Что за радость жизни такая? Влюбила в себя бедного Нельсона (Киану Ривз), насильно нацепила на него розовые очки и внушила, что ее такая веселая бесшабашная жизнь гораздо лучше его. А с каких это пор такие качества как трудолюбие, целеустремленность и др. считаются совсем непригодными для жизни?
Киану Ривз шикарный актер! Не сказала бы, что мелодрамы его конек, тем не менее вспоминая «Дом у озера» хотелось увидеть что-то большее, Шарлиз Терон — аналогично!
Отдельно хотелось бы отметить работу художника по костюмам, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!
В общем и целом я разочарована до глубины души.
4 из 10
за имена в главных ролях и за музыку (очень порадовала!)
Даешь терапию для мужиков посредством секса и дурацких развлечений!
Хочу начать с того, что очень рада решению госпожи Терон не сниматься в «Перл Харборе», он от этого только выиграл!
Киану Ривз очень нравится мне как актер. Собственно говоря, ради него в основном (да из-за песни Enya — Only time) я стала смотреть данную ленту.
Братцы, прятать за красивейшим названием «Сладкий ноябрь» такую среднюю мелодраму — это, по меньшей мере, нечестно. Вот я, простой обыватель, повелась на название. И что же?
Сюжет — да, оригинальный, ничего не скажешь, но линия, нашедшая отражение в фильме все же кажется неправдоподобной, сказочной, что ли. Не бывает такого в жизни! И, извините конечно, но мадам Сара (так вроде ее зовут) ведет настолько неожиданный и необычный образ жизни а-ля «Даешь абсолютную терапию для мужиков за месяц посредством секса и дурацких развлечений!», что напрашивается подозрение о ее добропорядочности: новый месяц — новый подавленно-расстроенно-огорченно-недовольно-брошенный мужичок. Ну я не знаю.
Шарлиз Терон… В роли Сары она неубедительна, эмоции не те, что хотелось бы видеть, да и красота ее как-то не заметна особо. Даже когда героиня показана нам в болезни — и там актриса недоиграла, по моему скромному мнению.
Киану Ривз. Определенно не лучшая его роль. Это точно. Ему даже и развернуться-то здесь негде, главная героиня-то все равно пресловутая Сара с нестандартными взглядами на жизнь. Нет, ну как, скажите мне, мужчина в трезвом уме и здравой памяти (или как там говорится) позарится на сию эксцентричную особу, откажется от успешной карьеры, жизни в достатке. Конечно, сейчас вы скажете, что это все ничего не стоящие материальные блага, любовь меняет всех, изменила и Нельсона. Ага, как же, влюбился он как мальчишка, да еще и замуж ее позвал. Не верю! Бред это все и сказки.
Очень понравился мне друг Сары, вроде гей. Живой такой, оригинальный, забавный! А вот песня, которая стала главным опознавательным знаком этой мелодрамы, думается, здесь не совсем на месте, как-то смешно сочетается она с выбранной сценой, неестественно.
В итоге, хороший сюжет неверной подачей, выбором актрисы на главную роль оказался загублен. Уж больно сладкий этот ваш ноябрь, чересчур. Для меня «Сладкий ноябрь» оказался одноразовым фильмом, желания пересматривать нет никакого.
Самая романтичная мелодрама? Да ладно, вы просто шутите!
Решила посмотреть фильм из-за Кеану Ривза, после того как видела его в «Константине». Там он меня удивил, замечательно сыграл, на мой взгляд. Но «Сладкий ноябрь» оказался полной противоположностью во всех смыслах.
Одновременно фильм вроде бы и должен был произвести впечатления неповторимого кино, вроде бы и рекламировали, как полагается, и актеры замечательные, но нет. Исключительный случай, когда актерский состав не вытянул фильм, впрочем, играли они тоже неважно. В целом все настолько скучно, уныло, слабо, размыто и предсказуемо, что в процессе просмотра фильма думаешь, что это все иллюзия, что такого вообще не бывает в жизни.
Фильм абсолютно не вызывает никаких сильных и глубоких эмоций, не задевает за живое ни персонажами, ни сентиментальными моментами в фильме, ничем. Хотя нет, пожалуй, есть один момент, который меня просто ошеломил. Это концовка, на десерт, что называется. После последней сцены, меня как выпотрошили изнутри, во мне будто пустота образовалась, сразу же возник вопрос: «И это всё?!». Я поняла только одно, что я просто бездарно потеряла время за просмотром, впрочем, я бы второй раз не посмотрела это кино, даже из-за актеров. Такие фильмы относятся к категории одноразовых фильмов.
И что вообще значит: «Если у нее получится, Нельсон станет ее новой победой в серии исправленных людских судеб. Каждый месяц она проводит с новым пациентом, которому требуется помощь. Никаких обязательств. Никакого давления. Никакой зависимости. И никакой влюбленности». Создается впечатление, что главной героини все равно, кто это будет, Нельсон или не Нельсон, у меня лично такое мнение. Люди, как подопытные кролики, что-то вроде того, сначала она их приручает, устраивает секс-терапию, а потом выгоняет. Глупости какие-то! В чем главный замысел фильма? Но что бы там не говорили, точно не о любви.
Советовать, смотреть фильм или нет, я не хочу, кому интересно — пусть смотрят, я лично больше его смотреть не буду.
Кеану Ривз — мой любимый актер. И поставив себе целью посмотреть все его фильмы, я рано или поздно наткнулась на этот. Более того, я специально искала его, привлеченная интересным сюжетом и общей известностью картины. Я никак не ожидала получить… это.
Завязка как будто многообещающая. Вот он, трудоголик Нельсон, вот она, взбалмошная Сара, и вот что бывает, когда она пытается показать ему другой мир, отличный от того, в котором вращается он. Вот только способ избрала для этого странный. Это, видимо, должна была быть «шоковая терапия», но выглядело просто дурной шуткой. Например, отобрать одежду — какая замечательная идея!
Потом мы узнаем, что она каждый месяц находит человека, которому нужно помочь. И за месяц меняет его жизнь. Вы уж простите, но выглядит это, мягко говоря, натянуто. Это она каждый месяц парней меняет? С одним повстречалась, с другим, с этим переспала, с тем обручилась. Ну бред же полнейший! И главный герой конечно за неделю проникается всей прелестью ее жизни, забывает обо всем, влюбляется и предлагает ей выйти замуж. За месяц. Ага. Преуспевающий рекламный агент, на которого девушки десятками вешаются. Не смешите.
Нет, я люблю мелодрамы. Я сотни раз пересматривала «Дом у озера» или «Прогулку в облаках» того же Ривза. Я плачу над «Спеши любить» и «Дневник памяти». Но эта проходная картина не вызвала у меня никаких эмоций, кроме скуки.
Актеры тоже, увы, не порадовали. Дуэт Ривз-Терон не воспринимаю вообще, еще в «Адвокате дьявола» было очевидно, что не смотрятся они парой. А в «Сладком ноябре» у обоих еще и весьма слабые актерские работы.
«Only time» Эньи — песня совершенно не для этого фильма. Без него она гораздо лучше.
Итог: средненькая мелодрама. Фанаткам Кеану — смотреть, чтобы знать, как плохо он может играть. Тем, для кого смертельная болезнь одного из ГГ автоматически заносит фильм в разряд хороших — смотреть. Всем остальным проходить мимо, ничего не потеряете.
Не зря фильм был номинирован на приз «Золотая малина 2001» как «Худший ремейк или продолжение», а Ривз и Терон — как «Худший актёр» и «Худшая актриса» соответственно. Справедливость восторжествовала.
Свое место в моей коллекции DVD он занял только из-за Кеану. Жаль, очень жаль.
664.7 тыс., 
521.6 тыс., 
